Proč nevěřím novinářům

Safián

Česká brožurka s 50tých let, kde bylo konstatováno, že vše podstatné bylo vynalezeno/vyrobeno v CCCP, mi prošla rukama. Tuším, že v této nádheře byly dokonce i dobové ilustrace. Bohužel, mě tehdy nenapadlo si ji ukrást. :-(
Ale, že Edisom není vynálezcem žárovky, jsem nevěděl. 

Máš pravdu. Je to z podstaty věci. Ale mají vysokoškolské a středoškolské vzdělání, a tak by o věcech, o kterých píší měli mít alespoň obecné povědomí.  A ty lži nejsou jen z poslední doby.

1. Moje známá byla v devadesátých letech první den v novém zaměstnání v realitce. Z nějakého předchozího obchodu byl skandál, a tak na ni naběhla televize. Odpověděla celkem správně, ale televize tu odpověď sestříhala (a odvysílala) tak, že vyzněla zcela opačně. K tomu podotýkám, že jsem byl u jiné realitky svědkem toho, jak soudkyně, nedůvěřující obchodní ostražitosti svého syna, odpověděla na podrážděný dotaz realitářky, zda je u nás vůbec možné prodat nemovitost, že ano, za určitých podmínek. Ty ale byly takové, že je nebylo možné splnit. Koneckonců i notáři požadovali zřízení speciálních bezpečných účtů. Marně. Banky je odmítaly. Podvody novináři popisovali kolem dokola. Ale o těch podmínkách, které by tomu zabránily, mlčeli.
2. Reflex sám sebe považoval za významný časopis. Jeho zakladateli byli samí známí novináři. V úplných začátcích zveřejňovali žabomyší hádky zpěváčků popmuzik. A mezi nimi, aby tam vůbec něco bylo, sem tam nějaký článek. Také jeden o vynálezu žárovky. Kdyby autor znal brožuru arch Monzera z Tesly Holešovice (možná tenkrát Tesla ještě existovala) napsal by ho jistě jinak.  Tvrdil totiž podle vžité legendy, že vynálezcem žárovky je Edison. Z brožury by se dozvěděl, mimo informace o celém vývoji,  že v době, kdy byl trh nasycen a majitelé Edisonova patentu žalovali jiné výrobce, soud rozhodl, že Edisom není vynálezcem žárovky. Tehdy v domnění, že by to mohla být zajímavá informace, jsem zavolal do Reflexu. Dostal jsem se až k šéfredaktorovi. Nikdo tam neřekl skoro nic. Jen jsem měl pocit, že je otravuje hovno v trávě. Přitom je to to provařené, ideologicky neutrální téma.  I když ... Jistě si pamatuješ, že jsme se ve škole posmívali tomu, že žárovku vynalezli také Rusové Jabločkov a Lodygin. Měli jsme to za ideologický blábol. Přitom je to pravda. Jen nám učebnice i novináři zamlčeli, že oba tu žárovku vynalezli v USA. Ale ani oni nejsou vynálezci žárovky ve smyslu rozsudku. Mnohem lepší žárovku než Edison měl o pár desetiletí před ním nějaký Němec na středozápadě. Ten ale osvětoval jen vlastní dům.
3. Jiná moje známá, architektka, pracovala v odborném časopise. Tehdy se rozmáhala zámková dlažba. I termín zámková dlažba byl obecně známý. Navrhla, že o tom napíše článek. Ten jí nakonec (obvyklá věc) vydrápla mladá ambiciozní  ... Jen nerozuměla termínu zámková, a tak psala o zámecké. Na to by nestačila tlustá kniha. A to je ten příklad zarážející neznalosti.

Kdysi jsem novinářům věnoval sonet

Tiskoví mluvčí, novináři, / co napůl s bohy tvoří svět. / Ti první činy, druzí, lháři / uměním pravdu zaváídět // do bažin bájí, kde se ztratí ... / A tak se z hrůzy stane vzdech / šeříku, píseň, kterou slatí / nosívá vítr na svých rtech, // jako by Pan měl něžnou flétnu. / atd

Což o to, psát o věcech, o kterých nic nevědí je více méně nutné z podstaty věci. Nikdo nezná všechno, ale psát je potřeba o všem. Ti dobři, pokud to stihnou do uzávěrky, jsou schopni si základní věci nastudovat.
Horší je, že většina z nich opět vědomě lže, jako za bájných komunistů. Bohužel, mohu srovnávat... 

Nekřivdíš. Ti většinou o pravdu zájem nemají. Často píší o věcech, o kterých nic nevědí.