Venušino dílko

Ok.

Jiří, přeji ti pokojné prožití Vánoc. Lásku, pokoj a radost.

Radovan

O rytmických chybách pod věcí, kritizovaných z podhledu, se píše vysvětlováním z nadhledu nad věcí.  

pod věcí

Ptal jsem se, jak se píše o rytmických chybách z podhledu.

Ne, píši své básně v nadhledu nad svou věcí, rytmické a jiné chyby mi v nich děláte vy, nerozumíte tomu. 

Jak napíšeš o třeba o rytmické chybě pod věcí?

Nevíte, vždy poučujete o nedostatcích v mých básních z pozice "nad věcí", že oprava by básni prospěla. 

já vím

Vám pane Voříšku i jiným, kteří podobně opravují chyby v mých básních k horšímu, odpovím vždy stejně, že nemáte pravdu. K žádným zdůvodněným verzím oprav jste se v případě mých básní nedostal. 

vysvětluji proč, to dělá učitel i kdokoliv jiný

k jiným verzím, zdůvodněným, jsem se párkrát taky dostal, marně, ostatně jako další

Pane Voříšku,

když někomu na mých básních něco nesedí, v pořádku, je to jeho pohled a názor na věc. Buď mu odpovím, nebo neodpovím, záleží na podání názoru. Jenže vy tady vystupujete jako pan učitel, který mi vytýká chyby a nedostatky v básních, ale opravuje je naopak jejich znehodnocováním. Ano, je pravda, že se snažím o co nejdokonalejší vlastní tvorbu, je snad na tom něco špatného?  

Každého básníka básně by se daly opravovat. Některé. Nebylo autora, který by měl veškerou tvorbu dokonalou. Nebo aspoň pro všechny čtenáře.

Až na jednu výjimku. Jde o zde píšícího autora.

Jeho básně mají pro svou obsahovou náplň i odpovídající kvalitní formu, pečlivě propracovávanou. Žádná sloka není horší nebo lepší. Nemá v básních žádné chyby, vždy jde o obsahový a stylový záměr. Má již svůj vyzrálý pohled a styl tvoření. Je totiž hudebník a architekt. Svoje básničky uveřejňuje na pěti serverech, a třeba na Pise.cz je čtou čtenáři z řady zemí. Nejvíce samozřejmě z ČR, také z USA, Kanady a dokonce i z Číny, Indie, Filipín a jiných zemí. Vytvořil si vlastní formu, navazující na některé klasiky. Skutečné novátorství a experiment jsou mu vlastní. A hlavně kdokoliv, komu něco nesedí, nepochopil obsah ani formu a neumí sám psát. Jen závidí.

Také Nerudovy básně by se daly opravovat, nebo spíše přepisovat. Mnohé ty slavné básníky bych sesadil z trůnu, všechno se ve mně vzpříčí, když někde zavadím o jejich rádoby básnění. Některé dobové kolegy a kritiky v pozicích ale jejich tvorba oslovovala, a tak je za určitých příznivých podmínek zařadili mezi ty vyvolené. S odstupem času by se tak dalo mnohé přehodnotit. 

Opravit Erbenovu kytici? Vynikající nápad! Myslím si, že stejně jako u "tvého" Máje a jeho jambů, by vznikla mohutná debata.

Navíc Erben tam má věci, které by se vylepšit daly. Třeba Cimrmanovský absolutní rým:

Co to máš na té tkaničce,
na krku na té tkaničce?

Pane Voříšku,

mě tady zajímají jiné obsahové i formální záležitosti a souvislosti, než jsou ty vaše z jiného pohledu. Ty spojky nekazí rytmus, jen zdůrazňují vyjadřovaný obsah básně. Mám opravovat Erbenovu Kytici pro to, co se mi na jeho básním nelíbí? To by bylo fušování cizích názorů do suverénního autorského díla. To jsem výjimečně udělal u Máchova Máje, ale vlastní interpretací jeho první části.  

Je to škoda, že tě právě takový rytmus, který je velmi pěkný právě pro češtinu, nezajímá. Hezký rytmus je devizou vázaného verše. 

Pane Voříšku,

polkový rytmus mě tady nezajímá, nepatří sem. Obě ty spojky "i" do svých veršů patří, nejen pro shodný počet slabik s ostatními verši, ale i významově. V prvním případě jde o básnické popisné sdělení, že kromě toho světýlka tam stojí i malý hotel. V druhém případě jde o metaforické zdůraznění městského původu světla, ve vztahu k mýtu světla Venuše. 

Město Náchod, kde bydlím, má nadmořskou výšku cca 346 m a hotel Vyhlídka v kopci 522 m, takže je komunikačně snadno dostupný autem i pěšky. Vyhlídku s lesním pozadím mám z větší dálky oknem přímo před sebou.

Básně se snažím v obsahu co nejvíce prorýmovat, což jim dodává, řekl bych, plnější poetický charakter. Je to ale těžká práce. Díky za komentář.