Jelikož jsem techniky básnění stále ještě jaksi neznalá, píšu a čtu si je svým způsobem a dávám přednost, když na mne promluví před technickou dokonalostí. Tohle na mne promluvilo hodně hodně silně; až zamrazilo. A, souhlasím s Nanthei o těch vnitřních rýmech. Balada. Díky. T''
líbí se mi, oslovilo mne , krásné filozofování o životě plné nostalgie..
Obsah je velmi čitelný, divím se,že jej někdo dostatečně nepostřehne.
Příměry jsou v tak obecné poloze, že musí evokovat podobné filozofování v každém kdo čte a zamyslí se nad verši- samozřejmě ovšem u každého jinak.. Tip
Děkuji všem, co si našli chvilku k přečtení básně o "kamení života". Nijak mě netrápí, že na báseň mohou být různé názory.Je to všechno komplikováno ještě tím, že k básni se tady vyjadřují nikoliv čtenáři poezie, ale lidé, kteří básně sami píší a ví tedy něco o technice básnění.
Katugiro vznáší otázku, co vlastně bylo napsáno , obsah se mu vytrácí před očima. Tu kritiku rád přijímám,. "Obsah" le vyjádřen již názvem básně, ale mohl být skutečně vyjádřen jasněji. Mohl být, ale nemusel být. Mohlo by se argumentovat, že ta báseň má kromě "obsahu" hlavního několik motivů vedlejších, Za cenu velkého zjednodušení by se dalo říci, že autor, který bohužel už není nejmladší, vyjadřuje určitou nespokojenost, frustraci s " léty málo žitými." Prostředí. kterí k tomu přispělo, je znázorňováno vedlejšími motivy ( o ptácích, zlé mlze, marně prolité slze, atd.) V básni je místo pro životního druha/družku, se kterým/kterou se to zčásti trpké zhodnocení provádí.
Proč to ale všechno takto říkám? Vždyť to není pravda. Báseň se snad přece nemá takhle středoškolsky pitvat.Já se dvažuji tvrdit, že báseň žije též vlastním životem, že si určité obrazy, obraty, formulace vynucuje. a přitom, s prominutím, kašle na obsah.Kolikrát jsem si uvědomil, že něco by se mohlo vyjádřit jinak,jasněji, a pak jsem byl jakousi podvědomou logikou básně donucen k tomu,abych ponechal text ¨původní.
Souhlasím s Katugirou. že o tom všem by se dalo moc dlouho povídat a stejně by se asi nic podstatně nového nevymyslelo.
Nanthei: to je otázka na rozsáhlé debaty o tom, jestli má autor tvořit tak, aby čtenář pochopil, nebo stačí, když má vnitřní záměr atd. atd. atd., ale do takových se pouštět nebudeme, že? :) Napsal jsem, jak na mě ta báseň působila, nechci říkat, že má být jiná.
tak o tom bych debatovat ani nemusela, názor na to mám jednoznačný.....a promiň mi, vím, že jsi prostě vyjádřil svůj názor, jen mi to v tu chvíli přišlo takové...takové ;-)
a ještě jednou z mého pohledu...oslovuje hodně a moc a je skutečně kouzelná
napsané je TO výtečně, ale...
CO je tam vlastně napsané? Obsah se mi vytrácí před očima :)
katugiro: a čí je to chyba? napsal jsi to tak, jako že autorova ;-)
Nan: Souhlasím, je to mistrně napsané a má to kouzlo.
krásná... ty "vnitřní" rýmy jsou úžasné
*
Písmák