Ocelové město

Není to o schovávání, všechno to jsou symboly podobně jako sny.Všechno není tak jasné a jednoduché ne?Snažil jsem se tam zachytit tak složitou trasformaci,jednoduchými symboli,bohužel zatím tomu nikdo asi nerozumí?Přesto jsou daleko drsnější abstraknější básně a ta má je ještě hoodně oproti nim v pohodě. Co by se stalo kdyby se přestali dodržovat pravidla českého pravopisu,ale psalo by se tak aby tomu každý rozumněl?

Od konce 1. ty pravidla jsou právě proto, aby tomu mohl kžadý rozumět. já neříkám, že seš magor, protože neumíš pravopis. ale odvádí to pozornost od obsahu. přitom je to prkotina a naučit se pravopis je záležitost několika málo hodin čtení v odborné knize + pár pročtených beletristických knih z doby, kdy ještě žili korektoři Jedna z mých oblíbených knížek je třeba psaná takhle: Dojel sem do Palerma střediska mafije. Musí bejt ale šíleňe nenápadná prté sem ji nigde neviďel. Taky mně to zvlášť nesere (ale zas ten chlápek má svoje pravidla, kterejch se striktně drží... 2. zkus připustit, že je tu i možnost, že se ti vůbec nepodařilo "zachytit tak složitou trasformaci,jednoduchými symboli"? pak by se asi rzchle vysvětlilo, proč tomu zatím "nikdo asi nerozumí" jakou transformaci? 3. já jsem neřek, že mi vadí abstraktní básně. ale abych teda byl přesnej: mám pocit, že seš jak malíř, kterej neumí namalovat rovnou čáru, namatlá čtyří fleky a tvrdí, že je to abstraktní umění... i to je možný, ale nestávává se to často. A můj citlivý (z laboratoře cvičený) nos mi říká, že kdybys měl napsat blbé osmiverší o odpoledni v přírodě, tak bys pohořel. ale protože jeden nikdy neví, jdu si tě porádně pročíst. zdar a sílu inženýrů