Písmák | 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| ještě tip | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| Mám ten dojem, že výtečné. | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: (S)Nová láska | Pure |
| kytičko, srdíčko, drahoušku.. máš pihňu na oušku telátko, kuřátko, prasátko.. použij mávátko my god | ||
| 07.03.2005 00:00 | K dílu: Otesánek, režie Jan Švankmajer | Pure |
| Žeby Jámu a kyvadlo 2? Když už teď tak frčí ty pokračování.. :-) | ||
| 06.03.2005 00:00 | K dílu: Otesánek, režie Jan Švankmajer | Pure |
| Děkuju za odpověď. Nepochybně jsem zapšklý protiva a po večerech ubližuju malým pejskům :-)) Otázka zní proč píšu recenzi na film, který se mi nelíbil. Nic složitého. Psaním těchhle recenzí si pomáhám formulovat vlastní vyprávěcí postupy. Nebo si ujasňuji principy, na kterých vzniká či nevzniká dobrý film (nebo i literární dílo). Je to běžný postup, medici se taky nejdřív učí pitvat mrtvoly. Na Švankmajera se dívám jako na tvůrce par excellence a celý ten dlouhý prolog podle mě tento fakt vyjadřuje. Viděl jsem i jeho další filmy, Otranský zámek a Zánik domu Usherů. Ty se mi líbily hodně. U Lekce Faust jsem usnul.. U tohodle filmu jsem se věcně a pokud možno nezaujatě věnoval příběhu, způsobu jakým je vyprávěn obrazovými a hereckými prostředky v kontextu současné filmové produkce. Myslím, kdyby ten film vznikl tak kolem roku 1975, hodnotil bych jej pravděpodobně z jiného úhlu. Že není recenze pozitivní? A musí? Žilková byla hodně dobrá ve filmu Zapomenuté světlo. Postav tyhle dvě role vedle sebe.. Je to jednoduché. To s tou Kretschmerovou je jen legrácka. Myslím, že Čtyřstránkový text se bez drobných legrácek neobejde a i tak si myslím a to je nejpíš výtka, kterou klidně přijmu.. že píšu moc dlouze a tyhle texty jsou naplněním mé nekonečné potřeby detailně a bez ohledu na čtenáře se vypsat. Neměl bych to dělat, ale popravdě.. čtenářský úspěch těchhle recenzí mě moc nezajímá. Spíše bych rád našel lidi, kteří se o podobné téma zajímají. | ||
| 01.06.2005 00:00 | K dílu: Prosím,Petře | Pure |
| no nic, vytisknul jsem to a jdem to probrat do knajpy to se jen tak nevidí času sekem | ||
| 01.06.2005 00:00 | K dílu: Prosím,Petře | Pure |
| Omlouvám se téhle grupě, včetně redaktorů, možná jsem něco nepochopil, ale věty typu: Zbavíš mě návyků ubohých bohémů? mě dostávají do poetických kolen. (Nevím teda, proč jsou bohémové ubozí, jestli jsou či ne, netuším, který z návyků je myšlen, jestli jde autorovi spíše o vstávání po poledni, hru v kostky, pohlavní styk s více partnerkami, odtažitost k povinnostem, či jen o prostou radost ze správné funkce jater a tedy nezřízené pití.. závratnosti jako je například tato: "Chtěl bych v sobě najít všechno,co jsem pozbyl věkem. Času sekem" nebo óóči černé o kus dál Vidíš v nich závist, vidíš v nich zklamání? Stojí v nich, támhle je tetřev, chci slyšet tokání! v kombinaci s výčtem fantasy figurek na to se nedá vážně nic říct, to je snad úplně mimo všechny kategorie poezie jsem úplně konsternovaný .......................... času sekem/ | ||
| 13.06.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| alojs: ano, samozdřejmě, zachovej nick Pure, prosím | ||
| 17.03.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| Děkuju za potyčku :-)))) | ||
| 16.03.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| Argumenty? Měl jsem pocit, že je to syntézní text, opírající se o argumenty, ale asi ne :-) Upřímně.. rozhodoval jsem se (ve vteřině), která varianta je lepší. V kontextu odstavce popisuju Hughese jako charismatického člověka, jehož činy mohou být inspirující. Je otázkou pro koho. Pro mne ano, pro někoho naopak nikoliv. Souslovím "pro mne" se snažím tenhle obecně definovaný postulát sám sobě relativizovat, o nic víc nejde. Nenutím nikomu, aby přijal můj názor, opravdu ne. Spáčilová právě že má hodnotící postoj takhle okatě. Používá místy docela hrubozrnná vyjádření a postoj obvykle nevyjadřuje osobním "pro mě", ale faktografickým sledem nedostatků, ze kterých hbitě vykroutí obecný princip. Hm.. O to milejší je mi Baldýnský nebo Fuka, kteří se téhle formě nevyhýbají, ale na rozdíl ode mne se u nich pobavíš a u kterých se obvykle rozchechtám. | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| Johanne: to je jen otázka tvého respektu k autorovi článku. Když tuhle větu použije v recenzi Spáčilová, nebo Baldýnský, vezmeš ji jak je. Lidé hledají osobní postoj a mi nedělá problém se vyjadřovat prostřednictvím první osoby. John Ceder: tam je chyba.. 11 nominatsí to dostalo na Glóbech, viz o dva řádky výše. opravím to, jsem nepozora nepozorná ošklivá smrdutá Děkovam všem | ||
| 10.03.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| Prima, že máš maturitu... To by jsi při svém vzdělání a intelektu mohl zvládnout tyto dva odkazy: www.google.com http://www.czsk.net/svet/clanky/osobnosti/havelmilos.html hezký den | ||
| 04.03.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| Tyjo.. další lidi, co dočetli až do konce? Hm, nečekané. Díky. Zirael: Přemýšlel jsem o tom. Nejsem sice přesvědčen, že bych měl na platformě litserveru, navíc u notoricky známého filmu, řešit obsah, hodnocení kamery, střihu a podobné věci, které si divák najde snadno jinde a které už napsány byly. Ale vcelku proč ne. Kritika bude komplexnější a vy budete muset číst ještě o dvě stránky více :-) Vaše ztráta času, mi to tolik práce nedá. A proposal kolosal: Tvůj nick je odkaz na Zirael z Císařova pekaře? Hm.. přiložím svůj habsburský ret :-)) Induan: Potrefená husa? :-)) Hihi. A jiné příznaky na sobě takhle při večeru nepociťuješ? :-)))) John Ceder: Ale já vím, že točili pomocí tradičních dobových filmařských postupů, že zachovali způsob svícení, že se vyhýbali ápéčkům a točili ve standardních obrazových formátech platných pro filmovou praxi před aplikací transfokátorů a že to chtěli udělat jako hold řemeslu. Co znám filmaře, tak se o to většinou jednou za kariéru pokusí každý. Otázkou je proč to cpát do téhle recenze, když si ty samé bláboly můžeš najít v bulletinu kina.. a hlavně, když to není pravda. Nevěřím, že se kameramanovi z pohnutek autenticity chtělo potit v kameramanské budce a že se zvukaří tahali s padesátikilovým nádobíčkem pro kadý záběr, jak to bylo běžné tehdy :-) | ||
| 22.02.2005 00:00 | K dílu: Letec (Aviator) | Pure |
| Děkuju všem. Kandelabr: děkuju za upozornění, psal jsem to z hlavy a třeba Vissel mi pomohla najít jméno Havlova strýce, anébrž mi z hlavy úplně vypadlo :-) Co se týče ostatního.. předpokládám velmi vzdělaného čtenáře téhle recenze, tedy někoho, kdo se nebude chtít zabývat "fenomenálními" hereckými výkony, dokonalou výpravou, nebo hudbou k filmu. Při rozpočtech těchle projektů považují tyhle řemeslné složky za něco, čemu netřeba věnovat zvláštní pozornost. Je to něco jako průmyslový standard.. už od Ben Hura :-) Čaroděj. Pure je režisér. Cherubinka: trochu víc? o milimetr doleva? doprava? nebo víc statistů, filajové barvy či leteckých scén? :-)) | ||
| 03.03.2005 00:00 | K dílu: | Pure |
| * gut, very | ||
| 20.12.2004 00:00 | K dílu: | Pure |
| poslední dobou mi nějak chybí lidi, co Vánoce rádi mají.. hm.. tak tady taky hledat nemám.. hm hm.. dlouhá potulka po hospodách, s výsledkem nevalným.. | ||
| 20.12.2004 00:00 | K dílu: Fudži pod polštářem | Pure |
| ketsy a slovní průjem | ||
| 20.12.2004 00:00 | K dílu: | Pure |
| Vždyť je to jednoduché. Redaktorovi nic nebrání kritizovanou sbírku převzít a včlenit ji do svého textu. Pokud bude v záhlaví napsáno Kritika sbírky XY autora XY, autor kritiky Šamšulín šamšula, je myslím snadné rozeznat, o co jde.. | ||
| 29.10.2004 00:00 | K dílu: Nečum a nemuč mě | Pure |
| líbí, děcko* Z oken libeňských činžáků vypadávala kulatá, fousatá cikáňata a on plakal v parku nad tvarohem. (mimochodem skvělý název :-)) | ||
| 27.10.2004 00:00 | K dílu: 22.10.04 aneb krok stranou č.1 | Pure |
| Hodně dobré.. | ||
| 07.10.2004 00:00 | K dílu: Pan profesor | Pure |
| mám radost z tvého psaní :-) | ||
| 23.02.2005 00:00 | K dílu: Mrcha sobecká | Pure |
| Tohle je lepší, než ostatní tvoje věci, myslím. Není to prvoplánově zábavné, ale přesto jsem se nad sarkasmem, obsaženým v pohledu malé holčičky od srdce rozesmál. Dobré, hodně. Gratuluji.* Á proposal kolosal: Vyhraněné potřeby, stejně jako vyhraněné představy o prožívání reality konkrétním směrem jsou průvodním znakem lidí, opatřených řekněme darem intelektu. Intelekt a vůle (či schopnost) tyto potřeby naplňovat se však ne vždy setkávají. Většinou se i jinak vcelku inteligentní lidé uchýlí k nějaké knedlovepřové verzi reality, postavené na středostavovském modelu vnímání světa, na spotřebě, rodinných hodnotách, cestování za prožitky, sexulních avantýrách a podobných modelech :-) Nesouhlasím taktéž s charakteristikou postavy. Není to "sobecká mrcha", nýbrž sociálně vyjímečně adaptabilní jedinec, frustrovaný nefunkčními behaviorálními prototypy, mentálně povlávající za nadlimitním intelektuálním a sexuálním potenciálem :-)) | ||
| 23.02.2005 00:00 | K dílu: Přepižlaná | Pure |
| :-)) pěkné, čtivě napsané | ||
| 23.02.2005 00:00 | K dílu: Když sex, tak SEX! | Pure |
| ...řehním se tu jako blázen.. :-)) Pokud se nepletu, tenhle typ ženských bývá ve vztahu neuvěřitelně věrných, hodných, milých a tolerantních. A je s nima sranda. Téma dobré, zpracování hrozné. Do "dva příklady" je to čtivé a má to spád, pak už je to soupiska poznámek z obchodního jednání vytrénované manažerky. Škoda. | ||
| 20.04.2004 00:00 | K dílu: Umučení Krista | Pure |
| fidunka: co to plácáš, probůh? :-) Cituji: "film nemůže být podle skutečnosti.". to je snad jasné, ne? Natáčení filmu je realita sama o sobě a film, jeho vyznění, je vždy řízeno řekněme "světonázorem" (ou jé), jednodušeji autorským pohledem tvůrce .. který se snaží postihnout určitý obecný, konkrétní jev. Gibson jako militantní antisemita? Hm.. nevím. Těžko nectít Judeu, když znáš její historii. Budí respekt. Myslím, že Gibson minimálně na historii židovství narazil. O dalších věcem bych jen spekuloval.. ale v jeho filmu je Kaifáš prostě jen starozákonní politik a ne nějaká pomstychtivá zákeřná zrůda. | ||
| 15.04.2004 00:00 | K dílu: Umučení Krista | Pure |
| Igor: A proč by měl být jiný? Nechápu.. Podle mě je dobře, že se sktriktně drží religiózního "scénáře"... Mělo být kupříkladu odhaleno, že Joshua byl perverzní pojídač gumových medvídků? Že Kaifáš u Ježíše neuspěl s homosexuálními návrhy a tak jej nechal usmažit? Nebo, že Pilát s Herodesem uzavírali sázky, kdo pobije více proroků, aniž by se na to přišlo? :-) P.s. Někdo to vymyslet musel, to je pravda. Je pár lidí, kterým tenhle byznys, totiž vymýšlení nové formy víry a její marketingové a prodejní strategie docela slušně vynáší. Mám ti akorát pocit, že vzhledem právě k oněm historickým pramenům, které zmiňuješ, se postava lékařskými schopnostmi nadaného proroka, mystika a přirozeného mluvčího kolem Jeruzaléma v té době potulovala. Je taky pravda a mám dojem, že je i doloženo, že proroka mělo v té době každé tržiště.. a obvykle za proroka lidé prohlásili v podstatě kohokoliv, kdo projevil nadměrečné dávky empatie pro lidské potřeby, kdo uměl inovativně vykládat svitky při lidových shromážděních, nebo uměl třeba jen medikamentózní léčbu a zastavit příjici. Tenhle týpek na sebe poutal poměrně velkou pozornost. Krom obvyklých kejklů s vodou a vínem a zázračně uzdravených malomocných přinášel jakousi vizi. O ono, světe div se, lidem jeho vize docela něco přinesla. sv. Pavel, hm.., fakt nevím. Jakože určitě je něco za tím... Třebas tajemné kruhy v obilí, hihi. | ||
| 06.01.2005 00:00 | K dílu: Henry Rollins/ Solipsista | Pure |
kačenka |
||
| 04.12.2003 00:00 | K dílu: Kulhavý Jan | Pure |
| vypečená pointa :-) | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: Omluva | Pure |
| Andulko: to bych do tebe neřek.. bratrovražda? Tý jo.. to sou vjecy. Text dobrý.. strohý, jasný, s implementovaným příběhem* | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| Klídek. Prostě to sedlo na zadek. Je to blbý, ale stane se. | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| jojo s_pracovitostí nejdál pojdeš.. cheche | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| Tohle je výborné! | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| Zajímavé. O něco podobného se myslím zdařileji pokusil projekt http://www.kurzweilai.net/. Jejich stránky jsou plné nových trendů, technologií, vychytávek. Jejich projekt, jestli jsem to dobře pochopil jde o něco dál. Snaží se postihnout syntax, slovesnou skladbu, autorský princip. Je to v plenkách, ale bude to fungovat. Na principu crossoverového křížení genetických řad a lingvistických pravidel. Jednodušeji: existuje pořekadlo, že třistatřicettři opic za třistatřicet let napíše pomocí počítače Shakespearovy sebrané spisy. Počítač tuhle operaci zvládne během pár sekund. Ale lidskou vklad do tvorby to myslím nevymaže. Vzniknou jen nové, zajímavé zvuky, podobně jako teď u elektronické hudby. | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| První tři verše dobré, i když bych nejspíš řekl, že původně zněly takto: kočičí srst hvězd za komínem žhnou oči temnem zapadlé v tratidlech sazí pod psím vínem ..proč ne.. ovšem "z pil stydce mží a vychladle" to je co, probůh? | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: Henry Rollins/ Blues černýho kafe | Pure |
| Děkuju. Je to na místní poměry dlouhý, snad to nebude vadit :-) | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| Násobit slova v očekávání prožitku je jedna z drobných fines zkušeného autora, ovšem když se nepovede, dílu spíše uškodí (domněnky-v domnění). V textu shledávám arytmii nenaléhavosti _ naléhavosti sdělení a bohužel i banalit. Ku_pří_kladu na stůl: včera jsem si přestal dobrá věta na úvod, určení času, definice niterného postoje, který zaujme.. následuje zběsile banální: v lásce definitivně lhát Hm.. kousat nehty by bylo alespoň zábavnější. :-)) a nevím, kde najdu sílu lhát.. síla je dobrý téma, nedostatek síly je myslím obecný mentální parametr pro současnou generaci, každodenna jednoduše vyžadují vyzařující efektivitu, jinak jsi mrtvý... :-) neustále všem ve všem ostatním dopovězení myšlenky. V pořádku. Ovšem všem všem smrdí samoúčelem a jen prostou hrou se slovy, a to tě není hodno, básníče jakýsi. Dál pokračovat nebudu, neb předpokládám, že hledáš nějaký tupý nástroj pro inzultaci obrazovky. Poroučím se a skláním, Pure | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| mám pocit, jako by mi někdo na obličej nalepil igelitový sáček... | ||
| 27.11.2003 00:00 | K dílu: Je to inak | Pure |
| na KONCI by mě potěšilo spíše: ja s úsmevom ty bez pulzu (otázkou je, co by potěšilo na KANCI :) | ||
| 30.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| s kloboučkem nahý za tříprstými rohy? :-) | ||
| 28.11.2003 00:00 | K dílu: | Pure |
| a nejsem furt nějak divný? :) | ||