28.05.2013 20:56 | K dílu: Námořníkova píseň | Lopata |
Oni námořníci nikdy nebyli žádní "einsteini". Spíš rum, než tohle sebemučivé volání prázdnoty. Nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že tohle se nepovedlo. Text skřípe jako stará vrata a chutná jako slaná voda. |
||
04.08.2009 18:48 | K dílu: okolo bodu | Lopata |
A tohle se mi líbí. Tahle báseň by nemusela mít žádný prolog ani nadpis, mohla by být napsaná klidně na zdi domu u tramvajové zastávky, odkud jezdí lidi do práce, či do škol. Přesně mířená rána do míst, kam si to nechceme připustit. A mj. "a člověk prahne kudy kam" je báječné! | ||
04.08.2009 18:43 | K dílu: Kotě a motýl | Lopata |
Tak je to jakýsi obraz situace, kde poetická snaha vrcholí ve verši: aby si o ní kotě; nezlomilo drápy. Slovo drápy jsou záměrně použity v takovém tvaru a místo toho, aby toto slovo probouzelo fantazii, spíše tuto hříčku devastuje. Otázkou je, zda sdělením měla být zvědavost, či lhostejnost pozorovatele. | ||
03.08.2009 17:07 | K dílu: Jehlaspichlas | Lopata |
Něco mi říká, že tohle je zbytečnost. | ||
26.06.2009 18:14 | K dílu: Znovu | Lopata |
Neuraž se, možná nyní něco prožíváš (vlastně doufám, protože to je jediné, co by Tě mohlo trochu ospravedlňovat), nicméně to nestačí. Fakt nemá cenu si nalhávat, že tohle je báseň, kterou bys chtěl, aby četla. Zaprvé již z druhé sloky, (Mít rád je těžké a nebezpečné stalo se to a byl jsem rád chtěl ych aby to trvalo věčné a ne v pozadí stát) kde Ti chybí písmeno, čisí lajdáctví a možná proto musíš psát tuhle věc. Proč si nahlas nezkušíš předříkat svůj výtvor, zjistil bys, že jsi stvořil spíše jazykolam, než báseň. A dokud se přes tento problém nedostaneš, nemá cenu rozebírat obsah. Bohužel. | ||
17.06.2009 21:42 | K dílu: Romeův žal | Lopata |
A musím říct, nejzajímavější na celém tomto počinu je - číst komentáře. Je tam kus pravdy,která by se hodila na všelijaký plevel, který je tu ke čtení. Kde kdo si myslí, že když rýmuje líce - více, že vzal kus střeva z básnické jitrnice. Tady lidem chybí soudnost ještě před tím, než publikují. Pak sem hodí něco tak laciného a nudného jako je toto. Každý někdy napíše blábol, ale proboha, ne vždy se musí zveřejňovat. | ||
17.06.2009 21:31 | K dílu: Pouta | Lopata |
Vždy mě zamrzí, když nadějné dílko zkazí labilně moralizující konec. Proč si autoři nedokážou připustit, že je třeba čtenáře nechat vykoupat v jejich pocitech a ne v autorových. Je to škoda. Takhle to rozhodně na TIP není. | ||
16.06.2009 20:38 | K dílu: B | Lopata |
Takhle fackovat češtinu! Že se nestydíš! | ||
16.06.2009 20:37 | K dílu: Černá kronika | Lopata |
Sice je to pěkně hloupé, stejně jako náplň některých zpráv, ale že by to za něco stálo, to zas ne. Nejsem si jist, zda autor záměrně záměrně píše špatně slova, či jde opravdu o chyby, každopádně říkám fuj. Takovéhle říkanky jsou akorát tak vhodné pro nezveřejňování. Není to k zamyšlení, není to k zasmání, tak k čemu to je? | ||
06.06.2009 18:00 | K dílu: VOLBA | Lopata |
Především, je to toto dílo hloupé. Zřejmě ovšem protipolitická nálada řady lidí tady ukryje i fakt, že je to vlastně i hloupě napsáno. Celou dobu jde o pointu, která je sice poněkolikté reinkarnovaná, přesto dobrá, jenže je utopená ve nudné formě. | ||
06.06.2009 17:48 | K dílu: Tulák | Lopata |
Stojí-li autorka o hlubší kritiku, myslím, že by ji měla dostat. Z díla je patrno, že autorka si je dobře vědoma kvalitou zpracování a má dojem, že téma je mnohem důležitější než forma. Což nejzásadnější omyl. Tady není žádný básnický nápad. O názvu až po poslední slovo člověk nenalezne nic, v čem by přeskočila sebemenší jiskřička. Vše je očekávané, nikde žádné překvapení, je to jako najít nedopalek na ulici. Doporučuji si hrát s formou a netrousit první slovní spojení, které se vysype z hlavy. | ||
06.06.2009 17:34 | K dílu: U silnice | Lopata |
Máš-li nápad na pointu, nevyvrhni ji tím, že si strčíš prst do krku. Křeč. | ||
03.06.2009 21:42 | K dílu: Kanada | Lopata |
V hlubokých lesích okolo jezer Irokéz honí Huróna Nebo už ne? Zrovna teď nevím Snad je vše v mezích zákona Tahle část je tak dokonalá, že mít vlastní název, dokázala by žít vlastním životem. Protože to ostatní už není zdaleka takové. | ||
27.03.2008 23:19 | K dílu: kokotinec | Lopata |
nestojí to za kritiku | ||
27.03.2008 23:13 | K dílu: Zvyk | Lopata |
Ono je to totiž oslovující. Každý tomu, takjak je to napsáno, od počátku porozumí a skončí to dřív než by to mohlo nudit. Což je přesně přivodí přesně stav, kdy si člověk řekne. Jééééé, to je ono. Prvopocitové ono. Na tip to není, ale je to fajn. | ||
27.03.2008 23:04 | K dílu: Anděl se dívá klíčovou dírkou | Lopata |
Je to věc, která bude působit různě. Počet použitých slov, které vyvolávají ten nepříjemný pocit, který málokdo snese, je sice akorát tak na hranici. Ta pozitivní slova zas zajímavě rozhazují celý koncept a celý obraz působí roztřeseně. Což mohl i nemusel být záměr, každopádně je to dobrý efekt právě pro tento obsah. | ||
27.03.2008 22:46 | K dílu: Výčitky konzumenta | Lopata |
Vlastně mě nezajímá, co píšeš v prologu. Prolog většina autorů používá jako nápovědu k pochopení, což je jako říci hned na úvod detektivky, kdo je vrahem. I v tomto případě sis tím ubral spoustu kladných bodů, stejně jako krkolomností toho konce. Přesto jsem se pobavil a za tu snahu a náznak dobrého pocitu dávám tip. (ale předělej to) | ||
27.03.2008 22:37 | K dílu: Spolu | Lopata |
Je to opravdu milé. Což při prvním čtení příjemně naladí, ale ve mně pořád zůstává zklamání, že to je právě milé a přitom se to rozbíhá velice slibně. On ten happy end je totiž silně kýčovitý (byť privátně pravdivý) a je jak z červéné knihovny. Vrchol básně tak nastává v místě: Sníh bílý sníh vypadal tak hebce jako závoj pro nevěstu který jsem nechtěla Tahle sloka je jako báseň v básni a vydatně hoří. Zatímco zbytek ji (pro mne) zbytečně hasí. | ||
27.03.2008 22:26 | K dílu: Utrpení srdcí | Lopata |
Utrpení srdcí, roztříštěná slza, tisíc kapek, uvadlá pouštní růže, roztrhaná duše, pohřeb. Slova až příliš omšelá, že požadovanou náladu nenaladí ani s vypětím všech sil. Přidá-li se k tomu kostrbatá skladba, působí báseň jako zrezivělá pila, které chybí betšina zubů. S tímhle žádný zářez do jiné (než své) duše bohužel neuděláš. | ||
27.03.2008 22:21 | K dílu: Chci | Lopata |
Nevadí ani tak milióntá variace na výkřik do tmy, jako prvňáčkovské rýmování. Zajímavý je jen poslední verš. | ||
18.01.2008 09:06 | K dílu: Asi tak nějak | Lopata |
Víceméně nasekaný prozaický text do "volných veršů" a pak nazvaný básní. Spíš to vypadá jako stručný výtah nějaké povídky, než pokus o básnickou tvorbu. | ||
18.01.2008 00:54 | K dílu: človek | Lopata |
Nic objevného k zamyšlení, nic zajímavého ke čtení. | ||
18.01.2008 00:35 | K dílu: Budík | Lopata |
Tohle je příjemná schovávačka. Líbí se mi. Pod krásně dojemným obrazem, který plyne celou básní a pozornost na sebe strhává výrazným koncem, se odkrývá současný žebříček životních hodnot. Ta zmínka o dětství je tam moc šikovně a pak verš: ale to není důležité. A dá se zvyknout i na slovo budík, které zní moc opravdově, žádné snění, které by ten obraz ještě víc umocňovalo. | ||
18.01.2008 00:18 | K dílu: Miluju ten obrázek... | Lopata |
Povedaná báseň. Opravdu. Na první pohled jasně čitelná, čemuž napomáhá i prolog, takže se v ní na první pohled nemůže nikdo ztratit. (mohlo by se tak pár veršíků vypustit) Ono to pak může svádět k tomu, nečíst to víckrát a nenechat tuto báseň na sebe působit intenzivněji. Což by byla škoda, protože víc než obrazy, je zajímavější pozorovat nálady, které přicházejí. A které se hlavně mění v závislosti na tom, po kolikáté to člověk čte a na kterou část se člověk upne. Náladová mnohovýznamnost je hlavní plus. | ||
15.01.2008 00:01 | K dílu: až do konce | Lopata |
Taky mám pocit, že to znám. Myslím pointu i zpracování. | ||
14.01.2008 23:57 | K dílu: SLADKÉ, BLÁZNIVÉ, INTENZIVNÍ šílenství | Lopata |
a co teprv: věřit, že slunce nikdy nešediví Jsou to zmatenosti ovlivněné nejspíš Tvým stavem. Tohle jsou jasná deníčková poezie, která nemá jít ven na veřejnost. | ||
14.01.2008 23:53 | K dílu: Chci s tebou OPÍT SVĚT! | Lopata |
Je to tak, jak píšou ostatní. Ze začátku opravdu má člověk pocit, že se z toho může něco vyklubat, že nebude na konci to, co tam je. Tohle by klidně mohl být solidní výkřik. Jenže tentokrát jen do tmy. | ||
14.01.2008 23:48 | K dílu: Otevřená kniha | Lopata |
I s názvem 17 řádek textu. Autorovi je 17 let. Jediné "zajímavosti" tohoto příspěvku. | ||
14.01.2008 23:39 | K dílu: Balada utonulých | Lopata |
Ani jedno pozitivní slovo - plus pro tuhle báseň Opakující se slova - minus pro tuto báseň Spojka "ale" na konci básně, prodlužuje zbytečně poslední rým o slabiku navíc a ruší to. Prolog je přeci v tomto případě zbytečný. | ||
14.01.2008 22:22 | K dílu: CINK aneb zvonivá | Lopata |
Tentokrát to vysvětlení ani nemuselo být. Potvrzení, že jde o krkolomné nic přímo od autora, je sice odvážné, ale přišels i o ten minimální pocit, že v tom něco je. | ||
13.01.2008 19:45 | K dílu: Píšu dopis krvesajem | Lopata |
No vida, ono to jde. Jednu báseň zpět a frčí to správně. Já věděl, že cit pro to máš. Zřejmě ta Přemýšlím ... byla jen chvilková indispozice. Příště se kouknu ještě víc do Tvé historie, jestli používáš i více různých slov. "klobouk plný jen svým dnem" - to se mi moc líbí!!!! pro mě vrchol básně, ten konec je prostě bez překvapení, což se je u tohoto typu básní škoda. Protože příjemně tečou a překvapivá pointa pak z toho udělá dělovou kouli. | ||
13.01.2008 19:34 | K dílu: Přemýšlím...jemně mží...já vlastně nevím | Lopata |
Tohle je ta fatální sloka, která kosí skoro celou báseň. Při vazbě první a třetí sloky si i při čtení nahlas nabiju na ústa. A vezmě-li člověk v úvahu, že to víceméně nečeká, je to osudové :-) chci pryč, chci zůstat tu…je mi to fakt jedno vzpomínky na domov… Kam vítr vane? stejně zas červánky po ránu vyblednou vzpomínky taky, jen…možná…snad…já ne On to totiž Krchovský píše bez těch škobrtnutí a je to pak znát. Čert pak vem obsah a použitá slova. | ||
13.01.2008 19:23 | K dílu: jednou... | Lopata |
Už od počátku této krátkosti je jasné, čeho se bude dotýkat a během okamžiku na konci člověk zjistil, že se nemýlil. Ani dobře, ani špatně. Bohužel verše (mršky jedny) mají tendenci se rýmovat, a Ty jim to jakoby zakazuješ. Což je hlavní rozporuplnost Tvé básně. Pak to totiž vypadá, žes kategorii volné verše zvolila proto, že jsi sama nedokázala dotáhnout rytmus. | ||
13.01.2008 19:04 | K dílu: Přemýšlím...jemně mží...já vlastně nevím | Lopata |
Ten rytmus je fakt mírně invalidní. A ono to strašně ruší. Přitom skladbu jsi zvolil dobře a když si to čtu, přímo mě báseň nutí jít dál, což je příjemný pocit. Jenže ke konci víc a víc klopýtám. Doporučuji vypilovat, aby se člověk mohl soustředit na to co píšeš a nemusel přemýšlet jak píšeš. (ale každopádně se podívám i na Tvé starší příspěvky) | ||
13.01.2008 18:52 | K dílu: CINK aneb zvonivá | Lopata |
Přemýšlel jsem proč to působí tak mile, když je evidentně vidět, že některá slova jsou použita pro pro rým a ne pro obsah. Je to slováčko cink, které tam působí jako máchání kouzelnou hůlkou. Báseň rychle odsejpá a k tomu cinká, že si člověk pořádně neuvědomí, že vlastně přečetl uplnou pitomost :-) (tedy napoprvé, druhé a třetí čtení, kdy se otupí cinkání, odhalí nedostatky) | ||
13.01.2008 12:07 | K dílu: Bariéry | Lopata |
Pravdivě napsané, jen co je pravda. Na první pohled to nevypadá, ale těch mnohovýznamů je tam víc. Mně se to líbí. | ||
13.01.2008 10:49 | K dílu: Kocovina | Lopata |
Drahý Martine, Tvé peří jsem si samozřejmě "vygoogloval". Díky za upozornění, že ale mám obavu, že nabýváš přílišného sebeklamu. Ano, máš ve své básni světlou chvilku, ale je to opravdu jen chvilka. Myslím, že je to málo. (pouze zasvítíš, nezazáříš) Souhlasím s Tebou, že mnohdy ostatní nevidí to, co autor. Ale čí je to chyba, čtenáře, nebo autora. Autor musí zaujmout (třeba jen tou chvilkou, ale musí být dost silná) čtenáře natolik, aby se pustil do podrobnějšího odhalování. Obávám se, že si toto neuvědomuješ a pak padají takové výrazy, jak moc Tě něco štve a jak poezii nerozumíme. (ale chápu, oko za oko, zub za zub:-) Čertíš se, že říkám - už to tady bylo. Zbytečně. Je to pravda. Osvětlil mi to trochu ten příspěvek v Peří, ale říkám osvětlil, což Tě neomlouvá. Jdeš si svojí cestou, jasně, ale budeš muset být hodně originální, což pro mě zatím nejsi. Netvrdím, že to v Tobě není, ale jsi-li na začátku cesty, zkus to sám sobě přiznat. | ||
13.01.2008 09:55 | K dílu: Roman_L | Lopata |
Ale Jehlasi, já přeci nepsal jen tak a nepsal jsem dva týdny. Moc by mě zajímalo, jak dlouho trvá a kolikrát opracuješ něco, co napoprvé vytvoříš. Zda si to po sobě čteš nahlas. Neříkej, že jsi sám se sebou spokojenej s vázanými rýmy, které až tak drhnou, tahají za uši i oči. Zkus to nedělat tak rychle, zkus to nedělat tak často, zkus to dělat kvalitněji. A také zkus číst jinak, než možná ťeď čteš. To je moje rada. A vážně si myslíš, že je jednoduché číst další výtvory z Písmáku? Pravděpodobně máš jinou představu o čtení. Často se u něčeho zastavím na hodně dlouho, je-li to zajímavé, a snažím se poznat pocity autora, snažím se porozumět více či méně skrytým významům. Kolik výtvorů jiných už jsi pro sebe vytisknul a vzal i jinam mimo obrazovku počítače, abys porozuměl vyjádřeným obrazům? Zkus to někdy. To je má rada. A pokud jde o to, jestli mám napsat také nějakou báseň, nevím, jak to souvisí s Tvojí tvorbou (a třeba s tvorbou Romana_L). | ||
12.01.2008 01:09 | K dílu: Kocovina | Lopata |
Stejné jako Nachové ráno. Stejné chyby, stejné známky. Víc si s příspěvkem pohrát. | ||
12.01.2008 01:03 | K dílu: Nachové ráno | Lopata |
Nevadí mi, že je to miliontá básen na provařenou pointu. Vadí mi, že sis nepohrál víc s tělem básně. Takhle to vypadá jako někde opsané. | ||
12.01.2008 00:54 | K dílu: Pověz mi | Lopata |
ta otázka je fakt zajímavá. To dokazuje, že dobrá pointa nechá dobře zapomenout na slabší části předtím. Už totiž napsáno - černá cigánka - je strašné (tedy pokud jsou i bílé cigánky, beru zpět). Ale poslední verše by zasloužily malou úpravu. Malé prohození slov a tím zdokonalit význam! | ||
12.01.2008 00:40 | K dílu: zdražování | Lopata |
Konečně něco pořádného tak, aby to člověku dalo naději, že stojí za to se tady v tom marastu přehrabovat a doufat, že člověk narazí na něco takového. Gratuluji k mimořádnému příspěvku. | ||
12.01.2008 00:32 | K dílu: Poblitá doba | Lopata |
Název jak z titulní strany bulvárních novin. Až příliš technicky překomplikované, pak se ztrácí obsah. Začátek slibuje víc než potom básen nese. Ale ještě jednou k tomu lacinému názvu, za ten se vážně zlobím. | ||
12.01.2008 00:10 | K dílu: Zamilovaným | Lopata |
Přesladké, chybí tam nějaké narušení, protože takhle to plyne úplně stejně od začátku až do konce. Ke všemu je tam až příliš znát prvoplánovitá násilnost s vložením verše: jen skromnost nesluší, aby to zapadlo na ten závěr. | ||
12.01.2008 00:06 | K dílu: Postelové drama | Lopata |
říkal jsem si, že to je snad vtip. Obávám se však, že není. Diagnoza je jasná: básnické střevo má šedý zákal, nebo je dokonce slepé. Myslím, že ještě toho nemáš tolik načteno, jak o sobě tvrdíš. Ale i chudá slovní zásoba někdy nevadí, když je technika na výborné úrovni. Tady není ani na dobré. A když jsem četl pár kusů z Tvé historie, neviděl jsem žádné zlepšení. Zkus si někdy po sobě svůj výtvor přečíst nahlas. Rýmování skřípe. Rytmus skřípe. Obsah skřípe. Zkus do toho dát víc času(a měsíc rozhodně stačit nebude). | ||
11.01.2008 23:53 | K dílu: Roman_L | Lopata |
Drahý Romane_L, máš-li trochu v hlavě, bud tochu sebekritický. Kadence není všechno. I double-time se musí umět. | ||
11.01.2008 00:51 | K dílu: PŘÍPODOTKY / VĚNOVÁNO PUPIN(ě) | Lopata |
Hrozná ztráta času. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Spatne se to cte. | ||
21.03.2004 00:00 | K dílu: Chalupa mých rodičů v zimě | Lopata |
takové nijaké Nezaujalo | ||
09.02.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Pěkná záležitost, fascinace mladé dívky starším protějškem, která je možná až moc přímá a za nic neschovavá, ale nejsem si jist, zda je to ku škodě věci, ba může to být záměr v tom, že dívka dává jasně najevo, že není to hloupoučké stvoření ve zkušené náruči Ani nevíš Jak moc Tě při tom zkoumám já (tohle je krásně žensky ješitné, ovšem taky to sedí) Tu poslední strofu dělá na první pohled její konec, který působí příjemným dojmem, ovšem zdá se mi, že nekoresponduje s názvem. Pozn. Při tom se píše dohromady a z té jediné čárky ve verši (vypůjčím si, co jsem ti dala) pálí oči | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Chce to doladit, skřípe to. Ale jinak, jo. | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Hrobníkova Dcera | Lopata |
téma mi přijde dobrý akorát je to slabě napsáno | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Na řece | Lopata |
bublinko prázdná - to je jak z Básníků | ||
09.02.2004 00:00 | K dílu: Snění juniora | Lopata |
Rumco: na dvou místech je zřetelné, že to není ono, ať zpíváš nebo ne. Nemůžu si pomoci. | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Snění juniora | Lopata |
ty čárky tam působí dost rušivě o nás dvou se zbytečně opakuje jinak to místy rytmicky drhne | ||
06.02.2004 00:00 | K dílu: Surrealismus pozpátku | Lopata |
? Tolikrát ? Smutné | ||
05.02.2004 00:00 | K dílu: Surrealismus pozpátku | Lopata |
Poslední řádek jsem pochopil. Třikrát třízdí? Tak proto jsem napsal plýtvání. | ||
04.02.2004 00:00 | K dílu: Surrealismus pozpátku | Lopata |
Zběžně :-) | ||
04.02.2004 00:00 | K dílu: Surrealismus pozpátku | Lopata |
Zajímavý počin, jak se vyznat osobě něžného pohlaví, chybí tomu větší pravidelnost. Slovo třízdí sice zajímavě vypadá (lze si za tím představit spoustu věcí), ale zdá se mi, že je s ním příliš plýtváno, stejně tak ty „pozpátkuvěci“. „I pana Kolegy“ – přímé jmenování zní docela samolibě. Trochu mi unikají ty hodiny. | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Něžně a bláhově | Lopata |
Název k tomu sedí ovšem nejlepší je autorčina přezdívka | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Vlasy | Lopata |
nad hladinou - tak rychle za sebou působí rušivě tady mi to nepřijde tak otevřený jako u Laguny vlastně tam konec je | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Laguna | Lopata |
To třeba děláš, kouknu se i na další Tvé věci, ale mně to tady přijde otevřený už před koncem. | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Laguna | Lopata |
jakoby tomu chyběl přesnější konec, zda se mi to moc otevřený | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Listopad | Lopata |
malíře co jej malují - to se ani nedá číst zdá se mi to takové mrtvé | ||
07.02.2004 00:00 | K dílu: Metafora. | Lopata |
Když už používáš interpunkci, tak ji používej i uprostřed věty. Ten konec je vážně dobrý. Začátek už ne.. Poloviční tip? | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Lískový oříšek | Lopata |
Miloučké, ale rytmicky škobrtá | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Zpychlá Dívka | Lopata |
Ono těch kopanců je od ostatních tolik, že to na popravu vydá. Nicméně koukám, že se ukazuje, že ta druhá věc je neméně významná :-) | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Zpychlá Dívka | Lopata |
Teď mi to připadá, jako plánovaná veřejná poprava a zároveň plánované soukromé vyznání. | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Zpychlá Dívka | Lopata |
To je mi povyku. Skoro to vypadá jako hon na lišku resp. na lišky, jsou tam přeci načrtnuty dívky dvě. | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Zpychlá Dívka | Lopata |
Na začátku a na konci | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Zpychlá Dívka | Lopata |
Zdá se mi to nepřehledné. | ||
30.01.2004 00:00 | K dílu: Déšť | Lopata |
Kupuješ život na tržnicích smrti - panebože NE! | ||
30.01.2004 00:00 | K dílu: Poezie a láska | Lopata |
Tak tohle trochu víc skřípe. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: Terezo | Lopata |
Zvlastni | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Je to slusna ptakovina. Nic vic, nic min. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
ta zoofilni od silentia je lepsi :-) | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
nic moc na blbost ale zase je to blbost poradna takze dobry :-) | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
a prcci ... ne a ne a ne je to miniatura o nicem, ke vsemu jeste nazev je shodny s prvnim radkem, coz je hodne na skodu | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Ta čárka je tam jako pěst na oko. Jinak mi to přijde takové prázdné. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: o hlouposti | Lopata |
He he | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Ja se budu prit o nazev, ktery je zase stejny jako prvni radka. Jinak tahle se mi libi. I s temi cisly, davaji jasne najevo, ze je toho hodne a ja ten obraz krasne vidim, zvlast ted, kdyz mi zebou nohy je to prijemny. Jinej nazev a dam Tip. A nebo cert to vem, dam ho stejne. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Rymovani kvapem ubyva, tak muzeme byt za kazde lepsi radi :-) Tohle je pekny. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Miniatura, ktera nic moc nerika. Nejak v tom nemuzu nic najit. Pokud jde jen o obraz pred lijakem, je to jen obraz pred lijakem, nic vic. | ||
09.02.2004 00:00 | K dílu: Javorový list | Lopata |
protože se mi to nelíbí | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: Javorový list | Lopata |
Tohle je pekny, az na tu carku (opet) a nevolil bych u miniatury stejny nazev jako jeji zacatek | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: V čajové misce | Lopata |
Jestli je to pouhy popis misky, je uplne jedno, protoze to vzbuzuje jine pocity, pro me takove neurcite. Vadi mi, uz tradicne, nazev shodny s prvnim radkem | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: V čajové misce | Lopata |
Jestli je to pouhy popis misky, je uplne jedno, protoze to vzbuzuje jine pocity, pro me takove neurcite. Vadi mi, uz tradicne, nazev shodny s prvnim radkem | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
To ještě nevím, musím si to promyslet :-) | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Mám z toho zvláštní pocit. | ||
24.01.2004 00:00 | K dílu: | Lopata |
Tak trap se! - je evidentne strasne nasilne vlozeno. Kazi to celou blbustku. | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Bez není bez jako bez | Lopata |
Když už jsme zabředli: Jasněže jsou rýmy a rými, ale tady to není víceméně v žádné podobě, proto mě zarazilo to zařazení. Člověk čeká něco a dostane něco jiného. Brát ohled na levost? Tomu nerozumím? | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Bez není bez jako bez | Lopata |
Ale rým hodně hodně hodně rýmu vzdálený | ||
31.01.2004 00:00 | K dílu: Bez není bez jako bez | Lopata |
Nechápu proč je to v básních rýmovaných. |