já bych raděj ten úplně původní kabátek. modernost střev jest mi jedno, ale ta nejstarší škola webdesignu (relativně, jasně že byly i starší za mosaicu, ale to nebyl net masový ani trochu) měla moc do sebe.snad by to přivolalo i tehdejší atmošku, i když to je asi naivní :)

pro mě osobně začal písmák umírat už v době, kdy se změnila jeho grafika na vellovskou a ani po jejím vypadnutí se nevrátila zpět.tato stávájící mi úplně žere oči, připadám si jak v práci. prostě kancelářský vzhled. postupně jsem příchody do tohoto nudoasocijujícího prostředí chodil míň a míň a pak už jen s tímto svým nejmíň známým a nenápadným nickem.grafika je pro vznik, nebo zánik atmosféry prvořadá, protože na ni mozek reaguje vědomě i nevědomě a nějaké lidi, co tvořili kýženou atmosféru (i kdyby to i v kancelářském prostředí šlo) úplně vypudí nebo demotivuje od činnosti. aspoň na mě to funguje extrémně.čili pro mě je spíš s podivem, že umírání trvá tak dlouho aniž bylo dovršeno a pakliže má být pokus o návrat ke starý dobrý atmošce, začal bych návratem ke starý milý grafice (viz wayback machine). možná by se pak mnohé vyřešilo i samospádem.každopádně úplné killnutí písmáka mi dává smysl až pokud by se nenašel nikdo ochotný jej dál provozovat. já sám bych to bral hned, i když bych to dotoval, být ve správném oboru. bohužel nemám s it nic společnýho a moje programování skončilo někde u didaktiku gama. pořád mi to přijde relativně "prestižní". (a jak můžou socsítě nahradit specializovaný server nechápu) a klidně to i vyžlutím, jakože vážně :)

"petřínská" by nebyl dost cool básnickej tvar? :)

no, vidím, že dílo není určeno k diskuzi..  jestli on se bůh při interpretaci jeho domnělých činů těmito různými "božími náměstky" nesměje, jako se údajně směje, když člověk plánuje?  osobně si  myslím, že je mu to spíš jedno.  lidstvo je jen nepatrné nic v celém tom nepředstavitelně obrovském jsoucnu

no, vidím, že dílo není určeno k diskuzi...  jestli on se bůh při interpretaci jeho domnělých činů těmito různými "božími náměstky" nesměje, jako se údajně směje, když člověk plánuje?  spíš si osobně myslím, že je mu to jedno

no, vidím, že dílo není určeno k diskuzi.jestli on se bůh při interpretaci jeho domnělých činů těmito různými "božími náměstky" nesměje, jako se údajně směje, když člověk plánuje?spíš si osobně myslím, že je mu to jedno

inu trocha tmářství neuškodí, ale doporučil bych zjistit si jaxe skloňuje virus.mimochodem, všemohoucí bůh má mnohem jednodušší způsob jak zdokonalit lidstvo, pokud by to bylo záměrem. tady to vypadá spíš na ponechání napospas přírodním zákonům a turbulencím, takže moje představa je spíš bůh neintervenující do fyzického světa a života.

místy zoufalé "kasařská nálepka trvale navyšuje tok Labe u Drážďan", místy obrazně vynalézavé "v průvanu nahoty", koncepčně ať už jakékoliv, tak bez kýženého celkově poetického vyznění a vnitřního souladu

kam mám zaslat vyplněnej dotazník

ten byl démonickej. v dobrém slova smyslu

to je chabé varování, takhle bez termínu. teď vůbec nevim, kdy se teda danému místu určitě vyhnout ¯\_(ツ)_/¯

za tradiční grafiku považuju tu předchozí. tadle kancelářská strohost mi žere voči. připadám si tu jak v práci :-ú

.duke.: sice jsem neslyšel ten rozhovor, ale ten výklad, že se při posledním soudu bude jednat vlastně o oživení fyzických lidí jsem už taky párkrát slyšel. když se něco dá vyložit více způsoby, vždy se najdou následovníci každého z nich.křesťané rozhodně nejsou jednotní v tom, zda bezúhonný člověk jde do nebe hned po smrti, nebo jsou všichni prostě mrtví a čekají na den posledního soudu se souvisejícím vzkříšením. 

za dekádu už leda zatuchlinou

podle vyhlášení je autor Gora

to si jako sama dala kritiku "Tady oceňuji hlavně druhou strofu a atmosféru... podobné obrázky vídám teď i u nás, hrdličky a tak..." nebo je to ve vyhlášení blbě? :-)

jj. taky mi připadá teologie jako zbytečný generátor slov a vět. v boha má cenu buď věřit, nebo nevěřit, přičemž v prvním případě třebas věřit tomu, že po nás chce abychom konali dobro, nebo zlo (satanisté)*, které intuitivně chápeme a taky nezmáne definici, co to dobro, nebo zlo je. pochopit rozumově něco, co, pokud existuje, stojí nad zákony fyzikálními a logickými nejde, protože logiku k chápání používáme a jinak to neumíme.

*ty satanisty jsem dost zjednodušil. pokud vím, jde jim většinou spíš o nadřazenost vlastních zájmů, tj. jakousi posvátnost sobectví, než nějaké čiré zlo za každou cenu.

jj. taky mi připadá teologie jako zbytečný generátor slov a vět. v boha má cenu buď věřit, nebo nevěřit, přičemž v prvním případě třebas věřit tomu, že po nás chce abychom konali dobro, nebo zlo (satanisté)*, které intuitivně chápeme a taky nezmáne definici, co to dobro, nebo zlo je.pochopit rozumově něco, co, pokud existuje, stojí nad zákony fyzikálními a logickými nejde, protože logiku k chápání používáme a jinak to neumíme.

*ty satanisty jsem dost zjednodušil. pokud vím, jde jim většinou spíš o nadřazenost vlastních zájmů, tj. jakousi posvátnost sobectví, než nějaké čiré zlo za každou cenu.

////////////teda ale odstavce v tomto editoru mi nefungují vůbec

jj. taky mi připadá teologie jako zbytečný generátor slov a vět. v boha má cenu buď věřit, nebo nevěřit, přičemž v prvním případě třebas věřit tomu, že po nás chce abychom konali dobro, nebo zlo (satanisté)*, které intuitivně chápeme a taky nezmáne definici, co to dobro, nebo zlo je.pochopit rozumově něco, co, pokud existuje, stojí nad zákony fyzikálními a logickými nejde, protože logiku k chápání používáme a jinak to neumíme.*ty satanisty jsem dost zjednodušil. pokud vím, jde jim většinou spíš o nadřazenost vlastních zájmů, tj. jakousi posvátnost sobectví, než nějaké čiré zlo za každou cenu.

tak já taky nejsem taková hvězda jako byl kluk ušatá, kterej mě napad páč si pamatuju jax mu hojně nadával:), ale ve snu se člověk udrží jak nic. taky se nám nezdají kvůli nějakému uspokojení. tady bych ho použil jen jako důkaz, že odněkud manipuluji duševno, a to dokonce nepravděpodobným způsobem (kamarádství se seniorem), a tedy pořád jsem.)

jo, to by se nám třeba ještě i relativně líbilo, kdyby to všechno mohlo prostě zhasnout, vypnout, zapomenout. bohužel z buzírny vědomé existence nejde nějak vyváznout a životy se řetězí jako korále. jestli umřu dřív než oldjerry, podám mu důkaz a zařídím mu živej sen, že se skamarádil se SENIORem blahé paměti. můžou spolu třeba jezdit na popelářském voze. každý na jedné stupačce

tak ono se to podaří málokdy a ještě o to člověk musí usilovat. mně to vyšlo asi 4-5x. ale je to fakt hrozně zajímavý, prosvětlený, barevňoučký. tady mě teda zmátl název :-)

:-)

některé obrazy mě neberou (svatí v kimonech) a jiné části jsou na mě trochu moc poezie všedního dne, ale potenciál cítit je.

šmajkote, furt to ofrňování, že si někdo dovolil založit nějakou diskuzi.. ignorovat jdou přece i neokázale. nebo projevit trochu majitelské velkorysosti a vzít si (relevantní) názor klidně i odtamtud. ale to už by byla vyšší dívčí.. 

šmajkote, furt to ofrňování, že si někdo dovolil založit nějakou diskuzi.. ignorovat jdou přece i neokázale. nebo projevit trochu majitelské velkorysosti a vzít si (relavantní) názor klidně i odtamtud. ale to už by byla vyšší dívčí.. 

to bezesporu, jen mě zajímalo, jestli jde o popis lucidního snu. to je snu, ve kterém si uvědomíme, že sníme

lucidní sen?

od návratu zakladatele jsem si sliboval hlavně návrat původního grafického ztvárnění písmáku. na tento trudný kancelářský hnus "made in lyrdova ex" jsem si nikdy nezvykl.

s bodem 1 souhlas. je trapný, když někdo chce definitivně odsud sprovodit nějaký prvotiny, který už považuje za blbosti (nebo cokoliv jinýho) a časem se mu po smazání vlivem bugu zas objeví, protože tu smazat neznamená tak úplně smazat, jen zneviditelnit.to už snad není ani v souladu se stávající legislativou, byť v počátcích písmáku neexistovala.                                                                                                                                                                                                                              no a jinak, dokud jsou na písmáku bojůvky, není ještě úplně mrtev

s bodem 1 souhlas. je trapný, když někdo chce definitivně odsud sprovodit nějaký prvotiny, který už považuje za blbosti (nebo cokoliv jinýho) a časem se mu po smazání vlivem bugu zas objeví, protože tu smazat neznamená tak úplně smazat, jen zneviditelnit.to už snad není ani v souladu se stávající legislativou, byť v počátcích písmáku neexistovala.                                                                                                                                                                                                                          no a jinak, dokud jsou na písmáku bojůvky, není ještě úplně mrtev

s bodem 1 souhlas. je trapný, když někdo chce definitivně odsud sprovodit nějaký prvotiny, který už považuje za blbosti (nebo cokoliv jinýho) a časem se mu po smazání vlivem bugu zas objeví, protože tu smazat neznamená tak úplně smazat, jen zneviditelnit.to už snad není ani v souladu se stávající legislativou, byť v počátcích písmáku neexistovala.no a jinak, dokud jsou na písmáku bojůvky, není ještě úplně mrtev

s bodem 1 souhlas. je trapný, když někdo chce definitivně odsud sprovodit nějaký prvotiny, který už považuje za blbosti (nebo cokoliv jinýho) a časem se mu po smazání vlivem bugu zas objeví, protože tu smazat neznamená tak úplně smazat, jen zneviditelnit.to už snad není ani v souladu se stávající legislativou, byť v počátcích písmáku neexistovala.no a jinak, dokud jsou na písmáku bojůvky, není ještě úplně mrtev