Písmák | 13.05.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Jediný živý lyrik v podsvětí mrtvých duší, přízraků a nesmrtelných bohů? Kdo jsi, také bůh nebo Někdo jiný? Moc pěkná báseň...* | ||
| 13.05.2005 00:00 | K dílu: otvírá se pramen | Laser |
| Ten závěr - "kde se jenom dá" je trochu nepoctivý, jako když ti už došla invence či trpělivost práce s výrazem. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| dream: Viz Fouckault - v tomto případě zbytečně "důležité" a navíc i důrazné upozornění. Ale jestli si přeješ, napříště tě vynechám úplně ze zřetele. Chceš to? | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Fouckault: Nemám v úmyslu ti věnovat větší pozornost, jen jsem chtěl dostát jisté etické povinnosti k autorovi ve vztahu k mému prvnímu avízu na zápornou kritiku a možná i vůči svému svědomí. To se dá snad pochopit i ustát. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Asi jsem měl smůlu, když jsem jako první narazil na dílo "Soukromé pot světí" (viz má kritika tamtéž). Teď musím znovu zapět chválu. Velmi promyšlená práce s imaginací a ryzí básnická forma. Hmmm. P.S. Není Sukubus (démon a zloděj spermatu) rodu mužského? | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Těším se - a dej si záležet...:-) | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Jaký je ten "sen o tobě"? -moc by mě zajímalo, až ho vyjádříš, pošli mi avízo. Tahle báseň si to žádá jako pokračování.* | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Přesto by se mi to jako souvislý text líbilo víc. Volný verš je patrně zhuštěná próza, ale účelem verše není mást nýbrž zesílit účinek "výrazem" slovních významů. Tvá forma ovšem pouze mate a otravuje čtení. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Protože je to normální próza rozlámaná do krátkých řádků. Kdybys to nechal v původním tvaru jako souvislý text s interpunkcí (tak to i podle mě vzniklo), líp by se to četlo a získalo na přesvědčivosti. Takhle jde jen o samoúčelné zahalování (stínění) pramene i smyslu (tuším, že by ses za původní tvar styděl, kvůli přímočarosti obsahu, ale to je hloupost). | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Už to chápu, tvé texty mají sílu v tom, že se v nich každý najde (uf, v mým případě taky žádná sláva, ale jak se zdá, mohlo by to být ještě horší...). Záslužný počin, řekl bych.* (Verše to ale nejsou.) | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: Tak nám zase po roce do Brna přišlo jaro | Laser |
| Koniklec roste divoce v jílu u Brna? To bych nečekal. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Tady nemám výhrady, tahle báseň promlouvá obrazy i pocity a únosná míra jazykového experimentu jí prospívá.* | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Po přečtení jiných tvých básniček poopravuji svůj názor na tebe jako tvůrce a vyzývám tě k přátelskému smíru...:-) Neměním kritiku tohoto díla, ale tvůj osobní kontext. Dílo z většího záběru za tebe nakonec mluví daleko líp, než všechny řeči o poetice. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Nepochybuji o tvých teoretických znalostech, ale bývá tak, že teorie je jedna věc a praxe druhá. Navíc z nepochopené teorie se stává encyklopedická předpojatost. Nemá smysl asi dál to rozebírat. Jen jednu poznámku: Je nepochybné, že psaný text jako jednou daný výraz ve znakové řeči žije dál svým samostatným životem nezávisle na autorovi, tedy spontánním dotvářením v mysli lidí, kteří jej čtou. To je ale něco zcela opačného, než tvrzení, že každý čtenář si "musí" text ve své mysli dotvořit. To spíš dokazuje, že ty nechápeš význam jazyka, etymologie a tím ani poezie. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Jinovata: Obdivuhodná fantazie, docela by mě zajímalo, do jaké míry odpovídá zdroji, tedy autorově práci s významy. Lyryk: Popsal jsem to, jakým sdělením na mě (a věřím, že nejen na mě) působí dílo přímo (žádná objektivistická kritika), tedy bez toho, abych si sám dosazoval něco, co z něj přímo nevyplývá, to už by byl můj tvůrčí počin a to, co třeba Jinovata s díla udělal, to bych (věřím) dokázal sám zpracovat působivěji, než promlouvá původní text, i když nejsem básník. Jestli mnohovýznamovost znamená to, že v textu žádný zřejmý význam není, potom chápu vaše argumenty. Ale v takovém případě mi uniká smysl takové mnoho či ne-významy vůbec tvořit. Každý si tam stějně musí dosadit ten význam svůj. Možná je to básnění ve stylu omalovánek pro dětský výtvarný rozvoj. Jenomže pořád tam jsou ty pravopisné chyby, slova a slovní vazby, které nejsou správně česky. To už si musí čtenář dotvořit či pozměnit i jazyk v jeho syntaxi a sémantice, aby z toho měl přínos? | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| egil: Co je to s tebou? Jak mám pochopit celek, když je vystaven z nesmyslných částí? Moje interpretace je jedním z pokusů, jak se v téhle slovní šlamastice dobrat nějakého celkového smyslu. Je-li tady někdo neuvěřitelně zaujatý, tak jsi to ty a já nevím proč. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Dobře, vyhovím ti, proto pro pořádek a bez rozmělňování teoretických řečí přejděme k tvému textu: (hrůza se plahočí) pitvou přesetého řádku nebo (?) pitvou přesetého řádku (vpíjí se žíznivá zítra) Bez ohledu na to, že není jasné, která verze je ta správná, co asi tak může znamenat plahočit se nebo vpíjet pitvou přesetého řádku? Pitvou se zde rozumí rozpitvaný (rozhrabaný?). Patrně jde o řádek orby na poli (nebo ne?). Představě se nabízí jakási brázda přeseté (sypké?) hlíny, ale rozpitvané (co to za nesmysl?), nebo jde o to, že někdo se pitvá v hlíně? Už tyhle počáteční stupidní dilemata dokážou čtenáře otrávit tak, že odmítne číst dál. Nenechme se však odradit: kerberové sípou náhubky - no, tohle je už docela jako utahování si z jazyka, správně by asi mělo být sípou v náhubcích (jde o pravopisnou chybu v zájmu rytmu?). Sípat náhubky je bez významu, těžko si představit, že náhubky jsou sípány třemi hlavami cerberuse. Navíc mluvíš o kerberech, jenže cerberus byl jen jeden. ve psí vlci skousnou – taky prima slovní spojení. Co si za tím asi představit? vlci skousnou (co?) a budou vepsí (teda jako v háji?) nebo budou vlci kousat do psů nebo co? Tady už i otrlec ztratí trpělivost. zkoušíš se obejít jen s katapultem vůle – nevím, jak budu sám sebe obcházet (ale budiž, je možné to pochopit jako únik od sebe, což má podobný význam) ale co ten katapult. Rozumí se katapultovaná vůle nebo vůle, která katapultuje, ale co vlastně s tím? Vůle není trpná síla v člověku, která by jej mohla katapultovat, tedy se zde asi někdo (patrně oslovená žena?) hodlá někam katapultovat vlastní vůlí? Ale kam? To už zde není, zato následuje: bezhlavá zkuší smítek od minule – tak tomu vůbec nerozumím, to bude asi jiný jazyk než český (co je to za výraz zkuší? co znamená zkušit smítek?) Má ty dobroto, mám pokračovat? Zřejmě je z toho i Orfeus na nervy, že se dal do trhání drátů až z toho krvácí čas (taky docela „vydařená“ metafora – čas krvácí, znamená to, že něco krvácí v čase? Nicméně ti krvácející určitě nebudou mrtví ptáci, ti už dávno vykrváceli.) Navíc co jsme dosud z básně pochopily? Při dobré snaze takovouto představu podsvětí(?): Hrůza se pitvá v přesetých řádcích hlíny, v noci barvy černozemě se vytrácejí touhy (žíznivá zítra – taky špatně česky – zítra není podstatné jméno, aby snesl přívlastek žíznivá), Cerberus už sípe vyčerpáním při hře na slepou bábu s chimérami, převozník Cháron přišel o loď, Orfeus je z toho na nervy a kromě trhání drátů ještě mačká krev z mrtvých ptáků. To vše má patrně vylíčit černou a nerudnou duši ženy, co se pokouší obejít a ne a ne přijít na to jak. Na to rána jako z čistého nebe: Služka šeptajíce vyzvrátila (šeptem) erudici (no tohle!) a patrně nadále zůstala bez erudice (úplně tupá), jak by asi mělo vyplynout z jejích zmatených slov, kterými se nehodlá pohnout z místa. A pozor, básník na to nebere ohled a ozvěnou divokých vod Styxu suše (ani sprška) připravil břeh o břeh a vše ponechal vládě kymácejících něh (ovšem STYX je také značkové prádlo, neměl básník náhodou na mysli zmocnění se bezmocné služky a její defloraci?). | ||
| 28.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Máš jak vidím sklon k překrucování. Neřekl jsem ani v nejmenším, že surrealismus je fiasko, ale že v konkrétních pokusech většinou jako metoda selhává (všude záleží na autorovi a jeho talentu). O dadaismu i symbolismu něco vím, ale na tvé invektivy už dál reagovat nebudu, protože mám pocit, že by to zavedlo tuto diskusi do nejapného sporu a to nechci (doufám, že ani ty ne). | ||
| 28.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Můžu mít slátaninu o mnoha protichůdných referencích, které v celku nedávají žádný smysl. Neměl jsem na mysli reference na cokoliv (každé významové slovo má nějakou referenci), ale referenci nebo lépe řečeno intencionální korelát na zdroj, teda pravý obsah sdělení autora. Co se týká osobní nechuti, doufám, že nemyslíš sám sebe. Vždyť tě vůbec neznám! | ||
| 28.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| egil: Ještě jedna poznámka: Umím si představit tvůrčí postup od slov k významu, kdy autor poskládá slova do neobvyklých vazeb a následně čeká, co to s ním udělá. Nějak podobně (i když ne pouze od slov jako takových) postupovali surrealisti. Jenomže to je metoda natolik okrajová, že jí zle těžko postavit do světla uměleckých kritérií a většinou končí fiaskem. | ||
| 28.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| egil: Použil jsem slova hříčka, protože jsem měl na mysli eskamotérství, tedy samoúčelné slovní konstrukce nevyvolávající věrohodný (vůbec nějaký) obraz ani intenci. Co se týče autenticity, nevím, zda zde není nedorozumění a co přesně pod ní chápeš. Pokud jde o zachycení pouze reálných věcí ve světe, tak samozřejmě na to ani já poezii nehodlám redukovat ani v nejmenším. Nešlo mě asi o autenticitu, ale o věrohodnost a působnost sdělení (jakéhokoliv vč, toho imaginárního či iracionálního). Působnost ve smyslu evokovat v čtenáři obraz, náhled či myšlenku odpovídající obraznosti, náhledu či myšlence autorově (pokud ten má co výjimečného ke sdělení). V tom vidím podstatu umění. V každém případě díky za tvůj názor, který nehodlám zpochybňovat. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Noe1: O.K. loučím se. Ten citát o Zoroasterovi sem ale vůbec nepatří. Týkal se velmi podivuhodné výpovědi o něm a výzvě k "vykouření" od jisté Rebeky13. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Zuzu: Pokud vím, tak žádný odsudek jsem tady nečetl ani nenapsal, jen se podivuji nad smyslem i formou textu. Co ty o něm soudíš? Je představitelem "novodobé" poezie? | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Zuzulinka: Verš, který jsem uvedl, ještě považuji v básni za srozumitelný a podnětný, teprve za ním už nic podnětného nevidím. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Noe1: Já se nepřišel hádat, jen jsem položil otázky. Já tady žádnou pravdu nehlásám a proto nemusím reagovat na vše, co by mohlo být v rozporu s mým názorem. Dosud jsem nečetl poezii postavenou na slovní hříčce, která by měla nějaký umělecký přínos (možná dětské říkanky). Umím si ale takovou představit, kde hříčka má hlubší objasňující podtext. P.S.: O Zoroasterovi vím málo, ale zajímá mě. Kde mohu k němu něco získat? | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| dream: Jsem prostě čtenář jako jeden z mnoha, který ještě nerezignoval na skutečnou poetiku a snaží se jí hledat v životě i v literatuře a najít v ní nějakou smysluplnou a podnětnou (odpovědnou) výpověď zralého ducha o dnešní době, o lidech a p. Bohužel nenachází. Tedy ano, řekl bych, že ano. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Noe1: Nevím, kde jsi přišel na to, že někomu radím, pouze mě zajímaly názory a zaráží mě odpor, který nemá zjevnou příčinu. Nějaká alergie na čtenáře, kteří mají svých pět pohromadě nebo co. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Teď jsi mě teda naštval, jasně že připouštím, že o poezii (poetice) nic podstatného nevíš (to vyplývá z tvých textů), že tvé vědění je účelová fikce, zvláště tvé představy o "hutném vyjádření", které jsou v tak politováníhodném rozporu s veškerou obsažnou poezií posledních 200 let. O pojmovém světě fyziky něco vím a jsem schopen se k němu vyjádřit, ty tvoje pojmy jsou ovšem asi vyhrabané někde ze svitků postmoderního Kumránu, tvé soukromé enklávy intelektuálního říhání do všech světových stran. Jinak řečeno, o obsahu pojmů, které používáš (vč. meditace, kontemplace, výrokové logice a p.), nemáš ani ponětí. Otázal jsem se skromě na názor jisté osobnosti literárního serveru a narazil jsem na nevraživého a zatrpklého hlupáka, který kope kolem sebe jako malý kluk, jemuž chtějí sebrat jeho rozkladnou hračku. Tvá zkušenost mě ani tak moc nezajímá. Je mi to nakonec líto, jako vždy, když narazím na blbce...:) | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| inlajn: Tak se mi nějak ulevilo, že tady nejsem (já jako tupý konzument poezie) na holičkách sám, díky...:-) | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Lyryk: Myslel jsem si, že slovní hříčky mají své místo jinde, než v poezii. Ale když soudíš, že bez nich by báseň měla "polopatický smysl", čímž zřejmě myslíš nízkou uměleckou hodnotu, tak tomu nerozumím. Meditace -kontemplace, něco jako vyprázdnění (zklidnění mysli) a následné (od světských a jazykových významů) oproštěné prohlédnutí, tak to mně už nějak vůbec nejde dohromady s nutností lopotit se s textem básně, co vlastně chtěl básník říci. No, jen mě zajímal názor tvůrce. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| ta hrůza když láska se smrtí nesoupeří jen s tebou se plahočí nížinami někde tady končí podle mě poezie a začíná eskamotérství slov. Fakt by mě zajímalo, co člověka vede k psaní takových slovních hříček. Slova nejsou jako šrot, ze kterého výtvarník svaří abstraktní dílo, skulpturu estetickou na pohled. Slova tvoří význam a mají podněcovat smysl. No, jsem jenom čtenář a tohle se moc číst nedá. Asi musí člověk být psavec, aby ocenil cestu a ne cíl tvorby. Jsi tuším něco jako duch tohoto serveru, zajímal by mě proto názor kritiků - avi. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Dobré, i když trochu komplikované a přetažené (tady je už míra mnohoznačnosti a symboličnosti překročena na úkor sdílnosti - ale jen místy) | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: snad | Laser |
| A já myslel, že ženy jsou vždy živelné a proto tak nevyzpytatelné, protože se nikdy ničemu nenaučily.:-) | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Půvabná a upřímná věcička.:-)* | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: ~2b.~ | Laser |
| Hrozně šroubované, vyumělkované metafory a významové vazby (půlnoční úhory, rozsvěcí krajiny, hrdélka písčitých hodin, pokožka sněhu nad požáry, kouř lomený v podobě kvádru, naběráčky očí), je to otřesně falešné, nudné a nevěrohodné. Doporučuji zapomenout na to, že chceš být básníkem, a začít psát upříměji, průzračněji, s nefalšovaným a ryzím vyjádřením pocitu, obrazu či myšlenky. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Příliš subtilní a uzavřený pocit pro vyjádření pohledu z útesu, příliš minimalistické a zahleděné do sebe na tak velký obraz. U rybníka za humny bych očekával podobné rozpoložení. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Zajímavé a neotřelé.* | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: Mimóza na sladkém loupáčku ve sklence červeného od včerejška a vrhač lahví | Laser |
| Na povrch prosakující demence hltanem ze žaludku zkaženého laciný vínem a špatným vkusem. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Úsměvně naivní básnička v níž hadice a hovna patří k výrazům s nejvyšší obrazotvorností. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Sorry, k tomu, abych se více snažil pochopit, mě báseň dost neinspiruje. Jde celkem o průhledný průkaz samolibých jinotajů. Asi kritiky moc ráda nemáš, tak raději odcházím a měj se fajn. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| P.S. Tohle není lyrika ale hraje si to na hlubokomyslnost, která hluboká není, pokud nereflektuje poznání či pochopení skutečnosti. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Hmm, pravda, při snaze o spojitost názvu s textem vše nabývá poněkud jiného odstínu, ale stejně nevím, co má monarcha společného se slepým letem zamilovaných. Nebuď tak krátkozraká ve svých náznacích, oslabení významu není totéž, jako odhalení skryté myšlenky. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Sic jsem nepochopil název, ale jinak obdivuhodná myšlenka, jen škoda, že tak vzdálená skutečnosti (motýlice nemilují, nýbrž jen konzumují sémě plodnosti a květy jsou zde rodu mužského.:-). Snad měla být pointa trochu kritičtější k objektivní realitě. | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: Nevadí | Laser |
| Čiší z toho rozervanost, naděje i skepse, bolestné zklamání i nesouhlas, vzdor i porážka, melancholie i komplex výjimečnosti, budeš asi dost inteligentní a nepoddajný ve své nesmiřitelnosti, teda vůbec nic ve zlém, máš šanci být někým ve své osamělosti, nikdy jedním z mnoha...:-) | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: rozlučka | Laser |
| Dobře rozjetý, ale ta ztráta rýmu na konci (hořela - skřivana) přímo irituje k lítosti nad nezralostí básníka. | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Já bych si to dovolil upravit takle (aby byl zachován rytmus): Bolesti protkaná pavučinou ty jsi můj hřích já tvojí vinou Slzami smáčená na polštáři já jsem ta stařena s mladistvou tváří Že jsem to v myšlenkách udělala? Tisíckrát věrně tvá Navěky stálá | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Auuu, Kide, teď si se vybarvil, řekl bych, že exhibicionismus je na tvé straně, no moc se ta anketa nevydařila a přitom tolik jiskřivé účasti k tvé "mužné touze" bylo na začátku. Škoda (nebo poučení...?:-). sidonia, Nicollette: Jasně, na počátku i na konci všeho jsou vždycky jen písmácké kecy, nic víc. Někdo to ale občas vezme vážně a má z toho problém. Koneckonců jde o veřejné čtení. | ||
| 25.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| sidonia: Nejsem psycholog ani nechci dělat žádné psychologické rozbory. Jen kladu otázky a jsem zvědavý na odpovědi. Takže jsi to nemyslela vážně, že by ses pomilovala z Kidem? Dobře, že jsi to přiznala. Jsem zvědav na ostatní. Šlo mi jen o upřímnost, Kidova zpověď je myslím upřímná (a do jisté míry cílená), a mě zajímalo, nakolik jsou upřímné i rekace žen a co vyjadřují, zda jsem se nemýlil, když jsem řekl, že to žádnou ženu nedostane. Jde mi o zjevení smyslu toho erotického mámení tady... | ||
| 25.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| sidonia: Ale, zařazuješ zpátečku? Necítíš se na to? Myslíš si, že nejsi hezká? Lekla ses, že by to mohla být skutečnost nebo se cítíš předem zraněna možným Kidovým nezájmem? Stehna určitě máš a ňadra taky, tak v čem to vězí? Jestli on ten Kid netouží jen po krásných a exklusivních kočkách? Jenomže ty vidí věci trochu jinak, řekl bych zcela opačně.:-) | ||
| 25.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| sidonia: Výborně, tvoje reakce mě naplňuje optimismem, vážně.:-) | ||
| 25.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Sorry, mám soucit s tvým rozhořčením. Něco mě napadlo, taková anketa, bylo by zajímavé zjistit, kolik přispívajících žen by bylo ochotno se s tebou na základě této zpovědi pomilovat. Řekl bych, že určitá výzva to je. Posílám avízo všem zdejším nickům ženského pohlaví (pokud se zmýlím v pohlaví, omlouvám se). | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Psáno normálně a s interpunkcí by to mohla být obyčejná zpověď kluka, co mu děsně hučí v klacku a neví jak na to. Docela běžný jev (politováníhodný, protože ženu do nedostane), jenomže takhle (žádné verše to nejsou) to zní jako banální ufňukaná litanie na nedostižný ženský prsa a stehna (lepší sáhnout do kapsy). Až ti nějaká náhodou dá a ty se po uši zamiluješ, napiš pokračování jako pointu. | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Ticho, bolí mě břicho. | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: Prostě ňákej příběh | Laser |
| Ta nezletilá holka bez občanky deflorovaná v rozesraných jabkách - tos byla ty? (A ještě dřív jsi byla blbě zamilovaná?). | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: Sebevrazda | Laser |
| No, jaksi frenetická sebevražda. | ||
| 25.04.2005 00:00 | K dílu: radosti znejmilejší z lidských šílení… | Laser |
| Nevím, co si o sobě myslí Zoroaster, ale rozmach neukojené sexuality převedené do verbální exhibice na Písmáku, navíc s rádoby uměleckým stylem a špatným vkusem, mi přijde docela k zamyšlení. Nic proti pornu, ale "kropící konvička všech pusních buněk" by se asi v tomto žánru neujala. | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: radosti znejmilejší z lidských šílení… | Laser |
| Ó hladký důvode mého toužení, kropící konvičko všech pusních buněk, ty lesklý hade, poznaný předměte, radosti znejmilejší z lidských šílení. ...tak takhle sis to představovala, když jsi v tajném roztoužení chtěla kouřit Zoroastera? Poněkud nutkavé představy snící a neukojené Matrony. Ale lepší, než falešný odstup... | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: Smyslem je pocit | Laser |
| S tím, co píšeš, se dá souhlasit. Jen někteří "tvůrci" tyto poměrně hloboké postřehy chápou špatně, t.zn. zaměňují abstraktní obraz za mazanici, imaginaci (obrazotvornost) za nechopnost nějaký působivý obraz vytvořit. Vyjádřit nějaký nevšední pocit je umění, je uměním dát konkrétním pocitům jména, ne ze zatemnění významu libovolných jmen nechat vyrůstat neznámé pocity, co je iracionální, není uchopitelné rozumem ale širším nahlédnutím a toto nahlédnutí vyjádřeno slovy musí být pojmově v souladu s líčenou iracionalitou, nelze tvořit výtvarné dílo tak, že z nesouvislých črt si divák dokreslí celek (a existuje mnoho podvodníků, kteří z mazanice udělali geniální abstrakci), stejně tak nelze tvořit slovesné dílo tak, že z nesmyslných slovních spojení a odbytých významových zkratek si má čtenář dotvořit celkový obraz, pocit, sen podle vlastní libovůle, t.j. vybásnit si svojí vlastní imaginaci. | ||
| 25.04.2005 00:00 | K dílu: omluva všem (ve mně) pohřešovaným /a je mi úplně putna, jestli mám v názvu chybu/ | Laser |
| Opravdu dobře napsané, co si myslíš, tolik nenaplněné touhy všude, je to nedorozumění, strach, nereálné představy, předsudky, potřeba vlastnit nepřivlastnitelné nebo něco jiného? Sex přece není něco, co se dá naordinovat, spoutat, vynutit, udržet...* | ||
| 22.04.2005 00:00 | K dílu: Vzpomínky z kalhotek | Laser |
| To je teda blbost jako sen o erotické dovolené v Čečensku. Jsi ty ale nadržený pako. | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: Adonisovi - malá narozeninová | Laser |
| Neuvěřitelné, Adonis živý a narozený 28.1. (jakého roku?) To je vodnář, nemýlím-li se (někdo známý...?) | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: Kult | Laser |
| Žijeme, abychom žili, umíráme touhou po věčnosti. | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Není zač. O své literární práci zatím nemohu (nechci) mluvit. Přeji ti dobrý umělecký vývoj a zamysli se, zda smysl tvorby není jen o prožívání a pocitech, ale také (a možná především) o nahlédnutí za hranice vlastního a bezprostředního zakotvení ve světě. Neber to ovšem jako kategorický imperativ...:-) | ||
| 29.04.2005 00:00 | K dílu: | Laser |
| Tvá poezie je jako samo existenciální bytí v jeho nenaplněné nicotě a nostalgickém očekávání, forma lehká, přístupná i krásná, pokud člověk nepřečte víc, než tři básničky. Pak se dostaví nuda a nepříjemný pocit slabosti. | ||