Písmák | 12.07.2004 00:00 | K dílu: Červnová; v nivách | pseudobásník |
| tahle je výborná :) * | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| no...to je opravdu prudce netradiční tématika... co přesně chceš "hlouběji zkritizovat", autore ? Onu tématiku ? Nebo neuvěřitelně stupidní prolog ? Či nezdařené pokusy o rým, které maskuješ kategorií ? :) báseň je to příšerná | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| avízko příště, prosím :) není zač | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| - docela zajímavá věc - ale spíše tou myšlenkou, než zpracováním - ta kategorie, kterou jsi zvolil/a mi nesedí - osobně by se mi to dílko více líbilo v úvahách - formálně to moc jako báseň lyrická nepůsobí...navíc se mi to pozdává příliš filozofické... - trochu mě mate fakt, že čárky sice nepoužíváš, ale jinak je tvá báseň jakoby tvořena větami... - jen drobnost - na hřbitově jsem byl předevčírem - ptačích hlasů habaděj :))) a kytiček taky :))) - "živé jsou léta" ? Ne spíš "živá jsou léta" ? :) - "hroby / vlastního svědomí" - to není špatný obraz - "zhodnocení" mi na závěr básní nikdy moc nesedělo, ale tady se mi docela líbí...jojo :) díky | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| nic neberu vážně...jen mě občas trochu chytne skepse nad těmi škváry, co plní zdejší seznamy, víš... | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| v tom případě by se to dalo také nazvat...neúctou ke čtenáři :) | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| no...tohle je ovšem mizerná "povídka"... 1) řada formálních nedostatků (autor by si měl zopakovat používání mně a mě, interpunkci a několik dalších "drobností") 2) celý ten "rozběh" tohoto textu je nuda. Na počátku je to ale dokonce chvíli působivé, jelikož první odstavec působí jako mantra...jenže ty nepřestáváš, zásobuješ čtenáře rozstříhanými hlody, které jsou vytvářeny čísi myslí mimo sebe a snad se ještě domníváš, jak je to působivé. 3) potom to vysvětlení "asi takhle."...proboha, píšeš povídku, autore, nepřenášíš znuděné třídě, jak funguje transformátor... 4) no a pointa...hm...mizerné vyústění mizerného příběhu. Feťák je mimo sebe a honí si ho - skvělá povídka. tenhle text je brak | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| hm...kolik jich v tvém věku (usuzujíc dle "vyspělosti" tvé tvorby) mohlo být ? :))) opět sázava...hm...originální "stíny současnosti" - to jako se pokoušíš poupravit ono staré známé klišé "stíny minulosti" ? :))) zbytek té sloky je nepříliš zdařilý oxymorón... ve druhé sloce si slečna pobrečí...mimochodem slzy jsou také v poezii tak neobvyklé, že ani nepotřebují metaforizaci...:)) "radši"...probůh...to je jak pěst na oko vzhledem ke zbytku básně..snad "raději", ne ? Ještě rači jsi mohla napsat :) ó ano, pěkné vyústění nevím, jestli je tato "báseň" hluboce osobním muzeem tvých milenců, ale mně jako čtenáři se pozdává býti hroznou | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: Promiň | pseudobásník |
| líbí se mi autorčina soudnost, co se nezájmu o hlubší kritiku týče | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: Prázdninové | pseudobásník |
| ano :-) a ještě větší legrace bude, až se zas "rozsvítí" :)) *t | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: pieta | pseudobásník |
| tak tohle se mi ovšem líbí velice | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| nepochybně příště dostanu avi, že ano, igore... ne, jde o to, aby ani jedna strana nebyla takto "uměle" zvýhodňována | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| paranoicusi - řekl bych, že něco takového by pouze zvýšilo atraktivitu a čtenost těch "závadných" autorů - na úkor "slušných"... | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: Jan Hus | pseudobásník |
| no, jiko, nechci být za suchara, ale jde o mrtvého člověka haha | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| no...tobě to tu vadilo | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| tak jo... kdyžtak se seznámíme prostřednictvím interních zpráv | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ach ne, zrovna mě to seznamování začalo bavit | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| jistěže a proto mi ten dotaz přijde hloupý duše musí souložit | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| seriózní diskuse to nemohla být už kvůli hlouposti toho dotazu a teďka se tady projedávají životně důležité věci | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| :) ovšemže jsem zdravý mohla sis domyslet :)) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| vždyť jsem ti už odpověděl...jaképak a :) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| však jsem ti taky odpověděl | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| asi tak, jako ty tak co říkáš - prezentuješ se tu jako sexuchtivá, ale pak couváš, co můžeš... | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| bych se o tebe staral, kotě | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| jsem přesvědčen o tom, že třista procent by tě nezabilo nebuď baba | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| nymfomanko, také mám nedostatek sexu, nechceš spojit příjemné s užitečným (pomoc bližnímu v nouzi) ? :) | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| vesuvanko : to nic, byla to reakce pro elyn :) | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| beeing a dancefloor for your feet is my hobby :-) | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| no...šlápls mi na kuří oko :-) máš pravdu - ve snaze vygradovat formou a grafikou závěr je jeden z mých problémů :-) díky | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| děkuju, el :) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: druhá... | pseudobásník |
| v podstatě stejně špatná jako předchozí "pohleď !" -jsem byl přesvědčen o tom, že tyto příšerné rádoby archaické prvky rétorické poezie už byly z tvorby současných autorů vyhnány ohněm a mečem...docela škoda, že ne rozlévání světla či tmy rozhodně není původní hořký pohár je pak vyložené klišé "kterým se říká"...a víc okecat to už nešlo ? ach, pak nastává chvíle pro mizernou milostnou lyriku...ústící do propasti patosu... velice slabá | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: první... | pseudobásník |
| andulko, posílá se avízo, pokud reaguješ no...nevím, co chceš slyšet - nemyslím, že je nutné neustále srovnávat hrozné s ještě horším a brát to jako kompliment pro to první... | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: první... | pseudobásník |
| přijde mi to spíše indispoziční... ačkoli miniatura, verše jsou to strašně vycpané... "Vám, ptákům na počest, vám tvorům s křídly " - ještě jsi mohla dodat "vám, opeřencům :)...mimochodem ti v tom verši schází interpunkční čárka... "patří náš svět ztracený " - poněkud patetické, ne ? "s majetnickým sklonem" - působí trochu mravokárně...soudíš - zbytečně druhou sloku nechápu - ryby jsou v jezeře a stejně nevidí vodu ? Není ten oxymoron trochu hloupý ? :) "moje dík" ?...většinou je "dík" brán jako maskulinum, pokud vím... no a závěr vyloženě hloupý... sílu téhle věci nedodá ani to schéma, které sis zvolila...je to totiž ..."umění" pro "umění"...naprosto plytké | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| dlouhá báseň se dá snést, pokud není prodlužována příšernostmi typu "tolik", "tak" a podobnými rádoby posilovači slov, která sama o sobě působí žalostně slabě krom toho se na mnoha místech dal autor zlákat k archaičnosti, která - snad záměrně, snad nedopatřením, tvoří kontrast se zbytkem. A to kontrast ne ledajaký. Kontrast strašný. Skřípe to ostošest. pak je tam samozřejmě několik technických chuťovek - například ta "smutňenka" je schválně ? Nesmírně mě pobavila. kdyby si s tímhle nepovedeným automat textem dal autor alespoň o trochu víc práce a proškrtal, možná by se v něm pak neobjevovaly okecávačky typu "a okolo nohou se mi proháněly kočky z kočičího království nebo vraky lodí podle toho jakou jsem měl náladu" - tohle by šlo například při zachování stejného smyslu dost zredukovat...zvlášť pak ten závěr... formálně také hrozná věc - autor chvíli interpunkční čárky používá, pak je zas ignoruje... dost slabý text | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| dobře, považuji vaši diskusi za ukončenou - nechtěl jsem ji rušit :) děkuji za více i méně podnětné připomínky...vezmu je v úvahu, než se pustím do někoho dalšího díky | ||
| 16.07.2004 00:00 | K dílu: K dědovi | pseudobásník |
| no...to pravděpodobně ano | ||
| 16.07.2004 00:00 | K dílu: K dědovi | pseudobásník |
| naopak petře - rozmělňuje ono "univerzálno" a hloubku zbytku | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: K dědovi | pseudobásník |
| i od našich zoufalých pohledů - asi vím, proč jsi to tak napsala, ale opravdu by mi znělo lépe "našimi okousanými pohledy" potom bych se ještě v té druhé sloce obešel bez "opět" - když se na ten verš podíváš - působí přeplácaně... slabší je také ta pasáž psaná kurzívou...přijde mi jako takové osobnější místo - pro tebe nejspíš má svůj význam, ale mě, jako objektivního čtenáře, zbytečně ruší a odtrhává od daleko kvalitnějšího zbytku básně... "-můžu ti znovu ukrást cukr?" - znovu - asi osobní vzpomínka, ale báseň v tomto místě polevuje... jinak krásná, citlivá věc díky | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: stejného rodu | pseudobásník |
| druhá sloka - nádherná ukázka "poeticky přípustného kontrastu" :) a pokud se nepletu, nemusím faustovi posílat avízo | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| to sice ne, ale přišlo mi to jako poněkud zbytečný výpad | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| místní rebel ? :) | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| pravděpodobně sis předchozí reakci špatně přečetl - řekl jsem že ti to doporučuji, nikoli že mám takové touhy | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| jistě doporučuji prapor do ruky a vyrazit demonstrovat do ulic...za zrovnoprávnění | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| no...aspoň přizná a nedělá ze sebe pitomce | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| teďka si nejsem jistý avizem | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| on osud hvězdy je, tuším, nějak diferenciován ještě podle hmotnosti...pochybuji, že z každé je supernova... nevíš o nějakém zdejším odborníkovi na oblohu ? | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ale to by pak musela explodovat...a trpaslíci, pokud vím, jsou poměrně klidní tvorové... já to ještě zkusím vyhledat, děkuji | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| drfaust : a já ještě zneužiju fakt, že ses tu stavil...nevíš, prosímtě, jak je to s těmi trpaslíky ? Resp. - jestli tam nemám v té jedné významové rovině blbost - hvězdy se mění v trpaslíky explozí, nebo pomalým vyhasínáním ? pokud víš, byl bych vděčný za odpověď | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: možná ústav | pseudobásník |
| kéž by se tahle Ostatní obešla bez posledních dvou veršů nemá chybu...až do toho hloupého "vyústění" | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: Obed | pseudobásník |
| ach, ty jsi tak skvělá, milá autorko !!! Tak dospělá ! "usměrňuješ" prvňačky, ačkoli tato povídka působí spíše jako prvňačkou psaná. Také chápu, jak neuvěřitelně strašnou náladu umí navodit taková chůze...to mi povídej... Povídka, jejíž jedinou pointou je naprostá sebestřednost její pisatelky. | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| koukám - nejspíš směřovalo k elyn :-) omlouvám se, mám poněkud unavenější oči :) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ano, egile, "okatost" jsme už s faustem vyřešili :-) a - nevím, zda ta výtka směřovala ke mně - nikde jsem, tuším, ty měkkýše za sloveso neoznačil :) | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| Lukáši, co se "okatých a neokatých kontrastů" týče, máš pravdu... Ačkoli nutno podotknout, že obrovská část (ne-li veškerá) prostředků poezii "posuzující" nebo "hodnotící" vychází ze subjektivních hledisek. Fakt ovšem je, že tato se těžko diskutují. Děkuji za dokreslující avízo - ta báseň, od které směřovalo, byla dle mého názoru daleko lepší než tato. Tepal v ní život...žádný pocit prvoplánovosti jako zde. Víš, já nemám pocit, že bych měl na tuto báseň nějaké speciální...nároky (tys užil slova "vklad"). Jen mě zkrátka zarazil "úspěch", s jakým se zde může setkat báseň, která nemá ohnisko v nějakém bodě vně sebe samé (u Bezruče to byly sociální problémy, u Villona pak často stavy jeho vlastní duše,...), ale působí na mě značně sebestředně - jakoby existovala jen sama pro sebe. Zatleskejme, obdivujme, nedotýkat se. Elyn, egilovu tvorbu bohužel příliš neznám. Je možné, že se dobrovolně omezuje na určité okruhy témat, ve kterých se cítí dobře a která se snaží projít skrz naskrz, ale o tom bohužel moc nevím. Má poznámka ohledně motání se v kruhu se týkala pouze této básně. Je možné, že je záměrně cyklická - na toto téma nechci spekulovat, mě zaujala spíš její uzavřenost - viz. reakce drfaustovi. Neříkám, že hnití/schnutí a kamenění/měkkýši tam být nemůže. Rozhodně ne. Jen jsem vyjádřil svůj - a opět to slovo - subjektivní názor na přílišnou...ale ano...okatost, se kterou jsou tyto kontrasty v básni použity. Argument "proč ne" se dá použít v podstatě na vše a v debatách o poezii je opravdu náročné na něj reagovat. V tomto případě žádné objektivní a černé na bílém důvody uvést nedokážu. Zajímalo by mě, jak "jinak" si ono TEHDY dokážeš významově vztáhnout k předchozím veršům. | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ale ano...existují kontrasty neokaté, vážený doktore. Jsou to takové, u nichž se nedá prostichůdnost zdůvodnit (resp. to nejde snadno)....spíše ji tam cítíte; a pouze takové pak do poezie patří... zkušenější oko prohlédne, jak sám autor cítít, že pouze jako "neosobní obraz" ta báseň sama sebe neunese... že ji potřeboval oživit (osobně každé použití druhé osoby v poezii považuji za krajně podezřelé - autora obviňuji, že se čtenáře pokouší tímto laciným prostředkem "vtáhnout")... děkuji za reakci | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| motáš se v jednom a tom samým...od začátku do konce sedíš na větvích... kontrast mezi zkameněním a měkkýši je okatý, poezie nehodný; to samé se týká rádoby efektně protichůdných prvních dvou slok - hnití, schnutí... a co ty verše ? Moderní přesah ? I tam, kde to významově není nikterak nutné ? (předposlední / poslední verš) krátká věc a zároveň v ní okázale plýtváš slovy (například ono vždy se do krámu hodící "když" v úvodu závěrečné sloky)... taky to vecpání (druhé) osoby do básně působí násilně...závěrečným "jsi" první sloky si čtenáře pěkně předpřipravíš, aby pak onen přechod z obrázku do obrázku s aktivní účastí osoby lépe nesl...zkušenější oko prohlédne jistě, pěkně uzavřená báseň krásná ukázka "sobecké poezie"...stáhnutá do sebe, nenese "poselství", je nedotknutelná a evidentně se těší přízně...snad by mohli pánové a dámy redaktoři příště popřemýšlet, zda je třeba na tento typ poezie upozorňovat | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| oj, je to dávno :) | ||
| 28.06.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| jakože schizofrenie...tak trochu .) | ||
| 28.06.2004 00:00 | K dílu: srha | pseudobásník |
| to je celkem slušná...řízná věc * | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ti to někdy vysvětlím :)) dík | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| "nelíbí se mi"...to já nejradši takhle konstruktivní kritiky :) achjo :) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| stačilo říct, že jsi nepochopil báseň :-) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ona tam je pointa :-) kde jinde bys hledal tu rosu ale nevadí... | ||
| 09.06.2004 00:00 | K dílu: Malá óda | pseudobásník |
| no...ale tohle už je opravdu jen potisící zopakovaný "vtip" opepřený frázemi ("prázdná slova", "spočinutí v náruči",...)... | ||
| 09.06.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| maxima : no, hlavně že se chytře chytáš toho podstatného | ||
| 09.06.2004 00:00 | K dílu: Heidrúni | pseudobásník |
| bral bych to, kdyby byla "báseň" zařazena do nějaké méně seriosní kategorie...působí totiž jako ironie... rýmy strašné - gramatické a ty typu "víra / neumírá" je si autorka jistá, že se píše "párset" ? opakování a ono "hej" (ještě mohlo být třeba heeeeej) působí buď jako rap třetí kategorie nebo jako halekování vyvolávače přílišná koncentrace jmen a slovo trénujte jen dokresluje fakt, že je to fraška... | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: Když citovky nezabírají... | pseudobásník |
| nevím, bramburku, ale vím, co bys měla ty - naučit se psát | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: Když citovky nezabírají... | pseudobásník |
| hmm...já myslel že "jentakproradost" je kategorie pro fajn věci a ne pro braky tohohle charakteru | ||
| 09.07.2004 00:00 | K dílu: drfaust: naboso v tom druhém | pseudobásník |
| děkuji za upozornění celkem tahle tvoje práce (osobně považuji nějaké zaškatulkování do „kritik“, „interpretací“ či „recenzí“ za nepodstatné) líbí…ale snad bych k ní měl pár výhrad 1)“…na drfaustově tvorbě byla příliš patrná fascinace vlastní bohatou obrazností a slovní zásobou…“ – tohle je ovšem trochu protimluv vůči něčemu, co jsem si včera přečetl pod jedním z autorových děl (nick srha, dílo nesouřadná úvaziště). sleeping_beauty : „…jen mi přijde, že v podstatě používáš stále ta samá slova….možná je to jenom pocit…“ srha : „to není pocit… buduji konzistentní poetiku na některými obecnějšími tématy mých textů…není to pocit, je to můj záměr…“ a já mám z jeho textů tentýž dojem…bez ohledu na to, zda čtu díla pod faustem nebo pod srhou; osobně proto nevidím jako výrazný rys autorovy poezie „fascinaci slovní zásobou“, ale spíš „fascinaci množstvím asociací, které může jedno slovo vyvolat, pokud je zasazováno postupně do různých kontextů“ 2) docela se mi líbí ten postřeh ohledně faustova přechodu od převážně volných asociací k pečlivějšímu skládání veršů vedoucímu k výraznější významové niti, ke které se báseň úpíná a tvoří tak kompaktnější celek. V této souvislosti mě ovšem napadá jeden možný paradox takového vývoje básníka…ty, egile, vnímáš tento faustův posun v tvorbě jako čistě pozitivní…jako zlepšení se (alespoň soudě dle toho, co píšeš), ale otázkou je, zda náhodou není toto posílení významové linie faustových básní jen jakási…snaha přiblížit svou poezii čtenářům, která klidně může být i podvědomá. Snad jen lehce úchylným autorům (a že jich historie také několik pamatuje) může být příjemné, když jejich básně nenajdou u „publika“ pochopení. A mám pocit, že dřívější faustovy básně (zde se – stejně jako nejspíš i ty – spoléhám na fakt, že datum zdejšího zveřejnění jednotlivých drfaustových děl se alespoň přibližně shoduje s jejich napsáním) byly pro většinu čtenářů zcela nepochopitelné. Sám v nich velice silně tápu. Jistě, snad se občas některá z nich setká i se zdejším „úspěchem“, ale něčí pochopení ? Silně pochybuji. A proto mi přijde důležité zamyslet se nad tím, zda náhodou autor tímto „krokem ke srozumitelnosti“ náhodou neudělal také krok o stupínek níže ve vlastních nárocích na své básně. Kdo ví, zda náhodou ony „převážně volné asociace“ nemají smyslovou linii stejně silnou, jako faustovy básně současné, jen prostě jsou…méně čitelné. Kladou daleko větší nároky na osobu čtenáře. Paradoxem tohoto je, že jistě to podle všeho nemůže vědět ani autor sám. Ale tímto jsem se nejspíš dostal až příliš na kost jednomu z hlavních otazníků poezie – zda se snažit své básně čtenáři „zpřístupnit“, či zda za každou cenu zůstat u vlastních principů tvorby. Ještě jsem zapomněl dodat, co faustovou „brzkou tvorbou“ rozumím – nejsou to ty zcela první básně…až ty z jeho „osobitého období“, kdy začínal nabírat onen autorský „přízvuk“, který mu zůstal dodnes…ale tady si snad rozumíme i bez mého vysvětlení… 3) zaujala mě také ta pasáž, ve které se zaobíráš konkrétním / nekonkrétním / univerzálním vyzněním některých faustových veršů i básní. Osobně mi totiž přijde dost odvážné nazývat slova „přítomnost“, „vesmír“, „hvězdy“ a „osud“ slovy obecnými. Souhlasil bych snad jen v případě posledně zmiňovaného „osudu“ – to je, pravda, nekonkrétní slovo, vnímané různě už proto, že…se v názoru na jeho existenci či neexistenci lidé jednoduše neshodují. Těžko proto může být konkrétní. Zato zbylé tři mi přijdou konkrétní…snad až moc. Všechno jsou to…abych tak řekl…“oficiální“ pojmy. O jejich existenci totiž nemá smysl diskutovat. Myslím si, že jsi měl při jejich označení za „nekonkrétní“ na mysli něco trochu jiného. Jsou to slova, jejichž význam v poezii je už strašně těžké oživovat. Jsou to klišé, jsou součástí mnoha frází a jen velice nadprůměrný básník je schopen jim ještě vdechnout „poetickou perspektivu“. Proto mohou působit rozmělněně, lacině, až (ale to je podle mě opravdu velice subjektivní vnímání těchto slov) nekonkrétně. Ale když už jsme u konkrétnosti a subjektivního vnímání – napadá mě v této souvislosti ještě jeden aspekt drfaustovy tvorby. A to je jakási břitkost. Ty verše často řežou (z tohoto důvodu jsem se musel pousmát, když jsem si povšiml jeho nicku „srha“…čímsi je to velice trefně zvolená přezdívka). Možná je to jen dojem způsobený formální stránkou faustovy poezie – teď narážím na strukturu jeho veršů, které jsou obvykle stručné a často ukončené…zjednodušeně řečeno…ve chvíli, kdy to čtenář nečeká – jakoby useknuté. Bohužel jsem ještě neměl to štěstí slyšet fausta vlastní básně recitovat, ale kdybych já byl pod pohrůžkou něčeho strašného donucen se o jejich vokální přednes pokusit, bylo by to zřejmě vystoupení neslavné – nedokázal bych ty básně číst jinak než „zajíkavě“…jakože mě samotného ten konec verše vždy překvapí. 4) zvláštní je i ta úvaha „slova jsou věci živé / živé ti rozumím“ (jen drobná technická – v tomto místě tam máš překlep). Zřejmě ale ještě neznám autorovu tvorbu dost na to, abych byl schopen komentovat takto…niternou analýzu…nebo možná spíše niternou úvahu. 5) líbí se mi netradiční pokus o…uchopení té konkrétní básně v závěru. Četl jsem ji a upřímně řečeno…vnímal trochu odlišně. Ještě se k ní vrátím a konfrontuji to s tvým názorem na ni. nebudu to po sobě číst – jaksi už nemám energii. Omlouvám se proto za případné nesmysly a překlepy, které se vyskytnou. díky za upozornění, egile, zajímavý text tenhle můj je jen pokus o rekci...nic odborného :) autorovi letí avízo | ||
| 07.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| taky děkuji, elyn | ||
| 05.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| nenáladová elyn, děkuju :) | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| nemám radost dal jsem si s tou kritikou práci mimochodem není zač zajímavé, kolik věcí špatných básníků, co zkritizuji, se takto nenávratně ztratí :-) pěkný den | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| ale noo...květinko, nejsme trošku nesebekritičtí ? :))) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| no...ony holt všechny tvé básně, jak tak koukám, by mohly schytat kritiku velice podobnou :) | ||
| 08.07.2004 00:00 | K dílu: | pseudobásník |
| copak, autore, neschopnost přijmout kritiku ? :) | ||