Písmák | 17.08.2005 00:00 | K dílu: PANÍ HORNEROVÁ PÍŠE O LÁSCE | Libero |
| jak se tak koukám i zprvu se píše dohromady. :o) | ||
| 15.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| tragifraška nechutná by to byla, nebýt Jeho Velikosti Velvyslance Akadémona Čou. | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| hoši - perlíte duchaplnostmi - oba... Můj Čou je aspoň vtipný. :-) | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| je to TO přesně tak... všichni se budete vznášet... :o) četl? synku? | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| No já na ně dostal odpověď od Merla v tom smyslu - jak si lze ověřit na LIteře - že fakt faktem - původní Písmák jede na festivalu... Mohl bys mě osvítit v mé hlouposti? | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| ne - moment... neodpověděl jsi na otázku. | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| A jednoduchá fakta - která by možná někoho zajímala - se zjišťuje těžko. | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| Arnošte - schválně, když tak hezky mluvíš. Mohl bys mi říct jeden jediný důvod, proč zrovna já - a k čemu - bych potřeboval lézt Lyrykovi do zadku? Ostatně někdo říká, že technicky i fakticky je TENTO web záložní kopií... | ||
| 14.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| Milý "lakmusi" - když někomu vykáme, oslovujeme ho standardně od dob prvních buržoazních revolucí a od dob zákonného zrušení šlechtických výsad "pane"... Oslovení pouhým jménem bylo oslovením cháma, kterým se dávalo najevo nerovnost a povýšené postavení jednoho... (Bylo to trošku komplikovanější o onkání, onikání a vykání...) Podle starého ritu mu tedy já mohu říkat Lakmus, zatímco on mi bude říkat pane Sklenáři. :-) Podle novodobého se spokojím s panem Sklenářem a vykáním. Jako ctitel svobody slova mu jinak jeho názor neberu, Lakmus. Páč so si von myslí, to mně je lhostejné. :o))) | ||
| 12.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| jj | ||
| 12.08.2005 00:00 | K dílu: SRAZ NA PÍSMÁKU | Libero |
| nevím, kdo je ten lakmus (bože, jak nemám rád ty primitivy, kteří někomu tykají příjmením), jen se ptám - kde je Gondorr? Kde jsou všichni ti Lyrykovi kamarádi, co mu tolik plácali po zádech? Přihlášeni na tomto serveru a plácají po zádech dalšího admina? mít vkus, děti. vkus v zásadních věcech. | ||
| 12.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Jakási intuice - takové zvláštní šimrání v žaludku - nebo cinkání sonaru - slovem dar lidí, co žili léta mezi průseráři - jako by probouzelo divný dojem nesouhlasu a pocit, že to - co se odehrálo na adrese www.pismak.cz - může, může být pěkné svinstvo. | ||
| 04.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| plačící a fallu - sakra. neprzni tu češtinu. | ||
| 04.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| každému nemusím - vysvětluju ti to na Liteře od včerejška... to je tak těžké pochopit? | ||
| 04.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| lynč se píše s ypsilon - Erneste Gaskine. :-) | ||
| 02.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| oásko bylo "lásko" a úrý bylo "prý" jsem trochu líznutý.... dnes.... .-) | ||
| 02.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| rowenna: myslíš, že já to za úspěch nepovažuju, oásko moje virtuální? :o) bylo to péčí nakladatele a tím, že se to paní Saudkové (které jsem vděčný) úrý prostě líbilo. :) | ||
| 02.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| blahopřeji jak ses dostal k Sáře Saudkové? to je dost divná otázka... :o) Prý se jí to líbilo, což mě velmi těší. :o))) | ||
| 02.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| akorat skoda, ze tomu nakladatelstvÝ tedka (?) nejedou webovy stranky :-) moc zasluznej pocin, gratuluju nejjednodussi objednavka je jakou cestou ? :) do pátku už by to mělo být ve všech větších knihkupectvích v ČR. .-) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| PP avi... :-) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| nejspíš to bude takový něžný kečílárK ýlíB he hé... :-) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| tčm hmm...jsme asi trochu mimo...Libero je někdo místní? A nemá rád kuchaře nebo klokany? To je přímo nehorázná pomluva! Já naopak vyjádřil kuchařskému řemeslu ztělesněnému prťavými vymydlenými kuchtíky vřelé - takořka fetišistické - sympatie... :-) Jinak báseň vykazuje silný vliv četných pohádek pro děti: od Křemílka a Vochomůrky v první sloce (vstávej semínko, ho la la, všichni si pamatujeme na tu krásnou pohádku o divizně) až po Červenou Karkulku a Pinocchiova dobrodružství ve sloce poslední... Myslím, že je ten tibbaR etihW určitě moc hodný, hezký a příjemný chlapec a nepochybuji že umí roštěnky jako nikdo jiný. Jeho říkanku si v duchu ukládám k sérii jiných veselých říkanek, kterými se celá řada jiných lidí pokusila - zcela něúspěšně - zbavit mindráků, které v nich probouzí má naveskrz skromná a laskavá bytost. | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| děkujeme pánovi za jeho názor... ne. prosím... opravdu děkujeme a nyní ředejte mikrofon... ano... děkujeme, seznámili jsme se s vaším dojmem... ano... prosím... nyní už předejte mikrofon, ju? | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| no jó no... Ottův slovník naučný není zrovna ten nejlepší zdroj definic pro 21. století... :o) Pornografie - literární, výtvarné nebo filmové zobrazení sexuality nemající jiného účelu než pohlavně vzrušit. necudný literární brak - i ty čtenáři katolickách zvěstí. :o))) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| neznáš definici porna, milý kopírko... | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| jinak naturalismus sem nepleť - tahle doktrína se týká něčeho úplně jiného, s čím sice bytostně souhlasím, ale zde to nemá prostor. | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| pochopitelně. protože já to vím, zatímco ty se domýšlíš s - takříkajíc - googlem na druhém panelu. :o) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| mánemá jinak by se tomuhle stylu říkalo kritický realismus - kdyby nešlo o deníkový zápisek... (Kritický realismus - 7. třída ZŠ: doplň si...) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| NECHUTNÉ? co, děvenko moje zlatá? | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ale co, Libero - netruchli... každý od narození číst neumí. :o) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| co takhle péčko bez děje, osle? :o))) | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| prvky péčka s dějem - bože, co to je za lidi tady... | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ... na blábol bohužel nelze inteligentně odpovídat... erotický pozadí - vole! si myslíš, že jsem to psal, aby tobě stál pinďour? ajajajaj. Jo - nahlédni si někam do encyklopedie a zjisti si význam slova "pornografie"... Do té doby se s tebou nemám o čem bavit. | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| nemyslím, že by tvůj názor a) měl hlavu a patu obecně b) týkal se tohoto příspěvku. Zcela jistě jsi si popletla texty - chtěla jsi to napsat někam jinam, nebo jsi zvyklá číst v jiném jazyce a český text je ti jen zpola srozumitelný. | ||
| 31.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| prosím - povídej - vysvětluj: co například myslíš pojmem "hovorovština" a "postavení textu"... zajímá mě také teze o vzájemném ovlivňování - například "rozhodně" a "odhodlaně"... poslední otázka - četla jsi to vůbec? | ||
| 31.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ... má milá, jež jsi na varytě goticky rozladěné paměti svým šmytcem za nějž Múzy proklely tě ráčila verše vrzat a skřípěti... (volně podle Voltaira...) | ||
| 31.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| mánemá udělal jsem to, co obvykle nečiním - a nahlédl na tebe, totiž jakousi domnělou báseň ze tvého samotným Apollónem inspirovaného pera. dnes mohu jít klidně spát - a přát si více takovýchto kritiků... :-) | ||
| 31.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ukňouraný malý muž wtf is this??? chybka... příteli. Anglicky se ptáme - když už - What the fuck is THAT. Neptej se proč, tato otázka postrádá v jazykovědě smysl. | ||
| 31.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| mánemá "No, mně to vtipný moc nepřijde, spíš trapný. Kdyby ta mikropovídka neměla v sobě téma sexu a slova, které se tu každý druhý snaží retušovat, protože tak "spisovatelé a básníci" přece nehovoří, nemělo by to žádnou originální notu. Nezaujalo." Jenom jestli ty nejsi taky taková ta pitka, co odchází v půlce šuku. :-O | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ve čtrnácti jsem miloval Dumase a už ho nemiluju - znamená to, že Dumas je špatný? Ne. Mně se změnil vkus. | ||
| 01.08.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| --- promiň - nevidím důvod "nic nepsat"... a kdybys nebyl - vole - paranoidní, zjistil bys, že jsem tě chválil a chystal se chválit víc. jenže paranoia je zjevně duševní porucha 21. století. :-O | ||
| 30.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| njn... promiň, že jsem nezapěl ódu na nového Rimbauda. příště se polepším. | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| určitě jsou to slušné básničky... kdyby mi bylo zase 16, strašně by se mi líbily. na druhou stranu už se dnes nedokážu soustředit na to, že někdo fakt stojí na peróně, doopravdy kouří cigáro a skutečně odhazuje špaček... | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| promiň - my se známe, že mě oslovuješ "kámo"? | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| Ano - půvabný Pissingu. :-) (Tedy pokud jsi ten hezký hubeňour močící na fotce) Souvisí úzce s grafomanií. A není první, kterou jsem od MO četl. Než někomu začnu vysvětlovat, že to začíná hraničit s duševní chorobou, dobře si rozmyslím komu. | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| a holčičky nejsou lidi? | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| udělala jsi, co jsem ti doporučil? Zapomněl jsem na jednu drobnost, až to budeš nahlas číst své sousedce - je třeba použít vypjatý, patetický hlas v duchu recitací Zdeňka Štěpánka. Ujišťuju tě, že nepřečteš ani 4 řádky, aniž bys se zhroutila smíchy. a pochopitelně - ve chvíli, kdy si člověk uvědomí, CO TO VLASTNĚ NAPSAL ZA BLUD, udělal velký krok směrem ke zlepšení své tvorby v budoucnu. :-) | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| tak - přesně. většinou ale grafomanie jeví vyšší stupeň uspořádanosti - ostatně - co ti budu povídat - koukni nahoru na příspěvek a třikrát si ho po sobě NAHLAS přečti. Pokud nevyprslkneš smíchy, nezrudneš ve tváři a nechatíš se za hlavu, co jsi to napsal za blábol, vem si papír a udělej to - zazvoň na sousedku naproti. Jakmile otevře dveře, začni jí hlasitě deklamovat, co jsi tady napsal. Pokud to uděláš, pochopíš ještě dnes, že jsi grafoman. | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| grafomanie - manická, nepřirozená potřeba naplnit libovolný prostor jakýmikoliv písmenky. jedná se o poměrně častou poruchu zvláště u lidí, jejichž rodina kladla velký důraz na to, aby se dítě naučilo dobře psát. | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: usnout sám | Libero |
| není-li toto grafomanie, pak co jiného? | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: Atmosféry XIII. | Libero |
| ... člověk by se zeptal: "proč po tom prologu následuje ještě zvbytečný důkaz?" | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: Chatrč v horách | Libero |
| takové jeseninovské... :o) příjemné říkadlo. | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: Horor2 | Libero |
| otázka zní, zda se v éře Stephena Kinga ještě někdo bojí vlků, netopýrů a kór krkavců... Možná že hledat nějaké skutečné úzkosti ze skutečného světa? | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: velké DADA | Libero |
| je to nesmírně laciné a "literárně" inspirované v tom nejhorším smyslu slova. na tom textu je vidět, jak byl násilně vypocen - to je důvod, proč ho nelze číst. | ||
| 30.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ... a myslím, ajfelove, že si dám ještě pivko, a než se mi doinstaluje linux na druhém počítači, že zkusím osedlat svého opelichaného Pegase. pokud neusnu - něco napíšu... k celé téhle věci. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Nemi: já ti rozumím víc a lépe, než si myslíš... ty to bereš z jakéhosi (možná) mateřského, každopádně ale obráceného úhlu pohledu než já. Jenže pokud ty tady zastupuješ takový ten smírný, řekněme mateřský princip, dostal jsem se já (ne úplně o své vůli - sleduj, jak se ta debata vyvíjela, protiútok mi byl vnucen) do pozice, ve které zastávám ten princip krutého světa. A tento "krutý princip" bohužel říká, že já nejsem povinen vyvíjet aktivitu k tomu, abych byl vtažen do autorova vnitřního světa. To je problém autora - každého. To je jeho práce, když píše, ne moje, když čtu. (A stejně je tomu naopak, když se role vymění...) Už ve chvíli, kdy si kdokoliv přečte cokoliv, je mu autor dlužníkem jeho času, který dotyčný mohl využít jinak. Ale jinak - opravdu si nemyslím, že bych trpěl nedostatkem empatie vůči čemu a komukoliv. Ten "analytický pohled", který pojmenovává nějaký nedostatek, si nechávám až na tu chvílí, kdy mě k němu někdo přitlačí - kdy mě donutí argumentovat třeba tím, že se rozkřikne, jaký je haur a umělec. Tehdy teprve sahám po granátech - což jsem pod tímto příspěvkem ostatně dosud neudělal. Abychom si rozuměli - já zastávám názor, že v umění je dovoleno vše - ale ne každému. Určitá zobecňující kritéria uplatnit občas lze. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ale abych byl hodně objektivní - prvních šest veršů je velmi slušných, jakkoliv se při pozorném pohledu jedná o verše dva (ty řádky se musí rozhazovat s citem pro věc, jako vždycky..) - pak už je to kýčovitý, laciný a klišovitý blábol. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Nemi čau. nejdřív ke mně. já nejsem kritik ani "velký kritik", jsem už ale (po dlouhém a namáhavém úsilí) na té hraně, za kterou se říká "profesionalita". To neříkám jako chvástání, ale prostě jako fakt. Myslím - tedy možná - ti rozumím, co chceš říct, ale jakkoliv s tebou můžu souhlasit lidsky, osobně, nemůžu věcně - čili stran tohoto pokusu o veršíky. Já chápu, když je někdo v pubertě (třeba i opožděné) a potřebuje vykřičet - jsem puboš! Ale tohle není ani tento moment v pravém smyslu slova - toho přirozeného, zdravého puberťáctví. Je to prostě nepodarek a jelikož s PP nic nemám, můžu se na to dívat věcně a klidně posoudit, zda ten text má nebo nemá nějakou hodnotu. To, že je někdo milý, chudý, nebo naopak nepříjemný a bohatý - zde pro mne nemá žádný význam. zajímá mě pouze věc sama - finální produkt a ten je velmi špatný... Ostatně - pokud jsem já sám udělal pár kroků směrem od grafomanie ke skutečnému psaní, nebylo to díky tomu, že bych byl arogantní kokot, ale že jsem vždycky dokázal intuitivně vycítit, kdy a od koho je kritika oprávněná, nezaujatá a nasměrovaná nikoliv na to, aby někoho ponížila, ale aby mu řekla - "hele, tohle je úplná srágora - musíš to popadnout za jiný konec, nebo to nikam nepovede." | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| jo - ještě drobnost - moralismus se v umění netrpělo nikdy... V zásadě platí, že je buďto moralismus, nebo umění. už skutečnost, že je něco "moralizující" vede zkušeného kritika (nebo čtenáře, který tuto kritiku čte) k opatrnému pozdvižení obočí. Má to celou řadu důvodů, ale jedním z hlavních je ten, že moralistovi NELZE NIKDY VĚŘIT. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Milý PP - mám ti to říct přímo, modrý komsomolče? Ten pokus o báseň stojí za houby od první do poslední řádky. Proč, to ti vysvětlil tady kolega bá(SNÍLEK) se šarmem, který je mu vlastní. Ale - jakkoliv si ten text nezaslouží žádnou pozornost ani vysvětlování co a jak - řeknu ti obecně dvě věci. Forma a obsah jsou dvě neoddělitelné stránky každého uměleckého díla. Formu to nemá žádnou - je to dlouhá, nudná užvaněná próza rozsekaná bez jakéhokoliv důvodu a smyslu do krátkých řádků. Aby to byla báseň - třeba rétorická, ve volném verši - musela by mít tu zvláštní a těžko specifikovatelnou věc: dikci. Jenže to nemá. Zbývá tedy obsah ke zhodnocení - a zde se bohužel věci mají tak, že je to prostě pubertální a povrchní výlev bez hlavy a paty, který se pokouší s takovou smrtelnou vážností vyžvanit věci tak neuvěřitelně banální, až se čtenář cítí trapně a rudne hanbou za autora. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ostatně Bergmann má taky pravdu. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| tibbaR etihW hm hm na to kolik si toho Michale napsal tady vykřikuješ do prázdna - pan Petr je kus autora který umí psát a nepíše leda co - a když už něco napíše tak to stojí za to - napiš vvíc děl sám a pak kritizuj Zaprvé se nejmenuju Michal - jsi poslední, kdo to neví. Zadruhé jsem už toho trošku ve vší skromnosti napsal, tak různě porůznu - stačí se zeptat... takže v klídku, šoupat nohama a hlavně, hlavně nepoučovat zkušenější, kteří jsou za to - oč se ty nebo "kus autora pan Petr" pokoušíte - v neposlední řadě placeni. takže odprýskni zpět mezi třetiligové amatéry, kde - pokud soudím podle tvé tvorby - nejspíš nadosmrti zůstaneš. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Možná by to i byo dobré, kdyby to nebylo tak strašlivě mnohomluvné a v důsledku málo-říkající... první polovina mě irituje tím věčným "k čemus básníku?" No pokud to nevíš, pak nepiš, že... druhá polovina mě irituje tím nesnesitelným moralizováním... třetí polovina mě irituje těmi řečmi o KSČ... nejsem komunista, ale nejsem ani modrý Topolánkův komsomolec, neb profesor Klaus je největší leninsta v ČR... pravý komsomolec, levý komsomolec - oba jsou blbí jako vantroky... čtvrtá polovina mi vadí tím bolestínstvím. pátá polovina mo vadí literárně: POPISUJEŠ-LI PRÁZDNOTU A NUDU, NESMÍŠ BÝT NIKDY PRÁZDNÝ A NUDNÝ. TOHLE SE FAKT MUSÍ UMĚT. | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| jo jo... moc pěkná říkanka.* | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: Král bláznů | Libero |
| to je běžná širokodechá poezie v rytmu, jaký zavedl Whitman. Samozřejmě se jedná (např u Whitmana, Ginsberga, u nás někdy Diviše) o porkačování staré tradice homérských hexametrů - ovšem s jedním rozdílem. Metrum není stanoveno a rytmus básně je dán rytmem myšlenky... Což je sice vysvětlení zcela protivědecké, nicméně asi nejpřesnějí možné... | ||
| 28.07.2005 00:00 | K dílu: GOTHICká subkultúra | Libero |
| svobodu tiu nikdo nedá... jelikož každý chce svou svobodu (a ta je VŽDY na úkor druhých) je možné so vou svobodu pouze bojova... jo jo. | ||
| 29.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ajfelov: promiň... ty jsi ten text velmi špatně pochopil a argument o Německu jsem používal já... Já právě naopak zdůrazňuju, že každý mluví jinak - a jde o to vystihnout KDO JAK... Jestli máš čas, přečti si to ještě jednou a porlétni očima diskuzi. :-) | ||
| 27.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Drfaust: jinak dialekty jsou přeci nádhera, nebejt jich, byl by jazyk drsně ochuzen... miluju především východňárský dialekt (což je teda slovenština)... maje tam kořeny, je to pro mne prostředek jisté (sebe)idnetifikace... Já si zas až tolik nemyslím, že by větší část normálně vzdělaných a sečtělých lidí dobře ovládala kterýkoliv z českomoravských dialektů, ale celou dobu jen a jen opakuju na tomto de facto fóru, že právě moravští autoři se vlastní blbostí ochuzujou o celou škálu výrazových prostředků - a taky možnost se odlišit od mainstreamu. | ||
| 26.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| vella: no jasně. ono v zásadě je to asi tak, že kdo umí, může si dovlit všechno, a kdo neumí - tomu žádná rada nepomůže... :-) takže vlastně souhlasím... svAPS: jistě. máš pravdu. každé umělecké ztvárnění je vlastně karikatura. otázka ovšem je, v čem můžeš dosáhnout úspěchu. jestliže budeš z Prahy karikovat třeba newyorčana (za předpokladu, že tam 30 let nežiješ, totiž v New Yorku), myslím, že to dobře nedopadne - leda kouzlem nechtěného. | ||
| 25.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| neboli - nikdy jsem nezpochybnil, že v umění je dovoleno vše, a dvojnásob v literatuře. jsou ovšem věci lepší a horší... za daných okolností jsem se odvážil prohlásit věc, o jejíž správnosti jsem přesvědčen - na literárním poli dochází k záměně hovorové a slangové řeči se středočeským dialektem. což není dobře. literatura má následovat skutečné lidi. jediným argumentem proti mým tvrzením by zde bylo, pokud by někdo prohlásil, že 4 000 000 obyvatel Česka nejsou ani lidmi, ani hodnými pozorenosti autorů. Pak bych byl ovšem umlčen. | ||
| 25.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Angel, havranka, Vella: promiňte, dámy, ale my si pořád nerozumíme. Nerozumíme si tak moc, až bych ten svůj výlev nahoře nejraději smazal a napsal znova, seriozně a přehledně - jenže už by to podruhé nikdo přečetl. Já to tedy ještě jednou shrnu, co jsem říct chtěl, podle svého dojmu i řekl, ale jak vidím podle ostatních reakcí - ne dost jasně, do pouhých dvou bodů: 1. autoři z Moravy: "nezjednodušujte" si práci, nepište v neexistujícím žargonu, nesnažte se podřídit vkusu hlavního města - je to nesmysl. Dávejte si pozor, co a jak říkáte, co a jak říkají vaše postavy. Snažte se být raději sebou, raději propagujte svůj jazyk, než abyste se jako šašci převtělovali do role jakýchsi para-čechů. Není to dobré, není to ani rozumné. 2. autoři z Čech - omezte prosím prvky svého dialektu. Vy to naopak s tím dialektem přeháníte. | ||
| 24.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ... a až bude někdo "oprašovat nářečí", to ho teprv pošlu do háje. zatím posílám do háje jen ty, kdo neposlouchají, jak lidi mluví. :-) | ||
| 24.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| angel - myslíš to jistě dobře, bohužel jsi se dokonale ztratila a napovídala jsi spoustu nesmyslů. Ten první je, že jsi si vyfantazírovala, co jsem nenapsal. Ten druhý je, když zaměníš literární a výtvarnou tvorbu - až bude Chantal Poullain Polívková psát po horňácku, bude to teprv soda. Až si přečteš, co jsem napsal, budu o tom s tebou chutě diskutovat. | ||
| 22.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Oleandr: no když má někdo svůj dialekt tak rád a je s ním tak spjatý, tak ať tak píše, jestli si myslí, že mu tak bude lépe rozumět, myslím, že rozumné je prostě psát spisovně, krom přímých řečí, kde řeč je dialektem toho kraje, kde děj se odehrává Howgh - - - nic jiného jsem v úvodním textu neřekl. | ||
| 22.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ostatně, zdá se zde velmi zajímavé, že nikdo ze ctihodných oponentů se ani na okamžik nezamyslel nad problémem autokorekce. jako by spisovatel/básník vůbec nebyl člověkem, který nad svými jazykovými prostředky vládne a volí je podle vhodnosti, nýbrž naopak, jako by se jednalo o nějakého chudinku, který je zoufale bezbranný vůči vlivu jedné TV stanice. | ||
| 22.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Vykradač hrobů: Mluv si, jak chceš a stejně tak piš. Pokud ovšem necháš brněnskou prodavačku mluvit ve svém románu nebo básni jako pražskou hajzlbábu v domnění, že takhle je to víc IN, jsi idiot. | ||
| 22.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ... čili musí existovat hranice, za kterou se nepůjde vstříc jedné dkupině dialektů. | ||
| 22.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| oleandr: jsi úplně mimo a mluvíš o úplně něčem jiném. ostatně v sousedním německu mluví KAŽDÝ JINAK a nikdo s tím nemá problémy, přestože rozdíl mezi jednotlivými německými dialekty je rozhodně větší, než rozdíl mezi češtinou a polštinou. Pokud to chceš ale odvádět na jakousi nacionalistickou a státotvornou notu, pak ovšem - JE skandální, pokud je v 10 milionové zemi vylučováno z tvorby kodifikovaného jazyka 4 miliony občanů. | ||
| 22.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| myslím, že bych se s tebou nerad ocitnul v jedné společnosti... nekamarádím se totiž s kdejakým debilem. :-) | ||
| 21.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| má se tedy každá myšlenka začínat: "odpusťte pokorně rozmázlému hovnu, že vůbec jenom pozdrav vydechlo"? Je zajímavé, že sebejistí a suverénní lidé mi nikdy nevadili - nejspíš proto, že mohu být nespokojený, dokonce nešťastný nebo frustrovaný - ale nejsem zamindrákovaný... uíš? :-) | ||
| 21.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Marthin: I když libero nemá s liberalismem mnoho společného (kór ne s tím ekonomickým), protože to znamená samostatného hráče, který nemá na hřišti určený prostor ani v obraně, ani v útoku a prostě hraje víceméně svou hru, stejně nemáš pravdu. Protože tady stojím na straně barevnosti a životnosti naproti tupé unifikovanosti. | ||
| 21.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Sanelma - naopak, přišlo mi to vhod. A je jasné, že se lidi v běžném mezilidském styku ovlivňují... Hroší ale je, že vzniká na půdě literatury amatérské i oficiální jakási virtuální realita. 4 000 000 lidí jakoby v této zemi neexistovalo, právě kvůli floutkům, kteří si už skorem 3 týdny vydělávaj v Praze prodáváním párků. :-) Překladatelé si to taky nesmírně zjednodušují a tak literární postavy od Texasu po Vladivostok do jedné mluví jako hajzlové báby ze stanice Praha Hlavní nádraží. A to se mi velmi nelíbí... | ||
| 21.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Řekl bych, že je to k tématu a dokonce s tebou vlastně souhlasím. (Vyjma jednoho detailu - dialogu. Tam nám učitelka češtiny mnoho platná není...) Díky za reakci. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| pacajda: díky. ne za ten tip - bez toho bych se minul - ale za smířlivý a rozumný tón. Stran těch médií - ano, tam je to zjevné, tady jde o přímou mocenskou převahu, protože zatímco Mirek Topolánek by se styděl mluvit jako Ostravák, většina Čechů se prostě za své nářečí nestydí. Jestli je to dobře nebo špatně ponechávám stranou. Co ale ponechat stranou nejde, je otázka, zda média jsou pro umělce relevantním zdrojem jakéhokoliv poznání - tedy i jazyka. Osobně to řeším jednoduše: když začínám psát dialog, zavřu pevně víčka a uvědomím si, že tohle je pro mne živý člověk, ne mediální panák, kterého už někdo předtím napsal. A tehdy se začíná rodit i jeho jazyk - který samozřejmě je konstruktem, ale konstruktem v dobrém smyslu slova - spíš v tom, že prostě črtá důležité kontury. Čili řešení je: poslouchat, poslouchat, poslouchat. To umělé je pak brzo vytlačeno tím skutečným, protože umělec si nemůže dovolit ztratit svou identitu, on se nemůže odřezat sám od sebe - jinak je v háji. Podívej se na stav české kultury - jako by bylo zakázané říct v moderní povídce Opava nebo Budějovice. A přece Hašek popisuje každou díru a ščte ho celý svět - protože si to snadno představí... Čili samozřejmě - o svou identitu vede každý svůj zápas. Kdo ten zápas vzdá, je - podle mého soudu - odepsaný hned zkraje. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| velký nesmysl by spíš byl, kdyby tento Ostravák začal psát po strážnicku básně. V lepším smyslu se tomu pak říká "kýč" (nepodobenina) - v horším: idiocie. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
|
Rabb:
Dobře. Máš určitou pravdu - a já teď zopakuju, co jsem řekl jinde. Miluju folklór - každý. Strašně se mi líbí folklórní kapely jako je třeba Wohnout nebo Chinaski - jejich dialekt je půvabný. Nebo takový herec Kraus (Uvolněte se prosím) - skvělý lidový vypravěč formátu Andera z Košíc. Dovedeš si ale představit, že tady Karel z Ostravy píše báseň jako Ander z Košíc? Zkus se tedy aspoň zamyslet nad tím, jak strašně směšní jsou všichni ti novomoravští hejkalové. |
||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| ALE MOŽNÁ JSEM SE OPRAVDU DOPUSTIL JEDNÉ CHYBY, když jsem zkritizoval tu skupinku autorů (sice jsu z Kroměříža), co si právě začala připadat strašně světová, že zvládla jednu koncovku cizího nářečí. :-) | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Přátelé, vy vůbec nevíte, o čem mluvíte. není tady nějaký čudlík, který by vám zabránil odpovědět dřív, než pochopíte, co vám někdo vysvětluje? Dialekt se například naučit nelze - jestli o tom nevíš. Dialekt je strašně jemná a strašně hluboko zakořeněná věc - jako jazykový prostředek je velice nebezpečný - je potřeba s ním nakládat opatrně (myslím stejně celou skupinu dialektů "českých", jako "moravských") Ale člověk, který nepouslouchá lidi - nemůže psát. Člověk, který se snaží psát a mluvit jako někdo jiný - nemůže psát. A nesjměšnější je ten, kdo napodobuje cizí dialekt. Prosím, aby se zdrželi komentářů o mých kalhotách ti, kdo si právě posrávají hlavu. :-) | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| A Rowenna - zamysli se nad tím, co jsem napsal hastrmanovi a čubej do kouta na haňbu. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Jinak se mi zvlášť líbí ten krásný moravský mindrák, který zde předvedl hastrman. "To já," nezačíná větu Moravák, nýbrž moravský zamindrákovanec, "tedy hovořím vcelku spisovně. Víte - občas mi unikne nějaké to chcu nebo aji, ale to spíše výjimečně - častěji říkám, že voni to chtěj..." Když bych JÁ napsal, co TY říkáš, teprve bys se divil, jak mluvíš... Jenže já lidi poslouchám. Proto je taky moje nová kniha první knížka psaná ve skutečném jazyce obyčejných Moraváků (ne nějakých šuhajů v kroju), a co je zajímavé - všem v Praze se líbí, protože ví, že lidi takhle mluví a znají to. Nic není odpornějšího než napodobený cizí folklór (ale vždyť voni tak mluvěj, že?). Ano. Právě proto, že oni. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Přátelé - myslím teď Rowennu a Rabba: co se vám tedy na mém textu nelíbí? Ten text říká jen to, co říká: nevymýšlejte si jazykové paskvily a nechať vaši lidi mluví tak, jak mluví skutečně... Poslouchejte lidi. Autorům z Čech říká, ať tím svým folklórem čtenáře přímo neobtěžují a autorům z Moravy - neučte se cizí folklór, to totiž nejde. Vaša rodná košila vám vždycky trapně vykoukne zpod svetra. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| jinak ad tvůj mail. cosi mi říká, že se bez této nepochybně důležité adresy snadno obejdu až nadosmrti. :o) | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| literaturu čeho - nesmyslné pavědy vytvořené chlapem, co byl na hlavu? děkuji. čtu už delší dobu pouze seriozní knihy. (teda krom těch pro zábavu...) | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| A co tím jako myslíš? Jsi jako publikoval, jo? No tak to už jsi skorem velký kluk... Nepochybně jsou tam stejně přátelsky nakloněni puber´tákům jako já. I já mám rád trouby, teda pokud nedělají smajl přes celý můj monitor. | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| Ano - hybaj na IDnes... Psát kritiky článků. :o))) Budeš náčelník a naopak - bavíš mě. Klidně zůstaň. Prostě miluju puberťáky. :o) | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| JÁ? Nechceš přejít na vykání, hochu? | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| zdalipak víš, že Jung byl duševně nemocný - a to ne ledasjak, nýbrž schizofrenií? | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| zajdi se tam podívat... :-) místní klika duchaplných pubošů tě jistě zvolí svým náčelníkem... :o) | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| takový typ reakcí se totiž bude báječně vyjímat v diskuzích pod články na IDnes... | ||
| 20.07.2005 00:00 | K dílu: | Libero |
| abys tu "funkci" vzdal... .-) dřív, než se dočista znemožníš. | ||