Písmák | 03.03.2014 20:09 | K dílu: Další 3 haiku | makros |
|
* |
||
| 03.03.2014 20:07 | K dílu: 3 haiku | makros |
|
* :-) |
||
| 03.03.2014 19:51 | K dílu: Tři haiku | makros |
|
Že by renesance haiku na písmáku? :-) *** |
||
| 02.08.2012 00:02 | K dílu: Námět na obraz v plenéru pro pokročile osamělé | makros |
| Dobrá terapie, ale dej se např. do svazu včelařů, abys mohl samotě ulevit, v dalším stádiu nemusí poezie stačit. | ||
| 22.09.2011 22:50 | K dílu: Zamražení z Wilsonova nádraží | makros |
| :-) * | ||
| 13.05.2011 21:04 | K dílu: 98 | makros |
| Dobré :-)* | ||
| 20.12.2010 23:07 | K dílu: Harry Potter a Relikvie smrti | makros |
| Dobrý, neviděl jsem žádný díl, nečetl jsem žádný díl, takže nevím o čem je řeč a posílám TIP za ušetřený čas... | ||
| 18.07.2010 23:20 | K dílu: qii | makros |
| to Solomon: byla | ||
| 25.01.2010 22:50 | K dílu: 75 | makros |
| Zavazuje si tkaničky | ||
| 23.01.2010 18:01 | K dílu: Anděl v pomalým letu | makros |
| tohle je fakt klišé a slabota :-) | ||
| 15.01.2010 23:28 | K dílu: 73 | makros |
| práskla klíči do hovoru o hvězdách ?, zkoušíš pozornost čtenářů nebo podlaha je další explicitní kontrast v novém vydání, asi obojí nebo navíc s někým vedeš pod čarou "učenou" polemiku...? | ||
| 04.01.2010 20:56 | K dílu: 71 | makros |
| tady vidím nějaké "tajemno", u Houmelese se o žádné tajemno nejedná :-). | ||
| 25.12.2009 23:04 | K dílu: PF | makros |
| pěkný jazyk :) | ||
| 23.12.2009 18:12 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| V každém případě díky za odpověď! M. | ||
| 23.12.2009 11:51 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Nezlobím se a hlavně neválčím!?, ty otázky nesměřovaly jenom tobě a myslím, že jsou velmi k věci a odpovědět doufám jde i bez urážek. Odpověď na mé otázky především nebyla a není vůbec určená pro mne, takže pro mne bys určitě odpovídat nemusel.:-))M. | ||
| 22.12.2009 17:37 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Dobrá povídálku VT Marvine: odpovím Ti otázkou: Co motivuje Tebe, autora, k psaní kritik a různých připomínek a poznámek k provozování kritické sekce nebo celého serveru? A jaký je rozdíl mezi Tebou autorem napsanou povídkou a mezi profikritikem napsanou kvalitní kritikou ve vztahu k osobnímu nasazení a zaujetí pro literaturu? Proč by měli mít "profikritici" menší motivaci ke psaní kritik než autoři? | ||
| 22.12.2009 15:03 | K dílu: 4 nehaiku | makros |
| * | ||
| 22.12.2009 14:28 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| VT Marvin: není zač. Kdyby tady nějaké záměry nebo potřeby v minulosti neexistovaly, tak by se tu dnes s přídomkem kritik asi nikdo nevyskytoval. M. | ||
| 22.12.2009 14:04 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| VT Marvin: Nechci svými dalšími moudry tady zaplevelovat Pištovi diskusi. Jak říkám, odpovědi jsem už dal. Skutečnost, že tady absentuje koncepce zde potvrdil StvN o pár řádků výše, Pišta svým dotazníkem, Krytyk svou anketou, Zbora a Jinnovata svou argumentací a hlavně kritická sekce svou dlouhodobou činností. Nemusím být ani zasvěcenec ani Sherlock Holmes, abych pochopil, jak se věci velmi pravděpodobně mají.M. | ||
| 22.12.2009 13:41 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zcela konkrétně jsem na Tvou otázku směrovanou na mou osobu odpověděl přímo nebo nepřímo téměř ve všech svých příspěvcích. M. | ||
| 22.12.2009 13:32 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| VT Marvin: Nechci se tě dotknout, ale z tvých příspěvků vyplývá, že buď pořádně nečteš, co jiní píšou nebo toho nechápeš asi víc a neměl bys asi tolik psát. M. | ||
| 21.12.2009 13:20 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Co se týče personálního obsazení, tak jsem přesvědčen, že se zde najdou vhodní lídé, vlastník kritické sekce je snad toho trochu důkazem a přibudou další. Z vašich reakcí vnímám hlavně úlek a překvapení, co se to tu zjevilo za člověka s "jiným" pohledem na věc. Stávající stav není potřeba obhajovat! Je totiž pravděpodobně naprosto přirozeným a zákonitým vyústěním dosavadního "nevědomého" vývoje. Nyní je jen potřeba zjistit, jestli vlastník a jeho poradci seberou odvahu jít o vývojový stupeň dál. To, že lidé typu "profikritik" existují, vypovídají jejich různé web. stránky a nemusí se vždy jednat o skutečné profesionály, spíše naopak.:-) Konec vysílání. M. | ||
| 21.12.2009 11:57 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Octopus, VT Marvin: kritická sekce tady intuitivně vznikla kvůli vnitřní potřebě písmáku, jen nebyla vůle ani síla dotáhnout věc do konce. To, že kritikovi např. katugirovi někdo něco "prskne do očí" neznamená konec, ale teprve začátek procesu a dlouhodobého vývoje a není důvod s tím přestat. Kultivovat proces hlubší dialektiky je nový úkol, kde se obě strany budou učit dávat a přijímat, ale jedna bez druhé nemůže existovat. To dokazuje intuitivní potřeba psaní kritik, tipování a vznik kritické sekce. Tento proces nebyl pouze završen. M. | ||
| 20.12.2009 23:54 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Jinovata, chobotnice: já bych to zkusil, možná to vezme někdo odsud. Vnímám to jako hru, když si na hru na kritiky najdou čas autoři primárně investující čas a energii do vlastní produkce, proč by si tu nemohli hrát na kritiky lidé(neautoři nebo bývalí autoři), kteří něco znají, mají rádi literaturu, chtějí si hrát a bavit se a zároveň něco dobrého podpořit. Pokud nebudou k nalezení, tak bych si je tu vychoval.:-))M. Také bych nepodceňoval písmácké čtenáře. Je mnohem snažší někoho najít na netu než v knihkupectví nebo v marginálních tiskovinách. M. | ||
| 20.12.2009 22:03 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| StvN: s hodnocením mezi sebou nemám žádný problém ani se vzájemnou podporou a pomocí ani se zakládáním spolků. Celou dobu tvrdím, že to je potřeba ponechat. Bizarní a nevkusné ovšem je, když si při té pomoci a spolupráci autor ke jménu napíše, že je zároveň kritik. Dále si nemyslím, že je tak jednoznačné, co označuješ pro autora za nejcennější a už vůbec si nemyslím, že něco stavím na hlavu. Chci místní pohled o něco podstatné doplnit a ne o něco ochudit, takže nevím, jestli úplně chápeš, co se celkem marně snažím vysvětlit. Myslím také, že by zde mohli působit lidé fandící literatuře, disponující vkusem a znalostmi, a při tom bez autorských ambicí, ale o to s větším rozhledem a odstupem. M. | ||
| 20.12.2009 20:22 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Jinovata: Nemyslím, že písmák je nějaký šuplík nebo by za něj měl být dnes v době internetu považován! Do šuplíku ti přece nikdo nechodí, tady tě mohou číst tisíce čtenářů, tedy víc než je většina nákladů tištěné poezie. Nikdy jsem netvrdil, že by se kritici měli zabývat podrobně všemi jednotlivostmi a ani jsem nikdy nic takového neočekával. Prostě si myslím, že pod označením kritik by neměli vystupovat autoři, viděno z určitého odstupu to lze považovat za eticky sporné a pro písmáckou "dialektiku" z výše uvedených důvodů kvalitativně nepřínosné. Také považuji za problematické a málo přínosné, pokud se hodnotí jenom autoři mezi sebou, jak tomu z 99% na písmáku dosud je. Bylo by určitě přínosnější dostávat zpětnou vazbu také od někoho jiného. Pojem profi-kritik považujte pochopitelně za nadsázku. Písmák je především hrou, ale proč té hře nezpřesnit pravidla a nepokusit se ji posunout dál směrem k větší kvalitě. Kvantity je tady víc než zdrávo.:-) M. | ||
| 19.12.2009 11:15 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| avi | ||
| 19.12.2009 11:15 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| StvN: nikdy bych si nedovolil za tebe rozhodnout, v jaké roli chceš působit. Spíš bych tě viděl jako autora s tím, že se budeš vyjadřovat k čemu uznáš za vhodné, ale nebuděš disponovat právem udělovat body a hodnocení pod značkou "profi" kritik. Něco za něco. Prakticky pro tebe nedojde k žádnému omezení, tipování autory bych ponechal. Umím si také představit obě varianty, myslím, že se pro čistě kritickou dráhu rozhodnou i místní autoři. Jinovata: Jedná se o příležitost pro prohloubení a zkvalitnění "dialektiky" uvnitř písmáckého prostoru. Stávající metody jsou na nebo za hranicí svých možností. Třídění by právě neměli obstarávat pouze autoři, ale především "profi" kritici. M. | ||
| 19.12.2009 09:25 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| avi | ||
| 19.12.2009 09:25 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| StvN: z mnoha důvodů, některé jsem naznačil už výše, ale asi jsi nečetl všechny mé příspěvky. Pokud budeš i nadále trvat na vysvětlení napíšu ti to. Jinak jsem taky uvedl, že by nikdo neměl bránit autorům, aby psali kritiky pod díla svých kolegů a klidně oponovali názory kritiků. Jinak nevidím ve tvém zdůvodnění žádnou kauzální podstatu. Dobrý kritik nikdy nebyl a ani nebude garací autorovy kvality. Jinovata: když oboduješ všechny, automaticky vytřídíš to dobré i podprůměrné. Tomu lepšímu potom může býti věnována náležitá péče. VT Marvin: :-) | ||
| 18.12.2009 22:57 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| avi | ||
| 18.12.2009 22:56 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zbora: nejsem rozčílený, podstatné na mém návrhu je, že kritik nebude autorem, a proto nebude očekávat reciprocitu v kladném i záporném smyslu, i když už vidím, jak tu záhy píšeš, že tys žádnou nikdy neočekával. Dokonce bych je nechal při hodnocení v anonymitě, aby je nemohly ovlivňovat osobní vazby. Nejdříve bych zkusil změnit ten status kritické sekce, a teprve potom bych hledal lidi. Každý příčetný autor se na to za stávajících podmínek pochopitelně musí vykašlat, má svých starostí dost. M. | ||
| 18.12.2009 21:59 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zboro, zásadně nesouhlasím s Tvým tvrzením, že záporné body nedonutí k autoregulaci, obzvláště, když budou v opačném případě přidělovány také body kladné. Dále podle mne není nutno dávat pod každý nesmysl podložené zdůvodnění, já bych takovou povinnost kritikům určitě neuložil. Jistě by bylo nutno najít pro pozici kritiků takové osobnosti, aby si svým postupem časem dokázali získat přirozený respekt. Pro zvládnutí prvního návalu záleží na počtu členů takové redakce a rozdělení práce. Jinak bych určitě nerušil možnost tipování ostatními autory. Doufám, že tobě tipy u tvých děl a děl ostatních tvých kolegů nepřipadají zase tak úsměvné a především zavádějící... Možná bys některé vhodné lidi našel i zde na Písmáku. Z tvé usilovné argumentace cítím silný odpor k jakékoliv změně. Pokud je tvé stanovisko opřené o podporu ostatních "zodpovědných" kritiků, adminů poradců atd., tak na tuto diskusi zapomeňte, smažte ji a bude klid. Pro mne osobně se nic nemění, promarněných příležitostí jsem už viděl mnoho. :-)M. | ||
| 17.12.2009 18:48 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| dajakbol- Právo se vysmívat kritikům je samozřejmou součástí demokratického prostoru. Oni budou muset pochopitelně svá stanoviska unést a případně obhájit, to samozřejmě povede k polemikám a další krystalizaci. Pokud bude tvé dílo skutečně kvalitní, žádný kritik tě nedokáže zastavit.:-) M. | ||
| 17.12.2009 13:37 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zboro, kde jsi vzal, že by všichni "profi" kritici museli 3 hodiny denně číst všechny zveřejněné texty. Jistě si lze rozdělit místní produkty podle nejrůznějších kritérií a tvrdím, že by velmi záhy došlo bez dalšího omezování možných vložených děl k automatické autoregulaci a tedy poklesu vkládaných děl. Taky by naopak mohly vzniknou různé komentáře, pojednání atp., kde by Tebou zmiňované mecheche mohlo postupně získávat úplně jinou kvalitu. M. | ||
| 17.12.2009 10:32 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Vím kolik textů denně přibude, stručné hodnocení může znamenat třeba pouhé označení znakem nebo záporným tipem (např. -10):-) od kritiků v případě zjevně balastních textů. Jinak bych hledal inteligentní lidi ochotné se podílet na utváření vize, jak roli užitečné, důsledné i zábavné kritické sekce postupně zavést do písmáckého života. M. | ||
| 17.12.2009 09:57 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zboro, publikační možnosti jednotlivce bych určitě více neomezoval. Tím, jak by působili "profesionální" kritici - ke každému textu by pokaždé zveřejnili byť jen krátké skutečné hodnocení, by postupně přirozeně došlo k vyšší autoregulaci. Zároveň by "profi" kritikům mohl vzniknout větší prostor pro nějaký systém motivací jednotlivých autorů a práce s talenty. Také bych neomezoval současná práva autorů psát své názory pod každé dílo. Vznikem čistě kritické sekce (naprosto striktně bez autorských ambicí) by došlo k revoluční změně, ale v prostoru Písmáku by se tato změna měla etablovat pozvolnou vyváženou evolucí krok za krokem. Není důvod ke spěchu. :-) M. | ||
| 16.12.2009 12:30 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zboro, všechno co zmiňuješ, je nějaký popis stávající reality. Nemám s tím problém, jinak bych se odtud už dávno odhlásil. Pokud chce Písmák zůstat v setrvalém stavu, neptejte se na názor, co udělat, aby se kvalita písmáckého prostoru skutečně změnila. Nemyslím, že by kritiky musel psát nějaký F.X. Šalda a musely by nutně být pokaždé zcela profesionální,když většina děl je na zcela jiné úrovni. Pokud ovšem ke mnou zmiňované změně nedojde, zůstane Písmák velmi pravděpodobně na stávající úrovni bez naděje na kvalitativní proměnu. Jak jsem již zmínil, pro mne osobně to není žádný důvod k odhlášení. Místy až komická nedokonalost má taky svůj nepopiratelný půvab. Stejně jako Tebou zmíněný okresní přebor hraný pro udělání pořádné žízně. M. | ||
| 16.12.2009 00:18 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Myslím, že ve sportu jsou rozhodčí a hráči odděleni, nestřídají se ve svých rolích a je to tak dobře. Advokát není nikdy zároveň v roli soudce a je to tak dobře. Literární kritik taky jako hlavní obor nepíše prózu nebo poezii, tedy "nesoupeří" ve shodném "mediální prostoru" se spisovateli a básníky a je to tak dobře. Filmový kritik nenatáčí nebo neprodukuje filmy a je to tak dobře. Většinou by to stejně jako tvůrčí autoři v příslušných oborech nedokázali, ale to neznamená, že nemohou býti vynikajícími kritiky nebo erudovanými znlaci a sběrateli. Dělba činnosti má svůj hlubší smysl, než jsem zde stihl načrtnout a je dobré to respektovat i zde na Písmáku, přispívá to ke kultivaci prostředí. Písmácké "autorsko-kritické" kutilství spíše věci škodí, protože konzervuje dávno překonaný model a tím brzdí rozvoj svého prostoru. Skutečný autor stejně nemá potřebu ani čas s přídomkem kritik vyjadřovat názory k tvorbě svých kolegů. Pokud se mě někdo zeptá, proč je dělba rolí dobrá, tak ho s konstatováním, že to v určité fázi evoluce vyplynulo z podstaty věci, dopředu odkazuji na příslušné vzdělávací instituce. Proto taky nechápu, proč se mne na to Pišta a VT Marvin ptají. Omlouvám se za polopatičnost, byl jsem k tomu dotlačen. M. | ||
| 15.12.2009 21:52 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| jseš vzdělaný, inteligentní a orientovaný, takže ti musí stačit napovědět, abys sám vysypal z rukávu nejméně 10 argumentů, proč se něco prostě nemá dělat. Víc než výše zmíněné "fráze" ze mne nevypadne. Nechci zde veřejně dělat samozvaného nebo vyzvaného kritika autorů-kritiků. Pokud Ti to nestačí, víc psát už stejně nemá smysl.:-).M. | ||
| 15.12.2009 21:33 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Nechci se pouštět do složité rozpravy, protože by nutně vznikla. Z mnoha důvodů mi připadá nevhodné, aby autor psal veřejně kritiky jiným autorům navíc v takto integrovaném a uzavřeném prostoru. Pokud to ovšem autorům-kritikům připadá vhodné, ať si poslouží. Mě to připadá s postupem času stále více bizarní a nepřípadné bez ohledu na obsah a kvalitu té kritiky. M. | ||
| 15.12.2009 21:04 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Myslím, že to je jasné i Tobě, jenom sis možná nedokázal tady na písmáku udržet od věci zdravý odstup. Jinak proti adminovi nemám vůbec nic.:-)) M. | ||
| 15.12.2009 19:56 | K dílu: Kritická diskuse | makros |
| Zpětná vazbo, to je legrační dotazník. Skutečné kritiky by asi neměli psát zde publikující autoři. Snad pouze v případě, že jsou o to výslovně, nejlépe opakovaně požádáni a komunikace proběhne za zavřenými dveřmi. Jinak příspěvky na úrovni líbí nebo nelíbí může psát kdokoliv. Písmácký autor s přívlastkem kritik na mě působí vážně komicky. M. | ||
| 03.11.2009 21:23 | K dílu: 61-62 | makros |
| dobré :-) | ||
| 27.09.2009 16:31 | K dílu: dvorek | makros |
| *** | ||
| 10.09.2009 00:05 | K dílu: Haiku jako od Paulart | makros |
| hm, to se ti moc nepovedlo, špatná parodie na parodickou kritiku. M. | ||
| 13.08.2009 17:13 | K dílu: 44 | makros |
| * | ||
| 06.08.2009 22:04 | K dílu: 42 | makros |
| Já si myslím, že to osamění by v haiku nemělo být nikdy výslovné, mělo by vyplynout z kontextu, z celkové atmosféry, proto jsem ti psal, že to není dobré klíčové slovo.:-) M. | ||
| 05.08.2009 22:32 | K dílu: 42 | makros |
| Můra to téměř napsala: např. "se suší" napoví nezkušeným čtenářům, že se jedná o sušení hub na novinách, a nebudou dále dílo vnímat jako hádanku s rozšlápnutou houbou a těm zkušenějším necháš groteskní prostor pro "osamění", aniž bys byla tak polopatická. Třeba se s ním může sušit i nějaký politik.:-) M. | ||
| 04.08.2009 23:13 | K dílu: 42 | makros |
| "klíčové" slovo "osaměl" není vůbec dobré, příliš vykládá dílo... | ||
| 31.07.2009 19:00 | K dílu: milé kundičky... | makros |
| * :-) | ||
| 28.07.2009 19:34 | K dílu: q | makros |
| Jsi chytrá, Tvé kritiky mě zajímají. M. | ||
| 28.07.2009 19:18 | K dílu: q | makros |
| dobrá verze...jen jestli není příliš polopatická? :-)M. | ||
| 28.07.2009 19:08 | K dílu: q | makros |
| podle tvaru lebky a uší se domnívám, že to byl pes lovecký a navíc čistokrevný, takže spíš kontrastoval s těmi předjíženými vozidly. M. | ||
| 28.07.2009 19:04 | K dílu: q | makros |
| důležitý moment tkví skutečně v tom, že v okamžiku předjetí byl vidět jenom ten pes, a to mně přišlo správně absurdní...M. | ||
| 28.07.2009 18:58 | K dílu: q | makros |
| však i ten pes na přední sedačce v tom jede přece také...:-) | ||
| 28.07.2009 18:48 | K dílu: q | makros |
| to Paulart: Myslím, že čtenáři spíše vycítili určitý sociální aspekt příběhu. M :-) | ||
| 28.07.2009 18:35 | K dílu: sere pes | makros |
| *M. | ||
| 28.07.2009 18:33 | K dílu: q | makros |
| Seděl na přední a měl takový oduševnělý výraz. :-))M. | ||
| 28.07.2009 18:31 | K dílu: z | makros |
| Paulart, Tvá verze by také mohla býti chápána, že byl někdo přejet. Příliš drastické řešení.:-) Jinak pro jiné čtenáře to evidentně bylo málo polopatické... M. | ||
| 28.07.2009 18:20 | K dílu: q | makros |
| Podle toho, jak se rozhlížel, dělal pravděpodobně navigátora. :-)M. | ||
| 23.07.2009 12:43 | K dílu: Ženy | makros |
| * :-) M. | ||
| 23.07.2009 12:41 | K dílu: Až | makros |
| * M. | ||
| 23.07.2009 12:40 | K dílu: v poloze embrya | makros |
| * M. | ||
| 23.07.2009 12:35 | K dílu: závin inspirace | makros |
| * M. | ||
| 22.07.2009 12:59 | K dílu: Byl by někdo pro? | makros |
| zcela zbytečné opatření, každý si může postupně vyselektovat oblíbené autory a vatu úplně vynechat. Pro většinu je to především zábava. Tipy nelze brát vážně. M. | ||
| 21.07.2009 22:04 | K dílu: déšť | makros |
| * | ||
| 19.07.2009 22:57 | K dílu: z | makros |
| Spíše by ladila s Tvou neodbytností :-)M. | ||
| 19.07.2009 20:54 | K dílu: rejč against the machine | makros |
| *...* M. | ||
| 19.07.2009 18:59 | K dílu: z | makros |
| Daší rozprava na téma pravdivosti nebo zmlsanosti servilním tipováním by byla velmi pravděpodobně neužitečná a trapná. M. | ||
| 19.07.2009 12:38 | K dílu: z | makros |
| Norsko a Trapný autore, procvičujte si, prosím, svá duševní prostná hlavně na svých produktech. Vaše kritiky jsou nevtipné, nemystické, na..., ploché a bez přesahu. Chápu, že takto psát je pro vás pohodlné. S pozdravem M. | ||
| 17.07.2009 23:10 | K dílu: Citius, altius, fortius | makros |
| trochu moc Besipácky schématické. M. | ||
| 15.07.2009 20:21 | K dílu: q | makros |
| ten pes v něm jel :-) | ||
| 28.06.2009 16:16 | K dílu: x13x | makros |
| pro mne úplně srozumitelné, StvN jen zase provokuje...* | ||
| 17.06.2009 22:26 | K dílu: 29 | makros |
| * | ||
| 16.06.2009 22:31 | K dílu: 30 | makros |
| * | ||
| 18.05.2009 19:39 | K dílu: ooo | makros |
| Nejsem kritik a nechci diskutovat, pouze napovědět. Znalost pravidel z Tebe neudělá krasobruslaře, umět rozlišit plavecké styly neznamená umět plavat. Karikatura v přeneseném slova smylu v tomto případě dokonale vystihuje rozdíl mezi znalostí pravidel a uměním psát. M. | ||
| 17.05.2009 14:12 | K dílu: ooo | makros |
| pokud budeš stále striktně odmítat mou krátkou, ale velmi výstižnou kritiku a ze své extrémně subjektivní, pateoretickou vatou "zdůvodněné" polohy neslevíš, snižuješ především svou šanci napsat obstojné haiku. Mne to netrápí. :-)M. | ||
| 16.05.2009 20:19 | K dílu: ooo | makros |
| omyl, Zvrhlíku, i ty jsi byl, jseš a na vždy zůstaneš pouze a jenom subjektivní. Objektivní kategorie je všem smrtelníkům zapovězená.:-) M. | ||
| 13.05.2009 18:51 | K dílu: ooo | makros |
| můžeš do sebe nasoukat tuny informací a popsat o svém díle mnoho řádků,ale na věci to nic nezmění, mezi haiku a Tvojí "haiku-karikaturou" je zatím opravdu hodně velká vzdálenost. Slovo karikatura v přeneseném významu slova je v mém textu opravdu podstatné a vše vysvětlující. M. | ||
| 10.05.2009 22:17 | K dílu: ooo | makros |
| úplně jinak než to tvoje, trochu mi připomíná mé veverky či díla jiných klasiků... :-)) Zvrhlíku to nemůžeš myslet vážně. Pokud snad ano, tak se jedná opravdu o velké nedorozumění. M. | ||
| 10.05.2009 22:05 | K dílu: Innsbruck | makros |
| * | ||
| 09.05.2009 20:15 | K dílu: ooo | makros |
| Vnímám to jako poměrně zdařilou karikaturu haiku. | ||
| 07.03.2009 16:30 | K dílu: 13. | makros |
| ...* :-) | ||
| 04.03.2009 20:56 | K dílu: Já nick, já literát | makros |
| :-)* | ||
| 02.03.2009 21:40 | K dílu: 11. | makros |
| :-)* | ||
| 08.02.2009 22:27 | K dílu: 9. | makros |
| chodíš na techniku? :-)* | ||
| 16.01.2009 17:43 | K dílu: 5. | makros |
| * | ||
| 14.01.2009 22:17 | K dílu: Že už se ty tmoucí noci krátí... | makros |
| * | ||
| 04.01.2009 00:08 | K dílu: Pěna aneb padlá Venuše | makros |
| * | ||
| 04.01.2009 00:06 | K dílu: 2. | makros |
| trochu mi to něco připomíná :-) | ||
| 01.01.2009 23:09 | K dílu: 1. | makros |
| * | ||
| 24.12.2008 23:33 | K dílu: Obraz - Skicy | makros |
| * | ||
| 22.12.2008 22:44 | K dílu: Roh | makros |
| * :-) | ||
| 21.12.2008 22:53 | K dílu: vánoční 08 | makros |
| to Paulart: zeptej se třeba Darmošlapa, jestli to je málo, možná to uvidí z jiné perspektivy? | ||
| 21.12.2008 18:12 | K dílu: vánoční 08 | makros |
| Zvrhlíku, mohla by tam být i jiná reklama, ale tu konkrétní jsem vybral úmyslně, což by právě Tobě, mému dlouhodobému "kritikovi", mělo být jasné. :-)M. | ||
| 19.12.2008 23:16 | K dílu: Sněhem pospíchala na punčový dýchánek | makros |
| * | ||
| 09.12.2008 21:50 | K dílu: 1096 dní | makros |
| Blahopřeji k Tvému výročí :-) | ||
| 09.12.2008 21:46 | K dílu: Kontrola | makros |
| * | ||
| 03.12.2008 21:22 | K dílu: Kolikrát | makros |
| * | ||