Spletl sis datum asi, ne, Leviathane? Archaičnosti toho textu by asi odpovídalo datum 14.VIII.1917. Kde si celou tu dobu spal? Říká ti něco slovo vývoj, nebo jsi stále nic nepochopil?

teda nechci sem vnášet národnostní rozbroje, ale skutečně jsi si jistý že sousloví na stráž je vaše írečité slovenské? Štůr se asi obrací v hrobě :)

jinak po vší té nudě tady ta radikálnost v tvojich textech aspoň osvěží... tak tip

vpodstatě všechny nový umělecký směry v naší kultuře vznikaly tak,  že nějak reagovaly na styly stávající ... ať už tim, že je ňák přesahovaly nebo se vůči nim vymezovaly porušením nastavených pravidel - takhle se umění vyvíjí ...a to staré se prostě stává historií, kterou tobě podobní pošuci do nekonečna opisují a myslí si, že tím tvoří umění, ale vlastně jenom vykrádají to, co před nimi už udělali jiní. Ale ty si takový tupý hovado, že ti sand nikdy nedojde, že když namaluješ monu lízu stejně jako da vinci, tak tě s tim všude pošlou do prdele. Doporučuju ty jatka

jo a ještě jsem ti chtěl napsat, že seš nejenom hrozně talentovanej básník, ale seš taky hrozně vtipnej. to s tim chobotem je fakt ohromná prdel

tak už se s tim smiř, ne? že jsi blb bez jakýhokoli poetickýho potenciálu, co není schopný vymyslet nic vlastního a tak jenom opisuje klasiku. To člověku hrozně pomůže, když se s tím srovná. pak můžeš jít dělat konečně něco smysluplnýho, co odpovídá tvojí úrovni, třeba na jatka

uklidni se! Bež si třeba něco opsat, prej to pomáhá

všiml jsem si, žes mi pod nějaký otřesný dílo z roku razdva nasypal neméně otřesný komentář, aniž by ti došlo, že celý můj seznam děl tady je jedna velká sranda .. je docela tristní, žes pod ty moje bláboly schopnej napsat to samý, co píšeš pod fakt dobrý texty a ukazuje to jenom na fakt, že nejseš schopnej rozpoznat totální brak od ucházející básně, protožes evidentně vývojově zastydnul někde u dekadentních básníků předminulýho století  ..  jo, a líbí se mi, jak všichni ješitní uražení chudáčkové tvého ražení fungují podobně - nejdřív se staví strhat oponentovi nějaký dílo a pak mu to jdou natřít pod to svoje. Navíc je dojemný tvůj exkurz do historie a vývody ,které z něj činíš jsou známkou opravdu brilantní dedukce. Tak nic, no, běž si opisovat dál, ty kvalito...

to jo, ale se včerejškěm se nemanipuluje tak dobře jako s minulym stoletím...i když ono je to vlastně kolikrát jedno...

slušná

archaické

jo, to je moudrý, hlavně když se to napasuje na dějepis

a nemluví a co?

Asi bych to víc rozvedl

Ten poslední řádek je tam proč? Pro opravdu nedůvtipnýho čtenáře?

řemeslně vcelku Ok - to ano, tohle řemeslo se dá poměrně jednoduše naučit, materiálu je spousta, leží ho ve všech knihovnách tuny. Stačí dobře opisovat. Člověk se tak stane takovým strojem na přepisování starých mistrů - z jedné strany do něj nacpeme něco a z druhé strany vypadne to samé, jen prefabrikované, zrecyklované (a to ještě v tom lepším případě). Kdyby to všichni dělali podobně, tak dneska ještě čáráme po stěnách jeskyní

Zkus Ziprexu nebo Rispen.

Samodojímací melancholický nihilismus. čeho se tu člověk ještě nedočká...

Má to něco z Charmse, ale spíš převládá takový melancholický brnkání ala Pomerančová (a k doktrorům bnechodím - jedno oko nezůstalo suchý). Zaopatření poémy závěrem je vpravdě dojemné.

To budou určitě Oživené hroby. Triviální otázka!

Miluju exkrementální poezii, ale nesmí být o hovně. Druhá je lepší.

Koukám ani po letech žádná změna k čemukoli, natož k lepšímu