24.07.2007 21:38 |
K dílu: Vella, Armand a "smazaní" vs autorský zákon č.121/2000Sb.
|
rohe
|
to je prdel lidi.. mám recept na to jak existovat i když vás vymažou :-))
|
24.07.2007 21:38 |
K dílu: Vella, Armand a "smazaní" vs autorský zákon č.121/2000Sb.
|
rohe
|
avi
|
24.07.2007 21:33 |
K dílu: Vella, Armand a "smazaní" vs autorský zákon č.121/2000Sb.
|
rohe
|
už mi tu výzvu smazali :-))
JE TO TAK NA TOMTO SERVRU SE PORUŠUJÍ ZÁKONY
|
24.07.2007 21:10 |
K dílu: Vella, Armand a "smazaní" vs autorský zákon č.121/2000Sb.
|
rohe
|
Myslím že je načase aby se sešli poškození autoři a oslovili nějaké medium aby jsem paní majitelce udělali reklamu :-).. prosím sdělte mi kdo všechno je poškozován na svých autorských právech, zde je můj neúplný seznam:
Noe1
Honzyk
nějaký alternick Smetiprachův myslím taky zahořel?
Pišta_Hufnágl
Fouckault
Pozorovatel
bud jich patrně daleko více tak pište kdo o kom víte.
|
24.07.2007 20:55 |
K dílu: Vella, Armand a "smazaní" vs autorský zákon č.121/2000Sb.
|
rohe
|
fajn Honzyk. ano mám za to že Vella porušuje zákony, tím že mi na mou písemnou žádost nechce vrátit sem v dobré vůli publikovaná díla..
je to memento pro jakékoli uživatele.. díla zde publikovaná nejsou bezpečná - kdykoli o ně zvůlí majitelky můžete přijít.
|
24.07.2007 07:28 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
Armande přestaň dělat tajtrdlíka a zpřístupni nicky zablokované za porušení téhož paragrafu jaký porušují a porušovali celou dobu tebou vybraní redaktoři, udělej si pořádek v redakci, nastartuj její hlavní činnost (psaní kritik) a častěji piš poezii tohle není špatný :-)
|
23.07.2007 22:16 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
velmi nehezký pohled na redakční stůl :-(
|
23.07.2007 22:13 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
níže adresováno Nicollet:
|
23.07.2007 22:12 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
achjo, je smutné po tobě číst tyto řádky. Já jsem tě nikdy neurazil, diskutuji věcně a ty mě urážíš.
smutná vizitka pane šéfredaktore
|
23.07.2007 22:07 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
"Uživateli není dovoleno urážet, napadat či jinak poškozovat ostatní uživatele služby www.pismak.cz nebo partnery serveru." citace z podmínek serveru Písmák..
ryba smrdí od hlavy, žádám znovu Niccolet o omluvu mě a Honzykovi za urážky.
|
23.07.2007 22:01 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
myslím že je čas smazat tuto diskusi než si ji přečte víc lidí a projistotu i můj nick, pak bude pokoj žejo:-)
docela dobrej materiál.. paní redaktorka píše uživateli že je idiot, šéfredaktor to tolelure a vyčítá autorskou neplod¨nost zablokovanému nicku :-)
styďte se..
|
23.07.2007 21:57 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
máš pravdu, moje básně jste mi zablokovali Armande jsi fakt frajer :-))
|
23.07.2007 21:53 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
né múže ale může (jen když má toho pravého muže) že :-)
|
23.07.2007 21:51 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
jak múže redaktorka takto napadat uživatele? zádám o odchod redaktorky Nicollet z redakce neboť porušila previdla serveru nebo její omluvu.
delikt viz níže:
|
23.07.2007 21:35 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
aha :-) konečně diskutuješ? a to jsem se musel pirátsky přihlásit přes měnič IP adres a použít alternick a nepustíte mě k vlastním dílům.
Je to škoda, nejsi schopný přiznat své omyly - já ano. - Udělal jsem chybu že jsem tě chvíli podporoval. tečka
|
23.07.2007 21:31 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
měl jsem za to že prací redakce je psát kritiky, což se prostě neděje proto jsou všichni tak nespokojení. Já být tebou Armande tak udělám konkurs na redaktory tím stylem, že jako podmínka vstupu je literární kritika min. rozsahu. Z lidí co by se takto přihlásili by se pak volil šéfredaktor. Bylo by to férové, redakce by se redukovala na skutečné kritiky a šéfredaktor by měl legitimitu.
Za Zbory bylo alespoň doporučení aby výběr byl doplněn několikařádkovou kritikou.. mohl by jsi mi ukázat jednu svou takovouto kritiku od tvého "redaktora"?.
nezlobse tvá redakce stojí fakt zaprd :-(
|
23.07.2007 21:18 |
K dílu: Analógia
|
rohe
|
:-) supr***
|
23.07.2007 20:41 |
K dílu: Z redakčního stolu
|
rohe
|
:-) jo volba je ošemetná věc když není jasné zda vyhraji..:-))
mužnější by bylo vzít tu mou kandidaturu jako výzvu k diskusi o tom jak by měla redakce fungovat a jaký stupeň samosprávy ví umožnit.
Říkám to Armande jako kafemlejnek a nikdo z vás tomu nechce naslouchat.. ten centralismus který panuje ve zdejší redakci je dusivý a odporuje přirozenosti netové komunity. Ty přistupuješ k řízení manažersky způsobem který funguje v prostředí kde tobě podřízení lidé dostávají za práci plat. Zde na literárním servru je k roli šéfredaktora předurčen jiný typ osobnosti (podobně jako se k této funkci nehodím já) měl by to být někdo komunikativní a konsenzuální kdo by komunitu spojoval a naslouchal ji.
Mé mínění o historii tvého šéfovství znáš.. své půdobení jsi za mé neblahé asistence nastartoval silově a rozvrátil jsi docela homogenní redaktorskou komunitu, jejíž cenu jsem ani já tehdy bohužel nezahlédl.
Měl by jsi konečně prohlédnout, přestat mazat konstruktivní návrhy a likvidovat oponenty blokováním a přistoupit na myšlenku voleného šéfa v redakci.
Volené šéfredaktorství s mandátem na čistě literární práci přece nemůže tebe ani Vellu ohrožovat.. Mluvím za pár autorů co by se rádi venovali kritikám v rámci redakce ..ale pod tebou a pod kuratelou onoho výše zmíněného absolutismu prostě nechceme.
Rozum do hrsti, dejte Písmáku samosprávnou redakci a reslizujte si své sborníky a jiné projekty, schánejte peníze atd.. ale nechte komunitě právo a možnost vyjadřovat své názory a částečný pocit autonomie.
Myslím že nejsem žádný blouznivec a to co nastiňuji je realizovatelné.
Fouckault
|
23.07.2007 19:24 |
K dílu: Mrtvá sezóna /preludium/
|
rohe
|
***
|
22.07.2007 22:56 |
K dílu: K čemu slouží Zlatý výběr?
|
rohe
|
zlatý výběr je ukazatel nefunkčnosti redakce
|
22.07.2007 22:42 |
K dílu: proč bych nemohl být šéfredachtorskej zrovna já?
|
rohe
|
pohoda.. uvidíme co si počnou s hozenou rukavicí :-)
|
22.07.2007 22:34 |
K dílu: proč bych nemohl být šéfredachtorskej zrovna já?
|
rohe
|
za kritiku redakční práce.. za to co všichni vědí a ejhle najednou se to odvážili i vyslovit ahlasovat za odstoupení redakce.. no a pak mi začali mazat diskuse, tak jsem je poslal do ... (kam zaslouží) a byl jsem bloklej :-)člověk neví dne ani hodiny.. :-)
|
22.07.2007 22:28 |
K dílu: proč bych nemohl být šéfredachtorskej zrovna já?
|
rohe
|
já už jsem smazanej vole
|
22.07.2007 22:26 |
K dílu: proč bych nemohl být šéfredachtorskej zrovna já?
|
rohe
|
těš se sráči :-)
|
22.07.2007 22:21 |
K dílu: K volbě šéfredaktora redakce Písmáka
|
rohe
|
Armande, Vello, redaktoři autoři a čtenáři.
jsem ochotný kandidovat na post šéfredaktora. Do data 1.9 jsem připraven zpracovat návrh fungování nové redakce a zveřejnit seznam nových redaktorů.
Nová redakce by se skládala personálně částečně z jmen stávající redakce a dále z nezávislých osobností věnujícících se dlouhodobě literárně kritické práci. Nepopírám že bych sem rád navrátil i část politické emigrace z jiných serverů.
Redakce by byla takto mým případným zvolením zvolena na předem určené období například jednoho roku a po této době by se volba mohla opakovat.
Vyzývám ostatní kandidáty na šéfredaktorství k vypracování oponentních návrhů na novou redakci a k zveřejnění jejich seznamu nominovaných redaktorů.
To vidím jako neprůhlednější model redaktorských a šéfredaktorských voleb. - Volbu by pak rozhodli uživatelé servru hlasováním viditelně v otevřené diskusi pod uveřejněnými programy jednotlivých redakcí.
Fouckault
|
22.07.2007 22:02 |
K dílu: proč bych nemohl být šéfredachtorskej zrovna já?
|
rohe
|
tak sem hoď ten elaborát borče :-) kategorie kýč je volovina.. pro někoho je kýč chroust pro někoho šípek.. záleží na východiscích kritika..
Mám za to že v současném politickém patu na Písmáku se již redakce i funkce šéfredaktora přežila. Debata s opozicí nebude, nepohodlné nicky kritizující redakci se v případě potřeby smáznou a ostatní zastraší - basta.
|
29.06.2007 16:26 |
K dílu: ŠÉFREDAKTOŘI ODEJDĚTE!!! - odkaz na petici za odchod šéfredaktora.
|
rohe
|
mě mažou díla a nemůžu publikovat - Fouckault
|
29.06.2007 16:26 |
K dílu: Pár otázek co me trápí aneb kruhy v obilí nejsou tak záhadné...
|
rohe
|
mě mažou díla a nemůžu publikovat - Fouckault
|
19.01.2006 00:00 |
K dílu: z krajiny do krajiny
|
rohe
|
krásná*
|
19.01.2006 00:00 |
K dílu: stopy II
|
rohe
|
je zbytečné ptát se
na cestu, když sněží
jakobyste mluvili o státních institucích
s kočovníkem, pro nějž je národním dědictvím vítr
a domovem květ růže
v těch chvílích má bělost
duši slepoty
nepřítomnost místa dosahuje
neporušitelného stupně
dokonalosti
(FJ)
|
19.01.2006 00:00 |
K dílu: stopy
|
rohe
|
:-)***
|
19.01.2006 00:00 |
K dílu: sníh
|
rohe
|
si dám avi a vrátím se :-) geniální..
|
19.01.2006 00:00 |
K dílu: vítr
|
rohe
|
úžasný motiv s tím větrem***
|
19.01.2006 00:00 |
K dílu: deštná
|
rohe
|
to je k zlosti.. tak strašně se mi ten text líbí a vůbec nevím proč!!
|
07.01.2005 00:00 |
K dílu: Ledentita
|
rohe
|
třesky plesky :-) víc nevidím :-(
|
07.01.2005 00:00 |
K dílu: Ty nože
|
rohe
|
skvělá***
|
23.12.2004 00:00 |
K dílu: Prídel potravy na jednu mačku
|
rohe
|
***
|
19.12.2004 00:00 |
K dílu: Co netušíš, uplakaná
|
rohe
|
pěkná jako vždy..
|
19.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
ach :)).. a dík za kompliment..
i u té fotečky .-)
|
19.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
asi bude lepší.. hloupé dojetí :-)
a vůbec.. jdu spát.. taky se už motám, tak se nediv :-)
Děkuji..
|
14.12.2004 00:00 |
K dílu: napadává mě
|
rohe
|
to znám :-)
poslední dávka pošetilosti
rozpustila se
v mastné kaši dní***
a vůbec..
|
13.12.2004 00:00 |
K dílu: ČTENÍ V TÝNSKÉ (IV.)
|
rohe
|
uvidíme.-)
|
12.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
děkuju..
|
12.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
je z reklamy na kamna .-)
|
12.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
hmm.. asi máme něco společného .-)
|
12.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
*
|
12.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
zase něco napiš ju? .-)
|
13.12.2004 00:00 |
K dílu:
|
rohe
|
:-) baf.. ja kdyz mam depku tak bydlim jeste tady ..
nechces neco zkusit taky napsat? .-) L
|