Písmák | 16.03.2005 00:00 | K dílu: Mladičká slečna a starší pán | sosák |
| dobrý, hodně dobrý t | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: To ti nikdy neodpustím | sosák |
| Myslím, že písmák umožňuje již vložené dílo korigovat. Tak vyhrň rukávy a zkrať to na polovinu. Vyber z řady podobných vět - myšlenek ty, které považuješ za nejlepší, nebo nejlépe formulované a ty tam nech. Pak převládne kvalita na kvantitou a bude to dobrýýýýýýý. A až budeš hotový, dej mi avízo, rád si to přečtu znovu. | ||
| 16.03.2005 00:00 | K dílu: Den pro pád | sosák |
| Je to komické i úžasné najednou. každý z nás (tří) chápe tvoji povídku jinak. Já nabídl dvě vysvětlení, která byla špatně, Márty navrhl vypustit část, která je pro povídku zásadní. Máš Ano pravdu, tvoje vysvětlení je v povídce schované. ještě před 90 vteřinami bych řekl, že je schované příliš, a vyslovil bych nějakou kritiku. Ale poté, co právě mi tady marty k povídce Stařena napsal, že je zmatená, tak se kritiky zdržím (i když dlouho mi to asi nevydrží :)), protože mě osobně pointa stařeny připadá zcela jasná. Asi je to těžší, než jsme si mysleli :))) | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: Den pro pád | sosák |
| je anděl Alice Nováková po smrti, nebo byl anděl smrtí Alice Novákové osvobozen (už na ní nemusel dávat pozor ve dne v noci), nebo je to úplně jinak? Když mi napovíš, řeknu ti, co si o tom myslím. I když už jsem dost napověděl :) | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| Já myslím, že je to napsáno velmi dobře. Jiný než suchý styl (byť si myslím, že není suchý, spíše strohý) by se k obsahu nehodil. jediná věc mi nesedí, a to, že se nemůžeš stát dobrovolným dárcem srdce za živa. Ale to není pro povídku podstané. tipík | ||
| 16.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| iki: máš určitě pravdu, že obojí přístup by mohl vést ke stejnému výsledku, ale na i dialozích ve tvém stylu stojí za to popracovat. tady je příklad: Není jiná šance než se stále skrývat? Proč jsme štvanou zvěří?” To je napůl strojené a napůl klišé. Ale dál už je to lepší :) | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| Nápad je to dobrej, místama hodně dobře napsanej, ale ruší mě ty dialogy. Děti, a vyděšené především, mluví jinak. proto tomu příběhu nemůžu uvěřit. A právě v těch dialozích by se mohlo skrývat nejsilnější sdělení. | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: Hlaveň koltu ještě nevychladla | sosák |
| Vtipné, vtipné, vtipné ... vydal se vydat .... spravedlnosti? On byl ten bandita? asi néé. nebo jo? t | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: Kočičí drápky | sosák |
| Uf, strašně dlouhé na tak krátké vyvrcholení :), tedy pardon pointu, ale na druhou strano dobře napsané. osobitý styl. úsporný a srozumitelný. Ale pozóór, co je v domě, není pro mě :) | ||
| 16.03.2005 00:00 | K dílu: Balkonovité krvesmilstvo | sosák |
| Dovolím si tvrdit, že bez umění mnohoznačnosti není skutečného erotismu a že čím silnější mnohoznačnost, tím mocnější vzrušení. Kundera, Nesmrtelnost | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: Balkonovité krvesmilstvo | sosák |
| hele o čem to je? Soutěž o nejvulgárnější text? Proč se mi to nelíbí? protože vulgarita v tomto "dílku" nemá žádný smysl, nic nesděluje, nepřináší, neodsuzuje, neukazuje. Je to sračka (příklad použití vulgarity, který má určitý smysl :)). | ||
| 15.03.2005 00:00 | K dílu: Normál | sosák |
| Teď jsi mě ale pobavil! Já jsem totiž známý suchar :) | ||
| 14.03.2005 00:00 | K dílu: Normál | sosák |
| Hele johny, fakt dobrý. Když to prokrátíš, zbude ti báseň. | ||
| 14.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| Slonovino: dobře si vykopl, úžasná diskuze! Ale k tomu marketinku: Viewegh si nenašel marketink, aby ho učinil slavným, marketink si našel Viewegha, protože napsal dobrou knihu. Myslím, že prvotinou jsou názory na vraždu, ale ruku do ohně bych za to nedal. Ať už tahle nebo Báječná léta, to je jedno. Jsou to dobré knihy. Že napsal i sračky? Jinak to možná nejde, když se psaním živí a měl by vydat každý rok jednu knihu. Jen to zkusme my všichni, kdo si myslíme, že jsme schopni napsat hodnotnou knihu. Každý rok jednu či dvě. | ||
| 14.03.2005 00:00 | K dílu: Oběti... | sosák |
| Dneska je to samá žhavá diskuze :)) přidám svojí špetku: možná bychom neměli tolik zevšeobecňovat. Někdo tu řekl - jedinečněj a složitej stroj - to sedí. Autorčina reakce na toto přirovnání je neadekvátní - nikdo tě neurážel, urážka to nebyla. Ale zpátky k literatuře: super napsané, více úvaha než povídka. t | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: Hnis | sosák |
| Už chápu, proč ti moje povídka nepřipadala moc hluboká :))), ale vážně - tvůj nápad se mi líbí, ale cítím, že není úplně dotažený. Jako by měl přijít ještě druhý díl, nebo jakoby to byl jen výsek z většího díla. Nebo to může být tím, že jsi tu prostřední část trochu odflákl. Viz: „Dobrý deň Pierre, ako sa máš? Čo je nové v našom krásnom meste?“ Spýtal sa milo Henri. „Politická situácia je stále napätá, no myslím, že k najhoršiemu nedôjde.“ „To dúfam, milý Pierre, neprospelo by to našim dobrým susedským vzťahom s okolitými štátmi. A ako sa má žena? Už je lepšie | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| Joe, podvědomě tuším, že to je dobré, ale veškerou moji pozornost zabralo sledování kdo je kdo a kdo komu sedí nazádech a co drží v zobáku. Zkus na tom popracovat. Ale dialogy jsou hodně dobré. | ||
| 14.03.2005 00:00 | K dílu: O ztracených iluzích | sosák |
| ekvi Valenty? ek viva lenty? e-Kvivalenty? promiň :))))) | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: O ztracených iluzích | sosák |
| Chcete drama, čtěte johnyho hnis :))) Myslím Lauro, že stačilo tohle dílko nezařadit mezi povídky a kritiky by byly příznivé ... | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| Vítězoslavně jsem otevřela dlaň, ve které jsem svírala tužku a s rozpustilým úsměvem odtančila z obchodu. --- tak věděla to ta malá mrcha od začátku nebo ne :) ? | ||
| 14.03.2005 00:00 | K dílu: Poslední přání Pierra Leviho | sosák |
| Dobře ... chcete pateticky hlubokou pointu, máte ji mít :). Pověsím na pismaka druhou ze štrasburských povídek | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: Poslední přání Pierra Leviho | sosák |
| Dík slonovino a mošťáku. Kandelábře, ten domeček na Štrasburské katedrále opravdu stojí (má jen jednu věž). Jinak je to jen legrácka, která neměla ambice přijít s něčím hlubokým, a pointa byla na světě dříve, než jsem napsal první dvě části. Až sem pověsím něco hlubokého, dám ti avízo. Jen nevím, zda jsem už něco hlubokého napsal :) | ||
| 12.03.2005 00:00 | K dílu: Na vycházce | sosák |
| Poslední tři humoristické romány jsem dočetl do půli a ani jednou se nezasmál. Na tvojí "procházce" v lese jsem se bavil stále. Do lesa bych s tebou nešel, ale až vydáš knížku, koupím si ji. | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: Břicho Ústavu | sosák |
| Musíš nám vyjít víc vstříc a napsat to jasněji. Je to spíš báseň. | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: Proč? | sosák |
| Někteří moji přátelé říkají, že nerozumnějí mým povídkám. Začínám jim rozumět :). Ale co s tím? Kde je hranice mezi nesrozumitelností a přílišnou popisností? Tohle je dnes tak třetí povídka, které chybí jen kousek práce k tomu, aby byla fakt dobrá. | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: | sosák |
| Výborné dialogy. Takhle mluví život. Ale ten konec bych taky trochu upravil. Vždyť kdo ví, jak to bylo :) | ||
| 16.03.2005 00:00 | K dílu: ...Proč píšeme? | sosák |
| Každá diskuze je dobrá, ale upřímně, na písmákovi nikdo nezbohatne a ONI neexistují. Jsme to zase jenom MY, možná v jiném čase, ale pořád jenom MY. nelíbí se ti avíza? Tak neotevírej diskuze :)))) nováček na písmákovi | ||
| 13.03.2005 00:00 | K dílu: Návrat do hor | sosák |
| dobré, velmi dobré. i my sci-fisti jsme osloveni :) | ||