06.05.2007 20:38 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy VI.
|
IngmarBergman
|
H....?
|
06.05.2007 18:01 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy VI.
|
IngmarBergman
|
!
|
26.04.2007 01:46 |
K dílu: Kdybych sem napsal něco jako "doušek jarního vánku pro ... ", tak mám stopro zlatý výběr pičo.
|
IngmarBergman
|
Tak to jo, ale mně se to zdá prostě odporné. Pepíkovksy to zní lépe. Proč se zde zmiňuješ o mé "zoufalé kritice"? Není důležitý Automobilův text než názory čtenářů? Zbytečně neútoč, když si to ani nepodložuješ argumenty.
|
22.04.2007 15:44 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy III.
|
IngmarBergman
|
Barbare, snad tvá averze vůči oranžové barvě není motivována politickým postojem? Asi víš, na co narážím.
|
20.04.2007 01:06 |
K dílu: Globální šunky
|
IngmarBergman
|
Nic neplyne, že, Parmenide?
|
19.04.2007 01:03 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy II.
|
IngmarBergman
|
Mne mrzí, že jsi namísto v pokračování naší polemiky použila tak hysterickou ukřičenou formu, s výrazy typu do prkýnka a podobně. Takto já nehodlám reagovat, neboť nevím, proč bych měl zopakovat totéž, co jsem napsal a pak si ještě přečíst jakousi dotčenou reakci čtenářky, co se domnívá, že jsem jí krátkou explikací mé tvorby urazil či co. Takže ještě připomínám - asi nejsi v pojetí poezie naladěná stejně jako já a ani ji nejsi schopná přijmout, i když se snažíš jí číst pečlivě a několikrát. Moje poezie není doslovná, jde mi to vyvolávat rozporné pocity, protože stejně komplikovaně ji též dělám. Zkrátka mi nejde o doslovnost a přímočarou šeď, ale o mnohovrstevnatost v různém nasvícení.
Jaká cizí slova? Konkretizuj kde. jak víš, že je používám ve špatných souvislostech? To bych měl vědět především já, jenž jsem se jimi kdysi oháněl. Ty myslíš, že jsem cizími slovy chtěl dělat dojem? nikoliv, byla to má vnitřní potřeba hledat určitý způsob vyjádření, mělo to pro mne svůj smysl, jak to působilo na ostatní mi bylo zcela lhostejné. Už jsme se z toho dostal.
Krom toho, invektivum je rodu středního. A provádí se. Nevím, z jakých pravidel čerpáš. Já se v psaném slově řídím hlavně sám sebou.
|
16.04.2007 18:33 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy II.
|
IngmarBergman
|
Tvá slova maximálně toleruji, v žádném případě nežádám, abys mne hodnotila jen pochvalně, pouze připomínám, že věc hodnocení poezie je odst komplikovaná, a to třeba ve srovnání s kritikou prózy, má poezie (ano, je to poezie, ta je totiž jen jedna, protiklad je profesionální odbornictví, jak říká J. Švankmajer a tomu se setsakramentsky vyhýbám) si žádá nerotdoxní, neklasický přístup. Chce se to více do níponořit, snažit se naladit na její notu apod. Že ji někdo nedokáže přijmout chápu, není to snadné čtení, není učesané a vykalkulované, proto vždy trvá o něco déle než si k ní nepřipravený čtenář dokáže nalézt určitý vztah. Zkus si přečíst jiné mé texty, leckteré jsou úplně jinak strukturované než tento.
Nevyčítám ti, že píšeš rýmované věci a kvůli tomu mne napadáš. Napsal jsem větu začínající "ještě že", proto buď klidná, neprovádím laciná invektiva, tvé texty si rád přečtu, až bude čas.
|
15.04.2007 22:15 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy III.
|
IngmarBergman
|
Nikdy nelze vyhovět většinovému vkusu. Alespoň v mém případě. Ale podotýkám - tohle dílo vzniklo, když mi bylo devatenáct. Ač to jsou teprve dva necelé roky, jistý vývoj u sebe shledávám.
|
15.04.2007 15:25 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy III.
|
IngmarBergman
|
To také nebylo mým záměrem. Chtěl jsem tě probudit. Tebe i tebe. Asi se to nepovedlo. Chyba není na mé straně.
|
15.04.2007 01:53 |
K dílu: Archivní poezie k šálku nedělní kávy II.
|
IngmarBergman
|
Já jsem si sice před nedávnem řekl, že do diskuzí pod mými texty vstupovat nehodlám, protože je věcí čtenářů, co si o textech myslejí a mé poznámky je nemusejí vůbec zajímat, tentokrát ale činím výjimku. Sám mám trošku rozporný pocit z tvé kritiky - výhrady i pochvaly si formulovala tak neurčitě, že ani nevím, co si o ní mám myslet. Jaké dílo, taková kritika, alespoň z určitého úhlu pohledu. Ale já bych poznamenal, že ono každé pravé umělecké dílo by nikdy nemělo vzbuzovat jednoznačný přímý dojem, protože neurčitost a nejednoznačnost umožňuje více nahlédnout do podstaty toho chaosu, který kolem nás vládne. Sdělení je tím pravdivější a svou neuchopitelností dráždivější. TO je správně, co dráždí, nás více obohatí než co nás hladí. Tak je to se vším. Nesouhlasím s tím, že by toto dílo bylo nedotažené. Co je to dotaženost? Co je to nedotaženost? Čím to měříš ve světě poezie? Je to jen zlomek pocitu, žádnou větší kritickou hodnotu výhrady z tzv. nedotaženosti nemají. A tvá věta, že text poezií rozhodně není, neboť nemá klasický rytmus? Tomu se musím smát, takové konzervativní názory moc dobře znám, tíhnou hluboko kdesi ve středověku, kdy ještě neexistovalo cosi jako literární moderna a poezie neohraničená tradicionalistickými a dogmatickými zákonitostmi. Ještě že mi nevyčítáš "nepoetičnost"´, jelikož se verše nerýmují. To bych se o to víc pobavil. Nyní tě jen nenuceně poposouvám k tomu, aby sis více promyslela a definovala pojmy, které používáš jako zbraně proti mé básni. Co se týče prologu, pak musím dodat, že jde jen o to, abych podal jisté informace. Ostatní záleží již jen na čtenářově interpretaci. Ale pokud se ža příliš vzdaluje od ducha textu, musím jej upozornit na to, aby příliš nebral věci dané dané tak, jak jsou. Svět je komplikovaný. Můj básnicý styl je komplikovaný. Nemohu jinak, jsem posel svého nitra, zasaženého krutostí reality. Ty ne?
|
11.04.2007 15:09 |
K dílu: Kdybych sem napsal něco jako "doušek jarního vánku pro ... ", tak mám stopro zlatý výběr pičo.
|
IngmarBergman
|
Je mi z duše odporný zřejmě poostravskované slovo piča. Bože můj, proč dneska existuje takový boom Slezanů? Toplhánek, Krajčo, Nohavica, Ostravak, piča...panebože, kdy nastane konečně doba, ve které nebudou mít význam módní trendy?
A když už jsme u samotného slova piča, proč se nepoužívá alespoň v krásně zvukovalebné verzi píča? Copak jsme všichni krátký zobaky? Ani tento demonstrativně surrealistický autor nemá příliš hlubokou fantazii, což je pro surrealisty základní požadavek, pomalu nedělá nic jiného než donekončena opakuje ono odporné slovo. Ty pičo!
|
15.03.2007 02:36 |
K dílu: Liberum veto
|
IngmarBergman
|
Báseň jste (snad) dočetli. Nyní klikněte na tohle http://www.zhavydrath.cz/articles.php
|
12.03.2007 14:39 |
K dílu: V játrech skladatel stojí na hlavě
|
IngmarBergman
|
TO DOPRDELE VŮBEC NENÍ SROZUMITELNÉ! HITLER
|
19.02.2007 02:28 |
K dílu: Máš v hlavě 2 piva a koberec?
|
IngmarBergman
|
Ty Ládíku!
|
17.02.2007 16:04 |
K dílu: Máš v hlavě 2 piva a koberec?
|
IngmarBergman
|
Seš hajzl, Van Goghu.
|
15.02.2007 14:54 |
K dílu: Najal si mě Pepa z Depa, abych ho učil, co je to vlastně ta poezie ,,zrání"
|
IngmarBergman
|
Martin Nebursík
|
05.02.2007 16:42 |
K dílu: Příznačnost sudokopytnické fenomenologie
|
IngmarBergman
|
Barevnost světa je přímo úměrná kýčovitosti lidské fantazie.
Z Písmáka jsem odešel vloni v březnu, protože mi tehdy administrátor graficky a typograficky deformoval texty. Poté jsem skutečně zde asi pl roku absentoval, nakonec jsem se ale vrátil, už ani nevím, z jakých pohnutek. Naštěstí mi již nikdo texty neadekvátními zásahy nekazí, proto si nemohu na nic stěžovat. A přišlo mi vhod, že zde byl zaveden nový systém vlastního upravování textů.
|
04.02.2007 14:43 |
K dílu: Jako voda ve strůžkách loupežných očí
|
IngmarBergman
|
Nejsem cip, ty bushovská píčo.
|
02.02.2007 20:16 |
K dílu: Jako voda ve strůžkách loupežných očí
|
IngmarBergman
|
To ale nezní jako automatické psaní.¨"_|_|_|
|
22.01.2007 15:23 |
K dílu: Dojmy
|
IngmarBergman
|
Montáž převrácených výrazů naruby.
|
19.01.2007 22:34 |
K dílu: Rozkroky matky ulice
|
IngmarBergman
|
PAVEKRKECAL
|
07.01.2007 21:16 |
K dílu: Otevřená babička
|
IngmarBergman
|
Ale běž někam se šiframi, ty využívej v kriminalistice a ne v imaginativním umění.
|
07.01.2007 15:05 |
K dílu: Písnička pro tebe
|
IngmarBergman
|
Mojžíš, to asi JO! (!-!-!)
|
07.01.2007 15:04 |
K dílu: Otevřená babička
|
IngmarBergman
|
Jaký je rozdíl mezi smyslem a smyslností?
|
06.01.2007 16:03 |
K dílu: Všecko psaní je svinstvo říkával Artaud a já říkám dobrou noc když usedám k obědu
|
IngmarBergman
|
Automobil: Tak pojď, vaaječníku, udělám z tebe omeletu pro ženské s pohlavními nemocemi!
|
06.01.2007 16:01 |
K dílu:
|
IngmarBergman
|
Chodíváme na dort
|
06.01.2007 01:08 |
K dílu: Anatomie idiota
|
IngmarBergman
|
Autorovi je 21 let. Kolik mu bude, až Seifert vstane z mrtvých?
|
06.01.2007 01:05 |
K dílu: Všecko psaní je svinstvo říkával Artaud a já říkám dobrou noc když usedám k obědu
|
IngmarBergman
|
moooooc hezké!*
Takovýto typ kritiky je mooooc hovadný. Breton se vrtí v hrobě, až deštník s psacím strojem padají z operačního stolu.
|
06.01.2007 01:04 |
K dílu: Všecko psaní je svinstvo říkával Artaud a já říkám dobrou noc když usedám k obědu
|
IngmarBergman
|
Mě nezajímá literatura. Mě zajímají hřebíky, pinzety, košťály, kredence, míchačky, zbrusky, tvárnice, šunty, podlahy kladiva, litiny, potlachy, svíčky, motory, zeminy, oleje, kazety, hybridy, sasanky, kryty, hvězdy, ptáci, měsíce, růže, peníze, tituly, idioti, mamon, ale literatura- co to je? Nějaký přístroj na obkládání mozkových karbanátků?
|
06.01.2007 00:55 |
K dílu: Všecko psaní je svinstvo říkával Artaud a já říkám dobrou noc když usedám k obědu
|
IngmarBergman
|
Alchymie se píše s ypsilonem po ch, ty polský hovado! Správně by sis měl ty pokládat vázané spektrum podstatných otázek.
A ty, cos napsal tento text, si čaruj s kafem jak chceš- ale NEMILUJ NEP5ETRŽITĚ V ÚNORU! Strašně si tím zaděláváš na skandál u zemřelých jeptišek z břevovskýho kláštera. Těm pouze stačí připomenout, že někdo dělá to, co ty, a začnou zuřit a mordovat jako ty nejperverznější nejsofistikovanější svině z Wronckiho jater.
Báseň mě zaujala nejvíce tím, že mou druhou signální soustavu úplně nasrala. Což se stává v mém případě málokdy. Jinak text takovéhoto formátu se hodnotit a tzv.seriózně rozebírat nedá. Ten je potřeba vsáknout svou imaginární vnitřní násoskou a pak v sobě držet a rozmixovávat. Po dlouhé době zpracovávní se musí jeho obsah vykýchnout plazovitým budhistickým minipenisem, umístěným v prostoru pod jazykem, a to nejlépe v bordelu, kam chodil Jan Dítě v Hrabalově románu Obsluhoval jsem anglického krále.
|
04.01.2007 21:31 |
K dílu: Všem levicovým
|
IngmarBergman
|
Tady nejde o to, zda je levice spojována s morálkou, smysl textu tkví právě v tom, aby poukázal na aroganci dnešních ideologů pravice, kteří opovrhují vším, co se jim nehodí do jejich výrobny na zisk a osobní prospěch, tedy i morálkou a nalevo orientovanými osobnostmi.
|
01.01.2007 23:20 |
K dílu: Přátelé
|
IngmarBergman
|
Nešel na vlak, nýbrž POD VLAK, to je důležitá věcná připomínka. Z textu jsem celkově rozpačitý, musím si na něj udělat čas jindy, kdy budou padat třešně. A červen bude! A červeň bude!
|
30.12.2006 23:20 |
K dílu: Bez názvu
|
IngmarBergman
|
Konečně nějaká uvolněnější stavba, vadí mi tam však ty romantickoidní prvky.
|
30.12.2006 17:10 |
K dílu:
|
IngmarBergman
|
Pane inteligente, vložte to sem ještě několikrát. Váš čůrak zkurveny.
|
30.12.2006 17:07 |
K dílu: Všem levicovým
|
IngmarBergman
|
Ty jsi paranoidní kokot
|
30.12.2006 14:40 |
K dílu: Koleje
|
IngmarBergman
|
Ale mně to moc nezaujalo. Dosti chladná a přepečlivě korigovaná poetika.
|
29.12.2006 19:45 |
K dílu: Breton na beton
|
IngmarBergman
|
Nikomu nic nezávidí, ty blbe. Ale tentokrát nestojí za nic, inspirace byla holst zablokovaná, co se dá dělat.
|
29.12.2006 19:42 |
K dílu: Pod vodou spatřit vraždu
|
IngmarBergman
|
Z kurzu Nezvalových erotických zážitků.
|
28.12.2006 20:27 |
K dílu: Pod vodou spatřit vraždu
|
IngmarBergman
|
Zmrdi zmrdaný zmrdi zmrdaný
jak to vypadáte
takhle v prdeli?
kurva..
|
27.12.2006 23:25 |
K dílu: Pod vodou spatřit vraždu
|
IngmarBergman
|
Správně se píše všechna slova, ty ignorante!
|
23.12.2006 19:41 |
K dílu: Modlitba na Štědrý večer
|
IngmarBergman
|
Poulíček je zářivá hvězda na vánočním nebi.
|
22.12.2006 16:40 |
K dílu: Vánoce
|
IngmarBergman
|
Jak by řekl Čtvrtníček:
Mohli jsme napsat lepší báseň na vánoční téma- ale my jsme řekli NE!
|
22.12.2006 16:36 |
K dílu: Bernard
|
IngmarBergman
|
Chybí mi tam Roden.
|
20.12.2006 03:39 |
K dílu: ***
|
IngmarBergman
|
Další vyumělkovanost bez silnější myšlenky a s příliš velkým důrazem na vybroušenost. Ovšem slovníkem zdejších pastýřů- JE TO SUPERUPHEJ!
|
16.12.2006 16:56 |
K dílu: 1901-1986, 1921-1983
|
IngmarBergman
|
Esta kolo mrhal ňáca peliko? Pamyr tuo sepelekem ňjo užhna!
|
16.12.2006 12:53 |
K dílu: U Sovových mlýnů 7
|
IngmarBergman
|
Zdlouhavá prázdná nuda, předstírající jakési literární metafyzično. Holan je anachronismus.
|
16.12.2006 12:50 |
K dílu: kdo ví ten nikdy nespouští svůj pohled ze svahu.bylo by to skvělé a také policejní
|
IngmarBergman
|
Tady nelze jít nahoru, tady lze "jenom" šukat, vy povrchní sádelníci!
|
11.12.2006 12:24 |
K dílu: ,,Jedna bába k smrti zvědavá se vyvalila z okna, dopadla a zabila se"- Daniil Ivanovič Charms
|
IngmarBergman
|
Když ty kvalitní knihy tam maj tak levné..
Mám snad plýtvat penězi v debilním Luxoru?
|
10.12.2006 18:00 |
K dílu: ,,Jedna bába k smrti zvědavá se vyvalila z okna, dopadla a zabila se"- Daniil Ivanovič Charms
|
IngmarBergman
|
Styďte se!
|
04.12.2006 16:20 |
K dílu: Škromach s cibulí
|
IngmarBergman
|
Do kritického rámečku je přidána podmínka- Autor stojí o hlubší kritiku. Frnku, jsi opravdu bystrý hoch s hlubokým kritickým viděním.
|
02.12.2006 19:50 |
K dílu: Speed kills but beauty lives forevr píčo
|
IngmarBergman
|
Uměle přesyceno (:)-(:)
|
29.11.2006 15:03 |
K dílu: V hlavě lososy, v uších dynamit!
|
IngmarBergman
|
Vezmu si nůžky
a ustřihnu si růžky
Oživím tak prahmotu
rosvítím dusnou samotu
|
29.11.2006 14:57 |
K dílu: Čokoládové trny v očích
|
IngmarBergman
|
Právě jsem se vrátil z Čachtického hradu a tamější krvavá paní všechny mé sadomasochistické návrhy přijala. Urá, někdo čůrá.
|
26.11.2006 18:03 |
K dílu: v noci si dávám pod polštář kuře na smetaně nebo holicí strojek
|
IngmarBergman
|
Umíš psát o něco serióznější kritiky než výkřiky typu SUPER?
|
10.11.2006 17:25 |
K dílu: Byčí odpadlictví
|
IngmarBergman
|
Každý pátý den v měsíci bude Charles Manson podnikat své tůry do nitra třetí bé.
|
10.08.2006 19:02 |
K dílu: Nápis na zápěstí Otty Mizery
|
IngmarBergman
|
vx yycnnssmdl§ad§a§ÚWS=)QÉ)E
SF.
Hmat je rovnocenný smysl
Marianetti je bůh
Cesta neozářeného vede slepě, leč přímočaře
ze shora dolů
do druhého apartmá
taktilismus proudí do podvědomé složky myšlení
je to falešné hraní na klasika
|
25.03.2006 02:17 |
K dílu: večer
|
IngmarBergman
|
Nechci toho umělce vidět, proto jsem také již nepíšu. Řádkování není jen odporné-je též svědect
vím o stavu dnešních internetových pseudoumělců.
|
19.03.2006 21:43 |
K dílu: Nelíbí se mi současná podoba Písmáka-název zní: Kainarovo moře
|
IngmarBergman
|
Poslední komentář(pokud mne něco nevytočí):Zkus
konkurenční Literru,kam jsem kdysi přispíval,ale jen krátkou dobu a to nepříliš nadšen,nebo Totem,
ten však nemám prokouknutý,nemohu jej posoudit.
|
18.03.2006 12:25 |
K dílu: ODS nakope do prdele
|
IngmarBergman
|
Uživatelko upozorňující na text bez interpunkce,
musím ti sdělit,že forma textu není záměrná.Původně
jsem ho psal klasicky po řádcích pod sebe,leč progr
amátoři z Písmáka mi z něj udělali toto.Formálně,
ale implikovaně i obsah textů mi zdestruovali nejen
v tomto případě.Pokud mi budou nadále ničit díla
svými úpravami,přestanu na Písmáka přispívat.
|
19.02.2006 00:00 |
K dílu: Grafická kočka
|
IngmarBergman
|
prosim duševně vyspělého jenyka,aby své psychodestruktivní výlevy provozoval jinde.Prostor na to má,tak v čem je problém?
|
18.02.2006 00:00 |
K dílu: Grafická kočka
|
IngmarBergman
|
???Hlubší kritika č.1!
|
18.02.2006 00:00 |
K dílu: Pole v propasti
|
IngmarBergman
|
Při čtení člověku rozpraskají rty,rozmlátí se mu okenice a počítač mu bude atakovat zelený zákal pana Machonina.Je to dílo psané na píchajícím kaktusovým záhonu,cit zaregistruje mnoho emočních schválností a kalkulací,zato rozum se příjemně
odreaguje nad pohledem do světlých stránek temné bytosti.Tento
určitý rozpor dává textu hlubší smysl,ovšem při možné ledabylno
sti autora a jeho ignoraci tohoto znaku by onen smysl mohl schá
zet.Což sse nestalo,tak se především dívejme,ne čtěme.Protože
standartní recepce nepřináší v tomto případě nic podmanivého.
|
12.02.2006 00:00 |
K dílu: Děda Husák
|
IngmarBergman
|
Ani na půl slova ses nezmínil o perzekuci a žalářování G.H.v 50.
letech!Cožpak ti příjde normální takto ignorovat těžký úděl konfe-
derace politických vězňů?!
|
13.02.2006 00:00 |
K dílu: Písmák
|
IngmarBergman
|
opakuji-mně váš rytmus nezajímá,toto není veršovaná písnička pro dospělé,to je bobek strýce Emana!
|
12.02.2006 00:00 |
K dílu: Písmák
|
IngmarBergman
|
tyvoletysivůl!
|
12.02.2006 00:00 |
K dílu: Písmák
|
IngmarBergman
|
rytmus mne nezajímá,toto jsou slova revolučních ilustrátorů.Lidi
jsou k ničemu.
|
12.02.2006 00:00 |
K dílu: Rozumy pro prostor střetnutí politiky
|
IngmarBergman
|
Poezie je politika,to už bys mohl vědět-viz.Vašek Klaus,Pavel
Kohout,Víťa Nezval,nebožtík Dostál.
|
12.02.2006 00:00 |
K dílu: Rozumy pro prostor střetnutí politiky
|
IngmarBergman
|
Žasnu,co jsem to napsal za párádní píčovinu.Ani jsem se nevys-
pal.Nauč se nejprve lépe kriticky myslet i psát,bílý hade,pak syč.
|
18.01.2006 00:00 |
K dílu: Okamžiky
|
IngmarBergman
|
Spěje k tvé posvátné auře. Jestli tak doslovně lpíš na kategoriích,
tak to tě lituji.
|
12.01.2006 00:00 |
K dílu: ,,Stačí jen mít dojem a zapsat jej"
|
IngmarBergman
|
mýlí-korekce.každý z nás dělá denně minimálně dvě chyby-a vět
šinou si je ani neuvědomujeme.kdyby to tak bylo,jistě bychom
byli mnohem vyspělejším tvorstvem.
|
11.01.2006 00:00 |
K dílu: ,,Stačí jen mít dojem a zapsat jej"
|
IngmarBergman
|
kádrovák říká,že uživatel psal protiprodu kdys jakousi píseň-a rý-
movanou!Dweep se mílí,opravdu je to ono,akorát to není to,co ono není a má být přitom tím,čím je.
|
11.01.2006 00:00 |
K dílu: Exhaitzurštp
|
IngmarBergman
|
Celé jsoucno jest jednou obrovskou a komplikovanou křížovkou,
jejíž tajenku-pokud je vůbec přítomna-nikdy nerozluštíme.
|
12.01.2006 00:00 |
K dílu:
|
IngmarBergman
|
Říkáš na 15 minut?To by mohlo vyjít-vezmu jen nějaký básně,del
ší texty by ten časový horizont přesáhly.
|
12.01.2006 00:00 |
K dílu:
|
IngmarBergman
|
něco bych tam klidně přečetl,jenže už jsem zřejmě přišel s křížkem po strašnickém funuse-nechť se organizátorka ozve,zda
by to bylo ještě možné.
|
08.01.2006 00:00 |
K dílu: Nedbalost
|
IngmarBergman
|
a co mám jako dělat
|
08.01.2006 00:00 |
K dílu: Krev ze ztracených tváří
|
IngmarBergman
|
toto je ale velice vážné.vyjadřuje velmi osobně,leč netriviálně auto
rův postoj k bytí.je tam myšlenka,a to už něco může znamenat.
každé čtyřverší jest ukončeno matoucími výrazy jeje nebo nono.
ne,opravdu to není ani surrealismu,dada nebo něc jiného.je to nezařaditelné.byla tam snaha o jakési sdělení,forma tomuý odpo-
vídá.kdyby to byl slovní průjem,vypadalo by to jinak.
|
08.01.2006 00:00 |
K dílu: Krev ze ztracených tváří
|
IngmarBergman
|
svůj smysl ale má,vnitřně,ale pozor-když kupíme různá slova co
nemají vzájemnou logiku,znamená to,že je to automaticky neu-
mětelské?
|
08.01.2006 00:00 |
K dílu: Krev ze ztracených tváří
|
IngmarBergman
|
"moc to je,moc myšlenek,jeje,nono,moc slov,malo smyslu"-hlou
pější názory si člověk nemůže přát.Když je něco záměrem,nic se s tím už neudělám,naopak,je třeba se tomuto dílu otevřít,ne
jim apriori opovrhovat.Ano,text by mohl jít donekonečna,to však
není zpochybněno,je to záměrně nedokončené,jakoby vybízející
k následnému pokračování.A smysl?Proboha,čtenářka Nádvorní-
ka a spol.vytýká textu nesrozumitelnost-na první pohled takový
opravdu je,vychází z reality,empirií,ale je nevědomě rozšiřován
imaginativnější cestou.
|
08.01.2006 00:00 |
K dílu: Moudrost 356:77/?:!
|
IngmarBergman
|
To je nebáseň-rýmy tam pokud vidím jsou,rytmus je cíleně nezvýrazněn,báseń se táhne zvolna-ne,není to text pro Elán.
|
07.01.2006 00:00 |
K dílu: Moudrost 356:77/?:!
|
IngmarBergman
|
Neposerte se
|
06.01.2006 00:00 |
K dílu: Provokativní recept XP
|
IngmarBergman
|
Beru si vše osobně a proto celou noc pláču do peřin.Ten výběr
je omyl,já sám nevím,jaký má smysl.
|
02.01.2006 00:00 |
K dílu: PF 2006
|
IngmarBergman
|
Jak sis nejspíš mohl přečíst,názory na zde publikované texty
musejí být psány vážněji a věcněji,ve formě hlubší kritiky,ne v
podobě těchto infantilních větiček.Ale když to chceš vědět-pravou
lidovou ženu najdeš v Praze 10-Hostivař,Kozinova ulice.Má výraz
né hnědé oči,ladně hnědé vlasy a obléká se ve stylu ,,homeless"
Je zarytou katoličkou a brná amatérsky na kytaru.Slyší na jméno
Tragéd.Na tom nemůžeš prodělat!
|
12.01.2006 00:00 |
K dílu: Dialog s uživatelem panem Bergmanem
|
IngmarBergman
|
Význam redaktorského postu je asi stejně honosný jako třeba
brambora posypaná mákem.
|
12.01.2006 00:00 |
K dílu: Dialog s uživatelem panem Bergmanem
|
IngmarBergman
|
No question.
|
22.12.2005 00:00 |
K dílu: PF 2006
|
IngmarBergman
|
I my přejeme mnoho propadlých studentů z vyšších ročníků a olezlé drápy rdousící krční rány v roce 2006!
|
20.12.2005 00:00 |
K dílu: Útočím ala gala
|
IngmarBergman
|
Poněkud prkenně vystavěné dílo,bez většího náboje a přitom až
k nesnesení přeplněné upachtěnou křečovitostí.Autor zřejmě
vstal,zapnul si počítač,vyhledal si stránku Písmáka,svoje uživa-
telské místo,a tak z nudy naškrábal tuto věc.Přesto se kupodivu
líbí-ale pozor,líbivost je trestem pro všechny nezávislé originálně
tvořící osobnosti!Je to velmi falešná vztahovačnost dokazující,že
prznění je u ní koníčkem.
|
19.12.2005 00:00 |
K dílu: Staré malování
|
IngmarBergman
|
Navrhuji autocenzuru.Tímto postupem bychom se odebrali k té
nejoptimálnější formě tvoření,totiž k nesvobodě.Zato bychom byli oblíbení u pohodového a nenáročného čtenářstva,jež by tak rádo
vídávalo v prostoru literární ekvilibristiky,leč je stále oklamováno myšlenkovou i formální náročností různých textů.Konečně zde
jsme nalezli to pravé ořechové-autor jdoucí proti proudu stvořil
masové dílo,propečené jak jehně na rožni a obložené přílohami a
zeleninou jako ten nejkřupavější americký biftek.Tudíž je třeba
tleskati,neb osoba obyčejně blízká surrealistickému směru je
málokdy čitelný-tentokráte je to zcela opačně.Proto však zde
poněkud zchází onen magický duch surreálna,co dílo povznáší a
zanáší do metafyzických výšek.Zde jsme nohama na zemi-což není nic strhujícího.Ale jinak je to stále lepší než se sluchátkami
řvoucími hudbou Tomáše Savky pochodovat přes sídliště Háje.
|
18.12.2005 00:00 |
K dílu: mylenko má...
|
IngmarBergman
|
A zase-text působí dojmem narychlo spíchnuté a takřka z povin-
nosti vzniklé spisby bez většího přesahu,autorské zodpovědnos-
ti a citu.Jako kdyby si autor musel cosi nacvakat do klávesnice a uložit si to(ano,kdo by si nezkusil nesmyslně rozepsat do počí-tače,ale jen málokdo si tyto pokusy ukládá a považuje je za umělěcké díla).
|
17.12.2005 00:00 |
K dílu: Kytary
|
IngmarBergman
|
Jsi skutečně plodný autor.Škoda,že jen do kvantity.
|
16.12.2005 00:00 |
K dílu:
|
IngmarBergman
|
Příliš mnoho slov,jako odeesáků i socdemáků v politice.Lepší
soustředěnost,silnější intuici a preciznější myšlenkový koncept
by to chtělo!
|
15.12.2005 00:00 |
K dílu: Automatická otázka
|
IngmarBergman
|
Veselé,jako kdyby člověk četl Nietzscheho pozpátku.
|
14.12.2005 00:00 |
K dílu: Ty víš
|
IngmarBergman
|
Bohatost slov, obrazů a fantazie trošku tlačí do pozadí onen nepřehlédnutelný apel na čtenáře, aby se více koukal do svých živočišných děr, ze kterých by tak precizně vydedukoval budou-
cnot lidstva. Ač je to jindy irelevantní, intenzivnější zvýraznění a zdůraznění formy by bylo optimálnější než se poněkud zamotá- vat v tezovitých uzlech a dračích smyčkách. Přesto nadprůměr ve stoce odpadlých hegelovců.
|
12.12.2005 00:00 |
K dílu: Přísloví z Ugandy
|
IngmarBergman
|
Musím autora upozornit, že obdivuji jeho autorskou pýli, vytrval-
ost i jistou originálnost. Bohužel, psavost má také svá negativa-
a ty jsou zde přítomna v nemálo případech. Jeden z nich je tento
text-působí narychlo sevejkaně, sestrojeně a co do hloubky-práz
dně. Chtělo by to větší soustředění a autorskou sebereflexi, Jeny
ku. Je jisté, že píšeš ze svého popudu a intuice, jenže čeho je
moc, toho je moc-někdy je optimálnější být soustředěn na jedno
větší dílo než psáti vše, co mne napadne. to pak hraničí s grafo-
manstvím.
|
11.12.2005 00:00 |
K dílu: Vize
|
IngmarBergman
|
je v tom kus paličkářství, neřku-li, že kapka husí krve rozmazaná v děsuplném lese plném víl, hihatek, vran a promovaných loupež
níků. Zde je takřka erbovně dáno do popředí téma lidství, téma
to bolestné a někdy až psychické jádro iritující, ovšem v podání
mistra Protiproudu má tóninu komičtější a subverzivnější než
předvolební bilboardy. Mnoho slov, mnoho náznaků, možná až
příliš ztěžkující forma na úkor zásadnímu obsahu, přesto je to
vyjímečné dílo stojící za připomenutí. Citát klasika jakoby
shrnuje celou báseń do jednoho-to je nápad, který nakonec
významotvorně převyšuje celý text! Proto to není absolutní dílo,
ale jinak je suma sumárum kpřečtenívhodné.
|
11.12.2005 00:00 |
K dílu: Budeme mistři
|
IngmarBergman
|
Fotbalismus i poezie v jednom-co říci jiného,než zajímavý nad-
standart!
|
08.12.2005 00:00 |
K dílu: S průhledem na kosti
|
IngmarBergman
|
Je to slovesná oáza mýtů a legend,které přitom jsou až nebezpečně spjaty s realitou...
|
09.12.2005 00:00 |
K dílu: Michal David
|
IngmarBergman
|
Ano,mám vážně debilní sklony k Michalu Davidovi,pane vážně.
A z tohoto trapasu,tj.publikace ironického textu,který apriori
MD nekritizuje,nýbrž využívá jako ikonu české pokleslosti, nemo
hu spát.ani psát.
|
06.12.2005 00:00 |
K dílu: Nákupy
|
IngmarBergman
|
Je z toho až do morku kostí cítiti duch radikálně levicového
antiglobalismu. Kéž by takovýchto děl bylo více.
|
02.12.2005 00:00 |
K dílu: Prastaré svižně
|
IngmarBergman
|
Aby se zaparafrázoval výrok Josefa II. z Formanova trháku, Pro-
tiproudu jdoucí voluntarista nám opět předvedl něco...docela no-
vého. Ale příliš mnoho slov! Chtělo by to býti více strožší, spon-
tánnější, nedoslovný, kupříkladu jako Jiří Dědeček, písničkář,
esejista a moderátor-dnes večer uvádění Horečky páteční noci.
|
03.12.2005 00:00 |
K dílu:
|
IngmarBergman
|
Chvíli trvá, chvíli škrábe, ale zanedlouho vyprchá. Škoda.
|