05.09.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Sonatina napsala: "Sdružení Písmák je v podstatě dost nezávislá organizace na Písmáku, v podstatě se tyto dvě jednotky nijak neovlivňují, alespoň z mého pohledu. Tudíž, co se stane se sdružením Písmák, je na jeho členech, správní radě a předsedovi." S tím zcela souhlasím a podepisuji to. | ||
05.09.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
1) Nedokokážu se zbavit dojmu, že má osoba je Lyrykem stále dokola užívána jako jakési kladivo na čarodějnice. 2) Sonatině jsem hacknul dílo, protože jí přišlo úplně normální mazat mnoha ostatním autorům diskuze. Smazala jich asi deset za hodinu a ještě se divila, že musí na tlačitko pro smazání kliknout dvakrát. 3) V jiném příspěvku na diskuzních fórech alternativního serveru se dokonce pochvalně vyjadřuji o Lyrykovi, naopak o zakladateli www.pismak.net mám velmi špatné mínění. 4) Jakékoliv sdružení je sdružení svobodných jedinců. Koho si ve svobodných volbách zvolí do vedení, toho tam budou mít. Pokud si většina bude přát Lyryka, bude mít Lyryka, pokud si většina bude přát někoho jiného, bude mít někoho jiného. Já se sdružením nechci mít nic společného. Jen jsem chtěl upozornit na skutečnost, že když jedno sdružení existuje, je možné ho použít a není třeba zakládat nové. Neetické na tom není vůbec nic. Sdružení nezaložil Lyryk, ale mnoho lidí, z nichž velká část se teď angažuje na tom druhém serveru. Pokud někdo považuje svobodné volby za neetické, o něčem to asi svědčí ;-) 5) Yfčo, slovenské příspěvky pouze cituji, jestli jsi to nepochopila. Jejich autor, majitel domény pismak.net, je mi vyloženě nesympatický. Raději server spravovaný Lyrykem než server spravovaný neznámým anonymním slovákem z ameriky... 6) Myslím si, že Lyryk by se měl především snažit zlepšít svůj server a ne se do zblbnutí zabývat hledáním smyšleného nepřítele. Pokud nějaká skupinka autorů odešla z nějakých důvodů jinam, neznamená to přece, že ho chtějí zničit! | ||
03.09.2003 00:00 | K dílu: Končím | Shakul |
Jdu pryč, bojím se tady. Naštěstí mám díla jenom tři :-) | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
yarda: No je moje vina, že mne tady už nikdo nemůže brát vážně... | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Sakra, zase hrubka. | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ne, já jsem nemyslel, že by uživatelé měli platit! To by byl fakt nesmysl. Způsob ošetření webhostingu by ale šel myslím aplikovat i na bezplatného písmáka, o to my šlo. (Některé webhostingy jsou také zadarmo. Také mají všechno ošetřené.) | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Proč se to jednoduše nevyřeší podobně, jako se řeší webhosting? Tam majitel poskytuje klientům (v tomto případě neplatícím autorům) prostor, ve kterém si sami publikují a za který také sami odpovídají. Smlouvy o webhostingu nejsou nijak složité a většinu jich stejně zabírá dohodnutí způsobu a podmínek placení. Proč neudělat něco podobného? | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Chcete mi říct, že to vlastně všechno čeka na Via? :)) Chudák :-) | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ať diskuze dopadne jakkoliv, nabízím pomoc k bodu 4, technologickému vývoji serveru. Mám zájem zalepit všechny ty bezpečností díry. Aneb kozel zahradníkem... | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Sbohem! Třeba mně taky pošlou do Bohnic, kdo ví. Takže se možná ještě uvidíme! A konečně uvidím Standu. Alespoň nějaké pozitivum... (Ale ta Severní Korea je dobrý nápad. Budu o tom uvažovat. Mají tam internet? Mohl bych odtud "hackovat" jako o závod, až by byla všechna díla na Písmáku úplně vyháčkovaná!) | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Šminka: Ve věznicích bývá zima, tam se mi budou ty kožešinový boty hodit. Ještě že je máme! Monty: Sakra, to vypadá blbě. Bojím se, že ti, kteří je dostali, už jsou na cestě sem :-( | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Když já bych tam bez Vandy nejel a ona nemá ráda vedro :( | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Pytloň: Ježišikriste, tvojí chatu přece prohledají úplně ze všeho nejdřív! Bože, to jsou mi nápady... | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Uff, pardon, to jsem byl já. Špatné okno. To máme z toho, že nám už policie jeden počítač zabavila :-( | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Já jsem zase díky Písmáku získal skoromanželku. Teď ale o všechno přijdu, protože Lyryk už chystá žalobu. Vtrhne nám sem Policie, zabaví počítač, a tak dále. Nakonec nás všechny pozavírají. Tebe taky, protože jsou přece důkazy o tom, že jste si to všechno objednali, protože chcete Lyryka zničit. Ach jo. | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Tady už to nikdy nebude jako předtím. Teď jde už jen o záchranu toho, co z Písmáka zbylo... | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Díky. Já zase nechápu, jak si mohla Sonatina myslet, že jsem si myslel, že na to nepřijde. Vždyť jsem ji sám ještě předtím v jiné diskuzi upozornil, že vše si může dohledat v tom svém logu :-))) | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Lyryk: Kdosi tu navíc kdesi psal, že Sonatina tu v nějaké diskuzi sama psala, že onu zprávu četla. Ale já jsem to neviděl, jenom jsem o tom četl, takže to může být klidně výmysl, čemuž bych se za současné situace ani nedivil. | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Lyryk: Vždyť jsem tu už jednou psal, že o tom nejsou důkazy. Ale obsah té zprávy od GDho jsi odhadl natolik přesně, že to působí přinejmenším podivně. Já za to nemůžu. | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ulita: O tom bohužel (nebo naštěstí) nejsou důkazy. Je to jen nepodložené podezření. Mnoho lidí je o tom však přesvědčeno. | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Lyryk: Falšování logu se zjistit NEDÁ. Věř mi, rozumím Linuxu o něco víc než ty. Ten log může těžko být použit jako důkaz čehokoliv. Omlouvám se, že na Písmáka pořád píšu. Ale nemůžu za to, že mi neodpovídáš na mail. Když jsem ho psal, tak jsem také ještě netušil, že existuje nějaká teorie o spiknutí. Zprávu od GDho není rozhodně možné považovat za žádnou objednávku. Ale to ty samozřejmě nemůžeš vědět, ty jdi tu zprávu přece nečetl. Její přesné znění znám tedy pouze já a GD. A z pouhé skutečnosti, že mi GD poslal nějakou zprávu (a z logu je zároveň vidět, že jsem si ji přečetl až druhý den, když už bylo po všem!), nemůžeš dokázat o žádném spiknutí vůbec nic. A jediný prohřešek, kterého jsem se dopustil, je ten, že jsem využil známé možnosti editovat cizí díla - stačí změnit ID díla v URL, každý si to může vyzkoušet. Stačí otevřít editaci vlastního díla v novém okně a změnit to pětimístné číslo. To není hack. To není žádný průnik do systému. Nikde nenastala žádná škoda (nevěřím, že by skoroprofesionální autorka jako Sonatina měla svá díla uložena jen a pouze na server, o kterém je všeobecně známo, že je děravý jak řešeto). Těžko tu lze hledat důvod k žalobě. Lyryku, nic proti tobě nemám. Ale nečekal jsem to. Myslel jsem, že člověk jako ty, se kterým jsme mnohokrát seděli v hospodě a kterému přitelkyně chtěla jít na svatbu, bude reagovat poněkud jinak. Netušil jsem ani, že jsi pan majitel! Proto jsem se ani nenamáhal jít tu poněkud přepísknutou srandičku provádět do internetové kavárny - právě proto, aby to nebylo považováno za "hackerský útok"! | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Jiko: Správci to čtení soukromých zpráv prý kdesi tady sami veřejně přiznali... Nevím to jistě, nenašel jsem to. Pokud někdo ví kde to leží, ať mi dá vědět. Jinak i ten známý 10MB LOG je jen tak uložen na disku a je možné do něho jakkoliv zasahovat, falšovat důkazy, atd. Byl bych proto rád, kdyby některý ze správců zazálohoval současný stav logu a databází, aby se tomu zabránilo. Začínám být už také paranoidní. | ||
29.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Bříza: Proč? Třeba kvůli tomu mávání žalobami? | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Myšleno samozřejmě "cizí" poštu... | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ještě upřesnění - to, že správci čtou poštu, není zcela jisté. Jen tomu mnohé nasvědčuje. | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
pavson: no jo, jenze ja jsem se chtel dnes chovat slusne... ale co se da delat. je to tam jako udalost. | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ale jak se dávají díla na hlavní stránku? Žádnou kategorii oznámení tu nemám a "Kultura" to není! | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Obědnat s ě.. Uff... Je vidět, že nejsem Písmák, ale prase. | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
1) Písmáka jsem nahacknul včera, ale před rokem. Na Wopiho naléhání jsem to všechno sdělil Oldovi, který mi ještě děkoval a nejhorší díry opravil. Měl jsem mimo jiné přístup ke kompletnímu seznamu všech hesel a osobních údajů (které by nesmí být shromažďovány bez výslovného souhlasu shromážděných). 2) Včera mne naštvalo neustálé mazání diskuzí. Považoval jsem to za pokus o zlikvidování ducha Písmáka a snahy potlačit diskuzi mi vždycky byly proti srsti. 3) Když mi bylo oznámeno, že diskuze a autory maže Sonatina, přestože se od toho distancovala, využil jsem všeobecně známé nedokonalosti v Písmáku (která funguje už od roku 1999) a oeditoval jsem jedno z jejich děl. Předpokládal jsem, že vlastní dílo nesmaže. Bohužel jsem zapomněl uložit původní podobu díla :-( Myslel jsem si, že bude vše odpuštěno jako minule. Ve vlastnických vztazích pismak.cz se neorientuji, na www.nic.cz je stále veden Olda. Netušil jsem, jak moc se to změnilo. O prodeji písmaka jsem se dozvěděl až později. To už ale bylo pozdě a rozjel jsem něco, s čím jsem vůbec nepočítal. Z pouhé recese se začalo stávat spiknutí. 4) Dnes jsem zjistil, že se na mne a na GDho chystá žaloba. Na mne proto, že jsem měl "hacknout" server, na GDho proto, že si měl ten hack obědnat. Nechápal jsem, jaká je spojitost mezi mnou a GD. 5) Zjistil jsem, že GD mi poslal jakýsi návrh na hack. Tento návrh jsem si však nepřečetl, neboť jsem nevěděl, že mám nové zprávy - již včera si je totiž přečetl někdo ze správců a tak mi na ně nesvítílo upozornění, když byly přečtené. Čtení cizích soukromých zpráv je nejspíš také v rozporu se zákonem. Nevím, nevyznám se v tom. 6) Nakonec bylo oznámeno, že hack si objednali Monty_Python a Stanislav Vašina. Stanislava Vašinu jsem v životě neviděl a ani z jednou z těch osob jsem už asi rok nijak nekomunikoval. Na písmáka jsem se za posledních několik měsíců asi ani jednou nepřihlásil. I o tom jsou důkazy v logu. Ale log nemám, protože písmáka jsem nahacknul včera, ale před rokem. Tehdy jsem přístup k logu měl a tak vím, že existuje. Správci nad ním mají plnou kontrolu. 7) "Hacknutí" lituji. Měla to být recese, ale asi jsem to trochu přehnal :-( 8) O boji mezi SV+MP a majiteli jsem neměl tušení. Protože jsem se na Písmáka předtím několik měsíců nepřilogoval. | ||
28.08.2003 00:00 | K dílu: | Shakul |
Moje vyjádření k poslednímu dění je tady: Jak jsem hacknul Písmáka | ||
08.10.2002 00:00 | K dílu: McMáslo - Reality Hack | Shakul |
máslo: Bylo by to celé mnohem lepší, kdyby tam nebyl ten odstavec začínající "aneb jak to pěkně napsali naši slovenští kolegové". On totiž způsobuje nežádoucí asociace. | ||
08.10.2002 00:00 | K dílu: McMáslo - Reality Hack | Shakul |
Inteligentmouse:
"Ja jsem jen chtel rict, ze me vyhovuje zivot jaky jsem vedl a vedu. Jsem i ochoten obetovat cast mich prav a svobod pro to, abych mohl mit a vychovat sve deti." A jak moc velkou část svobody bys byl ochoten objetovat? Určitě existuje nějaká hranice, za kterou bys nebyl ochoten jít. Tu hranici máme ale každý jinde a nemůžu tak proti tomu říct vůbec nic. Ty zkus zase pochopit druhou stranu. Já se třeba pohybuju přesně na hranici, kdy si nejsem jistý, jestli bych svým zmnožením jen nepřivedl na svět další trpící tvory, ať bych byl sebelepším otcem. Dokonce se sám sebe ptám, jestli má vůbec člověk morální právo mít děti. Snad si to ujasním až budu starší. Buď rád, že máš v tomto jasno a každý den se modli, aby tvé děti na tom byly stejně. "delal bych jakoukoli za praci, za jakýkoli plat, za jakychkoliv podminek, jen pro to, abych mohl rict me deti jsou zabezpecene a nemusim se bat, ze me zitra vyhodi z prace." Tohle ti nevěřím. Jakékoliv je příliš silné slovo. Viz. Ufo, která to dovedla ad absurdum. A ještě malá poznámka - jistotu, že tě nevyhodí zítra z práce, nemáš prakticky nikdy. Leda bys byl živnostník, jenže ten zase podniká sám za sebe a ručí celým svým majetkem, což je dost brutální. "Jidlo u Mac Donalda mi nechutná a ani se mi tam nelíbí, tak tam nechodím." To je dobře. Ale znám dost dospívajících, kteří tam chodí jen proto, aby zapadli do kolektivu. To jsou ty víše zmíněné trpící děti. Uprostřed blahobytu. Protože blahobyt je sám o sobě na nic. Podivuhodné na tom všem je, že ti samí lidé si tam leckdy přijdou později rozbýt výlohu dlažební kostkou. A tohle všechno je nezdravé. Otázka je, jestli akce typu McMáslo něco změní. Obávám se, že nikoliv :-( |
||
08.10.2002 00:00 | K dílu: McMáslo - Reality Hack | Shakul |
uranium: "Aha tak pseudointelektuálové, kteří se cítí někam zařazení, když můžou nadávat McDonaldu" Tam nikdo nadávat nebude, tam se bude jen pseudointelektuálně zírat. Jinak by to přece celé ztratilo smysl a nebylo by to už ani trochu směšné. A pseudointelektuál je nádherné slovo, to budu používat :-) "myslím že těchto 15 minut, by se dalo využít mnbohem prospěšněji, než si hrát na drsnýho nezávisláka" Opravdu? Třeba diskutováním s bandou pseudointelektuálů pod tímto dílem, že. Věru velmi prospěšná činnost. I ten nezávislý drsoň zírající na McDonalda alespoň pobaví náhodné kolemjdoucí a to je činnost bezesporu prospěšná, protože lidé v ulicích nevypadají příliš vesele. "Ptám se všech z Vás drsných protestujících, jestli jíte třeba banány a čokoládu jak už jsem tady psal a nikdo mě neomluvil." Tak já tě klidně omluvím. A dokonce i odpovím. Ano, banány i čokoládu jím. Sice hodně málo, ale to asi není důležité. A jak jsi na tom ty? Piješ kafe? Piješ čaj? Pozřel jsi někdy třtinový cukr? Jezdíš autem? Nebo autobusem či vlakem? Nebo vlastníš nějaké plastové výrobky? Víš co se kvůli ropě děje v Nigérii? A používáš počítač? Slyšel jsi někdy něco o otřesných podmínkách, za jakých jsou v Asii vyráběny nejlevnější počítačové komponenty? Nosíš oblečení? Jsi si jistý, že nebylo vyrobeno v rozvojové zemi? A jíš maso a masné výrobky? Třeba želé nebo sýr? Do sýrů přidávají fakt příšerné věci. "Za nima je totiž mnohem víc bolesti a všeho než za blbým McDonaldem." Promiň, ale to je naprostá blbost. Nemůžeš přece vzít dva různé souhrny bolesti a porovnávat je, zvlášť když v globalizovaném světě naprosto všechno souvisí se vším. Třeba i v tom McDonaldovi mají kafe a čaj. Kvůli hamburgerům zase třeba umírají miliardy nebohých krav. Je např. utrpení miliónu krav méně hrozné než utrpení jednoho člověka? Na to nelze odpovědět, protože taková otázka je naprosto nesmyslná. Stejně jako tvrzení, že za McDonalndem je mnohem méně bolesti než za banány. "Jenže to byste asi v televizi nebyli že, kdybyste se rozhodli nejest banány," Teď jsi mně dostal. Jestli se těch pár písmáků dostane do televize, zaplatím ti pivo :)) Ale bylo by to pěkné, alespoň by Písmák konečně měl nějakou reklamu :-) "nechápu proč je McDonald brán jako symbol, všeho zla v moderní době, našlo by se sto lepších a výstižnějších, ale je to pohodlný a v módě, mít něco proti Mc." Ano, je to v módě a právě proto je ten (dle mého názoru) "protest proto Mc a proti protestům proti Mc a tudíž protest proti sobě" svolán přec Mc. Protože jinak by to vypadalo jako protest, kdežto takhto je to naprosto směšná akce, což je patrně úmysl. Mnozí to nechápou, což je to naprosto normální, protože každý myslí jinak a to je moc dobře. Kdyby tady nebyly žádné kritické hlasy, bylo by to přinejmenším podivné. "já se tam taky nestravuju" To já jsem byl i v thajském McDonaldu. Vypadal a chutnal stejně jako ty naše. To je hlavní výhoda Mc - člověk přesně ví co dostane, což se o hospodách a restauracích říct nedá. "Ekologům vzkazuji ať si všimnou že narozdíl od asijských bister má Mc všechno balené do papíru a má určené koše na tříděný odpad, ..." Tady jseš zcela a naprosto mimo. Tak mimo, že bylo dosaženo vrcholu mimoňovitosti. Sděluji ti tímto všeobecně známou a velice závažnou skutečnost: Nesnědené zásoby v Mc jsou likvidovány, přestože jsou ještě naprosto v pořádku a dokázaly by nasytit milióny hladových dětí. Tak. Teda ne že by na tom až tolik záleželo, mezi plýtváním v Mc a hladovějícími dětmi není zas tak moc přímá souvislost. Ale zmínil jsi ekologické aktivisty, tak jsem si to nemohl odpustit. A vůbec - stačilo by přestat žrát maso a hned by bylo potravy tolik, že by se možná lidé na celém světě mohli přežrat k smrti... "Každej si může rozhodnout co bude chtít, dělat, a to že vy jste se rozhodli jinak, neznamená že můžete nějak obtěžovat Ty, co se rozhodli to udělat po svým." Ty se tu vlastně snažíš říct přesný opak té první věty, že? :)) "Nikdo se kvůli vaší akci nezmění." Ale změní. Dokonce i v tvém mozku se už díky jim přetvořily miliardy synapsí. A to je obrovská změna. Něco podobného a zároveň zcela jiného se odehrálo v mozcích dalších lidí. Pokud nějaká takováto směšná nenásilná akce způsobí alespoň chvilkové vypadnutí z doživotního koloběhu "pracovat, konzumovat, spát", potom je pro lidstvo prospěšná. "Vaše svoboda končí tam kde začíná svoboda druhých...." A opravdu ta kace někoho omezuje? Vždyť naopak poskytuje znuděným návštěvníkům Mc důvod pro zasmání :)) Kromě toho ve skutečnosti platí "Co není zakázáno, to je dovoleno" - tuto zásadu ustanovují zákony a prosazuje ji establishment, jehož hlavní součástí jsou lidé stojící za mezinárodními společnostmi. Jako třeba Mc. Ale uff, teď jsem si to všechno zkazil... "přirovnání o Auschwitzu byla pěkná ubohost" A proč? Pěkná ubohost byla naopak ta Inteligentmousova věta, která ho vyvolala: "delal bych jakoukoli za praci, za jakýkoli plat, za jakychkoliv podminek" Ufo jen názorně ukázala, že používat silácké slovo "jakýkoliv" je blbost. Posunula Inteligentmousovo stanovisko do krajnosti, nic víc. Nemá se za co omlouvat. A my ostatní (ať už jsme uvnitř či vně McDonaldu) bychom se měli podobným siláckým tvrzením vyhýbat jako čert kříži. |
||
05.07.2002 00:00 | K dílu: Vysíláme zprávy :) | Shakul |
Ať žijou hlavy států! Ale každý správný stát by měl mít i nohy, ruce a tak dále :-) | ||
24.05.2002 00:00 | K dílu: V kapradí | Shakul |
Jůů :-) | ||
06.05.2002 00:00 | K dílu: ---den 003--- | Shakul |
astalavista: Před měsícem??? Já to slyšel někdy před dvěma lety a předpokládám, že je to už desetiletí známá věc :-)) | ||
03.05.2002 00:00 | K dílu: Asijským spisovatelům | Shakul |
6+1/3 korejce, 6+1/3 číňana a 6+1/3 japonce je sice spravedlivější řešení, ale chudinky knížky... :)) | ||
06.03.2002 00:00 | K dílu: Trest | Shakul |
Není to sice až tak nová myšlenka, ale je to krátký, přehledný, pěkně se to čte a dokonce tam ani není Linux, takže tip :)) | ||
11.03.2002 00:00 | K dílu: Program píšící depresivní básně | Shakul |
Jakto že ten prográmek není OpenSource pod GNU licencí? :-) | ||
03.12.2001 00:00 | K dílu: V e-net café | Shakul |
alina: Už si konečně sežeň ten vlastní počítač, ať o tobě chudinka Peťulka nemusí psát básničky :-) | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ještě přidávám článek v češtině ze Světa namodro - Předpověď o třetí válce, která obletěla svět, je falešná.. Podle toho navíc Nostradamus zemřel v roce 1566 :))) Proč půlka lidí slepě věří vyloženým nesmyslům jenom proto, že někdo napíše, že to je od Nostradama?? Kami: Pořád trváš na tom, že to máš ze starých zápisků z nějaké knížky? Katerina: Ufo dokáže lítat i pozpátku? :-) | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Já to nevymyslel, jenom mi to někdo prozradil :-) | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Za útoky může Microsoft! Je snadné se o tom přesvědčit - stačí pustit Microsoft Word, napsat velkými písmeny NY, zvětšit písmo, aby bylo víc vidět a nakonec změnit jeho font na Wingdings. To, co potom uvidíte, vám vyrazí dech... | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
A co když žádný Nostradamus nikdy neexistoval a vymysleli si ho teroristé, aby měli k čemu připodobňovat své útoky a demoralizovat svět strachem ze svých ostatních podvržených proroctví? Vytvoření Nostradama by vyžadovalo zfalšování milionů zmínek o něm a trvalo by to několik generací, z čehož můžeme vyvodit, že teroristé své útoky chystali bez povšimnutí několik století a vše je pravděpodobně součástí mnohem většího spiknutí. | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Pepe: Já naopak myslím, že Nostradamus byl geniální - dokázal předpovědi napsat tak, že jdou překládat i vykládat tisícem způsobů a udělal to navíc tak dobře, že dodnes motá lidem hlavu... Rozhodně bych ho nepodceňoval :-) | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
A ještě tam mám přehlédnutí - v první větě má být "ve městě york / v božím městě". Omluvám se :-) | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Ještě český překlad pro neanglickymluvící: Další "čtyřverší" kolující na netu je něco jako tohle: V božím/zlatém městě bude velké zřícení/hromobití dva bratři/dvojčata odtrženi od sebe chaosem zatímco pevnost padá, velký vůdce podlehne třetí velká válka začne až bude velké město hořet. Toto NENÍ čtyřverší Nostradama ani žádných jiných 'proroků', tečka. (Překlad je dost kostrbatý, nechtělo se mi s tím piplat, ale podobnost s úvodem tohoto auditka je více než zřejmá...) | ||
14.09.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Kami: Já jsem na netu naopak našel tohle: Also, many of you are seeking information on certain quatrains by Nostradamus. I can tell you that most of those "prophecies" are hoaxes or heavily altered versions. Below are two actual quatrains the butchered forms of which many people are currently encountering on the net. Quatrain 10,72 L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois, Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur: Resusciter le grand Roy d'Angolmois, Auant apres Mars regner par bon-heur. The year 1999, seventh month, From the sky will come a great King of terror: To bring back to life the great King of Angolmois, Before and after Mars to reign by good luck. Quatrain 6,97 Cinq & quarante degrez ciel bruslera Feu approcher de la grand cite' neuue Instant grand flamme esparse sautera Quand on voudra des Normans faire preuue. At forty-five degrees the sky will burn, Fire to approach the great new city: In an instant a great scattered flame will leap up, When one will want to demand proof of the Normans. Another "quatrain" making the rounds on the net is something like this: In the city of york/God there will be a great collapse/thunder twin brothers torn apart by chaos while the fortress falls the great leader will succumb third big war will begin when the big city is burning This is NOT a quatrain of Nostradamus or any other 'prophets', period. A to bylo na stránkách člověka, který se asi Nostradamem celkem dost zabývá. Jindy ho vážně neberu, ale řekl bych, že v tomhle má pravdu... Nostradamus asi opravdu nic takového nenapsal... | ||
25.11.2001 00:00 | K dílu: | Shakul |
Kdo určuje, který přístup je dobrý a který špatný? | ||
11.07.2001 00:00 | K dílu: Tříhodnotová logika | Shakul |
Mnata_Gedeón: Ale cesta k cirkularitě přece vede i přes pětistavovou logiku. Domnívám se ale, že pokud je obrazem dvojstavové logiky přímka a třístavové trojúhelník, potom si lze čtyřstavovou logiku představit jako jehlan se čtyřmi vrcholy a pětistavovou jako nadjehlan s pěti vrcholy. Jenže pro pochopení nadjehlanu je nutná nadprostorová představivost, schopná vizualizace čtyřrozměrného prostoru. A toho jsou schopni jen velice pokročilí informystikové. I převážná většina triangulistů s tím má bohužel problémy. | ||
09.07.2001 00:00 | K dílu: Tříhodnotová logika | Shakul |
Logika ANO/NE/NEVÍM mi nepřipadá příliš dobrá. Problém je s NEVÍM. To přece není opak ANO nebo NE, ale znamená jen to, že pravdivostní hodnotu neznáme. Jenže dvě pravdivostní hodnoty ANO a NE jsou opravdu trochu málo, takže navrhuju přidat ještě hodnotu třetí, kterou nazvu prozatím třeba XYZ. (Bylo by určitě vhodné vymyslet lepší název, neboť XYZ je zavádějící - vyvolává falešný dojem, že za XYZ můžeme dosadit buď ANO nebo NE - jenže považovat XYZ za ANO by bylo stejně nesmyslné jako považovat ANO za NE!) Pravidla A/N/X logiky jsou celkem jednoduchá - každá ze tří hodnot ANO/NE/XYZ je negací každé ze dvou zbývajících. A NEVÍM stejně jako v dvojhodnotové logice užijeme tehdy, když pravdivostní hodnotu neznáme.
Nový pól zvaný XYZ nám dává obrovské možnosti. Dříve jsme mohli s někým buď souhlasit, nesouhlasit, nebo setrvávat v nicneříkajícím nevědění. Teď máme úplně novou možnost prostě a jednoduše xyzhlasit. Jediný problém je v tom, že některým lidem činí potíže se trojhodnotově uvažovat a psychicky se s ní vyrovnat. Přecho na trojlogiku není bohužel tak snadný, jak se zdá. Prvním krokem k zavadení trojného vnímání skutečnost je opuštění zastaralého konceptu binárních počítačů založených na dvojkové soustavě a vytvoření zcela nových mikroprocesorů, jejichž základem bude soustava trojková: 0=NE, 1=ANO, 2=XYZ. Jednoduché a geniální! Tento přechod bude zcela jistě klást velké nároky na informatiky, kteří jsou díky své šílenosti předurčeni k tomu, aby se stali triangulátory - mesiáši nové lepší logiky. Jestliže se přechod na trilogiku podaří, bude následovat další krok - přetvoření reality na triangularitu. Dojde přitom například k ztrojení všech pólovaných pojmů. Zatímco nyní leží vše na přímkách (dobro-zlo, málo-hodně, světlo-tma, chlad-teplo, ...), po triangulaci budou základem všeho trojúhelníky, jejichž vrcholy budou tvořeny třemi navzájem opačnými extrémy. Bude sice nutné vymyslet pro třetí póly úplně nová slova, ale výsledek bude stát jistě za to. (Pesimisté tvrdí, že k tomu bude nutné změnit fyzikální podstatu světa, ale i kdyby to byla pravda, měli bychom se o to alespoň pokusit, protože právě tohle je bezesporu smyslem celé lidské existence.) Triangulace samozřejme od základů změní celou lidskou společnost a způsobí převratné změny v lidském chování. I mezilidské vztahy dostanou díky třetímu pólu zcela nový rozměr. Kritici triagulace poukazují na to, že lidskému mozku činí značné problémy zorientovat se i ve světe dvojrozměrných vztahů, ale triangulisté mají jasno - třetí pól bude mít nevyhnutelně za následek akceleraci vývoje lidského mozku, čímž se lidstvo ještě více přiblíží dokonalosti. Až bude dosaženo úplně triangulace, nebude důvod se zastavit - bude čas pohnout se dál a dosáhnou stavu nekonečně mnoha pólů a nekonečně mnoha logických stavů, který se nazývá cirkularita. Zatímco binární realitu bylo možné zobrazit jako přímku a triangularitu jako trojůhelník, cirkularita je kruh. Ten se vyznačuje se nekonečným počtem vrcholů a zároveň žádným vrcholem, je svým vlastním začátkem i koncem. Někdo cirkularitu nazývá Bohem, jiný osvícením nebo satori, ale na slovech vůbec nezáleží. Je nepopsatelná. Pro cirkularitu nemají smysl jakákoliv omezení. Ani čas. Je to čistá dokonalost. Je politováníhodné, že se mnoho lidí snaží dosáhnout cirkularity přímo. To ale není možné, protože jediná cesta k dokonalosti vede přes trojůhelník! Kdo to pochopí a zvládne první krok, toho osvícení nemine. A kdo nechápe ani trojůhelník, pro toho je kruh uzavřen. |
||
01.03.2001 00:00 | K dílu: Počítačová | Shakul |
Nepřeháníš to s tím Linuxem trochu? :-) |