Písmák | 16.10.2007 11:32 | K dílu: Teorie nastupování | poletik |
| Superměkouš | ||
| 08.10.2007 09:59 | K dílu: Kritika kritikům | poletik |
| Tak mne zas napadl pěkný koncept řešící problém, o kterém se zmiňuješ. Při v kládání díla by autor mohl zaškrtnout volbu "první reakce, potom diskuse", což by mělo ten efekt, že by se čtenářům jeho díla nezobrazovala při prvním otevření diskuse pod dílem, dokud by neodeslali své vyjádření se k dílu, nebo dokud by neklikli na tlačítko "zobrazit diskusi a vzdát se tak možnosti hodnocení". Je to návrh diskutabilní, ale když už mě napadl, proč ho zde alespoň pro zábavu nenavrhnout. | ||
| 04.10.2007 12:15 | K dílu: Prodej neprodej Písmáka | poletik |
| Mě se nezdá, že by těch 50 musel někomu vio pučovat... on je prostě zaplatil za polovinu písmáka Oldovi. Lyryk s tím nemá nic společného. Ty peníze jsou zmotněné v písmáku. Tvrdit, že se k nim nehlásíš znamená tvrdit, že se nehlásíš k polovině písmáka. Což ty ovšem děláš. Tím se tedy hlásíš i k těm penězům. Čestné a sportovní by bylo nehlásit se k polovině písmáka právě proto, že jak říkáš nevíš nic o penězích a transakcích všemožných, které za touto polovinou stojí a nechceš s tím mít nic společného. Nedalo mi to, abych se téhle dialektiky nezůčastnil, pardon. | ||
| 01.10.2007 12:56 | K dílu: jakože nový majitel.. nefíte někdo něco? | poletik |
| Tak je prvního desátý a nikdo nic neví...? | ||
| 14.08.2007 16:55 | K dílu: Co ti budu povídat | poletik |
| K takovému obsahu a doela zajímavým obrazům vyloženě nesedne říkankový způsob rýmování. Jinak ne supervodivost ale supravodivost. | ||
| 09.08.2007 10:52 | K dílu: hospitalizace | poletik |
| Nevím jestli jsi dobře pochopila, co jsem napsal: poslední čtyřverší je to, co se mi na básni líbí | ||
| 08.08.2007 13:28 | K dílu: hospitalizace | poletik |
| Zkrátil bych to na poslední čtyřverší. Tam je poezie... | ||
| 19.07.2007 14:22 | K dílu: Tolerovat nevěru? | poletik |
| Toletovat Věru? Ne, věru... | ||
| 10.07.2007 13:41 | K dílu: K čemu slouží Zlatý výběr? | poletik |
| k výrobě zlata | ||
| 04.06.2007 08:10 | K dílu: v posteli | poletik |
| fajn podlední dva řádky | ||
| 21.05.2007 07:56 | K dílu: Na horách | poletik |
| Jedno klišé za druhým. Za něco stojí ta druhá strofa, ale i ta je v posledních dvou řádcích neohrabaná, přestože ta asonance nezlomím vypovím by šla použít docela pěkně. | ||
| 18.05.2007 07:34 | K dílu: Nový "design" serveru Písmák - petice pro majitelku | poletik |
| :":::.[-":"::< | ||
| 17.05.2007 17:14 | K dílu: | poletik |
| já myslím, že když já něco řeknu, tak vella okamžitě bere dovolenou a půjčky a jde na to | ||
| 17.05.2007 17:11 | K dílu: | poletik |
| Navrhuju, aby každý, kdo má chuť a kouska citu, zkusil ve fotošopu či čemkoli podle tohoto rozvržení navrhnout sám nějaké schéma barev a popřípadě logo... musí určitě vyjít aspoň něco lepšího, než toto... a borci z litery dyzajnu by to pak mohli okopčit a provést. Mohl bych říct bráchovi, který se začíná navrhováním grafiky stránmek živit, říct, aby něco od boku vypálil. | ||
| 15.05.2007 18:14 | K dílu: | poletik |
| docela pěkné, jen mne vysloveně děsí, že druhý návrh má tolik tipů... je šíleně džungloidní | ||
| 10.05.2007 17:33 | K dílu: Chcete se o sobě něco dozvědět? | poletik |
| ježiš, už zas tahle diskuse? já čekal nějaký test osobnosti... | ||
| 10.05.2007 10:17 | K dílu: Problém s chozením ven | poletik |
| jistě printe, dík :-) | ||
| 08.05.2007 20:32 | K dílu: Stroj, který mne použil | poletik |
| fou: máš pravdu, ten moment překvapení, který jsem chtěl v přirovnání zachytit, tam je i bez té "nevinnosti"... ta je obsažena sama sebou v pohledu z okna... a ta nevinnost působí polopaticky a rušivě. Takže ji škrtám. | ||
| 12.04.2007 16:28 | K dílu: Jak jsem byl poražen Markétou | poletik |
| Básníka nelze vést... ani k tomu, aby začínal psát od říkaček přes sonety směrem k chaosu. Vývoj básníka může vypadat klidně i obráceně. Navíc bych nesrozumitelnost Holanovu, až na ten jeden vyzdvižený aspekt, rozhodně nechtěl srovnávat s nesrozumitelností Markétinou. V mnoha věcech je totiž Markéta naopak spíše velmi srozumitelná. Její nesrozumitelnost spočívá, jak pěkně ukázal Lyryk, především v těžké srozumutelnosti při aplikaci strukturální analýzy. Že markéta opakuje myslím proto, že to prostě dělá. Ne že by měla ustálené symboly, které by terminologicky stále stejně dosazovala, ale má svá témata, své náhledy a ty opakuje různými způsoby. Jakási jednoduchost zprostředkovaná pestrostí. Také nevěřím, že to markéta dělá cíleně. Je to žena. Ona to prostě jen dělá. A nechce tím něco říct. Ona tím prostě jen něco říká. A jestli je Markéta uvnitř tak trochu chlap a také tak trochu "cílí" a "chce", je to v básních přítomno jen jako nádech, zválcovaný ženstvím, které má přecijen vrozené. | ||
| 08.04.2007 14:11 | K dílu: Jak jsem byl poražen Markétou | poletik |
| Jojo. Ovšem za tou nesrozumitelnosti u nich stojí rozdílné motory bych řekl. U holana za tím bylo šílenství a u markéty zbožnost, takže je řekl bych čitelnější. Ale podobně uvolněně pracuje s motivy. Střed básně neumisťuje do básně samotné, ale do opakujícího se a neustále se rozrůstajícího i zpřesňujícího celkového náhledu. | ||
| 06.04.2007 10:41 | K dílu: Jak jsem byl poražen Markétou | poletik |
| Pozo: Měla by snad začít Homérem? To by bylo lehčí? A z veliké části začíná Markéta sebou, Holan je jen v některých věcech podobný. Celkově bych Markétu s Holanem rozhodně nechtěl srovnávat. Šlo mi jen o jeden princip v technice psaní. Jestli ti Holan přijde srozumitelný, tak jsi vnímavý člověk a buď rád, že si jej můžeš pěkně užít. Na Hlana musí být člověk spíš nátura, než bedna. Ale bedna trochu taky. Taky jak na kterýho Holana žejo. | ||
| 05.04.2007 21:59 | K dílu: Snová | poletik |
| z toho konce jsem málem prožil osvícení | ||
| 04.04.2007 09:05 | K dílu: Jak jsem byl poražen Markétou | poletik |
| Pacer: Aprýl je samozřejmě apríl, skryš, nenapálil jsem tě ;-) Pozorovatel: Ano, skutečně jde o probouzení víry. To dělá každý básník a jen těch dobrým se to podaří. V básníka musíš mít důvěru, respektive v to, co píše, i kdyby to byl jen dadaismus - i tam stála za texty víra v program, který když byl naplněn, přestal potřebovat poezii. Konkrétní paralela s Holanem není metafyzická, ani jinak obsahová, i když je možné, že jsou i takto tito dva autoři nakonec spříznění. To jsem ale zatím nenašel. Paralelu vidím v odvaze pracovat s obrazy často bez přímé linky, ale v globální jednotě. Toho oba autoři skutečně dosahují jakýmsi opakováním, nebo spíše parafrázováním sebe sama v několika ustálených rovinách - jak sis správně povšiml. Jestliže Holan klade větší důraz na možnost rozumového klíčování těchto neustále se vracejících pohledů, Markéta vnáší ženský prvek a více využívá intuici. Kombinuje tak ďábelským způsobem mužskou globální komplexnost s ženskou rozmlžeností hran. Kdo by chtěl klíčovat Markétu Holanovským rozumem s příměsí šílenství, ztrskotal by. Kdo ale použije intuici s příměsí pokorného rozumu, ten najde víru. Pokorný rozum by ovšem Holan nikdy nepřipustil. | ||
| 02.04.2007 10:59 | K dílu: Barvy interpretace | poletik |
| Jsem se svou prací zpožděn a tak jsem chtěl využít výhody a přečíst si první texty publikované včas. Bohužel mám pocit, žes mi tímto trochu vyrazil tužku z ruky. Pokus o vlastní analýzu by přinesl leda doplnění drobných osobních postřehů, které by čtenáři v tomto kontextu již nestálo za to, a tak jediné, co se nabízí jako ještě otevřená možnost, je jakási odpověď či reakce na tento příspěvek. Moc pěkná demonstrace jak metody analýzy(barvičky), tak její relativity. | ||
| 02.04.2007 08:53 | K dílu: Jak nechápu Markétu | poletik |
| Tvůj skepticismus je na jednu stranu tvá největší zbraň, ale bohužel není moc přesná - asi tak jako buldozer. Některé z tvých otázek si při čtení Markéty taky kladu, ale ne tak často. Například k citované rudbekie bych se stavil spíše vstřícně. Za deformací jazyka, která je tak nápadná hned v několika citovaných básních, bych se pokusil hledat (a najít/nenajít) nějaký účinek, směr. | ||
| 27.03.2007 14:07 | K dílu: Zuřící býk | poletik |
| Tož taky děkuju za diskusi :-) | ||
| 27.03.2007 11:59 | K dílu: Jitřenka | poletik |
| Tady někdo moc pařil Diablo... oblíbil si ostnitý palcát Morningstar... a říkačkově to zveršoval. Zvláštně chutná tohleto archivní... | ||
| 26.03.2007 14:44 | K dílu: Zuřící býk | poletik |
| Ale všiml sis že ten de niro byl jediný boxer, který se dlouho vyhýbal tomu, být pod záštitou organizace a tedy i řídit se jejími příkazy na to kdy má vgyhrát a kdy prohrát? podlehl po tom co se dovedl prosadit sám na vlastní pěst. To byl americký sen... selmademan... To, co následovalo, bylo jeho zlomení. A ne proto, že byl špatná povaha, vždyť on neměl jinou možnost... a taky ho to vnitřně zlomilo... což by špatného člověka nezlomilo. Nebyl to jen špatný člověk ani jen dobrý, nemůžeš to takhle zjednodušit. | ||
| 26.03.2007 09:48 | K dílu: Odborníci bez inspirace | poletik |
| ze začátku milé, pak utahané | ||
| 25.03.2007 16:16 | K dílu: Zuřící býk | poletik |
| Ten film je slavný právě tím, jak bourá model amerického snu, ztělesněný právě rockym. Je to film o tom, jak píle a snaha jednotlivce není k ničemu v tomhle zaplacenym světě, o tom, jak i toho nejlepšího zlomí, protože jinak než korupcí mu to prostě nedovolí boxerská mafie ať je jak chce dobrý. Nechápu co tu zapadá do amerického snu, asi jsi při filmu spal. Žárlivé scény, milostné scény... nebyly jen žárlivými milostnými scénami... jsou to jedny z nejpůsobivějších scén toho druhu co jsem kdy viděl. Plastičnost postav naprosto úchvatná a to se nejedná jen o levnou plastičnost stereotypního hrdiny, ale o plastičnost postav, které zároveň máte rádi a zároveň jsu vám odporné. Boxerské scény jsou jen koření, nebo spíš expresivní vyjádření toho, co si hrdina odžívá uvnitř - většina filmu se odehrává mimo ring, pokud ovšem ringem nerozumíme samotnou duši la Motty. Skvělý film. | ||
| 24.03.2007 17:10 | K dílu: Pomíjivost bytí | poletik |
| Ironie byla určená tomu dovětku o lidech, protože to je polopatismus, dovysvětlování zjevného, což básni škodí. No a druhak to bylo proto, že autor dal báseň do kategorie Literární kritika. Teď když je to ve volných verších tak již žádné protesty nevznáším. | ||
| 23.03.2007 23:16 | K dílu: Pomíjivost bytí | poletik |
| proto ta omluva... | ||
| 23.03.2007 21:02 | K dílu: Pomíjivost bytí | poletik |
| Já to myslel trochu ironicky, omlouvám se | ||
| 23.03.2007 12:35 | K dílu: Pomíjivost bytí | poletik |
| doprčic to je hloubka... ještě žes mi to nakonec připodobnil k lidem, jinak by mi to nedocvaklo... tyjo, konečně krásná kritika | ||
| 21.03.2007 11:51 | K dílu: Nitě na lásku aneb láska na vlásku | poletik |
| :-) | ||
| 17.03.2007 23:53 | K dílu: to, co ti neřeknu | poletik |
| To je vůl. Takhle využívat holku. Holka má být submisivní v rukou anděla a ne hodňoučkého sraba. | ||
| 16.03.2007 22:47 | K dílu: Veřejná soutěž o Kčka :-) | poletik |
| No já taky nenavrhuju to, co myslím, že projde, ale vždy to, co myslím, že je nejlepší... Jistě že redakce by měla dělat ledacos... nedělá, "prohrála". Proto může se "ctí" vzniknout třebas jen obyčejný klub, složený z té "právoplatné" skvadry... Okénka by byla fajn...neříkám, že myslím, že budou... ani že nebudou. Já jen rád vymýšlím koncepty, ne že bych písmáka četl... | ||
| 16.03.2007 22:38 | K dílu: Veřejná soutěž o Kčka :-) | poletik |
| Říkal jsem s káčky nebo bez káček. Zoom přeci taky funguje naprosto bez písmenek. Konkrétní návrh toho, jak by mohl druhý kritický klub fungovat bez jakýchkoli písmenek je ten, co jsem ho popsal včera v diskusi pod klubem zoom. Zkopíruju sem podstatnou část, trochu přepsanou. "Kdyby pod odkazem na druhý kritický klub přibyl jeden či dva řádky, mohla by se v nich objevovat díla, která byla například pro tento (a minulý, v případě druhého řádku) týden vybrána klubem k menšímu cupování. Diskutovalo by se o nich delší dobu, podobně jako na poezii.cz, kde visí na titulce vždy tak týden, ale i déle, jedno až dvě díla." Klub by mohl mít spoustu dalších aktivit... mohl by ledacos i bez písmenek. Teoreticky. I kdyby konckonců vznikl obyčejný klub, složený z lidí, co jsou in, tak by byl sledován, pokud by makal a měl nějakou kvalitu. Když je redakce mrtvá, moh by vzniknout i se ctí... | ||
| 16.03.2007 22:21 | K dílu: Veřejná soutěž o Kčka :-) | poletik |
| Nebylo jen mlčení. V diskusi vyšlo najevo, že vlastně nevíme, k čemu by Káčka byla. Jestli se nepletu tk jsem tam sám zauvažoval nad tím, že náš klub káčka nevyužije, jelikož nejsme orientováni na vybírání jednotlivých děl. Přesto vedení řeklo, že je stejně udělá, kdyby něco... nebo nevim jak to myslelo. Možná tak, že vzniknou ještě jiné kritické kluby, které na vybírání jednotlivých děl orientována budou. A bude se jim hodit vnitřní hodnocení, které by konkurovalo výběru (což by současné káčko ale přímo nedělalo, protože není vidět v seznamu). Nechápu proč ten humbuk kolem zoomu a káček, když je už dávno známé, že my káčkovací nejsme a nebudeme. Vella by se měla uklidnit, nenechat se vyprovokovat posměchem a káčka ohlásit v souvislosti s poptávkou po vzniku nového kritického klubu, který by byl orientován na díla a káčka využíval. Respektive bych ale nedoporučoval ani tohle. Ještě víc respektive jsem to nedoporučoval už v oněch dávných debatách. Nemyslím, že se tu dá dohromady podobně konsolidovaná a počasí odolná skupina lidí, kteří by vytvořili klub s nějakou váhou na poli každodenním. Vznikla by obdoba redakce. Možná bohatší o pár revolucionářů. Možná postavená na těchto revolucionářích, kteří nejsou tak uplně neschopní... Ale to by se toho museli chytit. A já nevím, jestli nejsou zhrzeni příliš, až k nečinnosti. Já osobně jsem ostatně zhrzen k nečinnosti událostmi ještě mnohem dávnějšími, pročež písmák nečtu už dost dlouho. Zoom chápu jako externí záležitost. Možná by stálo za to vytvořit druhý kritický klub. S káčky nebo bez káček... | ||
| 16.03.2007 21:57 | K dílu: Veřejná soutěž o Kčka :-) | poletik |
| já ji mám ale fakt, teplota 37,5 | ||
| 16.03.2007 21:55 | K dílu: Veřejná soutěž o Kčka :-) | poletik |
| Tak problém s Káčky je už vyřešen, Káčka zmizela. A natruc taky odkaz na hlavní straně. Mám střevní chřipku. | ||
| 15.03.2007 17:20 | K dílu: Zboží z mlýna | poletik |
| skvělá první strofa. jinak rozpadlé | ||
| 15.03.2007 17:02 | K dílu: | poletik |
| všiml, jen čekám, až mi někdo za to nadá ;-) | ||
| 15.03.2007 16:56 | K dílu: | poletik |
| No jo, máš pravdu... u díla se vlastně už zobrazuje že je vloženo v klubu... a tak by to K bylo už uplně na prd. NO ale stejně je to pěknej nápad :o)) Ach jo... mě je Velly líto, to K jistě něco stálo. | ||
| 15.03.2007 16:45 | K dílu: | poletik |
| Já to taky spojil. Psal jsem že K by bylo označení pro dílo, které tímto týdením pobytem na titulce prošlo. Jediné místo, kde by to K mělo smysl by bylo přímo v díle. Člověk by viděl, že tohle dílo prošlo touhletou diskusí a zaměřil by se na ni. Jinde by K vůbec viditelné být nemuselo. V klubu by měla všechny díla v této sekci K z principu a v hlavním seznamu by to přidalo sloupeček navíc, který by byl využit jen u jednoho díla za týden. Ledaže by nějak šlo to k přidat třeba v závorce do kolonky názvu nebo něco podobně násilného... | ||
| 15.03.2007 16:34 | K dílu: | poletik |
| Fouckault: Dubluje výběr? To nějak nechápu. Mluvil jsem přeci o výběru jednoho díla týdně a jeho týdením vystavení. Armandova redakce by to dílo připravila a my k němu dodali minimálně jedno detailnější vyjádření člena klubu. Je to dost podobné jako dosavadní termínované akce zoomu. Ovšem "kam s ním" se ptáme, to jistě... je to Vellino káčko. | ||
| 15.03.2007 16:07 | K dílu: | poletik |
| Na tom něco je. Takže otázka zní, jestli dovedeme každý týden napsat alespoň kritiku k jedné vybrané básni. To vlastně asi ano, stačí od jednoho člena týdně... Při výběru básně bychom ale museli spolupracovat s redakcí. Vlastně by to bylo i docela fér, abychom si dílo nevybírali my, nemluvě o tom, že ne všichni v zoomu díla na písmáku vůbec čteme... Takže spolupráce redakce a kritického klubu. Lepší? | ||
| 15.03.2007 15:12 | K dílu: | poletik |
| Tu zevrubnější kritiku bych nechal na osobní úvaze. Každý týden by to na někoho "padlo" a ten by se na to vykašlal. A lidi by to omlacovali o hlavu. Postavil bych to tak, že na tato díla by bylo členům klubu doporučeno se podívat. Já třeba na písmáku doluhodobě prakticky nic nečtu, krom autorů pro zoom a malých výstřelků. A tohle jedno dílo za týden bych si přostě přečetl a když bych měl co, napsal bych pár řádků. Podle libosti, rozsah libovolný. Byl by to především prostor pro diskusi všech lidí nad společnou věcí. Jediné dílo, které vydrží být aktuální déle, než jeden den, nezávisle na tom, zda je pozlacené. Lidi budou jistě pištět blahem ;-) Ale bez toho řádku na titulce se to mine účinkem. V hlavním seznamu to myslím ani vidět být nemusí(ten údaj by v drtivé většině případů prostě byl nulový), stačí, že aktuální dílo je na titulce a zbytek v klubu, který je taky na titulce. Torochu se to rozchází se záměrem Velly, aby byla možnost existence více kritických klubů... Každý by pak chtěl řádek pro sebe a byl by z toho chaos. Nevím, kolik má ale Vella už nabídek na vytvoření dalších funkčních kritických klubů... Otevřenost bych viděl už v samotné otevřenosti Zoomu, spíš než v možnosti vytvářet další kluby. | ||
| 15.03.2007 14:38 | K dílu: | poletik |
| Pokud si pamatuju, tak jsem minimálně já v diskusích před půl? rokem vyjádřil názor, že Káčka jsou pro zoom nepoužitelná. Kritizoval jsem je z více stran. Nakonec jsi myslím, Vello, řekla, že ta Káčka se stejně třeba budou hodit a nezatracovala bys je, čímž debata zkončila. Ale nemyslím, že by káčka byla na naši zakázku. Přesto ti za ně děkuji, nebo spíš za tu dobrou vůli. Za titulní stránku děkujeme myslím všichni. Použití káček by chtělo vymyslet. Zoom je orientován na kritické akce, nikoli na vybírání jednotlivých děl. To by náš klub zahltilo. Kdybychom se chtěli takovému vybírání věnovat, založili bychom nejspíš paralelní klub, který by byl od vybírání děl a měl by k dispozici Káčkování. V zoomu ej al epříliš málo děl na to, aby Káčkování nebylo osočeno z pouhého poplácávání se po zádech samotnou velice úzkou skupinou Klubových členů. Vlastně tedy ani káčkovat nemůžeme - okamžitě bychom byli napadeni. Práve. V patnácti dílech za půl roku (střílím od boku) netřeba provázet Káčky. Napadá mne vatianta, která mne napadala asi před dvěma lety nebo jak je to dlouho, a která byla vyvěšena za posledních dnů Lyrykových jako plán na rekonstrukci písmáka. Modifikovaná - už si ten dávný plpán ani pořádně nepamatuju. Kdyby pod krásným odkazem na náš klub přibyl jeden či dva řádky, mohly by se v nich objevovat díla, která byla například pro tento (a minulý, v případě druhého řádku) týden vybrána klubem k menšímu cupování. Pro tato díla by nebylo třeba tolik fyzického prostoru v klubu. Diskutovalo by se o nich delší dobu, podobně jako na poezii.cz, kde visí na titulce vždy tak týden, ale i déle, jedno až dvě díla. Káčko by symbolizovalo pouze to, že toto dílo bylo podrobeno takovéto akci. Je to ovšem jen můj osobní nápad, nemluvím zatím za klub, tam to kdyžtak probereme. Záleží jednak na tom, jestli takové stanovisku bode zastávat většina klubu a jestli jsi, Vello, k něčemu takovému svolná. Káčko by rázem našlo uplatnění. | ||
| 14.03.2007 20:49 | K dílu: Aprílový ZoOm 3 | poletik |
| Nevhodný znamená ledacos... s přesnou definicí se neobtěžuju, protože je nemožná. Chce se tím říct především to, že když někdo odpudlikuje sérii nadávek s vloženými pornografickými fotografiemi a návody na konstrukci jaderné pumy, tak mu to do klubu jaksi nedáme. Jinak aprýl je aprýl...nebo obyčejný den, podle libosti. Na přijetí díla ale není nárok... přijímají členové klubu na základě svého rozumění stanoveným podmínkám. Kterýkoli člen může dílo zařadit... | ||
| 14.03.2007 10:57 | K dílu: ALIMRA jó ALIMRA | poletik |
| vrah: radši se podívej na fórum bezvedení | ||
| 02.03.2007 00:34 | K dílu: | poletik |
| talentovaná famfatálka | ||
| 02.03.2007 00:27 | K dílu: nesmysl | poletik |
| chudáci myšlenci | ||
| 02.03.2007 00:26 | K dílu: Soukromá bouře | poletik |
| jsem se až lekl | ||
| 02.03.2007 00:19 | K dílu: kam se dnes chodí pro pohádky | poletik |
| nevinnost se mění jen za nevinnost | ||
| 01.03.2007 23:54 | K dílu: láska je submisivní děvka | poletik |
| když holka zrovna chvíli miluje, chlap bývá docela sám | ||
| 01.03.2007 23:50 | K dílu: c´est fini | poletik |
| fam fatal bývají zbabělé | ||
| 01.03.2007 23:49 | K dílu: jéé, slečno, vy jste nějak veselá! | poletik |
| moc se to rytmicky neváže | ||
| 01.03.2007 23:47 | K dílu: hořká | poletik |
| ještě že se nemusím taky snažit zapomenout na křeče orgasmu v opálenejch svalnatejch pažích | ||
| 01.03.2007 23:43 | K dílu: Telefon | poletik |
| docela prosté slova, ale napsaná dost zajímavou formou, která bodá snad víc než obsah | ||
| 01.03.2007 23:40 | K dílu: Rozčarovaná | poletik |
| celá skvělá | ||
| 01.03.2007 23:38 | K dílu: v půl devátý večer | poletik |
| trochu bych ten text uhladil. jejich indiánské hřívy jim vybuchují... moc zájmen. Taky se se ... JInak supr zavlnění na schodech i měsíc avůbec ten večer | ||
| 01.03.2007 23:34 | K dílu: bydlím ve čtvrtém patře bez výtahu | poletik |
| poslední líbí | ||
| 01.03.2007 23:33 | K dílu: jak na Nový rok... | poletik |
| Zmoklá femme fatale Zbytečně zvoní smíchem U zamčených dveří | ||
| 01.03.2007 23:30 | K dílu: básník a déšť | poletik |
| Od toho Ferdinanda to je pěkné. Konec s bradavkou silně expresivní, ne jen pro úchyláky. Jinak ta trpělivost... žejo. Mít trpělivost a energii a vůbec, mohla bys napsat povídku, kliděn dlouhou. Narozdíl od tohodle krátkého textu by ti to přineslo uspokojení a taky sílu a schopnost psát víc a koncpčněji. Je to jen práce... | ||
| 01.03.2007 22:08 | K dílu: Večeře | poletik |
| tahle je ovšem skvělá | ||
| 01.03.2007 22:07 | K dílu: pravda? | poletik |
| asi umřel hlady | ||
| 01.03.2007 22:06 | K dílu: euforie | poletik |
| přesně tak to bude | ||
| 25.02.2007 16:12 | K dílu: Malina | poletik |
| Já myslím, že ji nikterak na sebe vztahovat nemusíš, ani ten komentář :-) | ||
| 25.02.2007 09:50 | K dílu: Malina | poletik |
| Jakou dvojznačnost máš namysli? | ||
| 24.02.2007 11:15 | K dílu: Aprílový ZoOm 3 | poletik |
| No jistě že seš to ty. Ale pro ty, kdo by se přecijen chtěli zůčastnit doporuuji, aby se mne zeptali i poštou. Ono když vám to jméno napíšu do zpráv tak to vypadá uplně jinak... | ||
| 23.02.2007 20:16 | K dílu: Aprílový ZoOm 3 | poletik |
| Ti, kdo sledovali debatu o volbě autora, vědí. Ostatní nechť se hlásí spolu s nováčky u mne ve zprávách. Jinak všem jsem už napsal. | ||
| 23.02.2007 13:15 | K dílu: Aprílový ZoOm 3 | poletik |
| Zatím to děláme tak, že jméno autora sdělujeme jen vážným zájemcům. Možná bychom to mohli změnit, ale to bychom si o tom museli nejprve redakčně opkecat a jelikož fórum nějak zrovna nefunguje, zůstáváme při tom, že jméno autora je pro veřejnost až do publikace akce neznámé. Pokud máš vážný zájem a nebudeš to jméno šířit dál, můžu ti ho napsat do pošty. | ||
| 19.02.2007 10:53 | K dílu: postupně s o u s t ř e d ě n ě | poletik |
| tak se mi líbí víc :-) | ||
| 18.02.2007 22:12 | K dílu: postupně s o u s t ř e d ě n ě | poletik |
| Odvážná hra se slovy, štědrá a zábavná se mísí s prozaičností, místy až nepoetickou. Mám namysli tu část "postupně přestávám... ...tebe". Když tu strofu přehlédnu, chápu i bez ní. A hlavně mne nepřepadne pocit, že to není poezie, ale jen zpověď. Zpověď to být může, ale musí to být i poezie, nesmí to být jen zpověď. O tom jsem ale u té strofy zapochyboval, ačkoli před i po ní poezii vidím. Taky působnot toho "Ale / soustředím se čím dál více /... Vím" je sporná. Zřejmě šlo o navození dojmu postupného přicházení myšlenky, což je ve výsledku sice funkční, ale dost neelegantní. Naopak hraní s protahováním slov pomocí zvětšvání mezer mezi písmeny s mi líbí. Při takto popisném způsobu psaní je velice potřeba být si neutále vědom podtextu, směřovat k cíli, gradovat. kouzlo je v tom, že v prvním plánu je jakoby obyčejný popis, ale ten svým měřováním, tím, co zamlčí a co naopk vyzdvihne, budí silný spodní proud podtextu. To se ti tu místy docela dařilo a mohla by to být tvá doména. | ||
| 18.02.2007 02:20 | K dílu: posloupnosti | poletik |
| tahle mi přijde po všech stránkách dokonalá | ||
| 18.02.2007 02:15 | K dílu: BANÁLNÍ | poletik |
| nevěřil bych že jde dojmout pivem | ||
| 18.02.2007 02:14 | K dílu: Nitě na lásku aneb láska na vlásku | poletik |
| odvážné propojení | ||
| 18.02.2007 02:14 | K dílu: (Má první báseň) | poletik |
| zvláštní postřeh | ||
| 18.02.2007 02:13 | K dílu: Tak to chodí aneb předvánoční | poletik |
| metafora! | ||
| 18.02.2007 02:12 | K dílu: Vzpomínka na podzim | poletik |
| "Ta nepochopitelnost mě tak uklidnila" moc pěkný moment a celá je dobrá | ||
| 17.02.2007 21:09 | K dílu: ...jakoby nic | poletik |
| Ten pocit jsi vystihla. Měl bych pár technických jestli chceš slyšet | ||
| 15.02.2007 22:02 | K dílu: jeden na to nestačí | poletik |
| moc pěkná přesmyčka | ||
| 15.02.2007 16:58 | K dílu: slobodná | poletik |
| na mužském záchodě.. nejsi býk? | ||
| 15.02.2007 16:55 | K dílu: Daliho obrazy | poletik |
| šroubované bez elegance | ||
| 14.02.2007 21:36 | K dílu: Malý krok k nenávisti | poletik |
| Srdce bych prostřeloval raději kulkou než nábojnicí | ||
| 11.02.2007 22:54 | K dílu: víš... | poletik |
| no tohle už moc poezie není, ale co na tom záleží | ||
| 11.02.2007 22:47 | K dílu: nevadí... | poletik |
| čvrtá strofa je krásná, působící | ||
| 11.02.2007 22:35 | K dílu: Ples | poletik |
| čí milá plakala... hezky zdobíš, nenuceně, štědře | ||
| 11.02.2007 22:33 | K dílu: na dobrou noc | poletik |
| Krásná řeč. Máš vtip, to je důležité | ||
| 09.02.2007 00:31 | K dílu: Malina | poletik |
| je taková polopošahaná, ano :-) dík z čtení všeho co čteš | ||
| 07.02.2007 12:38 | K dílu: G_B_SHOW - Dobře utajený | poletik |
| pleteš se | ||
| 06.02.2007 21:19 | K dílu: VĚNOVÁNO | poletik |
| něco pěkného v tom je :-) | ||
| 05.02.2007 10:01 | K dílu: Siete 2007 | poletik |
| Gratuluju. Nafoťte | ||
| 04.02.2007 10:44 | K dílu: jak číst G_B_SHOW ? | poletik |
| Nevycházím z žádného literárněvědného pramenu, ale z docela obyčejné logiky. Člověk nemůže mít zodpovědnost za něco, o čem neví. Možná namítneš, že to básník řeší ve svém životě a na papíru to pak jen zodpovědně (protože v soukromí promyšleně) reflektuje. A na to já že požaduju, aby tohleto řešení mimo text bylo cítit skrze text. Reflexe by o tom "řešení" měla každopádně vypovídat, i když nepřímo. | ||
| 02.02.2007 16:02 | K dílu: jak číst G_B_SHOW ? | poletik |
| pozo: Říkáš, že GB svět neřeší, ale popisuje, což je vlastně jedna z hlavních výtek, na které se shodly skoro všechny kritiky. Problém je v tom, že nelze zodpovědně popisovat bez řešení. Kdo neřeší, popisuje nekriticky a tedy naivně. Srandu si myslím GB dělá méně často, než ukazuješ na příkladech. Ironie, ostentativní přehánění.. to vše jsou legitimní nástroje, pokud se opírají o autorův svět (vzniklý "řešení"). Pokud se o řešení neopírají, opírají se o stereotypy. Stereotypy chce ale literatura spíš bourat než se o ně opírat. Věřím, že i GB žhne touhou stereotypy bourat. Akorát to zatím nedělá. | ||
| 01.02.2007 19:40 | K dílu: | poletik |
| pěkné třídění fou | ||
| 01.02.2007 15:25 | K dílu: G_B_SHOW - Dobře utajený | poletik |
| díky GB, hned mám z toho dne větší radost | ||
| 01.02.2007 13:31 | K dílu: jak číst G_B_SHOW ? | poletik |
| Pojal jsi to komplexně, to je moc fajn. Přečetl jsem si teď všechny kritiky a chtěl bych reagovat na tebe a zboru ohledně té výtky k ohrávání klišé popkultury nebo snad beatnických klišé. Nějak mne ale při pokusech o argumentaci opouštějí samotné argumenty a tak se jen vyjádřím svůj pocit, že kdyby se autor tematicky pohnul z místa, měl by jeho styl do sebe víc než jen epigonsví. Prvky, které používá jsou sice relativně známé, ale ne tak uplně v této konstelaci a souhře. Nevidím tvář beatníka, ale tvář konkrétního beatníka GB. Kdyby se pohnul z místa, což znamená, že by našel téma, tak by se jeho charakteristický způsob uchopování textu rozvinul. Třeba by se víc odklonil od beatu. Zdá se mi, že ho u něj drží jen ta vlastní strnulost, kterou identifikuje s beatovým lamentováním. Nemyslím si ale, že autorův vztah k součané době je vypůjčený jako takový. Věřím mu to téma, jen ten styl je trochu bez invence, prtože invence stylová jde ruku v ruce s invencí obsahovou. Když GB tvůrčím způsobem zproblematizuje svět, zproblematizuje se i forma, jakou píše. Nemyslím, že je uplně neživotná, odvozená, archaická. Je v ní i jistá osobitost, která jen potřebuje vytáhnout na úkor jiných prvků. Za sučasné situace, kterou lze nazvat stagnací, ale musím přiznat pravdivost všemu co píše fouckault i zbora. Myslím si jen, že by kritika měla vzbuzovat, třeba pošetilé, ale naděje, pobízet autora k překonání sebe sama. | ||
| 01.02.2007 11:49 | K dílu: Krátký přelet - GB Show | poletik |
| Hutné trefné. Jen bych tam flákl aspoň jeden enter, aby to vypadalo líp. | ||