Písmák | 15.05.2017 22:01 | K dílu: Mravokárcům | Grtek |
| Krásně napsané.. a vícevrstevně tradicionalistické... | ||
| 23.11.2008 20:48 | K dílu: Dům | Grtek |
| Má to mouchy, ale líbí se mi to.* | ||
| 23.11.2008 20:38 | K dílu: Frekvence 321548.00111 Hz | Grtek |
| Ten pravej futurismus! | ||
| 19.11.2008 21:36 | K dílu: Trhlina, v níž bydlí zlato | Grtek |
| Tip z druhé strany barikády | ||
| 19.11.2008 21:33 | K dílu: BEZVÝZNAMNÁ MOUDRA PRO VÝZNAMNÉ LIDI - A NAOPAK | Grtek |
| Dosti složitá filozofická otázka tohleto... Ale chceš -li hlubší kritiku, máš ji mít. Ponechme stranou, že kritika citátu je sama o sobě nesmysl. S citátem můžeme polemizovat, můžeme o něm diskutovat, ale těžko ho můžeme kritizovat. Ponechme stranou, že citovat sebe samého (?) je přinejmenším dost zvláštní. Myslím si, že tento "citát" a i zmínka o hlubší kritice pod ním je myšlena hlavně jako vybídnutí k diskuzi nad autorovým názorem, který je v citátu obsažen. Tedy, k věci. Autor říká, že osud (tedy obecně něco, co člověka nějak predestinuje) je tvořen souhrou náhod, příhod - něčím, co už se stalo. To je samo o sobě dost paradoxní - osud, tedy něco, co v původním slova významu jevy předurčuje je nyní jimi sám předurčován - sám vzniká až jako důsledek těchto jevů. Celé mi to vyznívá, že autor vůbec neuvažuje nad tím, jestli je nějaká náhoda nebo není nějaká náhoda, jestli je nějaký osud (jakožto predikát subjektu) nebo žádný osud není, že autor pouze pojmenovává věci jinými (pravda, poněkud nezvyklými) jmény - že pouze přesouvá význam. Teď k diskuzi: "to že je nám v životě dán osud nebo to že je život pouhou souhrou náhod je oboje pravdivé, protože jedno bez druhého nemůže existovat" - zde autor jednoznačně vychází ze svého citátu jako z axiomu (což je, podle mě, správné - autor přece svému výroku věří, ne?) - díky čemuž to, co zde říká ("to že je nám...") dává jednoznačně logiku. Ale jenom díky tomu, neboť jestliže vychází osud z náhody jako ze svého předurčovatele, pak skutečně je jedno, zda je osud, nebo zda je náhoda, protože jedno jest druhým. Pak je skutečně obé pravdivé. Jenže, co když osud z náhody nevychází? Co když neexistuje náhoda? Co když neexistuje osud? Co když jedno druhé vylučuje? Ponechme zcela stranou těch několik let vývoje filozofie/náboženství. Tady má jít asi především o vlastní názor. Proto svůj hrubě načrtnu: Rozhodně si nemyslím, že "osud" vychází z náhody, přesto se možná s autorem v názoru shodnu - jen mluvíme každý zcela jinými slovy. Myslím si, že člověk je zcela determinován svými geny, zkušenostmi, výchovou, etc, že nemá vůbec žádnou "vlastní vůli". Také si myslím, že vzhledem k tomu, že toto platí na vše živé a že vše neživé se řídí jednoznačnými fyzikálními zákonitostmi, že je vlastně svět (ve smyslu veškeré bytí) předurčen. A kdo chce takové předurčenosti říkat osud, ať si jí říká osud. Také nevěřím v existenci zlého člověka, jen v existenci lidí nucených páchat zlo. Ještě poznámka: Kdysi dávno mě pro stejné názory, jaké v současné době mám, hrozně naštval jeden ranně středověký filozof. V průběhu času jsem k nim v podstatě dospěl sám. Doufám, že jsem chudáka Onsoffa příliš nevystrašil/neurazil. Koneckonců, chtěl kritiku, chtěl diskuzi, tak jí má :) | ||
| 05.05.2008 22:49 | K dílu: Špinavé peří jejích leknínových očí | Grtek |
| mě to taky udělalo radost a proto ti ještě jednou děkuji :) | ||
| 05.05.2008 22:44 | K dílu: Špinavé peří jejích leknínových očí | Grtek |
| Děkuji za kritiku! Nicméně podotknu několik věcí: 1) Kde se tam vzal les? Žádný les nikde nebyl plánován, ale vlastně, ať si kdo chce vykládá co chce jak chce, skoro mi to až lichotí... 2)vlastně v této, hm, "básničce" nejde o vysvětlování či chápání čehokoli, pouze jsem chtěl opět nějakou změnu, něco, co poslední dobou obvykle nedělám (nerýmovačky na (možná zdánlivě) vážnější téma), a pokusil se zapsat takřka surrealistický obraz/pocit, co jsem měl zrovna v hlavě. 3)Otázkou je, co je epické a co lyrické, přijde mi celkem srandovní, že považuješ za odvrácení od epičnosti zrovna nejvýrazněji dějovou část ("tak jsem jí vzal"), nicméně asi chápu jak to myslíš... Ale stejně je to sranda, pitvat se v takovýhle... blbosti. | ||
| 28.04.2008 20:16 | K dílu: ... ta mu hlavu zamotala... | Grtek |
| Až na to srdíčko na konci je to fakt moc pěkný * | ||
| 23.04.2008 21:39 | K dílu: Kulový blesk | Grtek |
| Hňhňhň… :-D | ||
| 23.04.2008 21:37 | K dílu: Unavený básník | Grtek |
| Haiku sice vůbec vůbec nerozumím, ale připadá mi, že toto haiku není... | ||
| 23.04.2008 21:34 | K dílu: Píseň dryády | Grtek |
| Hele, to, že je to text písně znamená, že máš i hudbu? Mně to totiž připadá místy dost nerytmické... Ale jo, znám ten pocit, když jaro dodá energie na rok dopředu. A nejlepší je na to pořádná jarní bouřka někde uprostřed lesa... | ||
| 23.04.2008 21:27 | K dílu: Kanagonizace společnosti | Grtek |
| Ještě že jsem nezažil...* | ||
| 10.04.2008 20:12 | K dílu: Hurtospáčil a Vávrošebek | Grtek |
| Mně se to líbí! Ale jestli chápu, jestli tuším? Netuším... | ||
| 25.02.2008 18:38 | K dílu: Mé žábomyši | Grtek |
| děkuji, děkuji, děkuji mnohokráte za vyslovenou podporu tomuto možná lehce eklektickému dílku (ale co v dnešním postmoderním světě není eklektické, že?) Neroušek: To trochu přeháníš, básník nejsem a už skoro rok neskládam... Baziliška: nemám nižádnou chuť ni důvod ti bránit používat tyto novotvary, neb se trochu obávám, že pravděpodobně u většiny z nich nejsem historicky prvním autorem, to by byla dosti velká náhoda... | ||
| 29.01.2008 22:19 | K dílu: Ráno nového života | Grtek |
| hudbu to má... já ve svý době víc skládal než psal. Hudba byla dokonce první... | ||
| 16.01.2008 20:46 | K dílu: Pro milovníky netradičních večerů | Grtek |
| jejda, hlubší kritiku neumím, ale tohle je pěkný* | ||
| 15.01.2008 17:54 | K dílu: Anketa. Prosím, odpovězte na mojí stručnou otázku. | Grtek |
| Jako Bosňané jsou myšleni pouze Bosňáci (muslimští obyvatelé Bosny) nebo všichni obyvatelé Bosny? Odpověď na otázku: Území bylo už někdy od 6. (?) století osídleno jihoslovanskými kmeny. Pro horský charakter - velkou geomorfologickou členitost území můžeme vysledovat poměrně velkou izolovanost jednotlivých oblastí. Tato oblast byla na hranici misijního území Byzance a Říma - na hranici západní a východní církve. Ti, co přijali západní církev dali základ Chorvatskému etniku, ti co východní Srbskému. Po ovládnutí Turky netuším kdy snad ve 14. století (?) se část obyvatelstva islamizovala a smísila s (málo početnými) příchozími Turky a dala základ Bosňáckého etnika, zbytek obyvatelstva si uchoval křesťanskou (ať už západní nebo východní) víru. Z toho pramení dnešní etnická rozrůzněnost. Je pouze otázkou, zda poprvoválečná Bosna jako federativní stát Království SHS, později Jihoslávie byla dobrým nápadem, zda Bosňácká a Chorvatská část neinklinuje k Chorvatsku a Srbská k Srbsku. Ale asi ti kazim průměr... | ||
| 19.12.2007 19:43 | K dílu: malá_princezna | Grtek |
| pche* | ||
| 03.12.2007 20:54 | K dílu: Vybraná slova | Grtek |
| jistěže... | ||
| 28.11.2007 16:39 | K dílu: chřtány | Grtek |
| Představy asociují další představy, které asociují další představy... Nevím, co si o tom mám myslet, nevím, jak si to mám vykládat, ale hodně se mi to líbí* (vyvolalo to hlavně chuť na pořádně melancholickou hudbu) | ||
| 18.11.2007 18:20 | K dílu: Perverze z bistra | Grtek |
| Já bych to nepitval... Ono by se tam (jako ostatně všude) dalo najít takovejch podtextů až nezdravo. Stačí, že Meloun vždy pobaví, ač často dost neklasicky... Jen by měl bavit častěji... | ||
| 22.10.2007 22:04 | K dílu: Definice kýče | Grtek |
| já to myslel tak, že kýč je ta miniatura - že to, co je obsahem té básně jako by splňovalo všechny vlastnosti kýče.. | ||
| 22.10.2007 16:54 | K dílu: Rosa | Grtek |
| je fakt, že na cestičku nelezli "aby oschli", nýbrž "aby chytili první paprsky vycházejícího slunce, neb jsou to živočichové sudenokrevní, bez termoregulace" ;) | ||
| 21.10.2007 18:42 | K dílu: Epitaf | Grtek |
| Co se to tu děje? Nikde nic a najednou exploze hodnocení - zrovna u takový hodně "osobní" věci... Díky moc za vyjádřené názory, leč nechám to tak jak to je ;) | ||
| 10.10.2007 20:10 | K dílu: mým... / otázky | Grtek |
| mně se to líbí...* | ||
| 05.10.2007 22:21 | K dílu: Fízlák | Grtek |
| Sákryš, to je ale silný!* | ||
| 05.10.2007 22:10 | K dílu: Netušivě jasnovidno | Grtek |
| Díky! Konečně jeden pro mou nejpovedenější... | ||
| 07.09.2007 18:20 | K dílu: haiku desatoro | Grtek |
| Ten rytmus 5 - 7 - 5 slabik, je nutné ho dodržet (aby se jednalo o haiku)? A spojky, které se v japonštině mám pocit nevyskytují (ale můžu se mýlit), počítají se? (jo, blbej dotaz, neboť když rytmus ovlivňují, tak přece... (no ale?)) Jinak děkuji za informace, jen jsem si toho měl všimnout před půl rokem, ušetřil bych si spoustu hledání a špatných pokusů... | ||
| 07.09.2007 18:04 | K dílu: Ucpanej kaďák | Grtek |
| vyjadřuji se zde, že zácpa jest vykoupením hříchu obžerství. Poznámka: elipsa = výpustka (no pravda, výpustka ve smyslu vynechání slov a ne třeba nějakém jiném, ale to už je detail...) | ||
| 25.06.2007 20:40 | K dílu: Když odstraníš psychedelii | Grtek |
| Teda, že zrovna tahle, to mně dosti překvapuje, ale díky moc! | ||
| 25.06.2007 20:39 | K dílu: Ucpanej kaďák | Grtek |
| no jo no, tohle nepochopil nikdo, kdo to četl... A přitom to smysl má! | ||
| 11.06.2007 21:15 | K dílu: Poučné!! | Grtek |
| jj, já furt přesně nenašel definici haiku, jen východní poezie 16 slabik a tak, sám to mám u sebe původně jako miniaturu.. Díky za poučení! | ||
| 11.06.2007 20:01 | K dílu: Hodní blázni | Grtek |
| no jo, jen to bylo o jednom konkrétním člověku náhodně potkaném v tramvaji, který mi přišel (když už ne hodný) slušnější než všichni "normální" okolo... | ||
| 11.06.2007 19:59 | K dílu: Poučné!! | Grtek |
| hm, ale nenese náhodou každý břemeno věků - břemeno generací před tebou i po tobě - tvých předků a potomků... | ||
| 11.06.2007 19:56 | K dílu: | Grtek |
| Třetí pokus - poté, co jsem vše vložil, smazal, opět vložil a opět smazal, znovu vkládám. Snad napořád. Strach něco uveřejnit i na anonymním internetu už hraničí s patologickým defektem osobnosti... | ||
| 01.02.2007 17:49 | K dílu: Nálada v tramvaji | Grtek |
| Mně se to taky nelíbí. Už jsem jednou všecko smazal, ale nějako to nezmizlo | ||
| 19.04.2006 21:22 | K dílu: | Grtek |
| No tak lidi, kritizujte, kvůli čemu jsem to sem asi dal, než abych věděl, na čem jsem | ||
| 13.04.2006 16:30 | K dílu: | Grtek |
| Ale fakt, jak si sem dostal tu hudbu? Pokud jsi to složil je fakt dobrá, mam pocit že je tam několik málo harmonickejch chyb (asi nepozornost při zápisu) a v jednom místě mi to připomíná jednu písničku ale to je všechno šumafuk. | ||