Písmák | 20.08.2009 17:34 | K dílu: 45 | Zvrhlík |
| Nevím proč jsi mi posílala avízo, ale jestli proto, aby jsi zjistila, zda žiju, tak žiju. :) Jinak k tvému haiku: nelíbí se mi (důvody jsou víceméně stále stejné - nechci se furt opakovat), za to tvá obrana haiku proti jeho okázalému rádobyvtipnému prznění je apologií poučenou a inklinuje až "ideálnímu" (ideální typ podle Webera, nikoliv ideál Platónův) zvrhlickému (tj. (rádoby?)ortodoxnímu) (skoro)dogmatismu. :) | ||
| 11.07.2009 05:04 | K dílu: x16x II. | Zvrhlík |
| VT Marvin: "zkrátka já chci omalovánku, kterou bych si vybarvil; ne barevný obrázek; ne čistý papír a pastelky" - já taky Myslím, že jsi tímto přirovnáním velmi názorně ukázal, čím by mělo haiku být. Kdo najde střed mezi těmito extrémy, je na dobré cestě k dobrému haiku. IMHO | ||
| 11.07.2009 04:56 | K dílu: Osminohá | Zvrhlík |
| přirovnání typu pavoučí trampolína se v haiku nepoužívají | ||
| 11.07.2009 04:50 | K dílu: Jitření | Zvrhlík |
| Ty jsi zas necitlivý k pravidlům, který haiku má. Piš si jak chceš, ale libovolný text nelze označit jako haiku... Buď něco haiku je nebo není. V haiku se nepoužívájí metafory typu bílé jitření. Ale říkat to, to je jako házet hrách na zeď... atp. atd. Ano, jsem necitlivý k věcem, který z daného literárního útvaru dělají v lepším případě literární útvar jiný, v horším totální slátaninu a nesmysl. Nemůžu za to, že autor neví (nebo nechce vědět) kam by svůj výtvor správně zařadil... Todle cpát do haiku, je jako povídka v kategorii vázaného verše. | ||
| 05.07.2009 07:08 | K dílu: Jitření | Zvrhlík |
| A přitom stačilo napsat mléko ředí tuš a bylo by po problému... Slovosled dokáže divy. :) Chápu, že nemůžeš moji kritiku vydejchat, ale aspoň avízo jsi mi poslat mohl... Když už nic jiného, je to tu elementární slušnost, když na někoho reaguju. PS: Už jenom grafika (tj. postupné bělení písmen) v prvním řádku naznačuje, že kape mléko do tuše a ne naopak... Tvůj slovosled pak už vůbec nedává smysl. | ||
| 04.07.2009 09:35 | K dílu: poezie jako dárek | Zvrhlík |
| To první je dobrý, ale haiku to nebude. Spíš aforismus. | ||
| 04.07.2009 09:33 | K dílu: 34 | Zvrhlík |
| jsou slova "u pultíku" a "v první řadě" opravdu natolik důležitá, že jsou pro kontext toho co chceš říct naprosto nepostradatelná? | ||
| 04.07.2009 09:31 | K dílu: 34 | Zvrhlík |
| málo sevřené na můj vkus | ||
| 04.07.2009 09:28 | K dílu: x9x | Zvrhlík |
| Paulart: Kde bereš tu jistotu, že ty to chápeš líp? :) Haiku není žádný rádobyvtipný aforismus nebo anekdota. Původní text mě nechyt vůbec (i když nápad oceňuji, ale o vhodnosti tohoto námětu pro haiku by šlo polemizovat), tvůj je už uhlazenější. PS: Kde máš pohyb? Na haiku IMHO moc statické. Paradox lze snad jako juxtapozici uznat. Tvůj text je nanejvýš někde na hraně, typické haiku to IMHO nebude. | ||
| 03.07.2009 20:35 | K dílu: Jitření | Zvrhlík |
| Ale, ale. Tak mi vysvětli v čem se tedy pletu, když myslíš, že se pletu. Význam slov ředit a zahušťovat snad ještě znám... Na to snad nepotřebuju fyzikální fakultu... Proč do toho motáš viskozitu? No možná si nerozumíme, protože slovo ředit lze zřejhmě laicky chápat dvěma způsoby. ředit: 1) přidávat méně hustou kapalinu do hustští 2) snižovat zastoupení jedné kapaliny ve prospěch druhé v jedné nádobě Ale i kdyby si měl nakrásně na mysli význam č. 2, tak dobré haiku má IMHO vylučovat, aby ho šlo chápat, tak, že výsledkem je nesmysl, pokud je čtenářova úvaha rozumná. | ||
| 03.07.2009 04:27 | K dílu: Jitření | Zvrhlík |
| mléko ředí tuš, ale tuš neředí mléko (obvykle je tuš hustští než mléko a tak tuš nemůže mléko ředit, ale naopak ho zahušťuje) tuš mléko ředí je tedy nesmysl, pokud nemáš nějakou zvláštní tuš, která je řidší než mléko, což je tak nepravděpodobné, že to nepředpokládám... | ||
| 03.07.2009 04:16 | K dílu: x14x | Zvrhlík |
| haiku spíš hledá neobyčejné v obyčejném než naopak (haiku podle mě není pouhé zachycení kuriózních, ojedinělých či zvláštních situací, ale spíše zachycení i naprosto banálních konstalací, ale novým, originálním způsobem) viz furu ike ya kawazu tobikomu mizu no oto prastarý rybník - žába skočila do zvuku vody Kde skok do zvuku vody je novým před Bašóem nikým nezachyceným (rozuměj nezapsaným) prvkem. Jde o to spíše zachytit banalitu nebanálně (jak by to IMHO v haiku mělo být) než nebanalitu banálně (jak je to v tomto tvém případě). | ||
| 19.06.2009 07:21 | K dílu: Haiku k bublanině | Zvrhlík |
| O tom, že konstatování dokáže v mysli čtenářově vyvolat obraz není pochyb ani sporu. Jenže haiku nemá primárně žádný obraz vyvolávat, haiku má primárně obrazem být. Má přítelkyně špatně mrdá je tvrzení, nikoliv obraz. Obraz je to co píšeš později: "Muž - s bezradným a ztroskotaným výrazem, s napůl staženým spodním prádlem, v rukou třímajíce zbytky rozm*dané bublaniny - vyčítavě tázavý pohled na slečnu ve dvěřích, právě přijivší domů po dlouhém dni v práci, načapavše svého milého při nevěře s bublaninou, kterou minulý den pracně upekla. Byla totiž její první..." - Na haiku je to ovšem příliš ukecaný obraz. S nadsázkou řečeno tento "zažlutěný" obraz má k haiku blíž než původní pokus. Aspoň z hlediska obrazovosti. | ||
| 16.06.2009 07:18 | K dílu: Haiku k bublanině | Zvrhlík |
| Semipalakva: Ani zkrácení tomu nepomůže, protože základem haiku je obraz (viděného, slyšeného apod.), nikoliv konstatování (nespokojenosti se sexuálním životem). Pokud bys chtěl zachovat stejný námět (a s takovým námětem napsat opravdové haiku je velmi těžké, ne-li nemožné), pak musíš skutečnost ukázat, nikoliv tvrdit. Zobrazit, nikoliv o ní mluvit. Haiku je jako fotka ve slovech. | ||
| 15.06.2009 09:50 | K dílu: x9x | Zvrhlík |
| no jo, ale nebylo to tak napsáno když se to tam napíše tak to vyzní moc polopaticky, když se to tam nenapíše, tak to moc lidí nepochopí nemyslím si, že je to námět vhodný pro haiku (I když se to tam nějak hodně šikvně napíše, tak mi to přijde na haiku příliš statické a bez pořádné juxtapozice.) | ||
| 15.06.2009 09:06 | K dílu: Nevstupovat... | Zvrhlík |
| námět velmi originální a zřejmě i dobrý zpracování už tak dobré bohužel není | ||
| 15.06.2009 08:59 | K dílu: 30 | Zvrhlík |
| sohlasím s katugirem | ||
| 15.06.2009 08:57 | K dílu: Mrak | Zvrhlík |
| obloha - nebe se minimálně blíží zdvojení déšť - kapky se minimálně blíží zdvojení taktéž a to není dobře | ||
| 15.06.2009 08:48 | K dílu: x9x | Zvrhlík |
| dveře nemluvěj... dveře nehlídaj... nevymýšlej si | ||
| 15.06.2009 08:46 | K dílu: Očitý svědek | Zvrhlík |
| pohyb tu je (zarůstá) protiklad též (květiny x hovno) kireji též moment překvapení taky Takže já bych to za haiku klidně uznal, i když mi ten protiklad přijde malinko samoúčelný (i když jak píše Bíša syrový, a syrovost k haiku IMHO patří) a taky nalezení přesahu bude asi těžší. Nejsem tedy úplně zcela spokojen, ale ve srovnání s ostatními pseudohaijiny ti snad tip udělit můžu. :) Ve srovnání s ostastními zde publikovanými pokusy o haiku je to majstrštyk. Nutno ocenit práci (možná je to jen náhoda, ale to by byla hodně velká) se souzvuky: Cesta zarůstá cesmínou a růžemi - uprostřed hovno CEsta - CEsmínou ceSTA - zarůSTÁ zaRŮstá - RŮžemi cesMÍnou - růžeMI Pomocí souzvuků je tak oddělena část před kireji a za kireji, což zdůrazňuje juxtapozici a to je dobře. | ||
| 15.06.2009 08:26 | K dílu: Haiku k bublanině | Zvrhlík |
| v haiku nebývá hodnocení - pryč se slovem špatně ta - ukazovací zájméno se mi zdá dost nadbytečné, někdo se tu zřejmě drží 17 slabik jako klíště... druhý a třetí řádek je tvrzení, ne obraz ja by v haiku mělo být haiku to opravdu není a co víc není to ani vtipné, spíš trapné... | ||
| 30.05.2009 12:53 | K dílu: skorohaiku | Zvrhlík |
| Na slabiky se vykašli. To, že haiku musí mít 17 slabik je mýtus. | ||
| 30.05.2009 10:12 | K dílu: x6x | Zvrhlík |
| ustál? ustal spíš jedna blbá čárka a hned sedost zásadně mění význam | ||
| 30.05.2009 10:10 | K dílu: x. | Zvrhlík |
| Já bych se vyvaroval spojek. Spojky svádí k degradaci haiku na větu oznamovací. ještě - nadbytečné stále - taky nadbytečné, navíc v rozporu s pravidlem, že haiku má zachycovat okamžik, slovo stále v sobě implikuje delší časový úsek a květy netancují haiku má zachycovat jak to je tj. "takovost", ne jak se to pozorovateli subjektivně jeví | ||
| 30.05.2009 10:01 | K dílu: jak by mohl ? | Zvrhlík |
| příliš statické | ||
| 30.05.2009 09:47 | K dílu: x | Zvrhlík |
| IMHO - in my homble opinion - podle mého skromného názoru nebo tak nějak | ||
| 30.05.2009 06:49 | K dílu: x | Zvrhlík |
| chybí kireji chybí přesah (nebo ho nevidím) chybí protiklad (minimálně explicitní) chybí pohyb zde použitá adjektiva jsou celkem postradatelná vějíř je přirovnání, s tím v haiku velmi opatrně haiku IMHO nemá strukturálně vypadat jako obyčejná věta oznamovací bez kireji není haiku IMHO | ||
| 30.05.2009 06:10 | K dílu: x5x | Zvrhlík |
| říct to můžeš, ale bude to hodně nadbytečné, tj. v haiku zcela nežádoucí ono už Sázava a voda maličko inklinuje k zdvojení, ale to už je možná věc názoru | ||
| 30.05.2009 06:06 | K dílu: Odporné... | Zvrhlík |
| pobavilo | ||
| 30.05.2009 06:02 | K dílu: skorohaiku | Zvrhlík |
| romarýnu? nejspíš ti tam chybí z... Jukni se na teorii na www.haiku.bloguje.cz a dozvíš se tam jak haiku psát. | ||
| 30.05.2009 05:59 | K dílu: Červená růže | Zvrhlík |
| moc adjektiv slovo krásně je hodnocení, které do haiku nepatří atd. jukni se na teorii na www.haiku.bloguje.cz a dozvíš o haiku víc | ||
| 30.05.2009 05:57 | K dílu: "." | Zvrhlík |
| Paulart: socha se nemůže ukrývat, protože nemá nožičky, nemůže nikam odejít, může se jen tobě subjektivně jevit jakoby se schovávala minimálně podle mně slovo "ukrývá" trochu svádí čtenáře k tomu, aby sochu vnímal jako živou bytost, zvlášť když použiješ jeho zvratnou podobu (tj. se se) | ||
| 22.05.2009 21:28 | K dílu: "." | Zvrhlík |
| moc statické moc banální popisuješ, meukazuješ moc adjektiv kde je přesah? | ||
| 22.05.2009 21:24 | K dílu: Zvedni hlavu | Zvrhlík |
| takhle tedy ne naproto zbytečné zdvojení fuk, jedno a ještě k tomu narvané jakoby do jednoho slova??? | ||
| 22.05.2009 21:22 | K dílu: Konec jara | Zvrhlík |
| krása neumírá, krása je abstraktní pojem... do haiku komentáře nepatří ani hodnocení (tj. že je okvětní lístek krásný) kde je tady nějaká nápaditost? klišé, klišé, klišé... pro začátek pročíst aspoň teorii na www.haiku.bloguje.cz | ||
| 20.05.2009 16:06 | K dílu: Motýl | Zvrhlík |
| moorgaan: já už jsem to s ní vzdal | ||
| 19.05.2009 18:01 | K dílu: Motýl | Zvrhlík |
| úplně mimo mísu | ||
| 18.05.2009 16:53 | K dílu: (3) | Zvrhlík |
| To je svatba milovníků bublifuků nebo co? :) | ||
| 18.05.2009 16:49 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| Když myslíš. :) Vydávat tvůj soukromý názor (ten ti neberu) za kritiku je dost silný kafe. Sebehodnocení zapáchá. Viz "krátkou, ale velmi výstižnou kritiku" Zkrátka čekám od kritiků a od "kritiků" trochu víc než pouhý názor. Názor je jak zadek, každej máme nějakej... Evidentně argumentovat nehodláš. No nic. Tvoje věc... Diskuse z tebou se jeví býti ztrátou času. | ||
| 16.05.2009 22:51 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| To, že absolutní objektivita není dosažitelná neznamená, že vše co píšu je absolutně subjektivní, jako tvé názory zde. Mezi absolutní objektivitou a absolutní subjektivitou je šedá zóna, v které se snažím pohybovat na rozdíl od tebe, který setrvává u jednoho (pro literární kritiku zcela nežádoucího) extrému. | ||
| 15.05.2009 15:23 | K dílu: 26 | Zvrhlík |
| No a? | ||
| 14.05.2009 18:28 | K dílu: dobrý den | Zvrhlík |
| Tudy cesta k haiku rozhodně nevede. | ||
| 14.05.2009 18:24 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| Nic nevysvětluješ. Jen nálepkuješ... Zatím jsem od tebe neslyšel ani neviděl jediný argument. Já obvykle tak silná tvrzení podložím něčím víc než pouhým subjektivním názorem... Ale v tom se zřejmě budeme lišit. | ||
| 13.05.2009 16:51 | K dílu: 25 | Zvrhlík |
| přilíš okatá juxtapozice (opět) | ||
| 13.05.2009 16:47 | K dílu: 24 | Zvrhlík |
| přijde mi to příliš statické co takhle třeba: vrakoviště - pod kolo se zakutálel pomeranč juxtapozice pěkná, ale nesedne mi přijde mi moc "exotická", oceňuji spíše juxtapozice, které nejsou zřejmé na první pohled, které netendují být jako pěst na oko (když to přeženu) mám radši haiku, které ukáže neobyčejnost v obyčejnosti, než haiku snažící se zaujmout bombastickou originalitou za každou cenu | ||
| 13.05.2009 16:18 | K dílu: Antibolkovská | Zvrhlík |
| Hm. To je hezký. Ale haiku žádný název mít nemá... :) | ||
| 13.05.2009 15:29 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| makros: Co nemůžu myslet vážně? Zkus být konkrétnější. | ||
| 13.05.2009 15:28 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| Paulart: 1) ano, pokud není blesk vyroben laboratorně (to už dnes údajně lze) 2) totožné slovo nerovná se totéž, v haiku platí zákaz zdvojení nikoliv opakování (viz příklad od Tan Taigiho výše), 3) jsou, přesně tudle otázku jsem chtěl ve čtenáři vyvolat, ono by pak nemělo být těžké nalézt přesah (viz bod 4) 4) to se ti možná zdá, ale kdybys znala například tento výrok zenového mistra: Ši-tchou: "Před třiceti lety, ještě než jsem začal se zenovým cvičením, jsem pokládal hory za hory a řeky za řeky. Později, když jsem se vzdělal u svého mistra a pronikl do hlubin zenového učení, se mi hory, které jsem viděl, už nezdály být horami, a ani řeky řekami. Nyní, kdy mé srdce došlo pokoje, vidím stejně jako dřív, že hory jsou hory a řeky jsou řeky." (Podotýkám, že aluze není pro haiku netypická.) Mé haiku je postaveno na juxtapozici "dlouhodobého" (oblaka) a "krátkodobého" (blesk). A na významu osvícení. Tentýž oblak po osvícení vypadá jinak. Je vidět každý detail, narozdíl od předcházejícího stavu potemnělosti. Poté sice dojde znovu k potemnění (tj. "návrat" od satori k máje (iluze tvořící okolní svět), ale jen zčásti. Oblaka a obloha zase "zčernají", popř. zšednou, ale pozorovatel už ví, jak vypadala v největším jasu. Zdánlivý ostrý protiklad "dlouhodobého" (stavu před satori) a "krátkodobého" (stavu po satori) je relativizován použítí nahromaděním shodných hlásek, protože jak oblaka, tak blesk jsou téže podstaty: jsou pomíjivé. A tak je zde uplatěna zenový přístup nadlogické non-duality (blesk a oblaka jsou protiklady a zároveň nikoliv.) | ||
| 10.05.2009 08:01 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| makros: A jak vnímáš todle haiku? Tan Taigi Kerria in bloom: a leaf, a flower, a leaf, a flower, a leaf. yamabuki ya / ha ni hana ni ha ni / hana ni ha ni | ||
| 10.05.2009 07:03 | K dílu: Innsbruck | Zvrhlík |
| Unsinn. Přeadjektivizováno. Chybí pohyb. Juxtapozice zcela nezřetelná nebo chybí zcela. Chybí kireji. A co ta tečka na konci? Nezačínáme velkým písmenem, přesto končíme, tak jak končíme? Já ti nevím... Jak jsem řekl, Unsinn. | ||
| 09.05.2009 13:37 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| Nikolivěk. Todle haiku jsem napsal už dávno, jen jsem neměl nějak náladu a čas publikovat. Název je v haiku irelevatní. Nemůžu použít jako název datum, protože jeden den k vypiplání haiku zdaleka nestačí. Haiku se musí nechat uležet, aby dostatečně vyzrálo. Každému čtenáři haiku doporučuji každý název haiku zcela ignorovat. Číslovat haiku nehodlám, protože je nemusím publikovat v pořadí v jakém vznikly (některá vznikají paralelně) a navíc některá později zavrhnu jako ne zcela zdařilá. | ||
| 09.05.2009 09:58 | K dílu: Teoretik | Zvrhlík |
| Teď ještě zapracovat na praxi... A tu teorii si taky doplň. Haiku nestojí a nepadá se 17 slabikami... | ||
| 09.05.2009 09:56 | K dílu: . | Zvrhlík |
| chybí tomu vnitřní koherence a další náležitosti haiku | ||
| 09.05.2009 09:31 | K dílu: ooo | Zvrhlík |
| To mě nenapadlo, ale nebylo by to přesné. (I když existují blesky, které sjedou z jednoho mraku na druhý, tak přesto část svého "letu" jsou mimo oblaka.) A navíc 3x slovo oblaka v jednom haiku by bylo fakt už příliš. To by byla spíš stylistická neobratnost, narozdíl od záměrného opakování pouze jednou, které má svůj hlubší a zásadní význam. Slovo obloha situaci navíc konkretizuje. Z kontextu je pak jasné, že se nejedná např. o oblaka prachu či laboratorně "vyrobený" blesk. | ||
| 08.05.2009 04:54 | K dílu: Beránci | Zvrhlík |
| do haiku se přirovnání nehodí, a když už musíš použít, tak zkus být aspoň trochu originální, stokrát omleté klišé je hrozná nuda... zase celkem nadbytečná slova - ač, už, časné... | ||
| 08.05.2009 04:49 | K dílu: Šeřík | Zvrhlík |
| příliš plýtváš příslovci a přídavnými jmény... | ||
| 03.05.2009 11:47 | K dílu: Bílá pampeliška v říji | Zvrhlík |
| Kdyby duly pořádný větry z tlam kritiků (i odjinud), tak by se podobný bláboly neodvážil nikdo ani publikovat. :) I kdybych tu rozpoutal tornáda kritické zběsilosti, obávám se, že podobné ptákoviny jsou nezničitelné... Už vidím pampelišku, jak vytáhne notýsek a zapíše si haiku. Fakt, že jo. :) A i kdyby, tak pokud by ta pampeliška nebyla úplně blbá, nejdřív by si o haiku něco zjistila, aby nepsala něco, co vůbec haiku není... PS: Co takhle si to nejdřív po sobě přečíst, opravit pravopisný chyby a pak až publikovat? Ale to by bylo moc práce, že... | ||
| 03.05.2009 11:33 | K dílu: Narozeninové haiku | Zvrhlík |
| Zkus www.haiku.bloguje.cz. Podrobnější informace v angličtině pak snadno najdeš přes google či angl. wikipedii. Online "kurs" haiku je na www.allpoetry.com. Taky v angličtině. | ||
| 01.05.2009 21:18 | K dílu: Ptáček | Zvrhlík |
| řepka bývá žlutá, netřeba ta zdůrazňovat nakupení adjektiv v druhém řádku je velmi nevhodné tečka je příliš abstraktní, vůbec netuším o čem to píšeš | ||
| 01.05.2009 21:16 | K dílu: Brouček kaskadér | Zvrhlík |
| To už je o něco lepší, ale je tu nepřekvapující kauzalismus (brouček vypadl, protože vítr rozkmital kytku) a poměrně krkolomný slovosled, který se křečovitě drží 17 slabik... Takže příště prosím něco méně přímočarého, očekávatelného atd. | ||
| 01.05.2009 21:11 | K dílu: Narozeninové haiku | Zvrhlík |
| Jaký chci? Haiku má být totálně oproštěné od egocentrického (egocentrické neznámená nutně sobecké) vnímání světa. Jaký proto? Haiku bývá oproštěno od (očekávatelné) příčiny a důsledku/náseldku apod. Navíc je to zbytečně ukecané a nicneříkající. Hraní si s barvičkama je snad jen hloupý vtip... | ||
| 01.05.2009 21:05 | K dílu: freee urban haiku | Zvrhlík |
| Není nic jednoduššího než ty údajné přesahy nám "nevidoucím" a zaslepeným ukázat... :) Jsem fakt zvědav... | ||
| 29.04.2009 16:22 | K dílu: jaro | Zvrhlík |
| jaký půlnoční pták? - příliš nekonkrétní a nejasné v jeden okamžik (půlnoc) se jeden pták nemůže dívat do více oken naráz... do oken lidem, slovo lidem je celkem nadbytečné (a přitom málo konkrétní) , psům asi ne, kočkám taky nejspíš ne, komu jinému? jara se krátí - příliš dlouhý časový úsek na haiku IMHO | ||
| 29.04.2009 16:18 | K dílu: jarní | Zvrhlík |
| Podle mne to haiku rozhodně není. | ||
| 29.04.2009 16:16 | K dílu: VÝCHOD SLUNCE | Zvrhlík |
| je to marný je to marný je to marný... | ||
| 29.04.2009 16:14 | K dílu: freee urban haiku | Zvrhlík |
| Podle mně to haiku nejsou, protože tvé texty nevytvářejí dostatečně sevřené obrazy s přesahem. Co těmi třemi pokusy o haiku chtěl básník sdělit? | ||
| 28.04.2009 18:55 | K dílu: Smutek v duši | Zvrhlík |
| moorgaan: Já bych zas tak úplně strohý nebyl. Zájem snad má, jen jí to moc (někdy hodně) nejde. I když to fakt vypadá, že se pouští cestou kýčohaiku... Třeba se to časem poddá. Ono haiku vypadá na první pohled děsně jednodušše, ale napsat pořádný haiku zas taková sranda není... Marci12, nechci si z tebe utahovat, ale ono to fakt někdy vypadá jako bys sis přečetla tento článek a dělalas pak v haiku, přesně to co se v haiku moc dělat nemá: http://www.haiku.bloguje.cz/558437-jak-uspesne-ruinovat-haiku.php (asi nejlepší článek o haiku v češtině pro začátek IMHO) Ale byly tu už mnohem horší pokusy o haiku. Aspoň tam necpeš šílené metafory a abstrakta. I ten protiklad se tam dá najít. Kdyby to byly úplné šílenosti, tak s tebou fakt ten čas neztrácím... Tak asi tak. K cíli zatím daleko. Ale hůl bych nad tebou (ani o tebe) ZATÍM nelámal... :) | ||
| 28.04.2009 18:42 | K dílu: freee urban haiku | Zvrhlík |
| no záleží jak moc free je :) pokud text splňuje podstatné náležitosti haiku a přitom se to ale nedrží jak klíště formátu 5-7-5, tak to samozřejmě haiku je (i když jsou tradicionalisté, kteří s tím možná souhlasit nejspíš nebudou) free haiku neznám, znám jen free-form haiku (což je oproštění od struktury 17 mór, přičemž ostatní náležitosti haiku zůstávají většinou zachovány) nezamněňovat free-form s modern haiku, kdy modern haiku nepoužívá kigo apod. (ale terminologie není moc ustálená) free neznamená, že můžu napsat cokoliv a tvářit se jako velmistr velmistrů :) hodně zjednodušeně mohou nastat čtyři základní varianty haiku: 7-5-7 + kigo 7-5-7 a bez kiga ne 7-5-7 + kigo ne 7-5-7 a bez kiga | ||
| 28.04.2009 18:29 | K dílu: Smutek v duši | Zvrhlík |
| už podle názvu jsem tušil, že to bude fujtajbl "haiku" a taky že jo... ale kýčovitost a pseudosrdceryvnost obrázku překonala mé nejhorší obavy... ten obrázek je fakt eckelhaft příliš plejtváš adjektivy už vivím ten vánek o výkonu elektrického sušáku, co bejvá na veřejných WC - nezdá se mi to realistické ani trochu haiku je zpravidla o přítomném okamžiku ty máš minulost bolestný rozchod a budoucnost vysuší kde je zachycený okamžik? i vysouší by nebylo o moc líp - páč to zní příliš průběhově nevymýšlej si, ale pozoruj... každý správný haijin začíná nejdřív pouhým zřením a zapisováním viděného (říká se tomu shasei) až se naučí zachycovat realitu ve své skutečné podstatě, může si začít vymýšlet aniž by to postrádalo punc věrohodnosti a reality | ||
| 28.04.2009 18:17 | K dílu: freee urban haiku | Zvrhlík |
| Cpát nehaiku do škatulky haiku mi nepřijde zrovna košér... Nevím, jak by na to reagovali, kdybys do kategorie vázaný verš dal verš volný a pak bys to upřesnil na kategorii nevázaný verš... :) Nedělejme z těch kategorii holubník... | ||
| 28.04.2009 18:11 | K dílu: včera-dnes | Zvrhlík |
| Jestli to dobře chápu, tak prisli na mna sny znamená, že jsem začal klimbat (tj. něco objektivního smysly, zrakem vnímatelného, povšimni si, že se lze na Busona dívat z pohledu třetího - zatímco klimbajícího člověka lze vidět, vzpomínky ne (pokud nejsou na fotce apod. což není zřejmě tvůj případ a i tak, by to bylo sporné) Tj. Buson proti sobě staví 2 obrazy vnímatelné zvnějšku, kdežto u tebe je třetí řádek je popisem vnitřního stavu, který lze zvnějšku vnímat horko těžko. Je to příliš soukromý IMHO, aby měl obecnou platnost v haiku. Jak pozná vnější pozorovatel, zda vzpomínáš nebo třeba jen čumíš do blba (třeba jsi unavenej, zdrogovanej apod.)? Je to příliš subjektivní, aby to mělo obecnou platnost. A navíc zatímco Busonovo haiku má za účel zřejmě vyvolal lístost, pocit promeškaného okamžiku (zrovna, když jsem usnul, vykvetla, a tak dlouho jsem čekal atd. apod.) a pokud by byl překlad umělecky povedený, tak by se to jistě podařilo. (překlad haiku je, ale velmi těžký, tak ti nevytýkám, že se ti to nepovedlo, navíc umělecký překlad nebyl zde tvým cílem, páč jsi zřejmě preferoval doslovnou přesnot.) Kdežto v tvém případě to IMHO nefunguje, a) pro přílišnou obecnost slova spomienky b) pro přílišnou abstraktnost tohoto slova a c) pro přílišnou privátnost, pro nepřenositelnost pocitů, které toto slovo vyvolá Šlo by to snad maličko vylepšit takto: plágaty o sviatku práce - vzpomínám... ale stejnak tomu chybí sevřenost a přesah Busonova haiku, zbavíme se nedostaku b) (abstraktnost), ale to jsem tomu moc nepomhl... | ||
| 26.04.2009 18:58 | K dílu: Starý strom | Zvrhlík |
| koruna neožívá... už vidím, jak tomu stromu kvůli zpěvu zase narostly listy, fakt že jo... příliš mnoho prázdných slov alespoň je to trošku libozvučné, juxtapozice je tu též, ale taková okatá, nepravděpodobná a "ukecaností" zazděná | ||
| 26.04.2009 18:48 | K dílu: Vl. | Zvrhlík |
| http://www.ahapoetry.com/h_info.html Tady jsem to, tuším někde čet. Takže stačí umět anglicky a najít si to tam někde. A kdyby jsi to tam snad nenašel, tak existuje google... | ||
| 26.04.2009 11:13 | K dílu: Láska | Zvrhlík |
| www.haiku.bloguje.cz jukni tam na teorii haiku a zjistíš, že má moorgaan recht... | ||
| 26.04.2009 11:11 | K dílu: Sen | Zvrhlík |
| rýmy by fakt do haiku necpal... | ||
| 26.04.2009 11:08 | K dílu: Kočka | Zvrhlík |
| když někdo spí, tak není mrtvej, nevymýšlej si pořád... přesnost a výstižnost výrazů je v haiku základ | ||
| 24.04.2009 20:36 | K dílu: (s)Padlý anděl | Zvrhlík |
| Protože Hospodin je tyran a nepovolí andělům internet... :) To ví přece každé malé dítě. Aneb na blbou otázku blbá odpověď. | ||
| 24.04.2009 20:34 | K dílu: (1) | Zvrhlík |
| Jak to? Protože oheň už dlouho nehoří, tak je mi zima. Co je na tom překvapivého, proboha? To jen někdo nepřihodil, nebo to byla malá hromada dřeva... | ||
| 24.04.2009 20:31 | K dílu: Vl. | Zvrhlík |
| ještě vědět co to je, co... :) | ||
| 22.04.2009 20:26 | K dílu: Stařenčin úsměv | Zvrhlík |
| když tak ráda fotíš, nejlepší bude, když je vyfotíš a ukážeš je, páč v tom haiku se moc neukázaly vidím slova, jenom slova, nikoliv realistický obraz | ||
| 22.04.2009 20:23 | K dílu: Stařenčin úsměv | Zvrhlík |
| i kdyby, dost pochybuju, že by se tam vešel celý trs ono je v podstatě jedno, jestli to tak bylo nebo sis to vymyslela, nepůsobí to však reálně ani věrohodně... to by musel bejt balvan a ne nějaký kamínek | ||
| 22.04.2009 20:19 | K dílu: (s)Padlý anděl | Zvrhlík |
| kecáš nejseš anděl... čím dál hůř... takhle tedy ne! | ||
| 22.04.2009 20:17 | K dílu: (1) | Zvrhlík |
| ne! logické konstatování není haiku, to je zřejmé automaticky, že popel nehřeje... totální nepřekvapivost chybí aha-moment minimální prostor pro čtenáře atd. atp. ale snahu o juxtapozici nutno ocenit, i když je to juxtapozice přespříliš okatá | ||
| 22.04.2009 20:13 | K dílu: Vll. | Zvrhlík |
| slovo hromada se tam moc nehodí, prach není na hromadě jako brambory, každé slovo musí do haiku co nejvíc pasovat navíc je tu toto slovo celkem postradatelné přesah mi uniká (je-li tu nějaký) Co tím chtěl básník vyjádřit? Co nám chtěl ukázat? | ||
| 22.04.2009 20:09 | K dílu: Vl. | Zvrhlík |
| příliš průhledné, chybí tu aha-momet... | ||
| 22.04.2009 18:53 | K dílu: V. | Zvrhlík |
| první dva řádky se pokouší nejspíš o jakous takous juxtapozici (to oceňuji), ale ten třetí řádek mi nepřijde dobrý skoro vůbec (obzvlášť slovo jenom - to je celkem nadbytečné a tedy postradatelné - pryč s tím) | ||
| 22.04.2009 18:50 | K dílu: Haiku 6 | Zvrhlík |
| to už tu bylo několikrát haiku v háječku je originální jak kopírka... autor se nám snaží tvrdit (nejspíš), že švitoření ptáků je haiku, což není realné více ukazovat, méně si vymejšlet... | ||
| 22.04.2009 18:46 | K dílu: Stařenčin úsměv | Zvrhlík |
| takhle tedy ne... nejspíš pokud vím tak fialky rostou v půdě, nedokážu si to představit (s tím puklým kamenem - možná jen tebou špatně vyjádřeno) a nezdá se mi to dostatečně věrohodné a reálné | ||
| 20.04.2009 20:44 | K dílu: Výlet | Zvrhlík |
| formálně dobře, ale bez přesahu nebo ho aspoň nevidím... | ||
| 20.04.2009 20:41 | K dílu: Pampelišky | Zvrhlík |
| smetánka lékařská není sluníčko nezlatí ti nohy... v haiku si nemůžeš vymejšlet (aspoň ne tak, jak to děláš), haiku ukazuje svět jaký je, ne skrz zamlžení nějakými (peudo)poetismy prolog je zcela nadbytečný, stejně jako nadpis vysvětlující vlastní haiku... v haiku musíš nechat prostor pro čtenáře, nesmíš mu vyžvanit "pointu" hned v názvu (navíc haiku název mít nemá...) | ||
| 20.04.2009 20:36 | K dílu: KOULE TROJBOJ: vražda, téma 3, miniatúra | Zvrhlík |
| do haiku hodnocení nepatří... navíc jsou to jen tři izolované výroky nakažené přílišnou abstrakcí... | ||
| 20.04.2009 20:33 | K dílu: Písař | Zvrhlík |
| zavání to kauzalismem znak je nedopsaný, protože došel inkoust... zajímavá je snad jen juxtapozice vyschlosti a vpíjení se znak? je to možná příliš málo, spíš věta, nepředpokládám totiž, že toho inkoustu nebylo dost ani na jeden znak... a když dojde inkoust, tak taky hned nezaschne když dopotřebuješ inkoust bude zpočátku stejně "mokrý" jako ten na tom papíře... | ||
| 20.04.2009 20:26 | K dílu: Haiku 7 | Zvrhlík |
| příliš ukecané příliš přídavných jmen kde je přesah? kde je juxtapozice? atd. atp. KDE JE HAIKU? Přečti si něco o haiku, třeba zde: www.haiku.bloguje.cz | ||
| 18.04.2009 19:35 | K dílu: Hortenzie | Zvrhlík |
| Něha: Protože je tu velice málo dobrých haiku... Je potřeba se učit od Bašóa, Issy, Santóky (nejlépe z japonských originálů) a jim podobných než od místních pisálků... Na druhou stranu, jak můžeme po zdejších "haikuistech" chtít, aby psali pořádná haiku, když neexistují ani dostatečně fundované překlady haiku do češtiny... Utíkat k anglickým překladům taky není zrovna ideální a japonsky umí mimimum Čechů... | ||
| 17.04.2009 18:41 | K dílu: :-(( | Zvrhlík |
| pseudosrdceryvné prolog byl jen posledním (vlastně prvním :) ) hřebíkem do rakve tohoto pokusu o haiku haiku (většinou) není o okatém následku a přičině (jako v tvém případě 1. a 2. řádek) aspoň, že třetí řádek z tohoto kauzalismu vystupuje... | ||
| 17.04.2009 18:34 | K dílu: Ryby | Zvrhlík |
| v dobrém haiku se stejná slova neopakují (voda), pokud k tomu není sakramentsky dobrej důvod... je nějak důležité, že jsou ty ryby červené? | ||
| 17.04.2009 18:32 | K dílu: Ryby | Zvrhlík |
| tři izolované výroky nejsou haiku... kde je kireji? kde je protiklad? kde je přesah? atd. atp. KDE JE HAIKU? :) | ||
| 17.04.2009 18:30 | K dílu: Hortenzie | Zvrhlík |
| Tak zkus www.haiku.bloguje.cz Trocha teorie nikoho nezabije... :) Možná. :) Nebo, pokud umíš anglicky se můžeš dokonce přihlásit do online haiku "kursu" na www.allpoetry.com. | ||
| 17.04.2009 09:00 | K dílu: o | Zvrhlík |
| Ale to je nebetyčné klišé a fráze... Co by na tom bylo originálního? | ||
| 15.04.2009 19:26 | K dílu: Hortenzie | Zvrhlík |
| haijin samozřejmě v uvozovkách... | ||