06.10.2003 00:00 |
K dílu: Tři rabíni
|
Spvrivs
|
Krátké a výstižné - *! :-)
|
06.10.2003 00:00 |
K dílu: Napsáno životem V
|
Spvrivs
|
:-)))
|
06.10.2003 00:00 |
K dílu: Kterak komára správně zabíti
|
Spvrivs
|
No jo, jenže takto je pak flekatá ta lopata, tak v čem je rozdíl? To já bych navrhoval spíš granát - ten bouchne, takže se flek nemá kde uchytit a je čisto (doslova vybíleno). :-)))
|
06.10.2003 00:00 |
K dílu: Nezkušená
|
Spvrivs
|
Téda básnicky výborné, ale významově trošku drsné. :-))
|
06.10.2003 00:00 |
K dílu: O Billovi a kobyle
|
Spvrivs
|
jir.&ček.: Že to tady eště rozfoukávám, ale dává se před "než" vůbec čárka? Já bych ju ( :-) ) tam teda nedával v ani jednom případě (z těch dvou(ch)).
ad dílo: :-))))))))))))) ****!!!
|
14.07.2003 00:00 |
K dílu: Divnověda: hruškovitá gravitace
|
Spvrivs
|
Vyjděme kupříkladu ze známého rčení: "jablko nepadá daleko od stromu". Lidová moudrost záměrně nezmiňuje v tomto kontextu problematiku hrušek, protože po hruškách, jak známe z pohádek, dochází často k různým somatickým změnám. V případě, že by na Isaaca spadla hruška, bychom se tedy docela klidně mohli dočkat např. teorie, že zemská gravitace, přitahující hrušku k zemi, má protiváhu v nadměrném růstu nosu, uší či jiných částí těla (a zde se kupodivu dostáváme zpět k případu, kdy by Newton ležel pod Ms. Hruškovou, ve kterém jsme vlastně, pouze jinou cestou, došli ke stejnému závěru).
|
14.07.2003 00:00 |
K dílu: Oživ mě
|
Spvrivs
|
Veselé, hravé, zvedám telefon... *! :-))
|
14.07.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Na úvaze je kus pravdy, ale já bych neprosazoval tu vážnost tak vehementně. Jsou věci, které se musí brat smrtelně vážně, ale na druhé straně nadhled je plus. A čím víc vážnosti, tím víc roste nuda. Kdyby na Písmáku byl jen netýkavý a zapšklý hoch-kumšt, tak bych odtud utíkal. Navíc humor povzbuzuje optimismus a optimismus podporuje zdraví a prodlužuje život.
;-) oEß (posílám srdíčko, akorát nevím jak se dělá)
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Stáří je nádherná věc, hlavně když se může užívat důchodu. ;-) *! :-)))
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu: Z Akiho nočníčku - Neratovská anabáze 2
|
Spvrivs
|
Je to tak přibližně stejné jako 1, záleží na tom co koho víc baví, jestli cesta (jako mě) nebo pobyt. *! :-))
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu: Z Akiho nočníčku - Neratovská anabáze
|
Spvrivs
|
Jo, takové věci se stávají. To mně jednou na hranicích prošťourali auto vlčákem - taky zážitek, kde bych já asi vzal drogy, když i ten benzín mně musí dotovat mamina.
Úžasnej, inspirující příběh *! :-)))
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu: Magnetová hora
|
Spvrivs
|
Graficky pěkné. ;-) *! :-)
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu: Františkovi Nedvědovi
|
Spvrivs
|
*! :-))))))))
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
*!
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Text i rým dobré, akorát rytmu by mohlo být trochu víc. Za myšlenku *! ;-)
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Výslovnost není tak složitá, stačí si uvědomit, že jde o španělský přepis, to znamená že:
que, qui = ke, ki
z, c (před e, i) = s (latinskoam., v Hispánii "th") ---) z toho tz = c
h se nečte ---) hu (hua) = w (ua)
ch = č
x = kš
Kdysi jsem se pokoušel učit se nahuatl, jenže těch pramenů u nás není moc, takže jsem nikam nedošel. Ale je to krásnej jazyk. Kdyby se Ti, Stane, povedlo sehnat originální znění, tak ho sem rozhodně dej.
Btw obrázek se mně nezjevil :-(
|
14.07.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Krásné! :-))))) **! (ale jestli Ti do toho můžu rejpnout, tak bych do větičky "... tou dobou už budeš mít _ pozemskou pouť _ za sebou" přidal "svou" a "dávno"; ale i bez toho moc moc moc líbí)
:-))))))) (-můj bezzubý zácul)
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Tak tato pohádka by měla být s hvězdičkou - přístupná od 35. ;-)
|
19.06.2003 00:00 |
K dílu: Akiho večerní haiku
|
Spvrivs
|
Já bych radši jahody mržený. ;-)
|
15.05.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Ta písnička mě pozvedla, bratry (a ségry) Poláky (i když jsou to mnohdy krkavčí bráši) miluju. Žel do Vršavy (to -a- tam chybí záměrně) jsem se eště nedostal, leč jen (z těch destinací co tady za"zněly"-zaťukly) do Štětína a Vratislavi, ale rozhodně nehodlám zuostat příliš pozadu.
To znaczy, že příběh ve mě asociuje moje vzpomínky i sny, za což Ti moc děkuju. Jeho záběr je ale na mě trošku moc široký (moc dějů).
:-)
|
06.10.2003 00:00 |
K dílu: Hlasování (nejen) o lejně
|
Spvrivs
|
Teda ale mně tak najednou začalo vadit, že ta slova, která jsou dnes považována za sprostá, byla původně slušná, třeba krásné staročeské slovo "hovno". Jeho zesprostštění vlastně vážně omezilo možnosti práce s ním. No uznejte, že "fekálie" je z jazykového hlediska trošku neohrabaná.
U sprostých označení vycházejících ze slušných také často nevíme, s jakou mírou sprostosti byla myšlena. A to je téma na zamyšlení - zkusme vymyslet nějaké originální sprosté slovo.
(Nejvíc mě bere vývoj označení vylučovacího úkonu. Slovo "kadit" je vlastně taková až přehnaně taktní náhražka výstižného "srát", ale původní význam "kadit" je spojen s kadidlem a liturgickým vykuřováním; a nejen z pohledu víry je to těžko překousnutelné, že kvůli zlidovění tohoto původně jistě vtipného příměru se slovo "kadit" nedá s klidným srdcem používat, aniž by vyvolávalo nějaké negativní pocity.)
|
11.04.2003 00:00 |
K dílu: Hlasování (nejen) o lejně
|
Spvrivs
|
A proč by se to vůbec mělo používat? Máme spoustu méně vulgárních vulgarismů, ale společnost holt se musí furt snažit o zdání co největší drsnosti. Dyť je to nechutné, a hlavně to není žádné umění, házet kolem sebe furt sexuálními orgány. Umění je nadávat a urážet taktně (a dá se to, né že né), náznakem, neustálé snižování se k vyřkávání takových výrazů je jenom indikátorem naší vlastní ubohosti. Tfuj!!!
|
23.01.2002 00:00 |
K dílu: Bdělé snění
|
Spvrivs
|
Totéž co chr. - přesně ze života. Někdy, když chcu eště o něčem přemýšlet, tak usnu ráz dva, a když chcu spat, tak né a né se té záplavy zbavit. Sqělý popis. *! :-)
|
26.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
Sorry, zapomněl sem dat avízo.
|
26.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
To, že Bible zná odpověď na všecko, spíš potvrzuje, že je od B.. Co by na tom mělo byt divného?
|
20.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
Miro: Nemůžu říct, že bych byl svatej, ale je fakt, že (křesťanská) výchova a víra mě změnily k lepšímu.
|
20.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
člobr: To není křesťanské. Každej by měl mít šanci na (vlastní) nápravu.
(Miro:) A ještě k té naší diskusi: Já bych bez víry asi nebyl tak hodnej, jak su. Já su totiž od přírody hroznej egoista a z víry se učím žít slušně mezi lidma; a to považuju za pozitivní. Lidské postoje se utváří v socializačním procesu. Ať chceš nebo ne, lidi vychovávají svoje děcka, čímž jim de facto vnucují normy chování. Nech lidi růst jako plevel na neobhospodařovávaném poli a budeš mít ze společnosti zvěřinec, kde vražda bude něčím naprosto normálním.
|
08.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
Tak to je fakt. Proto nestačí jenom víru přijímat, ale uvažovat nad ní a nad sebou, jak píšu => chování jako Azor není v pořádku. Ale ono je taky potřeba někdy člověkovi pomoct rozeznat dobré a zlé.
Ale jak si společnost poradí s tím, kdo zločiní na potkání? Že ho separuje? To není produktivní, pokud ho taky nepřevychová. A už jsme zase tam kde jsme byli.
Když někdo zločiní ve jménu dobra, tak je to tragédie, ale mělo by se sním naložit stejně jako se zločincem na potkání - dat mu najevo že nečinil dobře.
|
08.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
Miro: Jasně že by měl člověk dodržovat zásady, že jsou správné, ale někdo v tom nemá jasno, a pro takové lidi je tady ta hrozba. Je v tom sice určitej problém, ale rozhodně je lepší (aspoň u těch horších), když je člověk hodnej aspoň za tuto cenu, než kdyby každej zločinil na potkání.
To, že se většina lidí de facto nezmění, je druhá stránka věci. Ono totiž nejde o bezhlavé poslouchání, ale o učení se být dobrý, a to jim nedochází. Tím víc je třeba o víře diskutovat a přimět lidi k přemýšlení.
|
07.06.2001 00:00 |
K dílu: Ja tě miluju a mam pro tebe plný život!!! (Bůh)
|
Spvrivs
|
Ald: A není snad dobře, že je člověk hodnej aspoň kvuli přikázání, když mu to nejde samo (někerým)? Nakonec se stejně naučí být hodnej a je hodnej sám od sebe. A o to de.
|
11.04.2003 00:00 |
K dílu: Vyhnání z Ráje
|
Spvrivs
|
Trošičku převrácené, ale pěkné :-))
|
11.04.2003 00:00 |
K dílu: řešení
|
Spvrivs
|
To s tím svítíčkem musíme vyřešit, to není jenom tak. Taky by z toho mohla vzejít pěkná řež.
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Zmrzačil & Zacvičil
|
Spvrivs
|
S tou vysprávkou super. Co mu, chudáčkovi drobečkovi, trochu pomoct, třeba na něho hodit činku nebo kladinu, které by se mohl zachytit, nebo hasák, aby si mohl spravit ten podvozeček.
**!! :-)))))))
|
24.04.2003 00:00 |
K dílu: Věčný Žid
|
Spvrivs
|
"každý si nese ten svůj...", to (celé) se Ti fakt povedlo. Na jednu stranu se mě to sice trochu dotýká, ale na druhou to perfektně vyjadřuje toho chlapíka z názvu. :-))) *!!
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Pohlazení
|
Spvrivs
|
Supeer! *!! :-)))
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Aha :-))))
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Jak se osmí v posteli? To bych si taky rád vyzkoušel. :-)
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Chřipkové období
|
Spvrivs
|
Mně to moc nepřipadá jako blbost, zkus si přečíst něco ode mě, to jsou blbosti jedna vedle druhé.
A co když je příčina obojí?
*! :-)
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Prosím nelaskat
|
Spvrivs
|
Tak to skus jako uli (promiň dámo) sám se sebou :-))
|
13.02.2003 00:00 |
K dílu: Po bitvě
|
Spvrivs
|
... táč (to je buchta) :-))))) *!
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: - - -
|
Spvrivs
|
Svatá pravda. Ale to vylití-zblití neměň, tady by se to nehodilo. *!
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Akiho(v)noviny
|
Spvrivs
|
1. číslo je super, 2. si přečtu příště. To o J_žíškovi se mně líbí obzvlášť. :-)))
|
06.10.2003 00:00 |
K dílu: Zloději
|
Spvrivs
|
Je to "pakáž" (kéž by každý z nás dokázal dobře vychovat své potomky). Ale ta situace není až zas tak neřešitelná. Evropská společnost je vesměs zkažená. Co na východě spáchali komanči, to na západě v zápětí dohnali (přehnaní)liberálové (ruku v ruce se "socany"). Nejméně kriminální zemí v Evropě je Řecko, kde když někdo něco ukradne, je svým místním společenstvím de facto exkomunikován a jediná možnost pro něj je odstěhovat se někam hodně daleko. Nemyslím si, že by zrovna naše společnost byla schopná si z toho vzít příklad a změnit se, ale bylo by to krásné.
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Nepřál bych si vidět reakci té velevážené slepice ;-)))
|
24.04.2003 00:00 |
K dílu: červená a bílá
|
Spvrivs
|
:-))))))))))))))) !!!!* V půlce jsem se už už rozhodoval jestli toho nenechám a udělal jsem dobře že jsem nenechal, vtipálku ;-) Taky bych si mlaskl.
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: elktrotechnikův epitaf
|
Spvrivs
|
:-))))) *!
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
:-)))) *!
|
24.01.2003 00:00 |
K dílu: Etymologie českých hradů
|
Spvrivs
|
katu: Nikoliv STAROČESKÁ, ale STAROKRUŠNOHORSKÁ. Pepík Lojzin by ti dal... ;-)
|
11.04.2003 00:00 |
K dílu: Třicet šest
|
Spvrivs
|
To je drastický :-||||| *!
|
11.04.2003 00:00 |
K dílu: Apel
|
Spvrivs
|
:-))) *!
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Nádherná absurditka - úplně převrácené naruby - :-))) *!
|
11.04.2003 00:00 |
K dílu: Svět informystiků VI
|
Spvrivs
|
Jenom taková okrajová poznámka, ten "symbol utrpení" tam je jak pěst na oko, to ti žádný kněz neřekne. Ale pointa tohoto posledního (a vlastně všech) je super :-)))) *!!
|
22.01.2003 00:00 |
K dílu: Inkviziční anekdota
|
Spvrivs
|
Velice povedené. :-*))))))) B_žel to ale ukazuje, jak je ta historie "osvícenskými" zatemněnci a zednáři totálně překroucená. Samozřejmě nepopírám, že se upalovalo, ale to předepisovaly světské zákony (stát byl ve středověku velice úzce spjat s církví a zákony se stejně jako dnes a vždycky koncipovaly na základě většinově uznávaných norem jednání a společenských hodnot). Inquisitor (=vyšetřovatel) nebyl exekutorem, exekuci si vyžadoval státní sektor (v právu církevní inkvizice ani tresty jako upálení nebyly zakotveny, naopak byly velice, velice mírné jako např. napomenutí, pokání apod.)
|
02.02.2003 00:00 |
K dílu: Erotická
|
Spvrivs
|
To né, ale ty zvířecí historky mi připadají přecejenom o fous veselejší. :-)
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu: Erotická
|
Spvrivs
|
Za ten nápad *! :-))) (ale vrať se prosim taky ke kocourům, kravám, beruškám apod.)
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Vycházka
|
Spvrivs
|
Dobré. Zvlášť se mně líbí "kočkací stroj". *! :-))
|
13.02.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Už vidím jak se USA podrobují. V posledních dnech dokonale předvedli postoj arogantního uzurpátora, který, ač slovy neodmítá autoritu zvoleného nadřazeného orgánu, v zásadě mu diktuje, aby šel buď s ním nebo se vycpat. Kdybych neměl výhrady vůči Saddámovi a jeho režimu tak nevím nevím na čí straně bych skončil... (i když ani teď Ameriku nepodporuju, naopak spíš ve mně vzbuzuje hříšné myšlenky +)
|
02.02.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Proč Američani nikdy nejdou dolů na zem? Proč se prostě neodstraní Saddám a ostatní se nenechají na pokoji. V Jugoslávii to odnesli hlavně civilisti, armáda zůstala takřka neporušená a Slobo se udržel další dva roky (tím ho nechcu soudit, "Haag" je stejně insituce poplatná americkým vrtochům, proč nepředvolají taky Billa, Mařenu a spol.?).
Zajímavé také je, že se teď mluví o údajné Saddámově provázanosti na Al-Qaidá, zatímco během afghánské avántüry to vypadalo spíš že se od takových hnutí distancuje. Jistě, mohl lhát, ovšem je to o to zajímavější, že todle vykřikujou pouze Amíci. Kde se může víc a účelněji oblbovat obyvatelstvo než v zemi neomezených možností?
Morgana: Na NATO je zajímavé také to, že vzniklo o 6 let dřív než Varšavská smlouva. Jistě, chápu obavy před šířením komunismu, ale myslím, že takový krok byl trochu předčasný jako kdyby se USA zalíbila hra na válku, když ta předchozí se jich ani tak moc nedotkla. Ale nebudu zde vznášet nepodložené soudy.
Papouch: Chápu Tvoje obavy o literárnost Písmáka. Na druhou stranu je tady ale tahle kategorie - auditorium - která není o tvorbě, ale o výměně názorů. Jistě, původní záměr mohl být umožnit diskusi o Písmáckých záležitostech, ale nevidím důvod, proč se tak paprčit kvůli auditku o aktuálních otázkách společnosti, když to nijak neomezuje tvorbu ani její recepci čtenářem. Člověk chce prostě poznat druhé lidi hloub než je možné jen z jejich výtvorů, to je prostě lidská povaha. A když Tě zajímají výtvory, tak prostě nečti auditka, je tady spousta dalších kategorií. ;-)
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Gratuluju!!! (b_žel jsem se k této informaci prokousal až teď).:-)))))))
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Krásné, a smutné. Jo, dětství... ... ... *!! :-))
|
15.03.2003 00:00 |
K dílu: Poslední slova
|
Spvrivs
|
Líbí se mně že pamatuješ na různé možnosti skonu. :-))
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: Akrostíšek
|
Spvrivs
|
Dobře's vyřešil to poslední A. Sice to může navozovat dojem jisté úchylky, ale z jiného pohledu je to geniální zakončení. Každopádně to dává čtenáři víc možností, jak tomu rozumět, což je docela dobrý žertík. A použitá slova a významy - to bych ohodnotil prozaicky - "jedna báseň". ;-)) *! :-))
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: 17cm argumentů
|
Spvrivs
|
Krásně kontrastní. I když těch 20 cm se mně taky moc nelíbí (ne ale že by to nebylo možné). :-)
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Včetně obrázku výborné **!! :-))))
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: Šepotání do ouška
|
Spvrivs
|
Musím říct, že už si zvykám na Tvoje koncová překvápka, ale stejně je to supr. *! :-)))
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
(tip za ten realismus)
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Jéjda, já sem si myslel že V. toho K. zabije a vono to je úplně jimak... *! :-)))
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu: Vyjednávání
|
Spvrivs
|
:-))))
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: Noc z 12.12.
|
Spvrivs
|
oooopsss! Opravuju se - "vyvíjelo" ;-)
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: Noc z 12.12.
|
Spvrivs
|
Téda, Ty seš číslo (bo, numero), vyvýjelo se to jako docela slušný horor a najednou nic (teda nic nenormálního)... *! :-)))
|
20.03.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
:-))) *!
|
14.03.2003 00:00 |
K dílu: Vendeta
|
Spvrivs
|
Nádhera, švanda ... *! :-)))
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
To je dobrý *! :-))
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu: Dostatkové zboží
|
Spvrivs
|
Tak za ten konec (ale celé je to dobré) *! :-))
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu: -17
|
Spvrivs
|
Krásné *! :-)))
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu: Rýmovaná šílenost
|
Spvrivs
|
Hm, teda ten prolog žeru pomalu víc než samotné dílo. :-)
|
29.01.2003 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
:-)))
|
17.12.2002 00:00 |
K dílu: Co myslíte?
|
Spvrivs
|
Ono hodně záleží na tom, kolik a co který vypil.
|
22.12.2002 00:00 |
K dílu: Pán much
|
Spvrivs
|
Některy ty slova (jako "prokletozář") se mně líbí, ale nemuselo by to být tak vulgární. Nestačil by jenom náznak?
|
13.01.2003 00:00 |
K dílu: Tak pojďte...
|
Spvrivs
|
Super! Smyslné, inteligentní - geniální. **! :-)))
|
17.12.2002 00:00 |
K dílu: Jaky je vas nazor na inteligenci?
|
Spvrivs
|
Inteligence je dost složitá věc. Kromě IQ máme totiž také jakési EQ (to souvisí také s tím vcítěním se) a kdovícoještě dalšího. I oficiální testy jsou příliš málo dokonalé a zaměřené jenom jedním směrem (můžu potvrdit na sobě). Vysvětlete mně, proč, když dokážu tady něco vymyslet a napsat, v normálním životě vyvádím takové kraviny (Skot promine.)
|
24.01.2003 00:00 |
K dílu: OBRÁZKY V KRITIKÁCH - jak na to
|
Spvrivs
|
Jenom pro zmatené - ty obrázky ode mě a Wopiho (ten jeden muj) tady byly, ale trochu jsem pozmenil adresu... a takto to vypada.
|
17.12.2002 00:00 |
K dílu: OBRÁZKY V KRITIKÁCH - jak na to
|
Spvrivs
|
Jo, tak tak... :-)))
|
17.12.2002 00:00 |
K dílu: OBRÁZKY V KRITIKÁCH - jak na to
|
Spvrivs
|
|
17.12.2002 00:00 |
K dílu: OBRÁZKY V KRITIKÁCH - jak na to
|
Spvrivs
|
AHA, tak v tom byl problém. Dík, tentokrát už to nespletu :-)
|
09.12.2002 00:00 |
K dílu: OBRÁZKY V KRITIKÁCH - jak na to
|
Spvrivs
|
:-o ???
|
09.12.2002 00:00 |
K dílu: OBRÁZKY V KRITIKÁCH - jak na to
|
Spvrivs
|
And now ... IT'S ...
|
20.12.2002 00:00 |
K dílu: Hudbůstka
|
Spvrivs
|
:-)))
|
20.12.2002 00:00 |
K dílu: Politický kočkopes
|
Spvrivs
|
Dobrý postřeh. 6
|
22.12.2002 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
S tou definicí fanatismu bych zas až tolik nesouhlasil (fanatik je maniak toužící za každou cenu šířit své přesvědčení, ne nejistý človíček, naopak má "jasno" až moc). Jinak ale su rád, že se to tady objevilo. O fundamentalismu bych mohl vykládat (psal jsem na něho seminárku). :-))
|
22.12.2002 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Vzpomněl jsem si na jednu revoluční:
Tmy vláda je svržena,
zář rudá zahalila
povodeň dělnických mas.
Dál rudí námořníci,
přiložte pušky k líci,
ať zazní revoluce hlas.
Halí, hola! Od lodi k lodi,
od fabriky k fabrice jdem
a s /teď si za Lenina nemužu vzpomenout co je to tam za slovo/ ruku v ruce
prapory revoluce
po celé zemi rozvinem.
|
20.12.2002 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
Svatá pravda.
|
20.12.2002 00:00 |
K dílu: cestička
|
Spvrivs
|
:-)))) *!
|
17.12.2002 00:00 |
K dílu: Slovní hříčky
|
Spvrivs
|
Mně se stala taková věc: Byl jsem na formačním setkání dominikánské rodiny, kde jsem neměl (narozdíl od oběda) objednanou večeři. Nicméně se ale stalo (a to proti mé vůli), že jsem se právě při oné večeři posadil k bratřím a sestrám (dokonce do mě i něco nacpali), kvůli čemuž nezbylo volné místo u potravy pro jednoho řádně si objednavšího. Shodou okolností to byl můj představený, který se zpozdil.
Záležitost se potom řešila v "rodinném kruhu", kde ji bratr představený konzultoval s otcem:
"Když mně tady bratr sní večeři, co s ním?"
načež mu otec odpověděl:
"Co sním? Nic nesním."
:-)))
|
20.12.2002 00:00 |
K dílu:
|
Spvrivs
|
:-))) *!
|
20.12.2002 00:00 |
K dílu: Osamělý
|
Spvrivs
|
Tó je teda propagace :-)))
|
04.12.2002 00:00 |
K dílu: Skloňování cizích jmen v češtině
|
Spvrivs
|
Pom: Neboj, nemám; a já tam taky nikdy nebudu, protože pomýšlím na dóóócela inou kariéru. ;-)
|
29.11.2002 00:00 |
K dílu: Skloňování cizích jmen v češtině
|
Spvrivs
|
Ona ta Nataša je trošku problematická. V 2., 3. a 6. pádě bych se rozhodně přidržel té růže (i když u genitivu připouštím i to -i), ale v tom ostatním je to shodné se ženskou (ovšem s moravskou "ružou" taky). Možná by bylo lepší, než to montovat na používané vzory, vytvořit vzor úplně nový, třeba zrovna Nataša (to by znělo super, ne: žena, ... věc, Nataša).
Potom ta koncovka u Jacqu(es)a - je fakt, že ta tam tolik nevadí. Jenom se při skloňování nesmí zapomenout, že je to Žak a ne Jackvues.
Je třeba se dívat na věc komplexně, otevřeně, z hlediska slavistiky a jazyků povšechně, ne jen v rámci češtiny. Hlavně pozor, abychom nepsali podle jiného vzoru než mluvíme.
Aki: úplně klidně (ještě by si mohla myslet, že ji mám za myš) :-)
rire: Takže když něco dáváš George(s)ovi, tak to vlastně dáváš à Georges? :-)) Já bych taky byl pro skloňování v daném jazyce, ale b_hužel to často moc nejde. A cache od cashe není třeba odlišovat, pokud je nezačnem zhovadile přepisovat na keš (To vypadá ještě daleko blběji než Jacqua).
|
26.11.2002 00:00 |
K dílu: Skloňování cizích jmen v češtině
|
Spvrivs
|
Nevím, jak se k tomu staví oficiální pravidla, toto je moje logická dedukce, kterou ovšem chci donutit lidi k zamyšlení (proto upoutávka)
|
26.11.2002 00:00 |
K dílu: Sedem trpaslíkov
|
Spvrivs
|
Bolek Polívka jednou v TV, vykládal, jak se afričtí studenti učili české dny: "Pondelí, uterý, stredá, paték, sobotá, nedelé... ?@{& ... tak znovu: Pondelí, uterý, stredá, paték, sobotá, nedelé... ?@{& ..." atd. si tak lámali hlavu, až jeden zvolal: "Já vim, já vim: Pondelí, uterý, stredá..., listopád, paték, sobotá, nedelé!" :-)))))))
|