Otázka je, jestli bůh existuje či neexistuje. Co říká, je pak závislé na vyřešení této otázky. Pokud není, tak neříká nic. Pokud k Tobě bůh promlouvá, pak si zajdi na psychiatrii, jsi kandidát na špitál. Zdraví neroušek.*****

Ano jiskří se. To je dobré.

1) Nietzsche a definice nihilismu? A jak to souvisí s pojetím pravdy?

2) Ne bod 1 a 3 si neodporuje. Klidně si žij na povrchu, ale nepiš povrchně, ani nemysli povrchně!

3) Podstatou života je nuda a prázdnota a právě skrze umění proti tomu člověk bojuje. Že se v dnešní době lidé nenudí? Hehe. Musí být celý průmysl - zábavní, aby lidi na chvilku zabavil.

4) Poctivý pojem je pojem, který dává smysl, je rozumem uchopitelný a definovaný. Mnou vyjmenované Tvé pojmy jsou jen nesmysly. Střed řeči neexistuje a řeč musí mít strukturu, aby byla sruzumitelná.

Tajemství bytí člověka se skrývá v esensiální bytnosti svobody.

Hehe. Šamanský jazyk umí neroušek taky, ale nedá se tím nic sdělit.

zdraví neroušek a polepši se. *****

Milý básníku, polepši se! Je to povrchní nahazování veršů bez hloubky a verš 

zírám na první pohled

jak dement „do blba“.

je mimo dobrý vkus. Zdraví neroušek.********

PS. Více poctivosti v pojmech: pravá podstata jsoucna? Střed řeči? Esencialistické nahlížení předmětu básnění? Řeč nemá pevnou strukturu? Poezie jako duch? Vůbec nevím, o čem je řeč.****

1) Poezie jako druh umění nikdy nesloužila k hledání pravdy,  ani věčné ani dočasné. Pomáhala pouze nalézt krásno a vydržet tíhu života.

2) Od 19. století že víme, že nejsou neměnné pravdy? Chtělo by to přesněji, protože i Schopenhauer věřil v neměnné pravdy.

3) Úvaze chybí hloubka, nenašel jsem nit, o čem je vlastně řeč.

4) Ano doby se radikálně mění, za pětadvacet let se svět změní k nepoznání.

5) Ano nárust poezie a touhy po poezii může být jistou kompenzací, za prázdnotu a nudu lidského života.

zdraví neroušek.*****

Když je to tak, jdu si hodit mašli.******

Máte v tom chaos. Ve Vaší úvaze je zdůrazněn jen jeden aspekt reality, ale realita je mnohem složitější, než si dokážete představit.. Například motivem lékaře vystěhovat se do Afriky nemusí být odpor k blahobytu, ale úspěch své rozmnožovací strategie, ovšem tento motiv je onomu lékaři skryt. Dále: to že člověk je sám a žije za sebe je přirozenost, je to úděl všech živočichů. Chápu, že si to těžko umíte představit, ale ženy snáší samotu hůře, proto jim příroda dala možnost nabízet sex za společnost a sociální vazbu.Nicméně je milé, že o životě přemýšlíte, ale asi Vám to nebude nic platné, protože člověka ovládají instinkty, a rozum je pouhý sluha vůle. Zdraví neroušek.******

Pravděpodobně jste mladá a máte v tom chaos. Ve Vaší úvaze je zdůrazněn jen jeden aspekt reality, ale realita je mnohem složitější, než si dokážete představit.. Například motivem lékaře nemusí být odpor k blahobytu, ale úspěch své rozmnožovací strategie. Dále: to že člověk je sám a žije za sebe je přirozenost, je to úděl všech živočichů. Chápu, že si to těžko umíte představit, ale ženy snáší samotu hůře, proto jim příroda dala možnost nabízet sex za společnost a sociální vazbu.Nicméně je milé, že o životě přemýšlíte, ale asi Vám to nebude nic platné, protože člověka ovládají instinkty, a rozum je pouhý sluha vůle. Zdraví neroušek.******

Na starou harcovnici Písmáku nic moc z pohledu Nerouška, muž je v básni středem tužeb, ale nefunguje to a asi to nikdy fungovat nebude - vztahy mezi muži a ženami, neb na to nejsme naprogramováni. Básni chybí hloubka, ale i povrch je na cenu. Pété jako autorka zde nenadchne ani neurazí, Ovšem v kolotoči boje o přežití na duchovní vývoj není čas. Zdraví Neroušek. PS. Jméno Petrá pochází z Řecka a znamená skálu, oporu. A to už zajímavé je.

Neroušek mává Ivance z Davle z knihovny.*************************

Určitě to dalo velkou práci vypotit.........ale hlavní výhrada má je, že je to málo přehledné a není příliš dobře vidět uvažující niť - například by bodly nadpisy a podkapitoly.

Křesťansví jako myšlenkový systém si vykopalo svůj hrob tezí o existenci dobrého a dokonalého boha, což nekoresponduje s reálnou existencí zla a nedokonalého světa.

Celá kniha Bůh a zlo je marným pokusem tento základní rozpor dát dohromady  a ztroskotání všech těch křesťanských myslitelů, kteří byli průměrní a podprůměrní mysliteli a filozofy.

Navíc další problém kromě problému existence boha vidím v tom, že samo dobro a zlo neexistuje, jsou to jen hodnotící soudy, které jsou vždy relativní.

Ta knížka sama je pěkná slátanina.

Ale zpracována ta knížka je dobře, je vybráno to podstatné. Ale vlastní názor chybí. Polepši se, studentko. Zdraví neroušek.******

Jasně, že jo.****

Slušný rozjezd. Dávat pozor na háčky, čárky i pořadí slov kvůli důrazu - kulhá zde rytmus básně. Radši nahlas zkusit recitovat-dvakrát třikrát! ****

Jůůůůů, ivanka zas píše básně.*****

Pro Petr IX:

Je to zajímavé, co říkáš. Říkáš vědomí za hmotou, vědomí, co dalo vzniknout jiným vědomím. Především o vědomím za hmotou nemůžeš nic vědět, jelikož tam nemáš přístup. Pak už jen zbývá víra. Ano vědomí, které dalo vzniknout ostatním vědomím je klasický bůh. Nic proti, jen to nic nevysvětluje, víra jen konstantuje je to tak a tak. Problém je v tom, že víra stojí proti rozumu: dříve tvrdila, že Země je střed vesmíru, dnes tvrdí, že vědomí vzniklo z prvotního vědomí. Problém je v tom, že pak je řada nekonečná: jak vzniklo to prvotní vědomí? Je to stejný, jak východní filozofie říká, že svět stojí na želvě. A na čem stojí želva? Věda říká něco jiného: vědomí vzniklo v průběhu evoluce z nevědomí.

"co se týče toho co je po životě, nebo není, je to vždycky víra, i když si budu myslet že po smrti nic není, bude to víra v to, že nic není, v tomto bodě rozum nic nezmůže"

tady bych nesouhlasil: že je člověk nesmrtelný, je čistá víra, protože rozum říká něco jiného, to není víra, existují důkazy vědecké, že duše je vázána na mozek a jestliže umře mozek, není možné přežití duše. Klasický pokus: rána do hlavy klackem, člověk ztrácí vědomí:Kdyby člověk měl nesmrtelnou duši, duše by byla stále při vědomí.... i ve spánku či při drogách lze vědomí eliminovat, prostě to na nesmrtelnou duši nevypadá, je to jen ošklivá pověra, která lidem zamotala v dějinách hlavu.....a jestliže je člověk pouhý živočich jako jiná zvířata, umírá jako oni-definitivně. Je třeba si to přiznat.

Zdraví neroušek.****** 

Pro Petr IX:

Je to zajímavé, co říkáš. Říkáš vědomí za hmotou, vědomí, co dalo vzniknout jiným vědomím. Především o vědomím za hmotou nemůžeš nic vědět, jelikož tam nemáš přístup. Pak už jen zbývá víra. Ano vědomí, které dalo vzniknout ostatním vědomím je klasický bůh. Nic proti, jen to nic nevysvětluje, víra jen konstantuje je to tak a tak. Problém je v tom, že víra stojí proti rozumu: dříve tvrdila, že Země je střed vesmíru, dnes tvrdí, že vědomí vzniklo z prvotního vědomí. Problém je v tom, že pak je řada nekonečná: jak vzniklo to prvotní vědomí? Je to stejný, jak východní filozofie říká, že svět stojí na želvě. A na čem stojí želva? Věda říká něco jiného: vědomí vzniklo v průběhu evoluce z nevědomí.

"co se týče toho co je po životě, nebo není, je to vždycky víra, i když si budu myslet že po smrti nic není, bude to víra v to, že nic není, v tomto bodě rozum nic nezmůže"

tady bych nesouhlasil: že je člověk nesmrtelný, je čistá víra, protože rozum říká něco jiného, to není víra, existují důkazy vědecké, že duše je vázána na mozek a jestliže umře mozek, není možné přežití duše. Klasický pokus: rána do hlavy klackem, člověk ztrácí vědomí:Kdyby člověk měl nesmrtelnou duši, duše by byla stále při vědomí.... i ve spánku či při drogách lze vědomí eliminovat, prostě to na nesmrtelnou duši nevypadá, je to jen ošklivá pověra, která lidem zamotala v dějinách hlavu.....a jestliže je člověk pouhý živočich jako jiná zvířata, umírá jako oni-definitivně. Je třeba si to přiznat.

Zdraví neroušek.****** 

Opět zdravím a bez urážky, aby sis nemyslel, ostatně známe se na Písmáku už dýl ( zkus se zamyslet jak dlouho ), takže musíš vedět, že neroušek je slušný pán.

Mohu se mýlit, ale zdá se mi, že si nikdy věci ještě nepromýšlel do hloubky. Ale máš čas, duchovně člověk roste dost pozdě. Zdá se mi, že si vše tak nějak přejal.

Pokud jsi přistoupil na to, že vědomí je vlastnost hmoty, pak pochopitelně hmota může existovat bez vědomí,konkrétně to znamená,že byly ve vesmíru doby, kdy byl zahřátý na miliardy a miliardy stupňů a v tomto stavu život nebyl možný.

Strašně přeceňuješ vědomí, dnešní věda je úplně jinde, dám Ti konkrétní čísla: vědomí přenáší informaci rychlostí 17 kbit za sekundu, nevědomí ( instinkty ) 1000 000  kbit za sekundu! Prostě vědomí je strašně pomalé a slabé.

"vědomí je vlastnost hmoty a to ta vlastnost, že v tomto viditelném světě vědomí je obaleno hmotou, hmota bez vědomí existovat nemůže, vědomí však ano,"

Pokud znáš nějaké vědomí bez hmoty, tak jsi první člověk na této planetě, co něco takového viděl!

"stojím si za tím, že základním kamenem atomů a tedy všech věcí je energie"

fajn, tak to dokaž! viděl si jí, změřil? věda nic takového neříká, že by vše byla energie......to je spíš náboženské vidění........ano atomy existují,protože jsou vidět v laboratoři,ale energie? v čem se dá měřit?

"prvotní impuls pro vstup na zemi si bytost nazývaná později člověk volí sama, protože je nad hmotou, nepodléhá jí, pak nastane to co je výše, po odchodu s těla se opět od něj oddělí, protože je vše energií"

no jasně! náboženství! už jsme doma! bohužel, náboženské představy nesdílím: ani minulé životy, ani posmrtné........člověk se vyvinul z opic a ti z nižších savců atd..................prostě dle nerouška člověk je živočich a nic více- ano ovládl a podrobil si ostatní živočichy, ale to je vše, stejně jako ostatní živočichové se rodí a umírá.

"z hlediska pojmu lidská bytost jsme si všichni rovni, "

to je možné, nicméně do tohoto stádia jsme ještě nedospěli, celé lidské dějiny i v přírodě panuje NEROVNOST a je to přirozený řád.

zdraví neroušek a smeká slamáček.*********

Pro Petra IX:

1) souhlasím s tím , že máme myšlení a vědomí, ale to dál? Pomíjím fakt, že většina lidí nevyprodukuje jedinou vlastní myšlenku a hlavně Ti musím sdělit, že vědomí je vlastnost hmoty a ne někde že by lítalo a něco ovládalo ( to je křesťanský předsudek a platónský ), duše a duch jsou jen hrubě řečeno jiné pojmy pro vědomí, konkrétně to znamená, že vědomí je vázáno na mozek, bez života mozku není vědomí. A hlavně Ti musím sdělit, že vědomí a rozum je ovládáno instinkty a slouží jim a nikoliv obráceně. To jsou moderní poznatky vědy.

2) energie je fyzikální jednotka a rozhodně myšlení není energie, to by šlo naměřit

3) "chaotický proud genů, pak se můžu vykašlat na všechny zákony, nemusím nikoho a nic poslouchat, mohu krást a vraždit jak je libo.."

je to přesně naopak, právě proto že jsme proud genů,NEMŮŽEME SI DĚLAT CO CHCEME,vraždit a na všechno se vykašlat,jak říkáš......nemáme svobodnou vůli......řídíme se instinkty......zabíjíme dle nutnosti a dle nutnosti i spolu žijeme a spolupracujeme

4) jistě, osud je jen básnický obraz, ale většina věcí je skutečně daná než se člověk narodí, objektivními reálnými silami-fyzikálními a biologickými, společenskými a kulturními.

5)" tím méně pak mohu souhlasit, že člověk se rodí ne zcela ze se svého rozhodnutí, a kdy a kde se narodí, a jaký bude také ne."

dobře, nesouhlasíš, to je jednoduché, ale jak je to tedy podle Tebe? 

6)  "pak tvojí povýšenost nechápu, jsi snad nějak lépe než ostatní sestaven?"

myslím si, že nejsem povýšen, ale mezi lidmi jsou obrovské rozdíly ve vzdělání a většina lidí je hloupá, neschopná jakkoliv myslet kromě myšlenek jak se uživit..............................................a bohužel se mi zdá, že chybí pokora, úcta u lidí, kteří jsou mladí, mladší a nebo ne příliš vzdělaní-málo vědí,ale tváří se jak vševědi

mimochodem nevěřím v rovnost mezi lidmi, lidé si nejsou rovni, v každé společnosti jsou tři vrstvy lidí: otroci, vládci a intelektuálové, kteří mají alespoň privilegium vzdělání.

zdraví neroušek a opět se klaní.******

Odpovědi velkého nerouška:

1)Pro Petra ix: pojem osud znamená opak lidské svobody, konkrétně jsou to reálné síly a faktory, které ovlivňují lidský život. Člověk se rodí a umírá bez svobodné vůle, ne se svého rozhodnutí, kdy a kde se narodí, také nerozhoduje a jaký bude také ne. Drtivá většina rozhodnutí člověka proběhnou bez jeho vůle a ty nejdůležitější také, vše se odehrává mimo vědomou kontrolu člověka, instinktivní a nevědomé síly o člověku rozhodují. Zároveň člověka ovlivňuje doba, společnost a kultura, do které se člověk opět bez své vůle narodí a žije v nich. Vše vytvořila náhodně evoluce, která je slepá a zcela bezcitná co se týče lidských životů. Jsme v podstatě těla vytvořená bakteriemi pro jejich přežití, chaotický proud genů.

2) Tangens to má hrozně rozvleklý a chaotický, jinak u Vás dvou klucí ( i Petr ix ) Vám chybí myšlenkový systém,ať by byl jakýkoli a důsledné vyvozování jedné teze z druhé. Musíte více studovat o člověku,duchovní zelenáči.

3) nejchytřejší to má 2a2: stručné, jasné , vystižné- ten už to má srovnaný.

"nesouhlasím však s chrakteristikou optimistyy jako člověka mdlého ducha, řekl bych, že optimismus je nosnou primární psychologickou potřebou a z tohoto pohledu není až tolik význané, zda optimisté jsou klamáni či usnadňují vznik nových později selhávajících systémů, neboť chtě nechtě ideje znamenají pohyb a vyjasnění stávajících struktur."

mluvil jsem o optimismu politickém, společenském a dějinném, tam to platí, v individuálním životě je potřeba býti optimistou, přesto je třeba vědět, že optimismus je klam, z hlediska rozumu ( a člověk není bytostí rozumnou ) není k němu důvod

 "Také bych nenahlížel na víru v Boha jako na něco nebezpečného, přece jen křesťanství a dost možná i jiné náboženské směry, ale tam si to netroufám soudit, prokázalo nejen značnou životnost, ..."

křesťanství znamenalo oproti antice úpadek, je nebezpečné, že je nenávistné a netoleratní oproti polyteismu-mohu Ti doporučit B. Russell- Proč nejsem křesťanem.

4) STVN bez komentáře, protože ho znám, u něj platí kde nic není ani smrt nebere. Ale drzý je vždycky dost viz jeho "Jistě, text je odrazem autora, autor je vyšinutý, je tedy vyšinutý i text. Hotovka. Jede se dál." Co se týče intelektuální mohutnosti, STVN by mohl akorát nerouškovi pucovat boty.

zdraví neroušek a klaní se.********** 

Báseň s rozdvojeným uchopením. Chci-li se modlit, nejsem svobodný, proto dle nerouška slovo svoboda je v básni špatně použito. Verš "To má duše mými rty šeptá" příliš sebestředný, MÁ duše, MÉ rty a co by jiného dělaly? Zbytečný verš. Více pokory, více stručnosti, netrpět moderním žvaněním davu a více zaostřit až na dno skutečnosti. V básni je málo odvahy. Neroušek smeká klobouk.******

Zdar Homo D., jsi příliš zaslepený jednoduše řečeno. Na odlišení věcí je potřeba někdy pinzeta. Punková hudba může mít umělecké výsledky a má je. Punk rock pro vývoj rockové hudby měl nezastupitelné místo. Jiná věc pak je, co říkáš: ano na chudé a rozdrbané vrstvy není hezký pohled. Ta píseň od Pussy Riot "Bohorodičko, vyžeň Putina" je dobrá.

zdraví neroušek.***************

*

Jo to sedí.***********

PS. K Zemanovi: klucí, mýlíte se. Na Zemana to platí taky. Pak je ještě třetí stadium, kdy už sebe ovládat není potřeba, okolí máme v hrsti. Pak můžeme třeba zapálit Řím.

Zeman je obr na naší politické scéně, nechte být, ostatní jsou trpaslíci, ještě Klaus a to ať jsou, jací jsou.Ale nedospělec? To určitě ne.****

To nevím, jestli to tak je. Hehe.*********

Určitě to dobře dopadne, neboj kotě.************************

Pravda je relativní, protože neexistují definitivní fakta, ale vždy konstrukce vytvářející nekonečné množství pravd.

Nebo jinak neexistuje měřítko pravdy, vždy se vztahujeme jen k našemu měřítku, které si vytvoříme.

A další problém: pravda je zlá, se znalostí pravdy bychom nemohli fungovat. Fungujeme jen pro to, že pravdu neznáme. Člověk by pravdu o sobě a světě neunesl.

Pro Fruhlinga: láska je pravdivá možná ve smyslu opravdového prožitku, jinak je klamem, krásnou iluzí. Láska a pravda se dost míjejí.

Neroušek mává.*****

Pravda je relativní, protože neexistují definitivní fakta, ale vždy konstrukce vytvářející nekonečné množství fakt.

Nebo jinak neexistuje měřítko pravdy, vždy se vztahujeme jen k našemu měřítku, které si vytvoříme.

A další problém: pravda je zlá, se znalostí pravdy bychom nemohli fungovat.

Pro Fruhlinga: láska je pravdivá možná ve smyslu opravdového prožitku, jinak je klamem, krásnou iluzí. Láska a pravda se dost míjejí.

Neroušek mává.*****

Je to super. Politické verše, jak mají být.******

No jo, Peťule je zamilovaná a do duše si nasázela svíčky.*****

Ano, výjev duše romantika a rytíře. Klečí pod oknem a svou vyvolenou nazývá můzou, neb jen ona zažehla onen básnický cit a touhu vyjádřit slovy touhu. Neroušek se vyklání ze svého hradu a smeká.********