Písmák | 16.11.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| Zdar autorko ktera stojíš o vážnou kritiku. :-) a) Ve vetě .. my ho ohromně toužili poznat ... asi není "ohromně" to nejlepší co se dá použít. Někdy příliš je až moc . :-) b) Jak popisuješ Koníkovi vlastnosti ...... přijde mi to jak seznam z nějaké technické zprávy ... ztrácí to poetiku, měla bys tomu dat víc - něco vyjadřit opisem a něco říct přímo, takhle je to moc suché. c) Tahle připomínka je jen námětová, třebas těmi názvy myslela jinotaje, nevím. Každopádně ty názvy jsou zbytečně negativistický. Například Kolize by se mohla jmenovat Setkání, protože k žádné srážce tam nedojde. Krize by si zasloužila spíš název Utržený květ, Peripetie Pokání a název kapitoly Katastrofa uz vubec nechápu. :-) Spíš by se tam hodilo Johanka. Tohle je samozrejme na uvážení každýho. Když jsem to tak četl, asi nejjednosušší by tam bylo nechat jen název Mastičkář, bez kapitol. Jinak ti dávám tipika .. uz druheho. :-) Je to pjekne napsane. | ||
| 05.09.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| No ruby pokud pominu pravopis, coz je detail, tak je to horsi jak Pozdni vecer, odflakla si to. Napad je dobrej, ale nekdy se dost ztracis v nevyrcenem. Tipika tomu nedam, bohuzel. Kdybys to mela chutku predelat rad si to prectu znova. :-)))) | ||
| 21.08.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| proč furt máte něco se smutkem :-))))) vždyť je to ohromně povzbuzující, že TO existuje .... a že si třeba myslíme, že na to nemáme .. no to už je věc jiná, to je smutný :-) | ||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| Díky .. za to těch pár řádek ani nestojí Wiki: proč ? kdo hledá ten najde, to přece víš :-)) Astalavista: :-) | ||
| 08.08.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| JA JSME PRECE VUBEC NEREKL ZE PISE BLBE .. VIZ MUJ NAZOR O PAR prispevku VYS. :-) | ||
| 30.07.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| No je to dobrý. Jen toho pronásledovatele a důvod pronásledování by to chtělo dramatičtěji, aby čtenáři byly napnutý dvakrát. Myslím jako opakované " napínání" čtenáře. :-) tím víc pak vynikne ta pointa. Teda to je pouze MÚJ názor. :-) Jinak je to pjekný. | ||
| 30.07.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| jdu to čitat, tak se těš ruby :-)))) | ||
| 08.08.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| PARDON " .. TY SE V TOM ZTRATIS.. " :-)) | ||
| 08.08.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Máš pravdu v tom, že je to racionální. Ale morálně čisté?! Mně to přijde docela sobecké - milovat jen vyvolené; milovat jen ty, kdo si to zaslouží. Pro mě platí pravidlo, že mě nikdo nemůže obtěžovat - každý si zaslouží lásku a pozornost už jen proto, že existuje... NO V TOM S TEBOU NESOUHLASIM. MILOVAT A NEBO BYT BLIZKY NEKOMU LZE POUZE K JISTE SKUPINE LIDI. MAM KAMARADA, KTERY TAKY CHCE MILOVAT VSECHNY A BYT SE VSEMI KAMARAD, ALE SPOUSTE LIDI UZ LEZE NA NERVY TIM JAK JE POVRCHNI. PROTO NECHCI BYT POVRCHNI A MAM SVE VYVOLENE. MILOVAT VSECHNY MUZE SNAD JEN BUH A S TIM SE NEZNAM A ANI JIM NEJSEM. TY SE V TOM JAK SE BUDES VENOVAT VSEM NAKONEC STRATIS. BOHUZEL. A tak pokud se setkám s násilím - v první řadě je třeba násilí zastavit, na tom se shodnem; jenže k tomu je užití násilí z mé strany třeba jen vyjímečně - obvykle stačí jen se s odvahou postavit před útočníka... a pak je čas na diskuzi, vysvětlení a omluvu... nechápu, proč bych měl hned někomu dávat pěstí - ani předtím, ani potom... NO TO JE ONO, AZ POCHOPIS PROC MUZE UZ BYT TAKY POZDE. :-/ A TO MAJZNUTI BYLIO MINENO OBRAZNE, ZES TO NEPOCHOPIL JE MI LITO. "MAJZNUTI" ZNAMENA PROVEDENI AKCE, KTERA UTOCNIKA, PRIPADNE ZAZENE. PROSTE ODVRATI HO OD UTOKU NA MNE .. A JE JEDNO JAKOU FORMOU. VERBALNE CI NEVERBALNE ... JA SI NA GANDHÍHO HRÁT NECHCI, NEMAM NA TO A VÍM TO. btw, já znám lepší motor člověka než je bolest: láska a radost... jenže kdo nezná tyhle hodnoty... :-( ZASE VZAJEMNE NEPOCHOPENI A NECH SI TY SARKASMY. JAKO MOTIVACE JE BOLEST NEJEFEKTIVNEJSI, AT UZ SE TI TO LIBI NEBO NE. TAK UZ TO TOTIZ MATICKA PRIRODA ZARIDILA. NEJKRASNEJSI UMELECKA DILA VZNIKLA NA ZAKLADE BOLESTI A VNITRNOHO UTRPENI. | ||
| 26.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Piži joooooooooo zásah do černého. :-)))))) Sice to nesouvisí s tím co jsme říkal, ale je to tak. Btw Anonym 29 jsme já SKAGEN, nebyl jsme přihlášenej a neveděl jsme o tom. | ||
| 25.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Ja ale mluvil o něčem jinem, možná jsem to špatně vyjádřil. Jakmile zavedeš definici, že něco je dobré, to další je automaticky zlé a nebo méně dobré. Proto jakmile je dobro, je i zlo. Kdo si věci nerozdělí na dobré a zlé, má buď něco co podporuje jeho Pohodu a nebo ne. To ale také není neutralita, je to způsob vnímání. Nemyslíš? | ||
| 24.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Piži: ale ono dobro bez zla nemůže existovat, jednoduše proto, že jsou to dvě strany téže mince a ta je nedělitelná, takže ne, dobro bez zla neexistuje .. pokud zavedeš dobro , máš už i zlo :-))) Mahoney: Víš ale to je ono ... ty odpovědi nejsou dokazatelné a poznáš je postupně. Můžu ti říct spoustu důvodů Proč, ale ty mi to budeš vyvracet. Bude to jen jalová debata, která nikam nepovede. A to proroctví .. díky za sarkasmus. Co Ti na to mám říct. Zkus žít dlouhodobě s vážně nemocným člověkem a přejdou Tě tvoje představy. Jsou neživotaschopné a dříve nebo později se zhroutí. Budeš muset přehodnotit své pohledy a hodnotové žebříčky, nebo to nezvládneš. Tím později mám na mysli více jak 5-7 let. Nechci si hrát na chytráka a poučovat. Proto jsem svoji odpověd nerozváděl, ale bylo -li ti libo ..... | ||
| 23.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Lilbeth , ale to mi více či méně říkáme svojí debatou. :-)) Jestli že někdo nemá smysl života a myslí si jak je život ošklivej, ať si dřepne do kouta a tam brečí, Světu je to jedno, ten čekat nebude. :-)) A že se k sobě lidi chovaji jak se chovaji .. no to je přece jasňačka, že si za to mužem sami, ale fňukat nad tim je naprdlačku. :-))) | ||
| 19.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Mahoney : co k tomu cos napsal dodat ... nikdy není jednoznačně dáno jak se rozhodneš ... pleteš se a to že Ti materialistický přístup k věci chybí je vidět ... realita a materialismus se ti sami připomenou a doufej, že to nebude moc tvrdé All: končím dál v této debatě, protože nikam nevede každý má svojí pravdu a výsledé poučení je nula :-)) | ||
| 17.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Bříza: at first omlouvám se za omyl s identitou :-) ale zadruhe .. nemůžu s Tebou souhlasit, co láska ... to je podle tebe také jen chemie ? co sebeobětování se ? to je přece proti všem u, výchově i genetice .. přežití je primárně za vším . Dál .. to co tu říkáš , byť souhlasím s Tebou že se postoupilo ve zkoumání hodně daleko, je pouze sledování vstupujících faktorů do procesu, silně ten proces asi ovlivňují, ale nikdo zatím nezjistil jak ten proces funguje, ať už dospěl vývoj vědy kam chce. Možná používám technokratický pohled na věc, ale doufám že to toleruješ. Jinak to nejde. :-) Pokud je by vše bylo v područí jen výchovy a genetiky, jak vysvetlíš případy lidí, kteří se dkázali "předělat". Změnili, asi s velkým úsilím, celý svůj životní styl. Pokud by byla pravda to co říkáš, pak by všse co dělám bylo dáno genetickou i normální pamětí mého těla. Jenže to je hloupost. Vždycky existuje nejaký myšlenkový pochod, který je ovlivňován pamětí, ale dochází k novým závěrům. To bys totiž neměl možnost pokroku, musel bys vždy používat jen to co už máš, ale to není pravda. Vždy se objeví nějaké nové prvky .. odkud se vzaly ? Genetika mi je nedá, výchova taky asi ne .. takže nastupuje úvaha, a tvůrčí činnost, což je věc , která musí vycházet z toho co znáš, ale používá to zcela novým, svým postupem. | ||
| 17.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Bříza: řekl to už ROger ... genetika dává hrubý rámec ve kterém se vlastnosti a schopnosti člověka pohybují . Výchova některé rysy prohlubuje ve směru toho k čemu člověk inklinuje, ale vždy je tu "svobodná vůle". Není to nic iluzorního. Výchova je možná mocná, ale pořád tu máš vlastní zážitky jenotlivce a jak sama říkáš jedinec je neopakovatelný. Výchova i genetika jsou sice obrovsky silné prvky, které každého z nás ovlivňují, ale nejsou řídící veličinou ... svobodná vůle existuje, je možná ovlivňována kdečím, ale existuje. Nevím čím je definována a ani tu definici nepotřebuji, protože to je zase jen označení někoho pro něco. Stačí si postavit jevy na logiku ano a ne a není co řešit, jak řekl Roger. Udělám tohle a tohle a stane se tohle... rozhodnu se. My lidi jsme si to pokrytecky zabalili do dobra a zla a spousty dalších iluzorních pojmů, jenže to je pouze náš ... nejlíp by se dal použít automatizační pojem "vizualizace" .. zpusob připravení informací pro vnímání člověkem. Nemění to nic na tom, že byť přesvedčen o tom že konám dobro činím zlo, jsem udělal něco co ublížilo někomu jinému. Myslím tím ty nejhorší druhy takovýchto situací .. když někomu šlápnu na palec, nejsem ještě zloduch. Co se týče objektivní spravedlnosti ... nikdy jsme neřekl že existuje. To mi ale nebrání v použití běžně uznávaných norem spravedlnosti, zná je každý a pokud je nerespektuje bude za to pykat. Je to asi relativní pojetí, ale naprosto stačí ke stabilizaci chování jedince. Nebavíme se teď o tom jak to nakonec v reálu s tou spravedlností dopadá. | ||
| 16.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Wow Bříza tys nám to nandala. :-)) Hele já se k tomu vyjádřím později, rozhodně to nehodlám zahrát do autu. :-) Narážíš tu ale na tak širokou problematiku, že to nehodlám odfláknout od stolu. :-) Jen chci okamžitě reagovat na těch 60/40. Řeč je o vlastnostech, což je věc řekněme nějakým způsobem daná, ale ta svobodnou vůli, kterou každý více či méně má, je další faktor ve hře , která ovlivňuje moje/tvoje chování. Jednání není ovlivněno jen stereotypními modely které vidím .... možná tak u IQ 50, ale nad IQ 90 už je tu možnost "inovace" . Analogie z výpočetní techniky ... hardware a software... máš počítač který při tabulkově slabých výkonech funguje lépe než jeho hárdwarově silnější bráška. Člověk je ale dynamický systém a učí se z vlastních chyb a tam už výchovu či genetiku neuplatníš, protože to prostě nejde. dva lidi s přibližně stejnými vlastnstmi budou ve stejných situacích reagovat možná podobně, ale odnesou si z toho ponaučení jiné. Nevim s jakou pravděpodobností, ale určitě bude jíné. Víš dobře že člověk se dokáže obětovat, což je zase atypický faktor, naznačuje že je možné jednat proti prvotním biologickým pudům, výchově atd. | ||
| 16.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Piži: No ten druhej odstavec, to je ono co mam na mysli.... jak mas jistotu ze Ti lide, kteri vyrostli ve vedeckych rodinach jsou naplno rozvinuti ? jo jsu asi squeli, ale dej jim vetsi zate, nekteri se zlomi a ten zbytek se vysvihne nejen na pic ale treba predstihne dobu. co se tyce toho zanebavani v utlem veku .. rad bych podotkl, ze jsem ve svem puvodnim prispevku psal " do urciteho veku", cimz se to doufam vyjasnuje. Je jasne ze kdyz vyrostes mezi vlky, tak tezko muzes mit poneti o kvantove fyzice. | ||
| 16.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Verita: no asi toho nechame :-)) temi nepriznivyi podminkami jsme mel na mysli " zivotni zkousky", ktere ho bud absolutne vybudi a nebo zlomi. | ||
| 15.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Verita: :-)) No ted to bude vypadat jako ze jsme se rozhodl popirat to co jsme napsal o tech 60/40. :-) Rozhodující je vliv nepříznivých podmínek prostredi od určitého věku. Špičkoví lidé jsou bud ojedinele rarity sveho prostredi a nebo jsou to lide s dobrym" genetickym potencialem", kteri jsou motivovani nepriznivymi okolnostmi. Dost casto mi totiz pripada, ze Ti co jsou, jak se rika z dobreho rodu a maji teoreticky vsechny predpoklady pro skvelou budoucnost, zkolabuji a stanou se pritezi. Nejsem rozhodne fundovany o tom mluvit, ale model o kterem jsem mluvil existuje a funguje. Co se tyce MF Dnes ..... no myslim si ze nekdy maji i pravdu, kdyz to nejde do detailu. :-))))) | ||
| 13.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Mahoney - mas svym zpusobem pravdu, ale tenhle nazor je nezivotaschopný, je schopen zivota pouze ve velice vyspelých civilizacích a odvážím se říci, že na zemi taková, kde to jde není ! Tam kde existuje kapitalismus volne souteze, tak tam tento názor je scestný, nezlob se na mně. Adruhá věc ... nejsem a nechci být soudcem ... prostě si jen představím jak by mi bylo jako oběti a né jako zloduchovi. Stručně rečeno šáhni na mně a dostaneš jí, šáhni na mé blízké a dostaneš jí. Ubližuj nepřípustně i cizím lidem a pokud to jen trochu půjde dostaneš jí. Lásku pro zločince nemám a nechci je dovádět nikam ... chci dovést k lásce a ke štěstí ty co mám rád a to je docela těžký úkol než abych ztrácel čas s "nešťastníky". Nedávno jsme četl článek který docela fundovaně dokazuje, že to jaký člověk je, není zase až tak dílem výchovy jak se až doteď soudilo je to tak 60/40 ve prospěch genů a né výchovy. | ||
| 11.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Ad MAHONY : Víš, rozumím tomu co chceš říct, ale tenhle názor je až moc překombinovanej. Ucta a porozumeni s jedním člověkem musí končit na právech člověka jiného a názor masového vraha není podstatný, protože je to zrůdná ANOMÁLIE. Neobhájíš pohled Ady Hitlera na židy .. to je blbost. Poznat pohnutky, prosím, ale nelze se s nimi ztotožnit. Souhlasim s nazorem přede mnou .. lidi nechtějí říct je to tak a tak, protože by se mohli mýlit a pak by měli pocit že se mýlili a umenšovali by svoji vlastní sebeúctu .. jenže to je pitomost. | ||
| 10.07.2001 00:00 | K dílu: Je to nespravedlive:(((((((( | Skagen |
| Koukám jak to sem mastíte. :-))) Milý Štovíku, nevím jaký svět je ... asi takový jak ho v daném momentě vidíš, takže aby byl fajn, udělej si v sobě "základnu" ze které budeš do toho "oškliva a nespravedliva " vylézat a pak budeš v pohodě. Možná by se dalo říct jediný pevný bod ve vesmíru. :-))) A jak řekl Archimedes " dejte mi ve vesmíru pevný bod a pohnu se zeměkoulí " :-)). Co se kontrastního poznávání dobra přes zlo týče .. a jak to chceš jinak dělat ? A jak vlastně víš co je dobré a co zlé .... vždycky jsem si myslel, že bolest je zlo, dokud jsem nepřišel o několik prstu na ruce a prožil jsem 6 týdnů v čekání na to jestli se ujmou a nebo jestli je uříznou. Byla to jen hloupá chirurgie, bolelo to, že jsem nemohl spát bez prášků skoro 3 týdny, ale tohle "zlo" mi totálně otevřelo oči ! Začal jsem uvažovat v jinych intencich než moji vrstevníci. Něco jsme ztratil a něco získal, ale nikdo nemůže říct jestli to bylo dobře nebo špatně .. prostě to bylo. :-)) Nedumej nad tím co Tě trápí, tím svoje problémy akorát nafoukneš do podoby obludy a ztratíš sílu se s nimi vypořádat. | ||
| 18.07.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| Dává mi možnosti, šetří čas, bere iluze. Inet mi dal hodně ale je to jako s ohněm. Dobrý sluha ( když ho umíš používat) , ale sakra hnusnej pán. Záleží na tom co od života chceš. Jseš-li adrenalinoefedrinovej fetak z vlasnich zdroju, pak Inet je nuda. | ||
| 03.06.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| No dobřes to napsala .. trp ešče víc, ať toho zmákneš víc. :-) Akorát malá technická, kterou ale nevím jak řešit .. přechod mezi jednotlivými paralelními ději byl někdy trošku obtížně rozpoznatelnej. Možná jen pro mně, možná je to jen tím, že to je krátké. Ale jinak jo, bez velkejch výhrad. :-) | ||
| 12.06.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| No co k tomu dodat ... že taktu a neutočnosti jsi moc nepobrala .. ja jsme to četl. Moje reakce byla reakce na prvotni prihodu PROKLETI a Tvoje reakce , kterou jsi vysvětlovala chovani te slečny a všeobecně mužskou "hroznost" mně zrovna nepřesvedčila. To je rekace typu " Ano souhlasím, ALE ... " to neni souhlas, to je jen schovaný nesouhlas. Těším se na reply. :-)) | ||
| 10.06.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| Prokletí nemáš zač ... lezou mi na nervy lidi, co ostatním kazí zbytečně jejich pohodu, a to jen proto, že se blbě cítí a nebo si nejsou jisti sami sebou. Je to zbytečný a hloupý. Ať už to dělá chlap a nebo ženská. | ||
| 08.06.2001 00:00 | K dílu: | Skagen |
| Jen chci poznamenat tohle - mám pocit, že MORGANA nechtěně uhodila hřebíčkem na hlavičku. Předem upozorňuji, že nejsem šovinista. Mám pocit PROKLETÍ, že žena či dívka co tě sjela pohledem, patří k tomu druhu, jež si potřebuje DOKAZOVAT. A člověk, který si potřebuje něco dokazovat je s odpuštěním tak trochu pitomec ať je to chlap nebo ženská. KALINKO jestli Ti někdo šáhl na půlky .. máš pak důvod ho sject, poznamenal - li někdo na tvoji adresu že máš takovej a makovej zadek, máš důvod sject ho, ale nemáš důvod sject někoho kdo tě pustí do dveří prvního a nebo si myslet že má prasácké myšlenky. Tomu se pak říká vzahovačnost, případně paranoia. Takže chování té křupanky je neomluvitelné a nesváděj to na to, že my muži jsme si to tak zkazili. Nikdy a nic není záležitost jen jedné strany. | ||
| 15.06.2001 00:00 | K dílu: Jackovo zklamání | Skagen |
| No docela dost dobré :-)))) Nejsem příznivec podobných věcí, ale má to hlavu a opatu. :-)) | ||
| 15.06.2001 00:00 | K dílu: Mluvi se o blbostech!!!!!!! | Skagen |
| cHRjcl nebo jak se to píše ... neřeknu možná nic nového ... je otázka jestli bůh byl před a nebo po lidech .. osobně si myslim že po lidech. Za druhe chceš-li věřit v boha tak si ho hledej v sobě a nepoužívej nějakou univerzální modlu na kterou všechno hodíš a ke které všechno upneš. | ||