Písmák | 22.05.2003 00:00 | K dílu: Svoboda řízená vládou? | Hannibal_ante_portas |
| Ano, ale pak jsou vsechny reklamy stejne nebezpecne a predstavuji rovnake ohrozeni svobody a demokracie stejne jako tato kampan. Je zvlastni, ze proti reklamam sice cas od casu nekdo broji, ale nikdy z nich nedela tak velke zlo. Myslim, ze bylo tedy spise vhodne zamerit se na reklamy, nebot ty nam ohrozuji demokracii a svobodu trvale a mnohem zavazneji, pokud to takhle vidis. Ne, netvrdim, ze reklamy jsou neskodne, ale verim tomu, ze jim soudny clovek muze odolat, (minimalne o sobe si to myslim.) A myslim, ze kazdy tu sanci ma. Jak ji vyuzije, je uz jina vec... | ||
| 20.05.2003 00:00 | K dílu: Svoboda řízená vládou? | Hannibal_ante_portas |
| Asi takhle: to, že se pomalu schyluje ke vstupu CR do EU není nějakým aktuálním rozmarem naší vlády, nýbrž výsledek dlouhodobého vývoje(jak to ostatně sám uvádíš), tento vývoj byl ovšem započat z vůle občanů ČR samotných a jelikož je to vůle očividně většinová, nevím, v čem je problém. To, že se v těchto dnech bude konat referendum už je jen taková formalita, takové oficiální schválení vstupu našimi občany. Dělá-li se proto před vstupem kampaň, je to plně legitimní a pomůže k větší informovanosti občanů o EU. Pochopitelně tato kampaň bude spíše vyzývat pro vstup, jinak by byla kontraproduktvní. A co se té svobody rozhodnutí týče, tu máme pořád, i přes veškerou prounijně laděnou kampaň ti zůstává právo rozhodnout se tak či onak-nikdo ti nehrozí, že když odpovíš NE, nebudou moci tvoje děti studovat. To je velký rozdíl oproti totalitnímu režimu a ten je třeba vidět. Ber tu kampaň jako reklamu: můžeš ji poslechnout, ale nemusíš. Pokud si chceš zachovat svobodnou vůli, budeš se před svým rozhodnutím důkladně informovat o všech následcích svého rozhodnutí. To, že máš tuto možnost, je další projev svobody, kterou máme. | ||
| 05.05.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Žurnalistický jazyk v současné době asi hodně poklesl, v tom máš pravdu, ovšem to asi není jediná věcm která se na žurnalistice učí, dokonce bych řekl, že zrovna tohle tam hraje spíš okrajovou roli. Žurnalistika je mnohem víc, než jen psaní článků. Krom toho: "Myslí si snad, že se díky četbě tisku naučí lépe mluvit a psát? Že se naučí používat obraty spisovné češtiny, aby se mohli kdekoliv reprezentovat?" Nevím jak ty, ale kvůli tomuhle já noviny nečtu a nikdy jsem od nich nic takového ani nepožadoval. | ||
| 10.03.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Cítím nutkání říci ti k tomuto textu velmi mnoho věcí. Bohužel v současné době nemám tolik času, proto tě odkazuji na mé dílo Polemika s Biskitfreakem atd. Možná ti v něčem pomůže najít odpověď. Jestli budu mít někdy víc času, odpovím ti konkrétněji. | ||
| 28.02.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Kandelábře, díky... | ||
| 24.02.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Je to jen snůška výkřiků, co k tomu více dodat... Myslím, že bys měl věnovat více pozornosti výroku z prologu a zamyslet se nad tím, jestli není tak trochu neslušné strkat tyto hovadiny ostatním pod nos. | ||
| 25.02.2003 00:00 | K dílu: PAJUZZ ANEB DŽÁZIN PROZRAZEN | Hannibal_ante_portas |
| Pa5anP, tvůj způsob humoru zdá se mi poněkud nešťastným... | ||
| 24.02.2003 00:00 | K dílu: Nebudu šedivou! | Hannibal_ante_portas |
| Líbí se mi to. Kladeš si nelehký úkol, ale je milé zjistit, že jsou na světě i lidé, kterým to za to stojí. | ||
| 27.02.2003 00:00 | K dílu: Polemika s Bizkitfreakem aneb přestřelka dvou členů Písmáku, která myslím stojí za povšimnutí | Hannibal_ante_portas |
| Milý Bizkitfraeku, omlouvám se, že se ozývám tak pozdě, ale mám teď ve škole trochu fofr, takže to ještě chvíli potrvá, než budu mít zase čas se věnovat Písmáku. Díky za odpověď. Velice mile mě překvapila, abych pravdu řekl, spíš jsem čekal, že neuznáš za vhodné ztrácet se mnou další slova. Jsi vlastně v tomto směru výjimka, protože velká část ostatních reakcí je plná nadávek a výrazů znechucení mou osobou. Chápu to: je to jednodušší, člověk si uleví a nemusí přitom nic vysvětlovat. O to víc si vážím tvé reakce. Odpovím na ni jen krátce, zbytek přijde později. Uznávám, že kritika "Přestaň psáááát!" není upozorněním na chybu textu, šlo mi tehdy o kritiku celkového přístupu k psaní, protože psaní "o ničem" bytostně nesnáším. Omlouvám se, že jsem to později označil za kritku chyby, asi jsem to měl více rozvést a odůvodnit, aby to nevyznívalo tak pateticky. Nicméně na mém stanovisku to nic nemění. Rád si udělám čas na to, abych si přečetl některé tvé další texty a zkritizoval je "objektivněji" a podrobněji, ale musíš mít chvíli strpení. Když tak mi napiš, které své texty považuješ za opravdu dobré. Hannibal ante portas | ||
| 14.02.2003 00:00 | K dílu: Polemika s Bizkitfreakem aneb přestřelka dvou členů Písmáku, která myslím stojí za povšimnutí | Hannibal_ante_portas |
| katugiro: název a prolog neber zas až tak vážně, to je jen taková upoutávka, šlo mi jen o, aby si tento text přečtlo více autorů typu Bizkitfreak nebo Pa5anP. | ||
| 12.02.2003 00:00 | K dílu: Cestujícím v MHD | Hannibal_ante_portas |
| Podle mne to zas až tak vtipné není a neříká to nic, co už bych byl jinde neslyšel. Myslím si, že MHD už je tak proprané téma, že už se tam stěží najde něco opravdu nového vtipného. | ||
| 12.02.2003 00:00 | K dílu: Honza Hrubé není blbé, ale pitomé nýbrž Džázin Umřel | Hannibal_ante_portas |
| Milý Pa5anP, myslím, že tvá poezie nepřežije. Možná by ses o ni už neměl dále pokoušet. | ||
| 07.02.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Abys mne nemohl obvinovat, ze te soudim jen podle jednoho dila, precetl jsem si jeste jedno. Moje stanovisko je stejne jako v pripade prvnim. Promin, ale na dalsi cteni uz nemam silu. | ||
| 12.02.2003 00:00 | K dílu: Povzdech | Hannibal_ante_portas |
| Bizkitfreaku, možná by sis měl přečíst mé nové dílo... Johnie Bassovi a Teichmanovi: Smysl vašich námitek dost dobře nechápu. Říkám, co se mi líbí a nelíbí. A říkám také proč. Nevím, co je na tom sobeckého. Pokud se mi něco nelíbí, pochopitelně to zavrhuji, to přeci jinak nejde. Karel Havlíček Borovský to jednou vyjádřil takto: „Smí-li se ale vůbec kritika podati, tedy i v tom obsaženo jest povolení pohaněti to, co hany zasluhuje. Aneb snad jsem měl podat kritiku bez hany? Toť by bylo podobno onomu malíři, který svého přítele o nestanné posouzení své malby požádal, přitom však podotknul, že již jednoho, který mu ji pohanil, po schodech vyhodil.“ Stejně tak když dostanu ve školní jídelně oběd a shledám knedlíky zdrclými, a proto je odmítnu jíst, nenazvete to sobectvím. Já je nikomu nezakazuji, ať si je ostatní klidně jedí, když na to mají žaludek. Ale já jsem, panečku, labužník, mně nestačí nějaké zdrcliny, to já budu vždycky hledat nějaké lepší kousky. Říkáš mi, J.B. , že nemám pravdu, když tvrdím, že tato lepší, šťavnatá sousta se tu téměř nevyskytují, ale přitom obratem sám přiznáváš, že je člověk musí hledat. A to je právě ten problém, o který mi také šlo. Ty, Teichmanne, jsi po mně chtěl úvahu o relativitě vkusu. Věz, že se k jejímu napsání chystám, i když je třeba ještě rozlišovat mezi vkusem a rozpoznáváním kvality. Ale neboj, úvaha bude. Prozatím přijmi zavděk mojí Polemikou s Bizkitfreakem. | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: Povzdech | Hannibal_ante_portas |
| Bohužel tu žádná vhodná kategorie není. Tohle není dílo, to je můj komentář. A můj citát. To je právě to, že se musím prokousávat. Vždy si přitom říkám, jak jen je to možné, že perly jsou zahrnuty TAK velkou vrstvou balastu. Ten by tu přeci nemusel být, kdyby měli začínající rádobyautoři alespoň trošku ohledu ke čtenáři. Když vím, že to, co píšu, je blbost, tak to alespoň nevnucuju někomu jinému. Když to nevím, tak pak je to špatný... | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: pravda? | Hannibal_ante_portas |
| Milá Petruško, s tím, co tu píšeš, bych si dovolil ostře nesouhlasit a doufám, že to byl jen takový přechodný stav mysli. Pokud tuto filosofii opravdu zastáváš, pak je mi tě líto. (a navíc: píše se domnění(od domnívat se) a lišit se(není ve vyjmenovaných slovech)). | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: Možná, možná ne | Hannibal_ante_portas |
| Jako vtip mi to přijde docela dobrý. Možná by to chtělo ty verše před pointou zaonačit tak, aby to opravdu vyvolávalo pocit, že to není úplně k pochopení. | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: ..... | Hannibal_ante_portas |
| Přesně tak. Bohužel některým tento fakt stále uniká... | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: Fobie | Hannibal_ante_portas |
| Je to dost kostrbaté, dej si více pozor na metrum a rýmy. | ||
| 14.02.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Jen pro čtenáře, aby se mohli lépe orientovat: pokračování tohoto slibně se rozvíjejícího dialogu v mém díle Polemika s Bizkitfreakem aneb atd. | ||
| 07.02.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| "Dílo mělo být opravdu o ničem a nechápe-li to něko, může to znamenat nepříjemné věci o jeho intelektu..." Dobra, na hruby pytel hruba zaplata: kdyz pises o nicem se zamerem psat o nicem, tak promin, ale proc nam to teda vubec cpes? Ctou snad lidi prozu, ctou snad lidi poezii kvuli tomu, aby se dozvedeli NIC? Mozna by ses mel zamyslet nad tim, jakou funkci ma vlastne literatura. Podle mne je to prostredek, ktery umozni prenest sdeleni od jednoho cloveka ke druhemu. Pokud toto v zasade odmitas prijmout, pak te proboha prosim, PRESTAN PSAT. P.S: Nemuzu si odpustit jeste jednu takovou rejpavou: o jakem autorove intelektu asi svedci fakt, ze pravopis poklada za neco zbytecneho a dila vznikla ve spechu a bez rozmyslu A BEZ MYSLENKY poklada za dobra? | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Postrádám myšlenku, nebo cokoliv, co by mne zaujalo. Jestli to byl vtip, tak se nepovedl. Prosímvás, to nemáte téměř všichni co dělat, že každý nesmysl, co vás napadne, strkáte okamžitě na internet, aniž vůbec uvažujete o tom, jestli to za to vůbec stojí a jestli má pro ostatní smysl to číst? | ||
| 27.01.2003 00:00 | K dílu: Zivot.. | Hannibal_ante_portas |
| Milý BDF, tím, že napíšeš jednu větu, která budí zdání jakéhosi moudra, se ještě nestáváš literátem. Pokud chceš lidi přimět k zamyšlení, je třeba hledat způsob a formu, kterou jim to můžeš přetlumočit. Já vím, stojí to námahu... Ale o tom přeci umění je, ne? | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: Pohoda | Hannibal_ante_portas |
| O ničem... | ||
| 27.01.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| je to ploché | ||
| 27.01.2003 00:00 | K dílu: XIX. fragment jiného příběhu | Hannibal_ante_portas |
| no nic moc | ||
| 12.02.2003 00:00 | K dílu: Honza Hrubé není blbé, ale pitomé nýbrž ho malé malé | Hannibal_ante_portas |
| Pa5anP, ty jsi blbé... | ||
| 12.05.2003 00:00 | K dílu: Klaus na Hrad | Hannibal_ante_portas |
| Bojím se, že i když jsi všechno "důkladně zvážil", mnohé skutečnosti ti zůstaly skryty. Protože po důkladném zvážení všech kladů a záporů by soudný člověk nikdy Klause za prezidenta nechtěl. Myslím, že to nevyjádřím lépe než tento článek z Respektu, který vyšel hned po Klausově zvolení, který tu předkládám k úvaze: Článek Respektu - 10/03 Čestný předseda ODS už nemusí "klamat rozhodčího" -- je v cíli V pátek 28. února parlament zvolil nástupce Václava Havla. To je dobrá zpráva. Hledání, které na dva měsíce paralyzovalo tuzemskou politiku, je u konce. Špatná zpráva zní, že nový prezident Václav Klaus získal úřad, o němž podle svých slov „snil“, díky kšeftu s komunisty, o jehož podstatě se veřejnost nic nedozvěděla. Václav Klaus je na vrcholu a zároveň v cíli své politické cesty. Nemusí dál soupeřit o moc a prestiž, obojího už nebude mít víc. Jako desátý prezident na Pražském hradě dostal šanci nově stanovit, co tato funkce obnáší, jaká je úloha prvního úředníka státu a co od něj očekávat. I těm, pro něž zvolení Klause znamenalo noční můru či špatný vtip, nyní nezbývá než novému prezidentovi popřát hodně štěstí. Pět důvodů proti Volby byly tajné, takže oněch 142 volitelů, kteří dali ve třetím kole Klausovi svůj hlas, se bohužel nelze zeptat, co je k tomu vedlo. Jistě v tom byla snaha neprotahovat dál volbu, nepochybně i politické obchody – ale jaké byly konkrétní důvody pro Václava Klause? Mezi politiky a komentátory nejčastěji zaznívaly výroky typu „je zkušený a novou roli zvládne“, „je reprezentativní a zastupuje významný politický proud“, „je vypočitatelný a všichni vědí, co od něj čekat“. Je-li toto vše, spokojilo se 142 zákonodárců skutečně s málem. Naopak proti Klausovi mluvilo pět vážných důvodů či obav. Za prvé jeho nezodpovědné postoje v zahraničněpolitických otázkách. Pro Klause se zde stala absolutním kritériem „státní suverenita“. Do tohoto mustru zasazuje vše: Miloševiče v Kosovu, Haidera v rakouské koalici, Mečiara v Bratislavě, masakry v Čečensku, bombardování Afghánistánu i Iráku. Obranou nikým neohrožované české suverenity lovil hlasy ve sněmovních volbách, kvůli „suverenitě“ je schopen poškodit vztahy se základními spojenci. Druhým vážným důvodem byla jeho legitimizace komunistů. Otcem i garantem současné „plíživé rehabilitace“ KSČM je bez přehánění právě Klaus. Před loňskými volbami s nimi sestavoval apel na obranu Benešových dekretů, nedávno označil předlistopadový antikomunistický vzdor za „něco laciného a prázdného“, v prezidentském finále je pozvedl na úroveň rozhodující politické síly. Třetí výhradou je Klausův pohled na ústavní instituce. Bývalý předseda ODS vždy vnímal Ústavní soud, Českou národní banku nebo Nejvyšší kontrolní úřad jako nástroje mocenského boje. Nikdy blíže neupřesnil, kým by je chtěl obsadit, ale očividně o nich uvažuje čistě stranicky. Za čtvrté milosti: Klaus si zakládá na své loajalitě k lidem, kteří se vůči němu „chovali hezky“. Policejní stíhání sponzorů či bohatých příznivců ODS (Šrejber, Železný) kritizoval jako nepřípustnou „kriminalizaci podnikatelů“. Bylo by v logice jeho výroků a činů, aby je omilostnil – nejpozději po vynesení pravomocného rozsudku. A jako poslední, nikoli ovšem nejméně důležitá, je tu jeho myšlenková vyhaslost. Zásluhy o ekonomickou reformu a o vytvoření systému politických stran Klausovi žádná slušná učebnice české historie neupře. Zhruba od poloviny 90. let byl reformátorem už jen slovně, ale aspoň ještě inspiroval. Od skandálu s tajným kontem ODS a rozpadu své vlády v roce 1997 se však několik let pitval hlavně v úvahách o „zradě“ a „atentátu“ na svou osobu. V poslední době do veřejné debaty vnášel především téma „národních zájmů“, naposledy se blýskl úvahou o nebezpečí cizinců narušujících „homogenitu“ České republiky. Teď už budu pro Evropu Výše popsané postoje a předsudky nemusejí sehrát v Klausově prezidentství rozhodující roli. Jsou to ale názory, které tento muž zastával konzistentně po dlouhá léta a jsou v něm uloženy hodně hluboko. Přes všechny anglosaské mimikry Klaus zůstal českým chalupářem z Prudic, který žil v sídlištním bytě na Proseku, jezdil v trabantu a o věci přesahující jeho horizont se nezajímal – a je na to hrdý. Proti zmíněným obavám existují také jisté naděje, opírající se především o zcela novou Klausovu roli. Až dosud vše podřizoval politickému zápasu, kvůli vítězství byl ochoten se dočasně spojit s kýmkoli, porušit slovo, překročit psaná i nepsaná pravidla. („Klamání rozhodčího je součástí hry,“ vyjádřil se kdysi podle vzpomínky dlouholetého přítele Tomáše Ježka.) Prezident však nemá proč zápasit. Klaus už nepotřebuje vyhrát pro ODS volby. Nemusí klamat rozhodčího – on sám je teď rozhodčí. Z Klausových rozhovorů a projevů při volbě hlavy státu se také zdá, že si uvědomuje vážnost a odpovědnost tohoto úřadu. V rozhovoru pro MF Dnes ze 7. prosince tento vyhlášený kritik Evropské unie naznačil, že před červnovým referendem by podpořil ANO: „Přes tisíce svých výhrad k dnešní metodě evropského sjednocování jsem to byl koneckonců já, kdo podal přihlášku České republiky do Evropské unie. Avizuji dopředu, že cokoli bych si mohl myslet jako občan Václav Klaus o této věci i jako eventuální prezident, určitě bych věděl, co je v takovouto chvíli mou povinností. To je důležitá věta.“ A konečně: Václav Klaus se hlásí k „vlastenectví“. Ať pro něj ten výraz znamená cokoli, jeho součástí je nyní nepochybně i vědomí, že přebírá Masarykův úřad a zasedne v sídle českých králů. Jeho úporná vytrvalost mu dala nečekanou a možná poslední šanci vylepšit si pro historii konečnou bilanci svých „plusů a minusů“. Vláda v Klausových rukou Samo zvolení druhého prezidenta zatřáslo politickými poměry v zemi. Pro šéfy vládní koalice je to drtivý neúspěch a doklad jejich neschopnosti. Ani na třetí pokus nedokázali najít „průchodného“ kandidáta a jejich vlastní straníci raději pomohli na Hrad opozičnímu předákovi. První otázka zní: Padne Špidlova vláda? Po počátečním šoku začal premiér tvrdit, že s Klausem vyjde dobře a že nemíní rezignovat na vládní ani stranickou funkci. Před kabinetem – a celou společností – stojí v nejbližším půlroce tři těžké úkoly: hrozící válka v Iráku, referendum o EU a reforma veřejných financí. Kvůli nim by bylo lepší, kdyby vláda ještě nějaký čas přežila. Zachce-li se Klausovi, od této chvíle jí může značně komplikovat život (namátkou: může blokovat jmenování soudců či velvyslanců, úkolovat ministry, kdykoli navštívit schůzi kabinetu či parlamentu a vzít si slovo na neomezeně dlouhou dobu…). Nový prezident by však zřejmě nechtěl předčasné volby dříve, než průzkumy dají ODS šance na výrazné vítězství. Druhá otázka: Co bude nyní se sílícími komunisty? Zda s nimi Klaus uzavřel „opoziční smlouvu č. 2“ o obsazování postů, to se dozvíme za pár měsíců – při nominacích do Ústavního soudu. KSČM už začala zjevně usilovat o úspěch v příštích volbách, jímž by překonala i loňských 18 %, a snaží se přetáhnout sociální demokracii voliče. Proto komunisté označují ČSSD jako rozloženou stranu a nikoli náhodou si jako hlavní terč vybrali oslabeného Vladimíra Špidlu: kdyby stál místo něj v čele strany řekněme Zdeněk Škromach, pro levicové voliče by rozdíl mezi ČSSD a KSČM byl už téměř zanedbatelný. Pokud jde o menší vládní strany, těm nejspíš pár přeběhlíků v pátek zajistilo účast v případné příští vládě s ODS. Lidovce ovšem už do této vlády stěží povede Cyril Svoboda. O Unii svobody samozřejmě uvedené platí, jen pokud ještě někdy překročí práh volitelnosti. Pět báječných let V příštích týdnech a měsících se ukáže, jakým prezidentem se Václav Klaus rozhodne být. Už ve Španělském sále naznačil, že by hradní kancelář „zeštíhlil“ (čti: vyčistil od Havlových lidí). Ke Klausovu dosavadnímu stylu by patřilo přidělit trafiky věrným příznivcům a straníkům z posledních let. Kdyby s mimořádnými pravomocemi hlavy státu zacházel zdrženlivě a střídmě, bylo by to vítané překvapení. Nebude-li, do roku 2008 ho podle ústavy může funkce zbavit jen demise, nemoc nebo žaloba pro velezradu. Autor: Tomáš Němeček | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Prosímvás, to nemáte téměř všichni co dělat, že každý nesmysl, co vás napadne, strkáte okamžitě na internet, aniž vůbec uvažujete o tom, jestli to za to vůbec stojí a jestli má pro ostatní smysl to číst? Já vím, že to číst nemusím, ale myslím si, že když už to tu zveřeňujete, měli byste tak činit alespoň s záměrem čtenáři něco předat. Abych se vyjádřil trochu květnatěji: cítím se tu trak trochu jako poutník u vyschlé studny. Rád bych se napil, rád, ale kde nic není... | ||
| 29.01.2003 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Milá Jinny, řeknu ti upřímně, že v tom žádný velký kumšt nevidím. Líčíš ve své Královně popravu, ale tvůj popis mě ničím zvláštním nezaujal, nepřišlo mi na tom nic zas až tak originálního(pozor, nezaměňovat s výstředností!), nemyslím, že je to líčeno tak, aby to ve mně vzbudilo nějakou reakci, pocit. Pokud ti mohu doporučit, najdi a přečti si v Mistru Kampanu od Zikmunda Wintera místo, kde je líčena poprava sedmadvaceti českých pánů. Uvidíš ten rozdíl. :-) | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: Úchylovo ukájení | Hannibal_ante_portas |
| Znásilnění je podle paragrafu 154/98c odstavce 14 trestný čin a trestá ¨se odnětím svobody až na osm let. Takže v roce 2009 zase nashledanou. | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Kloň se k čemu chceš, jen se kloň... | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Dobrý, Hannibale, to se ti fakt povedlo! | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: KRUHY V OBILÍ | Hannibal_ante_portas |
| To je skoro jako u nás doma... myslím s tím šetřením | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: Narcistické známosti | Hannibal_ante_portas |
| Odškodnění je stejně pořád mallo th. | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: Moje telo... | Hannibal_ante_portas |
| Příliš mnoho krve. | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Potřebuji poradit: dají se strupy také zavařovat? | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: Děti divokého západu | Hannibal_ante_portas |
| Těším se na dalších 15 dílů. S pozdravem Alois Jirásek | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Modřín MÁ listí. Kdo studuje biologii, ví, že jehličí je pouze druh listí, jakási "mutace". A i kdyby tomu tak nebylo, dá se to chápat jako básnický obrat. | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Na přechodu pro chodce drtí tatra důchodce... | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Na který ulici že to hlídkuje? | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: Návštěva v pekle | Hannibal_ante_portas |
| Ty ďáble! | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Taky ti pleju nádhelný den! | ||
| 06.06.2001 00:00 | K dílu: S malým nebo s velkým? | Hannibal_ante_portas |
| A není to jedno? | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: Rakovina | Hannibal_ante_portas |
| Víš, ve skutečnosti je to daleko, daleko horší. | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Je to naprosto vyčerpávající.../hlavně po finanční stránce-on ten internet bohužel stále něco stojí/ | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| A já myslel, že to bude o jídlu... | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| A znáš i smrdihlava? | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: Vyhynem jako dinosauři | Hannibal_ante_portas |
| Optimismus je nedostatek informací. A ty jsi skutečně velmi dobře informovaný, zdá se mi. Ale jenom nadávat-to nestačí. | ||
| 25.06.2001 00:00 | K dílu: | Hannibal_ante_portas |
| Marmeláda není to samé co džem, na to pozor! Marmeláda se vyrábí pouze z pomerančové kůry, zato džem z čehokoli. | ||
| 01.06.2001 00:00 | K dílu: Nemocnice | Hannibal_ante_portas |
| S čím si tam byla? | ||