|
Děkuji za komentáře. Uznávám, že zmínit nějakou přímou poznámkou, že se jedná o věkovou kategorii přibližně středoškoláků, by možná nebylo od věci, i když ze způsobu jejich chování, dialogů i zmiňování rodičů se snad dá domyslet, že se nejedná o třicátníky nebo čtyřicátníky.
ad Petrusha1: Jistěže "prej", to je záměr, jeho známí o jeho zmizení a okolnostech taky nic podrobně nevěděli, a vycházeli jen z toho "co se říká". Pokud by někdo řešil nějakou rodinnou nepříjemnost a to dokonce např. s policií, tak to každý nebude vytrubovat do světa, ale spíš se to bude snažit vyřešit nenápadně, s co nejmenší publicitou. Na druhou stranu, většinou se taková záležitost nepodaří ututlat úplně, a nějaké drby kolem toho panují. A právě takové situaci odpovídal rozhovor i znalosti 2 postav o Honzovi.
ad závěr: To je největší překvapení, že mu komentující neporozuměli, pointa je naopak přímočará (dokonce jsem si říkal před 4 lety, kdy jsem to psal, jestli není až moc rázná a jasná), slova "chýba tomu akékoľvek rozuzlenie, negatívne, či pozitivně" a "ničoho sa totiž človek nedočkal, pointy, náznaku, smerovania" mě opravdu překvapila, neboť události působí jako přímé vodítko k tomu, co se stalo. "Síce hlavný hrdina vyviazne zo smrtiaceho nebezpečenstva votrelcov, ale posledný záber dáš na nejaké to zabudnuté nevyliahnuté vajce.." – tak to je přece právě zcela naopak :). Nevyvázl a princip se skrytým vejcem tam nefiguruje ani v náznaku.
ad Beed: "Proč Petra Honzovi nevěřila, proč ji musel přesvědčovat, že onu zprávu opravdu psal Pavel?" To právě vyplývá z děje před koncem povídky a zároveň determinuje význam samotného konce, na to by měl čtenář přijít. V povídce rozhodně nejde o tu samotnou akci a napětí, každá scéna postupně formuje významy, díky kterým pak lze snadno porozumět závěru.
Očekával jsem jakékoliv negativní výhrady, např. k literárnímu stylu, žánru apod., ale překvapilo mě, že zde komentující neodhalili právě hlavní pointu příběhu. Neříkám, že je úplně jasná na první pohled, ale při pozornějším čtení mezi řádky prostě musí vyjít na světlo. Je pravda, že jsem povídku prezentoval pouze na akademické půdě před 4 lety, a rozhodně netvrdím, že k ní nebyly žádné kritické připomínky, ale jedna věc byla shodná, všem byla okamžitě jasná právě ta pointa :).
Je ale fakt, že snadněji jí porozumí někdo, kdo zná konkrétní reálie, ve kterých se děj odehrává, které tam taky hrají určitou roli. Každopádně díky za komentáře, všech si cením a jsou určitým způsobem podnětné.
|
Písmák