04.01.2011 23:08 |
K dílu: Bylo nebylo
|
Tady jsem
|
KILL11: „používáš zvláštní obraty, který si myslím, že by tam být neměly."
Klidně konkrétně, prosím.
|
01.07.2010 19:32 |
K dílu: Definice kýče
|
Tady jsem
|
Pre zaujímavosť a na odľahčenie: http://www.gyc.sk/index.php
|
01.03.2010 23:32 |
K dílu: Splín
|
Tady jsem
|
No, formálne je to v pohodě, i když Tvůj subjektivní dojem může něco rušit.
|
28.02.2010 22:34 |
K dílu: Marek
|
Tady jsem
|
Výběr a řazení motivů, obrazů se jeví jako značně neregulované a nestřídmé co do významového rozptylu. Celé to pak působí jako rozcuchaný automatický záznam. I vinou absolutně nezvládnutého rytmizování a rýmování.
|
28.02.2010 21:59 |
K dílu: Splín
|
Tady jsem
|
Cuprumov: díky, ale vilonská balada má jinou formu; tohle je tzv. italský sonet.
Koloušku: díky a... já vím: prašť jak uhoď.
|
28.02.2010 17:59 |
K dílu: Mladý muž na nástupišti číslo čtyři
|
Tady jsem
|
Tomu rozumím. A dík a taky hezký večer, sluníčko.
|
28.02.2010 14:03 |
K dílu: Mladý muž na nástupišti číslo čtyři
|
Tady jsem
|
Zdravím sluníčko!
Soráč, já vím, máš to v "nevážné" kategorii, já na to přesto koukal jako na báseň, a co jsem viděl, viděl jsem, ale nemusel jsem o tom asi referovat, no. Když já se cítil podveden... jsem se chtěl radovat a nešlo to.
|
28.02.2010 11:36 |
K dílu: SLŮVKO
|
Tady jsem
|
„Jediný slůvko rozbilo něhu" – „Jediný slůvko rozdělilo nás" (Z. Rytíř: Rozvod), hmhm... Z prvních dvou slok čouhá jakási moudře-vlídná/vlídně-moudrá moralita, eee... Závěr jakože jinotajný, ale nikterak objevný. Rýmy, až na poslední sloku, gramatické, nebo dosti prostituované. Rytmus – daktylotrochejský, zajímavý, dodržený.
|
28.02.2010 10:49 |
K dílu: Mladý muž na nástupišti číslo čtyři
|
Tady jsem
|
Jen tak pro rozladění... je ta správná kategorie. Nic ve zlým, ségro slunco, ale tohle je jen volná a nezávazná (oddechová, pokusní...), byť možná neúmyslná, variace na Mylorda. Písňové rýmy, inverze... vůbec dikce – lehounké a řídké básnění.
|
27.02.2010 23:58 |
K dílu: Markytánky
|
Tady jsem
|
Beatnicka poetika... Anachronismus? Tady bych snad zapochyboval. Hledám slabá místa. Nic moc jsem nenašel. No dobrá – první sloka – vinou rýmu. Rýmy jinak – rozkošné. Né snad ve své zvukové neotřelosti, spíš ve své lidové rytmické svébytnosti – kontrastní na pozadí tohohle „klasického" volného verše.
|
27.02.2010 23:22 |
K dílu: Ozvěny Arény 2
|
Tady jsem
|
...se nemůžu na to koukat, tak ještě jednou, snad bez těch zákeřných otázníků.
Děkuji, Krytyku, za pozornost, kterou si věnoval mému dílku (Splín), nicméně s Tvými závěry nemohu souhlasit. Ohrazuji se (né, má obraznost není „strnule plochá", né „výměna klišé" se neděje), ale je to, jak jinak, tvrzení proti tvrzení.
Něco jiného je ale Tvoje posuzování rytmické stránky básně. To nelze akceptovat. „Rytmus s převahou trochejské stopy". Co to je? Trochejský rytmus? Téměř trochejský? Ani omylem!
Hele, verš z předmětné básně:
„Když střídají se vlády"
x Xxx x Xx
To je podpis, který nezohledňuje stopovou organizaci, vytyčuje jen rytmické vrcholy, přízvuky (X), a ty připadají na sudé slabiky verše (s jednou výjimkou, kdy je rytmický vrchol vynechán – to se může) – což je obecně znakem jambu.
A takhle to pak vypadá při zohlednění stop:
„Když střídají se vlády"
U– / U– / U– / U
Máme tedy před sebou tzv. třístopý hyperkatalektický jamb, vzestupné metrum (pod čtvrtou slabikou by správně měl být jiný znak, ale neumím ho napsat).
Něco málo více v diskusi pod dílkem.
Jinak T*
|
27.02.2010 21:10 |
K dílu: Ozvěny Arény 2
|
Tady jsem
|
No, jak sem to sem zkopíroval, tak to nadělalo paseku:(
|
27.02.2010 21:07 |
K dílu: Ozvěny Arény 2
|
Tady jsem
|
D?kuji, Krytyku, za pozornost, kterou si v?noval mému dílku (Splín), nicmén? s Tvými záv?ry nemohu souhlasit. Ohrazuji se (né, má obraznost není „strnule plochá", né „vým?na klišé" se ned?je), ale je to, jak jinak, tvrzení proti tvrzení.
N?co jiného je ale Tvoje posuzování rytmické stránky básn?. To nelze akceptovat. „Rytmus s p?evahou trochejské stopy". Co to je? Trochejský rytmus? Tém?? trochejský? Ani omylem!
Hele, verš z p?edm?tné básn?:
„Když st?ídají se vlády"
x Xxx x Xx
To je podpis, který nezohled?uje stopovou organizaci, vyty?uje jen rytmické vrcholy, p?ízvuky (X), a ty p?ipadají na sudé slabiky verše (s jednou výjimkou, kdy je rytmický vrchol vynechán – to se m?že) – což je obecn? znakem jambu.
A takhle to pak vypadá p?i zohledn?ní stop:
„Když st?ídají se vlády"
U– / U– / U– / U
Máme tedy p?ed sebou tzv. t?ístopý hyperkatalektický jamb, vzestupné metrum (pod ?tvrtou slabikou by správn? m?l být jiný znak, ale neumím ho napsat).
N?co málo více v diskusi pod dílkem.
Jinak T*
|
01.02.2010 22:37 |
K dílu: Splín
|
Tady jsem
|
Miroslawek: beru na vědomí i když nesouhlasím.
|
01.02.2010 21:24 |
K dílu: Splín
|
Tady jsem
|
Všem: Dík
Mirosláwku – co přesně?
Klasické (klasičtější) rýmové schéma?
V tomto směru je moderní sonet hodně přizpůsobivý, variabilní. A dva rýmy, každý o třech členech, v tercetech již dávno nejsou podmínkou. Ani když se to očekává vzhledem k rýmové organizaci kvartet.
Nebo Tě odradil metrický půdorys?
Snad nechceš školometsky bazírovat na nevyhnutnosti nepřízvučného jednoslabičného slova, jakožto jediného možného řešení úvodu českého jambu? Myslím, že mé verše jsou zcela běžnými a obecně akceptovanými variacemi na kánon, spolehlivě v mezích jambického frázování. A není problém najít pro ně oporu v praxi, zaměříme-li se na první tři slabiky:
„A přece květiny se třesou v jejich dlaních,
x Xx Xxx x Xx Xx Xx
stesk našich lásek o nich divně ví.
X Xx Xx Xx Xx X
Blažený neklid našich hodin ranních
Xxx Xx Xx Xx Xx
je světelnější v jejich sousedství."
x Xxxx Xx Xxx
(Josef Hora – Mrtví)
Nebo:
„Z duše mi ční rukjeť nože
Xx x X Xxx Xx
úzkosti lapám po dechu
Xxx Xx Xxx
proč se tu ještě zmítám, Bože
X x x Xx Xx Xx
jen pro tvou krutou potěchu?
x Xx Xx Xxx
Osleplá okna, ztichlé domy
Xxx Xx Xx Xx
ani pes hrůzou nehlesne...
Xx X Xx Xxx
hrozné jsou noci při vědomí
Xx x Xx Xxxx
horší jsou dny, dny bezesné"
Xx x X X Xxx
(J. H. Krchovský – Z duše mi ční rukojeť nože...)
Jak vidno, Krchovský zašel ještě dál a neváhal vpustit „přízvučného psa", kam podle úzu nepatří.
Nevím... Dost možná Ti vadí třikrát stejná předložka a hned třikrát stejná spojka. Vadí? Mně to přišlo jako docela fajn, takové oživení.
Ostává možnost že Tě znesoustředila vnitřní dynamika, nějaký zvrat v gradování směrem k pointě. Tedy za předpokladu, žes tam něco takového cítil. Nechtěl bych bejt domýšlivej.
Mrzí mě, že nelíbilo, ale i tak dík za zastavení.
|