vďaka. toto sú už pekne staré texty.

pekny hysak, gratulujemuhadol si, tieto texty som vytvoril ako provokaciu, zameranu proti tebe

problémom teda je, ze ty k textu vopred pristupujes s apriornou skatulkou - basen, poviedka, fejeton - a ak text nevyhovuje tejto tvojej subjektivnej predstave, vyhodnotis ho ako nezrozumitelny?

robis si zo mna srandu?

netvrdim sice, ze to nejaku hodnotu ma, ale mohol by si mi, prosim, tvoj komentar vysvetlit?

konzistentna a poctiva narativka, ironicky zaver ma bavil, *

akosi nemozem prekusnut tie pateticke zavery, ktore obsahuju len konvencnu poucku

trapna banalita

su to moje povodne texty. neviem, tato totalna jednoduchost a depoetizacia mi vyhovuje, pride mi, ze je mozne sa viac sustredit na pribeh alebo tak. ale tu ukecanost musim redukovat.

hej, s mudronovou uznavam. na druhu stranu sa snazim pracovat troska s popkulturou a znakmi, ktore su v ramci (pop)kulturnych konvencii spajane. na mudronovej 1 sidli matica slovenska, ktora pre mna naivnu ludovost a ludackost nadherne spaja :)

iste

len pokus

jak to? len pokus, nie viac.

Max H: texty s filozofiou neprepajam, to sa zhodneme, ze je hlupost. akurat mi to prislo ako celkom vseobecne znamy termin z deleuza. je to samozrejme dost nadsadene, ziadna filozofia v tom texte nie je. intertext s ironiu. nie je to intelektualna onania, tu knihu som ani nedocital :)

prave - ja ziadne zameranie sa na spolocensky problem nevidim. je to len inspiracia fenomenom, vhodny beletristicky material. ambiciou textu nie je axiologicky sud a nezda sa mi, ze by som ho niekde implikoval. dalsie prirovnanie - ako keby si v reflexivnej poezii riesil, ci ma subjekt problemy so zrakom. to totiz potom najdes angazovanu poeziu vsade, v kazdom texte, nech akokolvek reflektuje cokolvek aktualne ci spolocenske. ten termin nie je poriadne zadefinovany - a kto tu angazovanu poeziu vlastne pise? (okrem tesnohlidka) je v tejto kope trebars aj stengl? 

nikoho tvorba nie je uplne homogenna - a rasisticka poezie je ukazkou tesnohlidkovho konceptualneho pristupu, som ochotny sa s takymto textom stotoznit - co ale trebars texty, ktore postol vk a ktore tvoria vacsiu cast naplne rakoviny a nasili? podobne, ako sa nedistancujem od niektorych bukowskeho textov (myslim, ze rozne zaujimave prvky mal hlavne v poviedkach, trebars ti mali ludia v jednej). napriek tomu mala vacsia cast jeho tvorby charakter aky som uz opisoval, diametralne odlisny od mojich. takto mi mozes nasekat jednotlive basne od kohokolvek a hladat paralely a kontexty. 

ten text som vysvetlil, pretoze mi tvoja interpretacia pride scestna. vyhladavas nieco, co v nom nie je. automaticky si vyrukoval s detekovanim vplyvov, ktore su len minimalne (v tych podstatnych aspektoch textu, nebavme sa o nejakom volnom versi etc.) a nevenoval sa tomu, co povazujem za podstatnejsie.

ale jasne, tiez mi pride smiesne takto vysvetlovat svoje basnicky a sugerovat nejake interpretacie tebe. tak ma kludne zarad k bukowskemu a bitnikom. ach jo. zarad ma kam chces, toto nema zmysel. tazko sa mozem nejak pohybovat, ked mi vycitas vykladanie svojho textu - ako sa potom branit.  

diskusiu o potenciale jednotlivych literarnych pristupov viest nebudem.

/

predtym som to trocha presvihol, uznavam, princip ale zostava

bezpochyb, vytvoril si zaujimavy fikcny svet

no dissovany som este nebol :)

no dissovany som este nebol :)

myslim, ze som dost jasne uznal vkho kritiku - ak text nefunguje, tak to respektujem, chyba je pravdepodobne aj v nom (nie je to pravidlo, ale v tomto pripade to tak bude).

myslim si, ze rozsiahly komentar, ktory si mi sem napisal bol skoro uplne mimo - ako som povedal uz vk, s angazovanou poeziu nemam ani trocha spolocne, s tesnohlidkovou poetikou len minimum - spominanu prirodzenu naraciu, ktora ale nie je, si myslim, pre tieto texty nejak charakteristicka.

ako som spomenul, moje inspiracie su niekde uplne inde ako bukowski. jedine, co ma s nim moze spajat je opat len jazyk a dodrzavanie konkretnej chronologie v texte - narativna strategia, resp. rozne aspekty textu, ktore su tak bezne, ze ich nie je mozne brat ako epigonstvo. 

takze tak, ako som hovoril - chybne si tie texty klasifikoval, rozmyslas o nich v slepych ulickach

ono to ani nie je vasnive prostredie, ja o kritiku stojim - akurat si myslim, ze - ako som povedal - si vobec nepochopil moje vychodiska, strategie a charakter toho textu. a myslim, ze tie texty zasadzujes do zleho kontextu.

ad vk - nie je pravda, ze to nie je dolezite, vezmi si uplne najelementarnejsie cagea  4 33 - ak by si nevedel, co je za tym, pocujes len ticho. ale, samozrejme, ak ten text nefunguje, chyba bude vsade.

ja s tym honzom tesnohlidkom suhlasit nemozem, aj ked respektujem jeho pracu, myslim, ze toto su velmi odlisne texty a ponatie. 

prave si myslim, ze tieto sirsie suvislosti su dosledkom nespravnej identifikacie vychodisk s mojej autorskej strategie a nasledne aplikaciou nespravnych interpretacnych matric. a ze su teda uplne mimo. je to hladat kopyta na benzinovom motore

vsak samozrejme, - toto ani nie je ziadna velka intertextovost, je to len urcita indicia

kde vidite podobnost s tesnohlidkom?

Takze, Max. Obsahovo sa odvolavam na svoj predchadzajuci prispevok, ale asi si to ziada kompletne odovodnenie, co.

Moj autorsky pristup nema nic co docinenia s Bukowskim, aj ked chapem, ze klasifikovat kazdy text, pisany volnym versom a bez reflexivneho nadychu ako bukowcinu je velmi jednoduche. Vychadzam skor z konceptualneho (a v tomto je ten zasadny rozdiel s bukowskym a beatnikmi, ktori proklamuju urcitu mieru autenticity, zivej skusenosti a k textu pristupuju inak) pristupu Iva Vodsedalka, Egona Bondyho ci narativnych technik Jiriho Kolare. To, ze ja nereflektujem ziaden zivotny pocit, ale pracujem s inou realitou, ti asi uniklo. Presne to vidime na tvojej analyze Office jobu, ktory ihned spravne trafil vk – nejde o ziaden kontrast zivocisneho a vymydleneho, anglicky nazov a popisana mechanika odkazuje k diskurzu pocitacovych hier, zbytok je len napad a jazykova hracka. Fikcny svet. Novy archivar – mozno si spomenies, ze toto je nazov prvej kapitoly znamej Deleuzovej knihy o Michelovi Foucaultovi – ktory prave proces vytvarania dejin popisuje. Odpichni sa od toho. Intertext, voe. Fejetony a eseje nepisem.

Ad Tesnohlidek, s nim nemam nic spolocne. Mozno prirodzenu naraciu. Prave tu sa mylis – a to uplne katastrofalne, v Tesnohlidkovych textoch ide o zivotny pocit, u mna je to koncept, intertext, fikcna realita. Tieto pristupy su rovnocenne. V poslednom texte ti uplne usla ironicka hyperbola.

Jednoducho si ma zle klasifikoval a asi nevies citat text.

ani trocha, Max zjavne nema cit pre nadinterpretacie a ani intelekt na to, aby ich praktival. ale gratulujem mu, ze preukazal, ze o poezii nevie ani zbla-

nahota predovsetkym

možno tak do maďarčiny

ach, dik - ocnym mokom. neviem, nakolko je to spravny termin.

dik.

hej, ten treti text potrebuje asi este nejake upravy

nevidim na tom nic rvave. mozno posledna je explicitnou narazkou na assurballitov styl, ktory je pomerne agresivny, ale inak nie.

takze - kde si tieto myslienky a sceny videl? 

podla mna minimov sladkych a dominikov zelinskych neni nikdy dost

tip

už zajtra!

ursonatu pravdepodobne (urcite) robit nebude, snad ale pripravi nieco podobne zaujimave

ursonatu pravdepodobne (urcite) robit nebude, snad ale pripravi nieco podobne zaujimave