Písmák
Registrovat
13.11.2001 00:00 K dílu: Falčina cesta Rytíř
Už je to dlouho, co jsem Sapka četl... Ale po přečtění čtvrté sloky jsem byl zase TAM, jako bych tu Knihu nikdy nezavřel! :)) Velmi pěkné, navrhuji, abys to poslala přímo A.S.! :))) A jdu se podívat, jakže to přijali na sapkowski.cz. I když je to půl roku... :((
13.11.2001 00:00 K dílu: Milenec Rytíř
Dostávám se k tomu až teď... Ale jsem moc rád, že dostal! :)) Bylo to dobré, skoro nostalgické až úsměvné - poslední sloka však ten úsměv zmrazila a nostalgii poslala do háje! Přidávám se k TIPujícím!
21.11.0001 00:00 K dílu: Diskuze klubu: Fantasy a sci-fi Rytíř
Zdravím, přátelé! Nejsem si jist, zda-li se povedlo - chtěl bych totiž rozmnožit Vaše řady... :))) Zatim se chystám jen porozhlédnout. Doufám, že být členem neznamená rovnou nutnost být autorem? :))
28.02.2002 00:00 K dílu: Parta dobrodruhů: Lovci pokladů Rytíř
Fakt dobrý! :)))) Nemýlím-li se, tak autor má bohatou zkušenost s hraním DrD?? :)))))))) Taky bych si rozhodně přečet pokračování. A dlouhý to fakt není, jak se zdá na první pohled...spíš naopak!
28.02.2002 00:00 K dílu: Poslední bitva Rytíř
Hmm.. Teda že to má být Artuš, to mi fakt nedošlo! :))) Napsané dobře, ale proč se Artuš nestaral o své poddané?? Sem si vždycky myslel, že on byl v tomhle příkladem všem smrtelným králům.. :) Ten závěr mi tam prostě moc nesedí, přijde mi násilnej.
13.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Taky se mi to moc líbí. Jak už tu říkal Alchymista, v jednoduchosti je síla - a v té bezelstné dětské je jí tolik, že dokáže pohnout snad každým srdcem! Mým tedy ano... a to je co říct. :))) Jen mě moc mrzí, že (jak jsem z kritik zjistil) už tu řada Tvých věcí není!! :(((((
13.12.2001 00:00 K dílu: Zvěrokruh Rytíř
Hodně drsný. Tohle já, naštěstí (zatím) :)))) neznám!
28.02.2002 00:00 K dílu: Anděl v krémovém mercedesu Rytíř
Dlouho jsem tu nebyl - omlouvám se za to zpoždění... A co horšího, díky tomu už jsem totálně zapoměl, co jsem to vlastně chtěl za "soud" vynést! :((( Nemám žel čas to číst znovu, proto jen: Odsoudil bych toho, kdo má pocit viny (a je už celkem jedno, zdali oprávněně či ne) a zatluče ho v sobě, vědomě přenechá tu vinu na někom jiném znaje pravdu a moci pomoci! Asi tak... Popravdě řečeno mi to přišlo právě až trochu nereálný - možná jsem ale naivní. :)) Každopádně už fakt, že mi to stálo za zamyšlení (a za pocit viny, že jsem na Tvůj dotaz neodpověděl, i když jsem o něm věděl, protože jsem se sem jednou dostal, na chvilku a absolutně nenaladěn na takovouhle diskusi :)), tedy už tento fakt svědčí o tom, že to dílo má/mělo svůj význam!
13.12.2001 00:00 K dílu: Anděl v krémovém mercedesu Rytíř
Tak teď ti nevím, jestli to je fakt jen příběh o jednom stopování, anebo jestli se ti to vážně stalo?!? Každopádně by mě zajímalo, jak dopadl onen řidič kamiónu... Pak můžu vynést svůj soud. :)))
07.12.2001 00:00 K dílu: Poslední sen Rytíř
Kurňa chlapi, tak jsem se právě odhodlal uveřejnit zde ten svůj "První sen", abyste i vy mohli drbat mě - a ono nic! :(( Můžete mě poradit? Píše mi to "Error on page", jakmile kliknu na cokoli z toho meníčka nebo na Odeslat. :(( Sakra práce... Vypadá to, že tam jsou nějaký Javovský scriptíky, co ten můj IE neumí. Herdek filek, a to mě fakt zajímalo,co na to řeknete! :))) Možná napíšu tomu šikulovi, co se stará o běh celýho Písmáka... Ale to chvíli počká, co mi řeknete. :))) Díky a mějte se!
07.12.2001 00:00 K dílu: Poslední sen Rytíř
Ansuz: Předimenzovaný počty si samo dovolit můžeš, stejně jako generála - ale pak by to (alespoň podle mě) chtělo trochu víc zdůraznit, že se jedná o pohled kluka naší doby... Ten by mohl snadno 4000 chlapů považovat za deset tisíc, stejně jako kapitánovi říkat generál. :)) Je fakt, že tím bys trochu přišel o pointu. :)) PS: Jestli jsi ho ještě nečetl, tak ti Kladivo a kříž fakt doporučuju - není to možná vrchol, ale je to dobré, pro nás nadšence krásný čtení! :))))
28.11.2001 00:00 K dílu: Poslední sen Rytíř
Měl jsem/mám v hlavě VELMI podobný příběh, tedy co se základního rámce týče.. :)) Akorát že já tomu říkám "První sen"! :)))) Nelíbilo se mi pár věcí - ale možná to bylo schválně. :)) Např. hodnost generála mi ke středověkým Dánům fakt nesedí, ostatně ani Angličanům moc ne. A pak, když TY se probudíš a hlavu máš jak střep, taky řekneš kámošovi, že se cítíš nejistě?? Ne, nudeš nadávat, chtít vodu a klid. :))) A neřekneš: "Budete mě muset někdo vyprávět:" ale něco jako: "Co se sakra stalo?" Nejsem si jist, jestli jsi chtěl popsat pocity 25 letitýho mladíka, kterej by se ocitl na místě Ulfrolfa. Pokud jo (nasvědčuje to výraz "středověká zbroj" a "zbroj severského typu", které by samozřejmě současník nikdy nepoužil), pak by snad mohl být ještě zmatenější... A poslední věc - ta není ani tak na Tebe, spíš obecně: ty tisíce můžů v armádách mě prostě fascinují! Nehorší je v tomhle bezesporu Eddings, který operuje pouze v desítkách tisíc mužů... :)) To je přece úplně šílený, mluvíme o středověku, tam když se sešlo na každé straně 10,000 mužů, tak už šlo o bitvu armád celých národů! Nemluvě o tom, že ztráty v těch bitvách nebyly zdaleka takové, jaké si představujeme - když zemřelo 10% vojáků, tak to byla krvavá bitva, když 30%, tak to byl masakr! Ale jinak to rozhodně nebylo špatné, nene - to bych se k tomu nevyjadřoval... :))) Čili hodně zdaru v další tvorbě, jsi lepší než já, protože jsi to dotáhl do konce! :)))
28.11.2001 00:00 K dílu: ..pomsta.. Rytíř
No, sice je nechápu - ale je možné, že TAKOVÍ jako Samuel (btw moc pěkný jméno, skoro škoda pro takového záporáka!) vážně existujou! Brrr.. Patří jim to. :))))
16.11.2001 00:00 K dílu: SEKSAJNA zasahuje Rytíř
Jo, pěkné čtení! A nejvíc se mě líbilo, že závěr nebyl nijak převratně překvapující, nesnáším, když povídky MUSÍ vždy končit šokem! :))))
16.11.2001 00:00 K dílu: Pohádka o mrtvém lese Rytíř
Popelucho: :)))))) Celou dobu jsem přemýšlel, jestli je to parodie a nebo se to nakonec zvrhne ve "vážné" psaní. :))) Závěr to všechno postavil do správného světla. Dalo by se s tím vyhrát víc, občas jsem se někde zdrh - ale je docela dobře možné, že by to Pohádce jen uškodilo! :))) Líbí!
28.02.2002 00:00 K dílu: Rytíř
Fakt Žamboch?? No je to možný.. Já to mám zas doma. :))) Ale je to fakt dobrý. Ad Edings - on píše dobře, když chce! Ani ta schematičnost mi pak tolik nevadí... Ale stejně jako Feist pak "poslední" díly ty svoji ságy už podle mě fakt flákal, sekal to jak Baťa cvičky jak řiká můj strejc :))) a ta kvalita a náboj zmizely kdes v nenávratnu, žel... :(( BTW Škarda - mě se teda Thraxas absolutně NELÍBIL! Přišlo mi to velmi zmatené a takové... ulepené. V tomto směru mi to fakt připomínalo Chicago minuleho století :)), horko a prach, nuda a povrchnost, prachy jsou všechno a morálka na obtíž... Nemám to rád. Asi proto se mi nelíbilo ani tohle. Už je to dýl, co jsem to čet a nehodlám se k tomu vracet :))), takže konkrétní připitomínky nebudou. :))))))) Papa
07.01.2002 00:00 K dílu: Rytíř
Uf, svátky byly dlouhý a krásný, ale vidim, že vy jste se doma neváleli, nýbrž pilně diskutovali (možná stíháte obojí..) :)) Souhlasim s váma, že Kelewan je dobrej - a od Feista ještě jdou ty první dva díly o Pugovi... A pak už začal psát "sériovky", pro prachy. :(( Co se mě teď naposledy líbilo a (zatim) to nemá pokračování :)) je Na ostřích čepelí od... ježiš! Žamboucha?? Snad jsem mu chudákovi neublížil, napsal to opravdu docela pěkně, sice jsem to ještě nečetl podruhý ani potřetí, ale občas si na to vzpomenu, i když je to už pěkně dlouho! Znáte? Příklad ne úplně typické fantasy, aj keď se tam putuje a zabíjí fest! :))))
13.12.2001 00:00 K dílu: Rytíř
To je zajímavý... My se tady nedávno ohnili, jak je vlastně putna, o jaký žánr se jedná, že dobře se dá napsat cokoli - a taky je to děláno. A ejhle! Oponent Derflad se nebál říct, že si myslí něco jiného... :))) Nebo jsem to nepochopil? Mě ta hláška o jednoduchosti a duchaplnosti fantasy taky kapku nadzvedla, jako Simona! :))) Neříkám, že plácáš nesmysly a nevadí mi, že miluješ sci-fi a fantasy nee - to celkem chápu, je to holt o těch proprietách a světech, co má kdo rád... Ale že by Fantasy obecně byla jednoduchá? Myslíš, že jí píšou jednoduše, protože kdyby to napsali jinak, tak už to nebude fantasy?? Možnost, že by "složité" čtení fanouškové fantasy nepochopili, si ani nepřipouštím! :))) Co se týče Tvého názoru, že (ta kvalitnější) sci-fi se spíše blíží klasické literatuře - tak s tím teda fakt nesouhlasím!!! Nesouhlasím s tím slovíčkem VÍCE, samozřejmě. :))) Poněvadž to nám naznačuje (pokud ne, oprav mě), že se blíží více než Fantasy - no a to se prostě podle mě nedá takhle říct! Proč by tomu tak mělo být? Znamenalo by to totiž, že dobrý sci-fi autor, který se najednou pomát :)) a napsal fantasy, tak přes všechny svoje kvality jí prostě napíše hůř, jednodušejc a ne tak duchaplně, než svá předchozí díla! To zní přinejmenším divně, ne?
07.12.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Chlastáč: S tou hláškou, že o čem se učí ve škole, to je mrtvá věc, s tou teda souhlasim! :))))))) Je taky pravda, že řada scifáren se zdá se dokonce držela i zbytečně při zemi, jak tak sleduju ten vývoj a ty prognózy, co bude za pár let naplosto noumální...
07.12.2001 00:00 K dílu: Rytíř
S: Přesně TO jsem chtěl slyšet! :)))) Simone: Já to taky považoval za fantasy - dokud jsem nečetl rozhovor s H. v RAMAXu (Ježiš, teď si zas nejsem jistej, jestli se tak jmenuje - ta moje hlava! No prostě ten časák, co je plnej kritik na fantasy a sci-fi...) :)))), no prostě tam řikal, že Kladivo není fantasy, že z fantasy tam jsou jen ty sny, ale nikde žádná magie, že to je jen historická fikce, "co by kdyby"... :))))) Ale teď čtu druhej díl a tam ty sny začínaj nějak nabývat na důležitosti a vůbec, ty jeho hrdinové jsou fakt Hrdinové :)))), takže pro mě to je i nadále Fantasy, jak ostatně na obálce píše i vydavatel... :)))))))
28.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Jé, a teď jsi se prozradil! :))) A to mě zajímá a hodlám toho využít, že tu máme mezi sebou vydavatele! Protože bych rád věděl, podle ČEHO se určuje žánr té které knihy? Určuje ho autor - nebo vydavatel? Anebo kritika?? Už jsem tady o tom tuším psal, že mi přijde, že jako beletrie jsou u vydávaná díla (a nejen u nás), která by v pohodě snesla označení jako sci-fi nebo fantasy - a že se to děje "jen" kvůli prodejnosti. Když si vezmu, že "Kladivo a kříž" od Harrissona (píše se tak??) je vydávané za fantasy.. :))) Chlastáč: Generační to bude, to jistě. Ale jak může být fantasy opomíjená, když Pán prstenů byl vydán těsně po 2. světový?!? :))) Ne, dělám si srandu - tehdy to byla samozřejmě rarita a člověk tím pádem mohl jen těžko propadnout celému žánru, když ho zastupovalo jen pár knih! A ohledně budoucí obliby... No sci-fi má podle mě jednoznačnou nevýhodu v tom, že za těch pár let, když je JASNÉ, jak to v danou dobu vypadá, bude lákat jen svým příběhem a možná třeba scestnými představami :))) Ale fantasy bude pořád stejně přitažlivá, se svým pohledem do "minulosti", do mýtů a legend... Možná dokonce čím dál přitažlivější! No uvidíme.
23.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
No jasně, že je.. :))) To už jsme se asi shodli všichni.. Mě by zajímalo, PROČ se ti nelíbí ona, cituji: přítomnost "kouzel, rytířů a čarodějů" v některých fantasy povídkách. To právě nechápu. :))) Respektive o tom jsem myslím mluvil předtím - kdyby byly reálie ze sci-fi, bezesporu by se ti řada fantasy příběhů moc líbila. Ale pouhá přítomnost "kouzel, rytířů a čarodějů" to rovnou sráží! Možná, že uznáš, že je to dobře napsané, ale prostě se ti to nelíbí, s tím nikdo nic neudělá.. A o tom to asi je, že hodně lidí to takhle cítí. Umíš ty sám říct, proč ti to vadí?? To by mě moc zajímalo...
19.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Samohyb: Pravda. Už je to dýl, ale včera při úklidu knihovny :)) jsem na tu knihu opět připadl - Příběhy rytíře Amadise Waleského! No kdo nečetl a zajímá se o Rytířský román :))), doporučuji! Naprosto úžasný, v úvodu se tvrdí, že se jedná o jediný skutečný Rytířský román, všichni ostatní už jenom opisovali... :))) Je někdy ze 12. nebo 13. století, pokud se nepletu a jedná se v podstatě o Fantasy jak řemen - když je válečník Hrdina, tak na něj nemá ani deset šmudlů se sekerama, aj čarodějky tam jsou, obři a trpaslíci, králové si pomáhají a kradou si manželky, rytíři uctívají své Paní a bez problémů se vyspí s tou pannou, co ji právě zachránili.. Ech, to jsem kapku odbočil. :)) Prostě je to ze života, některý detaily mě fakt přesvědčili, že to nesesmolil dnešní člověk, a přitom se rozhodně nejedná o kroniku ani nic jiného... :)))) A přestože se mi to moc líbilo, musím kriticky přiznat, že děj nemá příliš mnoho zákrut a postavy se nijak extra nemění, nevyvíjí - prostě líbilo by se to tomu, kdo má rád fantasy, ale mámě bych to číst nedal! :)) A to proto, že asi všichni knížku posuzujem podle toho, jak moc nás dokáže "vtáhnout" do děje, respektive do svého světa. Do světa "meče a magie" já se nechám vtáhnout strašně snadno, narozdíl třeba právě od mý mámy. Proto se mi logicky víc líbí fantasy než nějaký historický románky z minulýho století. Je možný, že ty nejlepší se mi taky zalíběj - ale to musej bejt fakt skvěle napsaný! A o tom to je, si myslim. Problém nastává, když se někdo, kdo má fakt HODNĚ rád nějakej druh světa nechá líbit od autora takřka vše (nelogičnosti, kotrmelce v ději, schematický postavy...), jen aby ten "svůj" oblíbený svět dostal! Pak se samozřejmě množí opravdu pokleslá literatura - a dokud jí někdo kupuje, tak samozřejmě nezmizí. A jak si jí jednou přečte někdo, kdo fantasy zrovna moc nemusí, tak je to v háji a ten člověk se na Fantasy hned tak nepodívá. Prostě něco jako když si našinec omylem otevře Červenou knihovnu... :)))) StvN: Souhlasím, že jediná skutečně dobrá literatura, resp. umění je to, co prostě přetrvá v oblibě čtenářů, diváků nejdéle! :))) Ovšem pak jsme všichni (myslím my příznivci fantasy) v h...áji, páč jasně nejlepší jsou tím pádem dramata, že, klasická řecká... :))))))
19.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Simone: Děkuji! :)) Jdu na to...! PS: Musim se zastat StvN - ani mě, dokud jsi to neřek, nedošlo, že to je The Scimitar! :))))))
16.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Ježiš, teprv teď jsem si všimnul Prologu, že jsem se drze vmezeřil do interního auditoria! Moc se omlouvám, přátelé - jsem tu ještě kuře, objevil jsem Písmáka v úterý, tak jsem ze všeho nadšenej - a vykulenej... :)))) Jaký jsou podmínky pro člena Klubu, k čemu vlastně Klub je, můžete mi říct? Fantasy mě bere a sci-fi mám rád, no co Vám budu povídat... :)))))))))
16.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Tak jsem tak nad tím přemýšlel... a snažil se do debaty zapojit i svou drahou polovičku. Je knihovnice a z klasické fantasy :)) četla jen Tolkiena a první díly Mýtické série od Asprina. Jinak čte dost, skoro víc, než já! :)))) Ptal jsem se jí už dřív, jestli chce další takové knížky nebo něco jiného, stejně dobrého - prej: "Dík, bylo to hezký, ale mám toho na chvíli dost. Všech těch čarodějů, démonů, mečů a tak. Dám si oraz, možná později." Od tý doby nic. :))) Včera jsem se snažil vyzvědět, proč? Odmítla názor, že je vůči Fantasy předpojatá :))), ale neodpověděla. A tak začínám přemýšlet, jestli ono "prostředí", kde se příběh odehrává přece jen nemá nějaký větší význam?? Já souhlasim s Drui & spol, že je putna o jakej žánr jde, hlavně aby to bylo dobře napsaný - a přesto si knížky vždy nejprve vybírám z fantasy, pak sci-fi a pak se teprv mrknu vedle, do beletrie a "klasiky"! :)))) Proč? Prostě se mě líbí boj na meče, magie, intriky králů a tak. A jsem kupodivu ochoten strávit i horší kvalitu (ne o moc), pokud to je v tom "správném" prostředí...! :)))))) Ale proč se mi to líbí a proč někomu ne, to se mě teda neptejte. Nicméně je evidentní, že to tak je - a komu se prostředí fantasy hrubě nelíbí, ten nám holt nadává! :)))
14.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Inu, je pravda, že debata samotná nic nezmění - ale čím víc lidí si jí přečte nebo se do ní zapojí, tím větší je šance, že se zmenší počet těch lidí, kteří to považují za brak... :))) Samozřejmě, jsou tu ještě tací, jako Anonym21. Ty patrně nepřesvědčí žádná debata. Ale on je myslím trochu zvláštní případ, protože jsem viděl, že "přispěl" i do jiných auditorií, během půl hodiny asi do 5. A všude se vyjadřoval podobně hodnotně, optimisticky a s citem! :))) Jinak proti Conanovi nemám nic, je v něm cosi rytířského...! Pamatuji si jen, jak mě udivilo, když jsem se dozvěděl, co byl vlastně Howard zač, jak skončil... Ale i o tom fantasy je, utéct do jiného světa, lepšího než ten náš. Ona už samotná definice "Fantasy" je diskutabilní. Je W. Smith se svou Řekou bohů ještě v beletrii anebo už ve fantasy? Mám pocit, že tam nějaký tajemno a mažie byly, o vědě v zásadě (v 1. díle) nemohlo být řeči, bojovalo se na meče... :))) Tak jak je to? Vážně knihy do žánrů rozdělují jen autoři, potažmo vydavatelé?? No asi jo... Kdyby Willbur řek, že napsal super fantasy, tak by mu asi prodejnost kapku klesla. Podle něj. A jsme zas tam, kde jsme začali - proč je vlastně fantasy v očích "široké" veřejnosti pokleslá? To teda fakt netušim! :)))) Mám pocit, že si jí ještě pořád strašně moc lidí plete s "pohádkama".. Jako by v podstatě KAŽDÁ (snad až na literaturu faktu) knížka nebyla pohádkou!!
14.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Ten článek jsem nečetl, ale od Sapka jinak pár věcí (i článků "mimo") ano, takže bych si dovolil s 21 nesouhlasit... :))) Největší problém Fantasy (kterou BTW miluju!) je halt v plagiátorství a napodobování "osvědčených" témat... :(( Co si budem povídat, Tolkien to napsal dobře - tak proč nenapsat Shanari?? Nebojaksetojmenuje. Je to vlastně totéž (já zvládl jen první díl, pravda, ale snad mohu generalizovat), čili to prostě MUSÍ mít úspěch. Nejsmutnější pak je, že u řady čtenářů vážně má... A přitom jsem tam moc nových (na žádnou si teď nevzpomenu) :)) věcí nenašel. Cthulhu: Oni si vážně ještě lidi myslí, že Fantasy = Conan?? :))) A to ještě ten Howardovskej zase až TAK špatnej není, v porovnání s jeho pokračovateli! :)))))))) Pryč se studem! My, Rytíři, fantasy ŽIJEM! :)))))
13.12.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Sakriš, já než to sesmolil a poslal, tak jsi mě osn předběh! :))) Na diskuzi o absolutní a relativní pravdě se necítím - nějak mi totiž nedochází, o co se to vlastně dohadujete? OSN, ty říkáš, že absolutní pravda je, že zabíjet se nemá (lidi). Ale pak říkáš, že zabít teroristy už vlastně tak zlé není, protože oni začali první... Fakt mi teď nějak není, co vlastně pojem absolutní pravda znamená. :((
13.12.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Jejky, chvilku jsem tu nebyl a teď se nestačím divit, kampa jste se s nadpřirozenem až dostali... osn, S - opravdu pěkná diskuse, stojí za přečtení! Ale jak jsem měl chvilku pocit, že už se dostáváte k něčemu, co oba vidíte stejně, tak to teď najednou vypadá, že jste z úplně jiných táborů. Fakt zvláštní... Nepřijde mi, že se tolik lišíte! :))) Dumat nad spravedlností a pravdou na pozadí událostí dnešních dní, válce v Afg a tak, to je vážně velmi těžké. Já osobně mám vztek a hrůzu z lidí, kteří jsou schopní zabít evidentně nevinné lidi, aby prosadili svou věc. A neměl bych problém se vnitřně vyrovnat s tím, kdyby tito lidé byli v zabiti (ať už v rámci spravedlnosti nebo pomsty) :))). Ale skoro stejný vztek a hrůzu mám i z lidí, kteří jsou schopní nařídit, aby jiní šli bojovat za jejich věc, kteří jsou schopní prohlásit, že ten, kdo zločince skrývá, je stejný jako on a skončí tedy taky tak! Kolik afghánců by bylo ochotných zabít se v letadle spolu s další stovkou lidí? Nepochybně mnohem méně, než kolik jich tam dodneška padlo... Mám silný pocit (uznávám, bez důkazů je to o ničem), že Bush & spol dost využili celou tu situaci, aby si upevnili pozici v USA vlade a ted se snazi i o upevneni sve (USA) pozice ve svete - co kdyz najednou prohlasi, ze Usama je u nas?? Pes od nas kurku nevezme, horko tezko budem dokazovat, ze jsme nevinni! Valkou cesta vazne nevede, cim vic jich zabiji, tim vetsi bude nenavist tech, co zbudou. A vzdycky nějaký zbudou... Rozhodne se zadnou valkou neucini zadost spravedlnosti! BTW, S, tvoje posledni poznamka se me libi - myslis, ze kdyz napr. nekoho zabijes pouze s pomoci magie, tak te neodsoudi, i kdyz to budes o sobe sam prohlasovat? :)))) Protoze bude snadne dokazat, že jsi seděl támhle v klubu a jen tak upřeně koukal do plamenů, celou noc! :))))))
28.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
S: No taky by me zajimaly osobni zkusenosti! I ja, stejne jako osn, jenom teoretizuju a hraju si se slovicky.. :)))
23.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Osn: Pravda, nějak jsem se rozjel a nevěděl, kdy přestat. :))) Občas se mi to stává, když něco chci říct - a nevím přesně jak! Směšoval jsem (a asi už se toho nezbavim) pojem parapsychologie a magie, pro mě je to totéž. Už jsme si to vysvětlovali, nebudu to raději zas opakovat - někdy si to v klidu ještě párkrát přečtu a pak se k tomu možná vrátim. :))) Ten největší rozdíl se nicméně teď ukázal, totiž je přirozeně v té víře, koukáš na magii z hlediska křesťanství, narozdíl ode mě. Jak už jsem řek, nemám vůbec nic proti křesťanství - jenom prostě nevěřim v jejich boha (tj. v boha tak, jak ho oni podávají). Nechci se teď pouštět do týhle polemiky, takže už mlčim. :))) Prostě o tom to je, já rozlišuju "magii" a "černokněžnictví", mohu-li na obcování s démony použít tohle nádherný slovo! Popravdě řečeno opravdu věřím (věřím, že dnes existuje a je prováděna) jen v "magii" jemnou, převážně nevědomou - chci vlastně říci v parapsychologii... :)) Četl jste někdo tu výbornou knížku od Břetislava Kafky: Parapsychologie?? Fakt moc pěkná. Pojednává o parapsychologii i z hlediska křesťanství, on byl podle mě věřící.
23.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Nojo to je hodně drsná představa. Vždycky jsem souhlasil s názorem, že vědění je opravdová MOC. Dotyčný nemusí vládnout žádnými nadpřirozenými schopnostmi, aby s pomocí znalostí informací (jedno jakých, politické, psychologické...) zvládal věci,na které jsou ostatní krátcí. Navíc se mi zdá, že čím víc toho ví, tím méně toho musí (chce) takový člověk dělat - stačí jen postrřit toho správného člověka, udělat jednu jedinou věc, aby se věci pohnuly tím "správným" směrem... Bůh nebo bohové toho nutně musí vědět strašně moc (jináč by to nebyly bohové, že) :)), takže v zásadě potřebují udělat strašně malinko, aby se děli věci, tak, jak jim to vyhovuje. A protože všechno vidí v opravdu širokých souvislostech, tak jim unikají (nebo je považují za nepodstatné) takové drobnosti, jako je utrpení jednotlivce. Má generál strach o osud každého svého vojáka? Dobrý generál ano. A přesto je pošle do útoku, protože to město je holt potřeba dobít! A udělá to tak, aby jich padlo co nejméně. Nicméně když se na něho některý z těch řadových vojáků obrátí a nějak ho zaujme, do tohoto útoku ho pošle až ve druhé linii, čímž značně zvýší šance na jeho přežití. A tak podle mě funguje i "modlení se" k bohu - je třeba ho zaujmout! :))) A když se to povede a onen bůh je hodný (odpusťte, ale vizi vševědoucího a tím pádem všemocného boha odmítám), tak mou modlitbu vyslyší... S tou mocí a vědědním - "hloupý" čaroděj může např. použít strašně moc síly, aby stvořil vzušný vír a z něj pak bouři. Ten "chytrý", který má v malíčku počasí (ne jako já), si vyhmátne támhle tlakovou níži, skombinuje to s tlakovou výší onde a malinko pohne frontou - a ve svém důsledku vyvolá s použitím zlomku sil onoho prvního čaroděje takovej hurikán, že ten první jen bledne závistí! A hlavně o tom je podle mě magie, respektive kouzlení a čarování. Proto fandím vědcům :)))) a proto si myslím, že to nebude dlouho trvat a budem opravdu "ovládat magii"! :)))))))))) Jejky, to je to zase dlouhý... :))) Přeju všem hezký den!
20.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
dave: :)))) S: Malilinkaty rozdil bych tam videl - prezident si muze davat hory pokynu, ale ON sam nezmuze nic, musi na to mit hafo lidi. Ovsem TAK schopny mag, jak S pise, by to opravdu delal vse sam... Ekonomicke vyhody jsou jasne. :))))))) PS: Jojo, s OSNem uz se taky myslim celkem shodujem... :))
16.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Trochu (snad až příliš) jsem to zjednodušil, pravda. :)) Jenže právě jak definuješ ty "nepřírodní" síly?? Já jsem tím chtěl číct, že pro středověkého člověka byla elektřina určitě taky "nepřírodní" (on teda jistě tvrdil nadpřirozená) síla! :)))) Samozřejmě, je to možné říct, když někdo věří na boha(y), démony atd. Pak je to jednoznačný - co pochází z jejich "zdroje", to je nepřírodní... Ale můžou takový síly ovládat lidi (rozuměj: mohou jimi lidé disponovat)? Ty brďo, tím už se dostáváme někam, kde se cítím velmi nejistě - jak moc je člověk "přírodní", jaké síly má k dispozici, je-li schopen "zbožštění"...?!? Nemám tuhle oblast zmáknutou, nejsem věřící, ačkoli takové lidi v žádném případě nezatracuju a rád si s nima povídám! :))
14.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Díky. :)) Mě vždycky hrozně dostávalo, když v TV nějakej dochtor říkal, že: "Ale vždyť to nebyla žádná magie! Ten pacient byl při vědomí a prostě jenom UVĚŘIL tomu, co ta rádobyšamanka říkala! To byla normální autosugesce, žádný nadpřirozeno!" Kapku kecám, už si to nepamatuju :))), ale něco v tom smyslu. A jednalo se tuším o nějaké virové onemocnění. Je to jedno, každopádně to bylo tak, že se uzdravil hrozně rychle, ten člověk. Teda podle mě, jo, je uzdravení s pomocí vlastní víry magie jako hrom!! :)))))))) Ale to už je, jak vidno, otázka názoru... Proto vidím celý problém jen v těch zatracených slovech, jménech a názvech.
14.11.2001 00:00 K dílu: Nadpřirozené schopnosti Rytíř
Uff, teda, hlava už mě brní - ale vytrval jsem a dočetl! Ale ona není študovaná, tak se nět čemu divit.. :)) Mě to přišlo, že jediný, o čem se tu dohadujete, je v podstatě názvosloví - co UŽ je nadpřirozeno a co ještě věda? A co je teda magie?? Nikdy jsem nechápal, proč se to rozlišuje. Myslím si, že ve středověku by všichni lidé rádiu říkali magie! A říkali by to správně... Stejně jako bych se dnes velmi divil (a asi ho odsuzoval) člověku, který by tvrdil totéž. Je to úhel pohledu, toť vše. V podstatě každý, jak jsem to tak pochopil, tu souhlasil s tím, že existují věci, pro které věda ještě nemá vysvětlení - ona "materialistická" polovina jen tvrdí, že to kvůli tomu ještě není magie nebo nadpřirozeno! Tak tomu popravdě nerozumím... :))) Nadpřirozené je to, co v podstatě není přirozené. A co není (pro nás, v tuto chvíli) přirozené? Co věda nedokáže vysvětlit! :)))) Ale ouha, já řek, že mě z teorií brní hlava a že jim nemtudum a teď se na toto pole nejisté pouštím sám...! Achjo, špatné příklady táhnou.. :))))) Nic proti Vám, přátelé. Věřím, že je spousta věcí a sil, které neumíme vysvětlit. Zatím! A nevidím nic špatného na tom jim do té doby říkat magie. Pro mě je totiž např. magie už to, že baterie udrží a nějak shromáždí elektrický náboj?!? No kurňa, jak to ti chlapi dělají? A spousta lidí to ví a magie to pro ně není. O nic víc, než třeba jednou bude pro někoho naplosto noumální, když si zapálí svíčku, naladí mozek na Alfa vlny a s pomocí transcendentálního znaku vyšle své vědomí z těla ven, zjistit jak se daří kamarádovi na Fidži! :))))))) Ale abych se vrátil k tématu, tak já lidem, kteří ovládají MAGII (tedy mají zvl. schopnosti) nezávidím ani je nezavrhuju - ale strašně rád bych se s nima setkal... Hmm. To jsem do debaty moc nepřispěl, co? No co už... Mazat to nebudu. :))))))
14.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
OverII: Tvá otázka Dalmatice je více než příhodná.. Zajímá mě odpověď!
14.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Přiznám se, že sem jsem zabrousil zejména proto, abych viděl, čím do debaty "přispěl" pan Anonym21. Nezklamal. Nevím, jestli má tak zvláštní (pokroucený) smysl pro humor anebo jestli to myslí vážně když trousí všude poznámky stejně hodnotné a potěšující, jako to udělal tady. Každopádně Dalmatice chci říct, že to TAK tragický rozhodně není! Na každou Dámu někde čeká její Rytíř!! O tom jsem naprosto pevně přesvědčen. A možná není jen jeden... :))) Chce to pevnou vůli, vytrvat a nevzdávat to. Když jeden hrad nejde dobít - proč ho neobejít a neiít dál, do dalších bojů, třeba jen proto, abych se poučil a pak se vítězně vrátil? A taktika zdánlivého odchodu za účelem vylákání posádky hradu z bezpečí jeho pevných zdí s následným útokem je také lety vyzkoušená! :))) Ale to už jsem asi trochu mimo téma diskuse... Tak jen dodám: Mám rád hodně lidí a když si uvědmím, jak málo jim to říkám, snažím se to napravit. Někdy je to strašně těžký, ale vždycky je to ohromně potěší - a mě kupodivu snad ještě víc... Ale opravdu miluju jen jednu jedinou osůbku, tu, která je Paní srdce mého - bez toho, že by mu panovala... :))))
13.11.2001 00:00 K dílu: Rytíř
Bohužel jsem Písmáka objevil až včera - nechápu, jak jsem bez něj mohl žít! :)) A byla to Tvoje slova, tyhle verše, které mě přiměly vrátit se a zaregistrovat... Přesně moje gusto a můj vůbec první TIP tady!
28.11.2001 00:00 K dílu: Stařec Rytíř
Teda, taky mě zarazilo, jak kraťoučký to je! Ale navadilo mi to... Aspoň ne moc. :))) A ke kritice logičnosti výzev - no mě přijde, že starej nestarej, dokud zaije fakt KAŽDÉHO, kdo na něj jde, tak je i 70letej stařík docela dobrá trofej!! :)))))) Ovšem proměnu ve Vlka jsi si možná mohl (a tím pádem i my) trochu vychutnat - jak se staré klouby s vrznutím narovnávají, žilami proudí nová krev a s ní Síla, zákal z oka mizí a do úst se dere nová chuť do života, chuť krve, kvůli níž stojí za to ŽÍT!!! :))))))))))
28.11.2001 00:00 K dílu: Skřetí osud Rytíř
Skřet filozof mi neva. :)) Ale připadalo mi to, jako by jeho ústy občas promlouval cynický válečný veterán dnešních časů... Je fakt, že se nutně nemusej tak moc lišit! :))) Těžko něco origoš dodávat, po všech těch kritikách.. Docela dobře se to četlo, jojo, přestože mi postava takovéhleho skřeta v TAKOVÉHLE pozici připadá silně nepravděpodobná! Filozof coby desátník s povzbudivým úsměvem zírající na ustrašené nováčky...v armádě skřetů!! Jako parodie super! :)))))))))))))
21.11.0001 00:00 K dílu: Rytíř
Zdravím, přátelé! Nejsem si jist, zda-li se povedlo - chtěl bych totiž rozmnožit Vaše řady... :))) Zatim se chystám jen porozhlédnout. Doufám, že být členem neznamená rovnou nutnost být autorem? :))
Nahoru