Já jsem to nedočetl a to jsem se chystal tě pochválit. Začíná to toiž pěkně kramářsky a pak se ten rytmus mění na říkanku. Nejdřív jsem si říkal, že to bude laciný, jenže hned tohle:

"Ančo!" Honza huláká.

"Skřípnul jsem si myšáka.

...mě rozesmálo. Ale to je všechno. Ne že bych se nad tím pohoršoval, ale není to moje gusto a z toho začátku usuzuju, že bys dokázal vytěžit víc - tedy to, co by moje gusto bylo.

Egile, asi máš problém pochopit psaný text, takže ti to zkusím vysvětlit znovu.

1) Nemoralizuju. Neříkám, že něco děláš špatně a že to máš dělat jinak. To je tvoje věc. Nenapsal jsem, že je tvá povaha špatná, ani že je z mého pohledu špatná, ale že ti k ní negratuluju. Jsem prostě z jiného těsta. Možná jsi férovej chlap, já tě ale neznám a nemysím si to. Mohu hodnotit tvou povahu dle libosti, v nadsázce i s velkou dávkou ironie.

2) Opakuju, že jsem nevěděl, že nejseš nad věcí, což jen a jen potvrzuješ. Takže si patrně sám uvědomuješ, žes kašpařil. Já osobně si myslím, že to bylo vykalkulované divadýlko po vzoru nes a Lyryka. Třeba to tak není, ale nemusíš mě o tom přesvědčovat.

3) A teď k tomu, že nechápeš psaný text. Já tu měl nick a po hodně dlouhé době jsem ho obnovil. A neoblboval jsem tu lidi, nedělal jsem prohlášení den potom, co jsem se smazal, abych ukázal prstem na ty, kdož jsou zlí. A taky jsem si neprotiřečil (konkrétně už jsem uvedl.) Na samotném obnovení nicku nevidím nic španého. Schválně si najdi, cos napsal po smazání a co sem, vytiskni si to a dej vedle sebe na stůl.

4) Jakmile se objeví kritika do vašich kritických řad, už jste si zvykli zahrát na city, snižovat se níže než souputníci (ačkoli si to nemyslíte, ale to je samozřejmě věc pohledu) a tak dále. Takoví smazání se kritika má totiž za následek, že to přidělá vrásky Derovi, který pak jedním směrem zatlačí, protože to je jednodušší, než tlačit na obě strany. A hurá, hurá - nes, Lyryk, egil, všichni se velmi záhy vrací. Jste hysterické bačkory. Označujete hulváty a nepřizpůsobivé a sami nejste schopni mezi sebou příliš dobře spolupracovat, radši rozkrájíte redakci. To je můj názor. Vím, že s ním nesouhlasíš a vím i to, že ho nerespektuješ (k tomu máš jistě celou řadu námitek). A tady se rozhoduje mezi tím, zda můžeš nebo nemůžeš překročit svůj stín.

5) Už se sem fakt nechci vracet, takže na e-mail. Čili nepiš nic.

PS: Divím se, že mě ještě někdo nenabonzoval. Nejsem tady na to zvyklej.

Budu reagovat jen na Janinu, protože nemůžu reagovat na komentáře, které jsem nečetl (nezlobte se na mě za to).

Mám právo vnímat egilův odchod jako taškařici (nebudu sám) a může si za to jedině sám. Včera tvrdil něco jiného, než dnes.

A já si proto rýpnul, co je na tom? Nemyslel jsem si ovšem, že není nad věcí. To jsem tedy neodhadl.

Taková ta okamžitá kontrola, kdepak mi to asi píše, že on to bude alternick... Zdejší klasika. Hrozně se pak uleví, si myslim. Kdybych se nezapomněl podepsat, byl bych "odsouzen" úplně stejně. Asi právem z egilova pohledu.

Nicméně na blahopřání ke knize trvám.

A Janino, o tobě už nemám iluze, že bys nezkreslovala fakta nebo nesklouzávala k posměváčkovství. Ale třeba fakt jen nevíš, že jsem nikdy kolem svého odchodu nedělal divadlo. A nikdy to nebyly odchody, měnil jsem si nicky, netajil jsem je, ale ani neoznačoval. Jednou jsem si ten svůj vrátil, protože jsem tu chtěl dělat věci zase vážně a opravdově. Ale už to nešlo.

Jsem tu načerno, takže už fakt čau, nemůžu stále reagovat na informace z druhé ruky. Z logiky věci jsem tu z čistě sobeckých zájmů, jen tak se porozhlédnout, když už se mi Písmák připomněl (Povídkou měsíce). Nelze tedy očekávat, že bych tu něčemu prospěl. Bohužel nebo bohudík, kdo ví.

Kdybyste mi chtěli kdokoli něco napsat, Dero nebo StvN znají můj e-mail.

egile :-))))))))))))))))

stačilo napsat, že to bylo opravdu trapné představení, nikdo by se za tu upřímnost a sebereflexi nezlobil

a pokud tě hodnotím, tak jedině sám za sebe, což tě evidentně sere

pamatuju se, cos napsal, že jsi už dlouho zvažoval začít novou kapitolu nebo něco v tom smyslu, takže kecy, kecy, kecy, svůj stín nepřekročíš, ale já se ti kvůli tomu smát nebudu, nemám na to povahu

Ahoj Stvne,

budu reagovat jen na tebe, protože se to týká tebe a nikoho jiného a protože nemám čas číst případné reakce Tragiců nebo unisexů, nemělo by ani smyslu na ně reagovat.

Takže:

1. Argumenty pro co nebo proto čemu, komu?

2. Nenapsal jsem, že jsi nejslabším článkem. Ale že čteš nepozorně, to už dávno víme. Napsal jsem, že někdy jsi. Já jím byl někdy taky a umím si to přiznat.

3. Není tu žádné kdyby tak, jak ho ty vnímáš. Je tu kdyby, které se už stalo.

4. Proč by se to bez tebe mělo rozpadnout? Ačkoli možná je to tak, ale není to ani tak důkazem tvé důležitosti (jako čeho bys řekl?), kterou absolutně nehodlám diskutovat.

Shrnuto, pokud to mám napsat lidově, občas se chováš jako debil. Celkem se stačí podívat i na tvé komentáře, zejména k povídce Bohouše. Možná si myslíš, že takhle má vypadat konstruktivní kritika a tak dále. Potom v tom pokračuj. Já si to nemyslím. A myslím si, že jsi tu za ta léta nějak zapšknul, což je škoda.

Měj se a hodně štěstí s PM.

PS: Pokud mi chceš odpovědět, bylo by to lepší na mail.