Hele, možná je to jenom můj dojem a jsem zbytečně vztahovačnej... ale zdá se mi, že jsem pana redaktora StvN něčím hodně nakrknul. Jinak si moc nedovedu vysvětlit, co to tady vypráví o nějakejch floutcích a podobně?? Husy jsme spolu nepásli, takže nevidím jediný důvod, proč se takhle navzájem titulovat...

Chápu, že ne každýmu se musí líbit, co jsem napsal (jasně, že to má mouchy a k dokonalosti daleko...), ale napsat konstruktivní kritiku a urážet autora, jsou podle mě dvě rozdílný věci.

Howgh

Děkuji za všechny reakce, pozitivní i negativní. Na ty druhé zkusím ve stručnosti odpovědět.

to StvN -

1. asi máte pravdu, že ten úvod není nejlepší.. Souhlasím, že nejde moc do hloubky a možná víc zatemňuje než objasňuje co jsem měl na mysli. Mělo to sloužit jako odrazový můstek k vlastnímu tématu, tj. k Bukowského tvorbě. Ale teď vidím, že by si to zasloužilo samostatnou úvahu...

2. souhlasím i s tím, že to není recenze "podle učebnic"; vlastně to měla být spíš adorace. Bohužel takovou sekci jsem na Písmáku nenašel..

3. Jestli jsem ukázal co je "pod povrchem" Buka (jestli vůbec něco....)?  Já si myslím, že jo. Jestli jsem byl zbytečně korektní a při zemií? Já doufám, že ne. Jestli se to dalo napsat líp a s lepším švihem? Tak, určitě...

Jo a geniální závěr, že nepiju kafe, mě fakt dostal - asi od teďka  začnu pít čaj...

To Oran -

řekl, si to přesně - mým cílem bylo trochu rozepsat základní pocity, který ve mě Buk vyvolává, jak na mě působí... Snad i někoho inspirovat, aby si od něj něco přečetl.