Nemáš vůli, ke své vůli - nemáš vůli mít vůli, miluji tyto rádoby chytrá spojení, co jsou pro svůj důsledek absurdní. Nemám vůli mít vůli a k tomu nemám opět vůli a tak až do nekonečna, to vyvrátil už Aristoteles - pojem musí znázornovat danou věc a vlastnost. Mám jen jednu vůli, mohu mít vůli vzdát se své snahy být svobodnou vytostí, ale nemít vůli mít vůli je hloupost, pak bych mohl mít či nemít nekonečně mnoho vůlí k tomu nemít vůli a to by znamenalo nejdnotnost vůle, takže bych vůli ani mít nemohl, protože pojem musí být jednotný a nedělitelný. A věř, že ono slavné "v poesii se smí vše" se nesmí brát fundamentálně. Co se básně týká - souhlasím s Mirosláwkem, jazykově nevýrazné, žádný přesah, je to veršotepectví, nikoliv poesie. Báseň je zařazena v kategorii erotické - no pominu-li to, že erotika má opět ontologický význam skrývání a odkrývání a poukazuje tak k poznání, vědění a pravdě a je tudíž vzdálena pornografii a s ní spjaté obsesi (tvé dílo nemá s erotikou nic společného) nevidím tam nic, co by čtenáře posunulo do jiné roviny, než je jen popis sadomaso hrátek. Básník poznává a přináší své poznání - zveršovaný popis není básnickým dílem. zrýmovat mohu i jídelníček. Celkově vzato je to laciné - nulová kreativita.

ty genitivní vazby vrhající báseň do absurdních lyrismů jsou hrozné. Hned úvod je k zamyšlení - Vlci lížu nohy lesa. promiň, ale vyvolaná asociace ve mě vyvolala smích. Jako parodie je to geniální. Otázkou je zda to autor zamýšlel jako parodii na vážnou tvorbu. či zda to myslel jako vážnou tvorbu a vznikla z toho tato parodie - protože pak by to bylo spíše smutné.

Krása je ontologická kategorie úzce provázaná s pravdou. málo ti Veru stačí ke "kráse".

Veronika Zábrahová

Ty rýmy sice nejsou učebnicově zažitá klišé typu páska/ láska, ale autor si s vyhledáním rýmových dvojic moc práce nedal. Ztuhlá zem / před mrazem, nezebou / před sebou, to je dost jednoduché a kazí to tak dojem básně. Báseň mi přijde slabě průměrná (je v ní vidět určitá dovednost) a doufám, že autora neurazím, ale takovýchto podobných básní jsou celé knihovny a soukromé pozůstalosti neprosazených básníků - tak proč toto psát? A proč to číst? Opět nic osobního, ale na výběr bych to neviděl. Lyryk zde poslední dobou výběruje kde co, bohužel mám pocit, že podle toho KDO TO NAPSAL, než podle toho, CO BYLO NAPSÁNO. Ale to je vůbec dlouhodobý problém zdejší redakce plné pseudo-znalců, takže to nemá smysl hlouběji rozebírat - tento rozbor, by už k hodnocení básně nepatřil.