Díky všem za odezvu. Keith_Sullivan zjevně pochopil, to potěší dvojnásob :-)

Lakrov možná přehlédl něco důležitého. Postupná gradace byl záměr, chtěl jsem, aby se to na konci zvrtlo a tedy z počátku neprozradit příliš, tím spíš ne v názvu.

Myslím, že v první větě nepřesnosti nejsou, obroučky vs obroučkami jsem ověřil, zdá se, že se používá obojí (chybně?). Třeba v další verzi opravím.

Mám v hlavě pokračování, ale bude-li? Čert ví :-)

> careful: To je přesně kritika, kterou jsem potřeboval, konkrétní, věcná a trefná. Díky za ní.

Ano, uspěchal jsem to, snažil jsem se postavu tlačit k závěru tak rychle, že jsem zanedbal spoustu detailů a možná zbytečně se zdržel u jiných.

Taky teď líp vidím, jak se na tom projevuje mé vnímání světa. Četl jsem tolik různých fantazy a scifi, že už leccos považuji za docela všední. Potkat inteligentního nečlověka by mne asi nerozházelo, možná spíš jen potěšilo. Z toho plyne ta samozřejmost.

Skutečný svět se tak někdy zdá být příliš fádní.

Jen na okraj, se sfingami mytologie okolo chakatů nemá nic společného, kromě kočičí morfologie.

Summerové měli opeřenou okřídlenou obludu s kočičí hlavou a tlapami (Anzû), to je ještě dál než sfinga, podobně jako gryphon, který má jen kočičí zadek, nebo tělo, křídla a hlavu orla.

Chakati naopak měli být nikoli bohové, nebo nadpřirozené bytosti, ale v laboratoři vytvoření tvorové za účelem osidlování nehostinných planet.

http://cs.wikifur.com/wiki/Chakat

> Zdenda: Úvod je pomalý záměrně. Postava se cítí mizerně, zmateně, vnímá pomalu, rozkoukává se, seznamuje sama se sebou, postupně objevuje změny, které se s ní udály. Nemůže v takovém stavu rovnou vlítnout do drsné rychlé akce jak od Kulhánka.

Mimochodem, víš jak funguje migréna? Přesně tak. Ostré světlo, nebo nevhodný pohyb umí bolest, která na chvilku polevila vrátit a dotyčného doslova poslat k zemi.

Jak se ovšem projevuje kocovina netuším, nezažil jsem. Tedy se mohu dost ošklivě mýlit :-)

> Gerty: S tím odkazem opatrně. Některé z tam zveřejněných povídek a románů jsou velmi úchylné a pornografické (More Terrible Than Chains). Nikdy bych nevěřil, že něco takového lze dosáhnout v textu. Některé jsou hodně naivní (Jazmyn’s World), nebo jsou lehkou červenou knihovnou (Life's Dream).

Velký rozstřel v kvalitě pak mají povídky od jiných autorů. A samozřejmě, ani zdaleka jsem nečetl všechny.

Nicméně jsem považoval za poctivé odkaz uvést, protože jsem použil někým jiným vymyšleného tvora, byť bez návaznosti na jiné povídky, nebo reálie autorova světa.

Samozřejmě vím, že tam je spousta překlepů a pár formulací by chtělo doladit, zahodit, přepsat, ale to bude mít svůj čas až se to trochu uleží a přečtu si to za dva, nebo tři měsíce znovu. Třeba mezitím budu mít chuť zplichtit něco dalšího.