Ponechme těchto prázdných frází, kdybys takový názor skutečně, milý Aru, měl, tak by ses onomu útočení předtím vyhnul. Ale i přesto jsem to nemyslel nijak zle, pořád ses aspoň pokusil (i když ne mě samotnému) nastínit svou perspektivu. Sice mi přišla trošku neukotvená, ale to je pouze můj skromný názor a o tom přece debaty jsou :-) . Já tu nejsem ten, co nedokáže jiný pohled na realitu unést a neuchyluji se zde k nadávkám. To tu dělal jiný diskutující, bohužel. 

Takže rovněž i tobě děkuji za příspěvek.

Milý Aru, 

původně jsem tvůj komentář zanechal bez odpovědi, protože jsem vlastně vůbec nechápal, co se jím snažíš říct. Ale jelikož tu neustále aktivně paběrkuješ, tak ti odvětím. 
Trošku sis zatížil kapsu vlastním výkladem tímto výrokem: "ale stále se najdou tací, kteří vyzdvihují humanitní vědy a přitom ČSR mělo od 90. let předpoklady stát se technologickým gigantem". Ten nejen, že postrádá argument, ale zároveň i jakoukoli logiku. Tohle by tě možná nějaká humanitní věda naučila :-). 
Každopádně já humanitní vědy v textu především bránil a názor, že je nelze "vyzdvihnout", protože jsme kdysi měli potenciál se stát technologickým gigantem je...perfektní :D.

Děkuji za vsuvky a užívej večera.

Děkuji Janino za doplnění.

Nyní ti tedy rozumím a vlastně si ani nemyslím, že jsou naše názory tolik odlišné. 
Nicméně přiznejme si, že z toho komentáře to pohrdání psychology trošku vyznělo. Nicméně jsem rád, že tomu tak není. 

Měj hezký večer

Výborně, Jinysi.

Mrzí mě, že jsem tě slovně vybičoval k porušování pravidel slušného fóra a k nadávkám (v dnešní době se totiž běžně používají lékařské termíny jako nadávky, stejně tak jsi jej použil ty :-) )

I když mě tvé roztomilé přesvědčení o vlastní nadřazenosti a hluboké moudrosti velmi baví a snadno bych jej dokázal využít jako k inspiraci pro spoustu nadávek podobných těm tebou využitých, nebudu to dělat. Já respektuji názory všech. 
Tímto ti děkuji za sice ne příliš přínosnou diskuzi, ale alespoň zajímavou výměnu názorů. Teď bych ji ovšem už raději ukončil, protože zcela odběhla od původního tématu a očividně si už nemáme co říci.

Přeji ti tedy hezké odpoledne, určitě pokračuj ve svých politologických rozborech (rád se někdy nad nimi uvolním) a užij si důchod. 
:-)

Já si moc rád beru k srdci názory moudrých lidí, od kterých se můžu leccos přiučit. Ale přijde mi lehce matoucí číst si o tom, že jsem sebestředný,  z pera člověka, který zde "argumentuje" s povýšeneckým nádechem a oslovuje mě "chlapče" a vypisuje mi soukromé vzkazky o tom, co budu po dostudování umět.
Tohle je zase, promiňte mi, na literáta dosti neprofesionální. 
:-(

Janino, děkuji za komentář.

Chápu tvoje argumenty, avšak text měl být abstraktní úvahou. Chtěl jsem, aby se čtenář sám zamyslel do metafory lidského stáda dosadil svoji vlastní proměnnou. Stejně tak k tvým otázkám: víš, že škálu inteligence a nadanosti by asi těžko mohl definovat nějaký výzkum, jde o mou subjektivní zkušenost a cítění. Jak popisuje základní definice názorového textu, tak je toto zcela v pořádku, tento text není odborný argumentační list či diplomová práce :).

A pardon musím se trošku ohradit. Sama zde předestíráš nějaký svůj názor založený na tom, "co slýcháš od kolegů tvého manžela" :D. To je mírně usměvné, ale dobrá. Je to v podstatě jakýsi názor, který jsem chtěl uzřít. Nicméně použít nějaký subjektivní pocit stojící na naprosto bortících se základech, tedy že studenti v dnešní době mají problém s matematikou, jako argument  podporující nádavky na psychology je slušně řečeno netaktní. Proč by k sakru měli problémy studentů s matematikou řešit psychologové? :D Proč by nás měli "vytrhnout"? Kor když ti společnost skutečně vytrhávají, obzvlášť v covidové a postcovidové době, kdy je po nich neutuchající sháňka a v republice brutální nedostatek? A tohle bych mohl podepřít narozdíl od tebe tvrdými daty. 

Třeba se někdy objevíš v situaci, kdy budeš psychologickou pomoc také potřebovat a pak možná pochopíš význam mých slov. Teda pokud ti s těmi problémy nepomohou členové onoho stáda či matematiké úlohy :) 

Jsem velmi spokojen s výsledky tohoto menšího sociálního experimentu :). Doufal jsem, že rozproudím debatu, pár příspěvků mě sice docela zklamal, protože je argumentačně zcela mimo (což by komentář neměl být, je to důležitější než u úvahy samotné), ale jinak jsem rád za interakci.

Kolegu Jinyse s dovolením vynechám, protože v tomto případě jsem očividně uhodil hřebíček na hlavičku a zasáhl někoho do citlivého místa. Tam jen odvětím, že právě ti politologové si pak díky znalostem mohou dovolit rozebírat politický vliv na inflaci, či ústavní rozhodování, narozdíl od amaterského pisálka :).

qíčale a avoxi děkuji za komentáře a máte pravdu. Šlo o krátkou emočně velmi zasaženou úvahu, kterou jsem chtěl podávat zcela horkou, neodleželou, aby dokázala zachytit emoce a vyvolala reakci. Já Vám za  ni děkuji. 

Děkuji za optání Jinysi. Věřím, že budu umět spoustu věcí, ale budoucnost nepředvídám. Nicméně už teď mohu s jistotou předestřít, že budu umět kriticky zhodnotit, zda disponuji určitým vědomostním kapitálem, abych se mohl k něčemu bez obav ze ztrapnění vyjádřit. Potenciální možnost, že by tomu tak nebylo, mě totiž velmi děsí. Pak bych se mohl stát onou potrefenou husou a pokoušet se okomentovat na internetovém fóru x témat zaráz, a to i přes to, že v tom tak trošku plavu :-) . Věru doufám, že budu umět něco víc než tlachat o politice a stěžovat si na zelenou gumu. Ale vlastně...Věřím, že víc umím už teď :) . 

Radovane, pěkné! Díky!

Pěkné, rád jsem četl:)

Já také surfuji - takhle večer na Písmáku - a hledám nějakou báseň, která by mě zaujala. A našel jsem ji. Povedené, díky Goro.

Pěkný příběh! Zlepší náladu :)

Myšlenka pěkná, jazyk na můj vkus až příliš prostý, což zde ovšem evidentně plní svůj účel. Mně je přece jen jeho strohost až moc velkým  trnem v oku, ale mnohým lidem v dnešní době může právě tato vlastnost tvého jazyka přijít jako ta nejlepší.

Některé věci mi sice unikají, ale udělalo na mě dojem použitích některých nepříliš používaných slov, u kterých se mnozí pozastaví a popřemýšlí o jejich významu. Pěkné.

chabý pokus, už několik tvých děl mi silně připomíná jedno a to samé. Bez nápadu, ale snaha zaujmout působí jednoznačně.

Ve výběru se mi u některých básni, ač jsou dobre hodnoceny, nelíbí jejich jednoduchý strohý jazyk a přijde mi, že jediným ukazatelem je myšlenka. Tato báseň mě přesvědčila, že jsou ve výběru i takové, které si mohu oblíbit. Pěkné, děkuji a rád jsem četl.

Ve výběru se mi u některých básni, ač jsou dobre hodnoceny, nelíbí jejich jednoduchý strohý jazyk a přijde mi, že jediným ukazatelem je myšlenka. Tato báseň mě přesvědčila, že jsou ve výběru i takové, které si mohu oblíbit. Pěkné, děkuji a rád jsem četl.

Dobrý den,

moc si vážím názoru a kritiky a určitě si ho beru k srdci.

Ohledně archaismů je určitě pravda, že je používám hojně, pro mnohé až příliš, avšak je to u mě zcela běžné, nebyl to žádný prazvláštní záměr, v literatuře se tak vyjadřuji, nevím proč, běžně. Jsem hodně ovlivněn Rimbaudem a možná nechtě píšu až moc podle něho. Ale některé neobvyklosti jsou záměrné, ať už spojení férový podvodník nebo to, že verše nesedí. Rád nechávám poezii až takovou volnost, že mnohdy úplně neladí s pravidly. 

Každopádně ještě jednou děkuji za názor! :)

Dobrý den,

moc si vážím názoru a kritiky a určitě si ho beru k srdci.

Ohledně archaismů je určitě pravda, že je používám hojně, pro mnohé až příliš, avšak je to u mě zcela běžné, nebyl to žádný prazvláštní záměr, v literatuře se tak vyjadřuji, nevím proč, běžně. Jsem hodně ovlivněn Rimbaudem a možná nechtě píšu až moc podle něho. Ale některé neobvyklosti jsou záměrné, ať už spojení férový podvodník nebo to, že verše nesedí. Rád nechávám poezii až takovou volnost, že mnohdy úplně neladí s pravidly. 

Každopádně ještě jednou děkuji za názor! :)