Písmák | 07.03.2002 00:00 | K dílu: Jaroh? | Henry |
| míváme chůzi až baletní kéž se už čas změní na letní! mám sto chutí říci:pojď, březne nechť celá krása tvá vyhřezne! :)))))))))) (promiňte... promiň) | ||
| 24.01.2003 00:00 | K dílu: Byl to její třetí monokl během jednoho roku | Henry |
| Teichman: Konečně!! :-)))) | ||
| 05.03.2002 00:00 | K dílu: Chtěl mluvit o bohu | Henry |
| ... | ||
| 05.03.2002 00:00 | K dílu: Je bluesovou zpěvačkou | Henry |
| ... | ||
| 23.04.2002 00:00 | K dílu: SlzySexSlovaSmutek | Henry |
| Není to vzletný - tohle většina Písmáků nepřijme. To není nic proti Tobě, ale proti nim. Zasáhlo mě to: nezpůsobil jsem někdy něco takovýho podobnýmu smutnýmu človíčku?? Jednoduchý, krutě přesný, s možností transpozice významu kamkoliv. (po osmašedesátým by tě za tuhle báseň zavřeli, oni by si tam ty okupantský jinotaje našli... :)))) ) Dávám tip. | ||
| 18.04.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| OK - v čem ještě jsem vedle? | ||
| 18.04.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| nehysterči, Špuntíku. Povolání je jen jeden z tisíců faktorů, který tě ovlivní při tvorbě - protože pokud nejsi pozér, psaní je odleskem tvé osobnosti. Nebudeš umět psát jako Nezval, Kerouac nebo Miroslawek. Nikdy nebudeš dokonce psát jako Špuntík před třemi lety. Vždy budeš umět psát jako dnešní Špuntík a lidem se to buď bude líbit nebo ne. Proto ty pochybnosti - budu schopen napsat zítra stejně dobrou báseň? Píseň? Film? Neztratím tu schopnost vidění?? Proto je tolik sebevražd umělců. Intelektuální kombinatorici se krásně čtou, neprovokují, úroveň jejich děl je konstantní, stejně jako jejich plodnost. Žijí klidným, spokojeným a úspěšným životem. Lidé, o kterých mluvím já, vybuchnou. Vyčerpají se k smrti. Jejich tvůrčí exploze se nahustí do tří nadčasových básní a pak už nic… Jejich osobnost, to je to, co nás na nich uchvacuje – ne schopnost kvalitně rýmovat dle všech pravidel. Má poznámka o Miroslawkově profesi směřovala jen a jen k němu - jeho osobnost je tím podle mne ovlivněna. Podle mne. Tak nekejhej. | ||
| 12.03.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| S tím souhlasím. I s tím, že bys Ty odsud vybral. | ||
| 12.03.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| Měl bys, Miroslawku. Jinak to tvé ";o))) měl bych?" bude vypadat, jako že se nebudeš zahazovat s nějakým póvlem, co si tě dovolil kritizovat. Tahle zemanovská póza Ti vůbec nesvědčí a jen mě utvrzuje v názoru, že potrefená husa nekejhá z taktických důvodů. Velice mě zajímáš - ne jako básník, ale z hlediska psychologie. A to jak psychologie osobnosti, tak i psychologie davu. Vio: máš pravdu. Měl bych upřesnit svůj názor: "který nepředloží všechno, ale předloží více než je zdrávo". Svědčí to možná o určitém typu exhibicionismu vyplývající z (pod)vědomé nejistoty. Nejistotu uměleckou se daří krotit vysoce vyvinutými intelektuálně kombinačními (a rétorickými) schopnostmi. (neříkám, že umělecká nejistota je velká, to ne. Ani netvrdím, že o ní Miroslawek ví. Ale podle mého názoru existuje) nepracuje Miroslawek náhodou jako matematik, programátor nebo finanční analytik? | ||
| 07.03.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| Břízo, děkuji za názor. Nevím, nakolik je kritika razantní, řídil jsem se pokyny, které mi byly předloženy správcem serveru: "Milá autorko / Milý autore, na Písmáka jsi zaslal(a) jedno či více svých děl. Děkuji. Zatím jsi ale neposlal(a) více kritik. Je zde nepsaným pravidlem, že pokud chceš názory (kritiky) na svá díla přijímat, měl(a) bys je i ty sám(a) psát. Vzhledem k velkému objemu děl které jsou zde publikována se právě svým názorem pod díly zapíšeš do podvědomí ostatních autorů kteří tě tak budou nadále jistě spíše číst. Kritika neznamená jen fundovaný rozbor díla, ale i poznámku o tom jak na tebe text zapůsobil, co se ti líbilo, či nelíbilo." Nerad bych porušoval jakákoli nepsaná pravidla :-). A rozumím taky tomu, že nemajíce talentu, můžu si žvanit jak chci a nikdo mi nebude věnovat pozornost. I těchto případů slovního exhibicionismu a různých potrefených hus je na tomto serveru docela dost. Jestli k nim patřím, to ukáže čas. | ||
| 06.03.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| ... | ||
| 06.03.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| Hezká báseň. Načetl jsem si Tě trochu... píšeš hezké básně, které nepopudí. Ba naopak - jsou tiputvorné. Jen mě mrzí, že nevyrážejí dech. Uveřejnils na Písmáku 225 děl, což je úctyhodné množství. Se vší úctou mi to připadá poněkud mnoho, ale ty budeš nejspíš ten typ chlapíka, co předloží všechno, bez ohledu na vnitřní cenzuru. Jsem tady chvilku, ale připadá mi, že jsou zde lokální hvězdy, u kterých mají čtenáři větší míru tolerance k jednotlivým dílům... a větší záchvaty nekontrolovaného jásotu. Píšeš krásně. Opíráš se o stylovou a žánrovou čistotu. O čistotu formy. Nad Tvými básněmi ostatní plesají. Nemohu se zbavit pocitu, že se v Tvém případě jedná spíše o vyjímečné intelektuálně kombinační schopnosti než o talent. Rád bych se mýlil. Až se přesvědčím o opaku, upřímně se Ti omluvím. (bez tipu...) rád bych dal avízo několika básníkům. Možná zde také napíší svůj názor, protože je upozorňuji záměrně. | ||
| 23.04.2002 00:00 | K dílu: Extáze | Henry |
| Zase jedna Tvá dobrá... tip! | ||
| 23.04.2002 00:00 | K dílu: | Henry |
| Souhlasím s Krelem - jen mi to někdy přijde malinko naivní, ale ty to zase usadíš zpátky tam, kam to patří. A časem ti to půjde ještě líp. | ||