Písmák | 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Radost: Myslím, že máš pravdu. Nedovedu se chovat, jako kdyby všechny tyhle věci byli veřejné, postupně zapomínám, co jsem o sobě napsal. A i text sám spíš vytváří přehledy, nezabýhá nejspíš do těch nejosobnějších věcí a konkrétních denních snů. Když jsem si to dneska znova přečetl, měl jsem chvíli stejně zvláštní pocit jako při psaní, ale tentotkrát zmizel o dost rychleji a já si zase radši nepamatuju (nevzpomínám), co jsem tu psal. Díky za citlivé čtení a kritiku. | ||
| 17.02.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Pišta: Nechci se bránit, ale fakt mě tenhle text naplňuje úžasným veselím. Je to tak tragikomické! Zajímavé je to zaklínání, ctižádost a zárověň značné sebevědomí člověka, který píše něco tak ujetého. Nevysvětluju to přesně, nezapomeň, že stále mluvím o sobě. Příliš jsem se nezměnil. Zvláštní mi přijde třeba to, jak si tam zapisuju, s kým vším jsem ten den mluvil. Myslíš, že to potřebuje vysvětlení? To je to, na co se tě chci zeptat. Myslíš, že není jasné, že ho do Mensy nevezmou, že ho Míša nikdy nechtěla a že hodně si rozumění se spolužačkama zde znamená nejspíš úplně normální rozhovor. Pokud je tohle všechno srozumitelné, nemusí tě to samozřejmě ještě bavit. Mě ale připadá, že je tu specificky deformovaný pohled na svět, jeho nepochopení a chybné vykládání a spousta absurdních detailů. A navíc je to autentické, což někomu nemusí vyhovovat. Chtěl jsem se tě prostě jen zeptat, jestli je to takhle v principu srozumitelné. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| To kvůli té mé slabosti. Byl jsem zvyklý být sám a bez výhledu a každou naději si hned beru k smrti, lépe řečeno se k ní upínám. Takže jsem poněkud netrpělivý a když to začne být méně snesitelné, musím se zpevňovat zpět do původního stavu. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Každá oslava je smrtí a trpící neslaví. Myslíš na zprávu?:-) Vlastně už čekám, že neodpovíš. Bylo by to fajn, jsme na to tak zvyklej. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| To už se radši prohodím oknem. Naše přezdívky jsou ve své blbosti synonymní, takže je zbytečné cokoli měnit. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Tohle jsem pochopil už prve ;-) Docela se na tobě učím chápat Lyryku, proboha! co jsem to napsal ;-)) Některé přezdívky bych jménem všech disgrafiklů zakázal. Jinak: utrpení drásá slabost smrti v oslavě Není to tak jednoduché, jak jsem si myslel. Zvláštní věc. Mám docela blokované Lyrycké centrum. Inu, co naplat. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Tohle se mi líbilo, zvlášť druhá a třetí sloka, třetí verš první, tím jsem podtrhal skoro celé. Nikdy ničemu neporozumím, takže mi nevěř. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Připadá mi to dobrý. Ta wéčka, sekané vyjadřování a v kontextu eobvyklé výrazy typu erotické myšlení a podobně. Některé pasáže mi připadaly jako obyčejné poučování, trochu rozvleklé a jazykově nevýrazné. Možná by to chtělo trochu seškrtat. * | ||
| 14.01.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| No, já bych robota za prezidenta nechtěl a ani si nemyslím, že by byl ve světě příliš kladně přijat. Třeba proto že by budil rozpaky u slavnostního oběda a ostatní hlavy státu by se cítili uraženy tím, že mají s něčím takovým jednat. K výdajům si připočti první dámu :-) Taky se nemyslím, že bys čekal, že skutečně budeme posílat peníze a tak. Dokonce se i žertovně podepisuješ. Proto je to podle mě spíš slušně napsaný fejeton, než snaha rychle svolat lidi do boje za změnu. Ale to už bylo řečeno nejmíň desetkrát. Pokud budou někdy subjektivně pociťované upoutávky shromážděny zvlášť, nebude co řešit. Administrátoři budou na úvodní straně nechávat jen kardinálně důležité texty, jako se traduje o tom Dannyho a nikdo ti pak nebude vyčítat, že se chceš zviditelnit, když něco prohlašuješ za upoutávku. | ||
| 12.01.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Co se týče vašich návrhů, jsou jistě zajímavé, ale nemůžu a nechci reagovat zbrkle a o překot, musíme si ještě se ženou své námitky promyslet. Zatím v úctě t. a c. | ||
| 12.01.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| kedves: Doopravdy že to jde? Byli by lepší než všechny nechutné pohádkové postavičky, když si je třeba člověk představí, jak se držej za ruce a kráčí v čele nějaké delegace, nebo jak na slavnostním obědě ve speciálně upraveném křesle vládne jeden vidličkou a druhý nožem, a střídavě plní svá ústa tak, aby vždy aspoň jeden nemlčel :-) | ||
| 11.01.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| C: Fišta je jenom jeden, moji prezidenti ho snadno zmůžou ;-) | ||
| 11.01.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| To taky není špatný. O vánocích jsem viděl Doremi, a tam vylosovali předsedu poroty... málem neuměl česky a přitom ho téměř nešlo umlčet. Tomu pořadu spíš přidal, než co jiného. Celonárodní losování prezidenta by byla hezká slavnost, taková antická. Jinak dík za kritiky :-) | ||
| 14.01.2003 00:00 | K dílu: Nazev literarni souteze | kecyblil |
| Armand: Myslím, že Wopiho zkrácení mého názvu by nebylo špantné. Písmákův pohárek by snadno našel i grafický symbol, stačil by obyčejný zlatý pohárek s číslem. Kdyby měl někdo třeba tři takové pohárky u přezdívky, určitě by mu to udělalo radost. A pokud bude dobrá a nezaujatá porota, mohlo by to i o lecčems svědčit. Písmácké srdce je hezký výraz, ale nezdá se mi úplně vhodný k soutěži. Porota by třeba nemusela mít to srdce udělit je jenom jednomu soutěžícímu, nebo tomu nejlepšímu a skončili bychom jak v Doremi. Písmácké srdce by se mělo udělovat někomu oblíbenému třeba jednou za rok. Jako "cena sympatie" k člověku, který je nezištný a nekonfliktní a má vás rád. | ||
| 09.01.2003 00:00 | K dílu: Nazev literarni souteze | kecyblil |
| Napadlo mě logo soutěže, ale udělat bych ho neuměl. Byl by to chlapeček nebo holčička s vítězným úsměvem a rukama nad hlavou, jejich tričko by mělo tvar zlatého poháru pro vítěze, z podstavce poháru by vyčuhovaly jen nohy. Přes pohár by byl jako maturitní šerpa veden pruh připomínající vavřínový věnec, v jeho střední části by bylo pole pro číslo. Stálý název soutěže by pak mohl být "Písmákův vavřínový pohárek první", druhý atd. Na každém poháru by bylo číslo, všechny získané poháry by se objevovaly na domovské stránce autora. Pokud by se objevovaly v řadě pod sebou, mohl by být vedle každého vítězného dítěte konkrétní název soutěže, který si vždy vymyslí její vyhlašovatel. | ||
| 08.01.2003 00:00 | K dílu: Literarni soutez | kecyblil |
| Armand, Radost: V zásadě souhlasím. Myslím, že zbývá asi už jen přesně určit odměnu pro vítěze zde na Písmáku, pak porotu, téma a počet děl postupujících do finále v první soutěži. Já už si jako návrh ponechám to "Tenkrát poprvé", i když neříkám, že je to dobrý nápad. Museli bychom velmi vážně naznačit, že nemá šanci nikdo, kdo se přesně netrefí do žánru (bude málo romantický, příliš popisný apod.) ;-) | ||
| 07.01.2003 00:00 | K dílu: Literarni soutez | kecyblil |
| Tak to sem nakonec kopírovat nebudu. Je to mimo téma. Jako zadání první soutěže mě napadla práce v "bravo žánru" :Tenkrát poprvé. Legrační titul jsem zatím nevymyslel ;-( Možná budeme muset vymyslet spíš nějaký pohár, nebo tak něco. A u přezdívky bude vždy seznam trofejí. Třeba: Pohár poprvého vítěze ;-) | ||
| 07.01.2003 00:00 | K dílu: Literarni soutez | kecyblil |
| Překopíruju sem text, který jsem napsal před vznikem této kategorie, možná vás budu v něčem opakovat, a tak to nemusíte celé číst, v zásadě je to o tom, že bych změnil úvodní stranu, aby nebylo tolik hádek kolem upoutávek a kategorií. Co se týče soutěže: 1) měla by být spíš legrační, než vážná 2) cenou by mohl být titul, který by obdržela přezdívka Soutěž by nemusela vůbec zasahovat do reálného světa, za vítězství by byla odměněna přezdívka, mohl by vzniknout žebříček vítězů soutěží, takže radost z výhry by byla podobná, jakou prožíváme u počítačových her. Otevřená je otázka poroty, pokud se sejde třeba sto děl, bude poměrně těžké je všechny přečíst. Na každých deset děl by měl být jeden porotce, který zvolí nejlepší, ale upozorní i na další případné možné postupující. Až se počet zúží na nějakých deset dvanáct, nebude už problém, aby třeba jen tří členná porota každé dílo slovně a bodově ohodnotila a součtem dospěla ke konečnému pořadí. | ||
| 08.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Promiň, vyložil jsem si špatně tuto tvou větu: " naprosto nesouhlasim s odpovědností autora" Myslel jsem, že odmítáš na písmák tahat zákony, které dovolují příliš mnoho - ale to jsi neřekl. Stejně ale bude těžké, posuzovat u každého díla, zda je zákonné či není. Autor by měl být po upravení podmínek žalovatelný. Pokud se zde nějaká nezákonná PROPAGACE objeví, měl by ji administrátor zneviditelnit - a na to pro efektivitu stačí jeden. Řekl bych, že už chápu, o co vám jde :-) | ||
| 08.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Neznám knihovníka. Ale o to nejde. Dětské porno, drogy, rasismus - to přece najdeš ve spoustě děl. Například v Běsech pasáž u Tichona - jak se Stavrogin vyspal s tou malou holkou a pak ji nijak neutěšil a později snad nechal zemřít. Nebo u Burroughse (který třeba mě osobně nevyhovuje) jsou drogy, sex a násilí jediným tématem. Ale propagace může být v díle jedním z mnoha hlasů, postava může prosazovat něco, co je "společensky nepřijatelné a odporné" a dílo samo může působit jako odsouzení téhož. Rasismus, drogy ani dětská pornografie se PROPAGOVAT nesmí, proč se tedy bojíš zůstat v mezích zákona? | ||
| 08.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Slušní autoři budou odcházet? Písmák nesmí dát prostor podivným existencím? Kolik doopravdy dobrých autorů bylo zcela normálních tak, jak by sis to představoval? I neslušné dílo může být dobré a podnětné. Úroveň literárního serveru závisí na umělecké hodnotě obsažených děl, na citlivosti a vzdělání komunikujících kritiků. Nechutnost jako subjektivní kategorie s tím nemá co dělat! | ||
| 08.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Dal bych do uvozovek spíš to "nechutná". Myslíš, že by úroveň serveru snížilo, kdyby tu někdo psal jako Nabokov nebo Dostojevskij. O jaké úrovni to mluvíš? Umění se neřídí pravidly stolování. Pokud zde bude místo jen pro všeobecně poživatelná díla, je to nesmyslné a pro mě nepřijatelné omezení. | ||
| 08.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Merle: Vůbec to není tak, jak píšeš. To o čem jsem tu mluvil třeba s Lyrykem má své kořeny úplně jinde a asi nemá cenu tě nutit, abys to sledoval. Jinak mám pocit, že vaší práci nezpomaluju bezdůvodně, pokud mám pocit, že se ubírá špatným směrem. Mnohem účinnější než mazat něčí díla by bylo upravit podmínky tak, aby byl za vše co píše odpovědný autor. A lepší než se hádat o kategorie by bylo převádět upoutávky přes rychle jednající administrátory do kalendáře, pro auditoria vytvořit speciální shromaždiště, které by nebylo přímo v nejsledovanější části úvodní strany. Když píšu tohle, není to žádná touha vše kritizovat nebo vyvolávat spory, nýbrž jen návrh na zlepšení dle mého nejlepšího přesvědčení. Nikdo se ani slůvkem nezmínil, proč by to tak nešlo udělat. Jinak co se týče podmínek pro autory, mohli bychom to udělat tak, že ti, kdo je podepíší a vyplní třeba adresu nebo co bude právně potřeba, získají plné členství - zatímco ostatní budou členy jenom napůl. Nejjednoduší, i když trochu přísné opatření by bylo, kdyby právo cokoli do systému vpisovat měli jenom plní a tedy právně odpovědní členové. | ||
| 07.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Ale nutili mě to mazat, a úsudek si dělali dost předčasný a občas bylo taky vidět, že se jim nepovedlo dílo přečíst tak, jak bylo psáno. A i kdyby bylo mé psaní odsouzeníhodné, měli byste si všimnout, že mi je teprve dvacet. A tak byste v rámci osvěty místo abstraktního moralizování a "vzdělaneckých" pouček mohli přivést na správnou cestu jednoho relativně vzdělavatelného mladého člověka. Jenže vy jste místo toho otevírali jiné diskuze, okázale se odmítali bavit, případně jste utrousili nějakou tu mentoroskou poznámku (třeba o znalostech cizích jazyků). Třeba z Lyrykova projevu bylo patrné jen to, že si střeží svou důležitost tady na Písmáku. Docela mě mrzí, že jsem s ním tak dlouho bojoval, protože když jsem po prázdninách přišel do školy, zjistil jsem, že život je jinde. A že přestože tady mohu cítit převahu v tom, jak jsem upřímný sám k sobě a otevřený cizím názorům, tam zjišťuju, že i já jsem si něco nalhával. Nemám totiž žádné zvláštní myšlenky a bourání místního pokrytectví nevyžadovalo ani talent ani vzdělanost. Proto jsem se rozhodl, že z Písmáku odejdu, nechám toho kecyblila kecyblilem , nebudu sepisovat hovadiny a budu se věnovat studiu, která je samozřejmě namáhavější a neposkytuje úspěch a uspokojení tak snadno. To že jsem se teď vrátil, souvisí jen s plánovanými změnami. Mám pocit, že možnosti tohoto serveru jsou dost vysoké, chtěl jsem se pokud možno chovat profesionálně a vytvářet něco, co má smysl. Ale nejsem si jistý, že to má smysl, protože už v první reakci na můj příspěvek jsi opominul to jediné důležité, co jsem tam napsal. Že totiž úvodní stránka musí být v rukách vedení a orientovat se nikoli dovnitř sdružení (vypisováním viditelných auditorií, o nichž se pak všichni hádají, jestli byli zviditelněny a zařazeny po právu ), nýbrž navenek. Tím že se každému nově příchozímu umožní, aby se zapojil do práce a zábavy tam, kde je to aktuální a smysluplné. Jenomže to se vám asi nezdá, protože byste pak ztratili své výsadní postavení těch, kdo už napsali spoustu kritik a proto jsou čteni a tipováni. Nemusí to být přímo váš záměr, ale tak jak funguje Písmák teď, je pro mnoho lidí nepřehledný a se vším tím dohadováním i nepřijatelný. Teď jsem odbočil od toho, že se tu se mnou nechce nikdo bavit. Aspoň mi to tak připadá. Je-li můj dojem správný, stačí ho dát najevo patřičně administrativně a já vás nebudu dále obtěžovat. V létě jsem chtěl všechno změnit, ale to už mě vážně přešlo, protože mám své práce dost a mé přirozené sklony poučovat si najdou potravy víc, než je pro mě a můj vývoj zdrávo. Olda: Takže pokud lituješ, že jsi mě zařadil do týmu pro Nový Písmák, dej mi prosím vědět, že jsi se spletl. | ||
| 07.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Olda: Z tvé věty není úplně jasné, jak to myslíš. Předpokládám, že si nejseš jist, jestli tu mám být. Můžeš mě přece vyhodit, ale zkus si třeba přečíst i mé kritiky z té doby. Můžeš mi změnit tu přezdívku? Stačí jedno tvé slovo a klidně toho nechám, protože pokud v něčem nesouhlasím s Lyrykem nebo Wopim, je to vcelku jedno, protože jsi mi do teď vždy připadal rozumnější a profesionálnější. Kdyby to ale bylo tak, že jejich názory sdílíš a chystáš se jim ještě předat právo vést Písmák někam, nemá to tu pro mě cenu. Považuji se za člověka spíše hloupého, chci se vzdělávat a čas, který tu trávím by měl být i pro mě přínosem. Prvoplánovou osvětu ale nepotřebuju, nikdo z nás nemá právo stavět se nad druhé a poučovat je. | ||
| 07.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Jenomže jakkoliv blbé je dílko na památku masového vraha, pořád ještě není protizákonné. A člověk by tady našel dost přihlouplých dílek, jejichž autor má viditelně nějaký osobnostní problém, a přesto jsou vysoce kladně hodnocena jen proto, že jsou líbezná. A přestože mé dílko bylo dost ponuré a divné, diskuze a vysvětlování pod ním určitě nebyla na škodu. Také proto že jsem se částečně posunul k přijatelnější dikci. Klidně bych tohle někde jinde rozebíral, protože vám v tomhle příliš nevěřím. Nemohu za to. Pokud někdo vypracuje podmínky užívání, které přenesou odpovědnost i autorská práva na autora, bude to myslím naprosto ideální. Je to další práce pro Oldu, ale bohužel naprosto nutná. Není možné, aby se někdo třeba jednoho dne rozhodl, že vydá knižně díla nějaké přezdívky, aniž by se skutečný autor mohl právně bránit. | ||
| 07.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Armand: Tvé tři body znějí v rámci možností dost rozumně, jde jen o to, aby díla, která administrátor smaže, nezmizela úplně, protože někdo třeba nemá zálohu. A pokud budou jenom nedostupná, jak budou moc všichni zkontrolovat, jestli bylo dílo smazáno po právu. Jsem proti mazání, neznám sice příklad knihovníkův, ale i mně bylo tehdy ještě nekompetentními lidmi naznačováno, že bych měl (byť hloupé) dílo smazat. Trvám na tom, že v tomhle se můžeme řídit jedině zákony a ne názory osobně eticky zatížených administrátorů. Nevěřím skupině lidí, že bude taková práva využívat rozumně. Mám ouze intuitivní pocit, že pokud není nevhodný názor prezentován jako oficiální, nemůže být viněn vlastník serveru. Je to jako kdyby byl za chování občana žalován stát. Zde je prostě prostor literárně se projevit a zákony si musí každý hlídat sám. Pokud je to jinak, je třeba zjistit přesně jak - snad je možné upravit podmínky mezi přezdívkou a Oldou tak, aby byl on vždy bezúhonný. Není možné, aby pár lidí určovalo, co je zvrhlé, a co rozkošné. A nepřipadá mi vhodné, abychom zde měli jen dílka "eticky nezávadná". Pokud je to vaše představa, je třeba to napsat na úvodní stránku, aby každému bylo jasné, o co jde. Tento problém bych řešil snížením důležitosti upoutávek a auditorií. Aby byly upoutávky účinné, mohl by vzniknout třeba kalendář akcí, kam by se daly umístit pozvánky jedině přes administrátory. Mám pocit, že se zde administrátoři spíš připravují na funkci cenzorů. | ||
| 06.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Wopi: Zákony moc neznám, ale mám poct, že si člověk může dovolit napsat docela dost. Jinak by přece nemohli prodávat takového Burroughse nebo Sada. Ale informován si asi líp. Co se týče tlačítka, mohlo by někoho napadnout, že je bude mačkat pořád, čímž by vás uvedl ve zmatek, zvlášť pokud by tlačítko fungovalo anonymně - jinak by si aspoň musel každý uvědomit, že bude po takovéhle legraci následně postižen. Ale s cizí přezdívkou... Zkrátka: je to to samé, jen jsem myslel, že vyžadování textu a autorství by tomuto zamezilo. | ||
| 06.01.2003 00:00 | K dílu: Administrace | kecyblil |
| Já bych k mazání mít odpovědnost nechtěl. Diskuze o pojídání dětí mi připadá jako vcelku modelový příklad toho, co by se mazat nemělo - čímž neříkám, že se nám to nemůže hnusit. Jinak tlačítko "zavolej administrátora" by mohlo být zneužíváno, proto by možná bylo lepší, kdyby bylo možná pouze poslat zprávu administrátorům, kde by muselo být uvedeno kdo a o co žádá. NOVÝ NÁPAD :) Myslím, že by dost problémů vyřešilo, kdyby se na úvodní stránce zobrazovaly jen vyloženě písmácké projekty, které by tam byli umístěny samotnými adminastrátory. Akce, upoutávky a auditoria bych umístil do sběrných souborů, které by byly přístupné až po zvolení nějakého jednotného nápisu na levé liště. Napadají mě jen hloupé názvy Kalendář (Akce, Upoutávky ap.) a Komunikace ( Auditorium, Pokec ap.) Ve chvíli, kdy by byla omezena důležitost těchto kategorií, neměl by nikdo důvod je zneužívat a omezily by se i hádky o správnosti zařazení. | ||
| 22.12.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Kéž bych se tím řídil a i tady mlčel. Jo zrovna se dotýkám prsty takových bílých čtverečků s černými znaky, z čehož vzniká obraz na obrazovce, čtverečkům se říká klávesnice a ve mně jako nektarinka zrála touha vám to říct. Jinak tip, aby se aspoň ostatní zachránili než vznikne zhoubný návyk. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Knihu takhle napsat nemůžeš. Co se týče psaní, dost věcí si teprve zkoušíš a pocity taky možná teprv sbíráš. Nestačí být vtipný, musíš mít o čem psát. Taky myslím, že už se dost okoukali takový ty symbolický názvy a hry se slovy, když tam není jiná rovina. Píšu nesmysly, ale taky jsem to nedočetl. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: Povolání | kecyblil |
| Fakt se mi to líbí, i když tomu stejně nerozumím, i kdybych si myslel, že jo. Jinak mě tam trošku ruší ty tři poslední verše, protože "propast kam světlo nedolétne" je častá metafora a i když to máš jinak, je to pořád to stejné. Myslím v textu. " Jak můžete hledat v mých očích utrpení?" by se mi jako závěr líbilo víc. Nutí to přemýšlet a všechno zamlčuje. Není to tak jak říkám, stejně lyrice nerozumím. Nevím, kde beru odvahu někomu přepisovat báseň. Hrozně se do všeho zaplítám, necháme toho. Slyším, co chci a chci jen mluvit ;-) * | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Nemyslím, že je to tak hrozný. FF neznám, tak možná nechápu detaily. Ty mi tu připadají dost nevýrazný, což je možná i v tom FF. | ||
| 05.03.2003 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Je to zvláštně napsaný. Jsou tam podivně znějící výrazy a přitom je to v takovém poučujícím hávu. Kolik je ti let? Řekl bych že spíš osmnáct než čtrnáct a že ty výkřiky typu "jeden velký originál" jsou zámerně odchylný. Nevím. | ||
| 09.11.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| S_V: Ten nápis mi připadal směšný a tohle mě prostě napadlo. Možná by bylo lepší, zasadit nový text do původního plakátu, ale to stejně neumím. A propos, napříště mě kritizuj rozvážněji, nebo si budeš brzo "sundavat svůj uříznutej krk z mýho nože" ;-)) | ||
| 14.10.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Tak tedy se mi to náramně líbí. Nakonec jsem se rozhodl, že budu mlčet. Ale ne zas tak docela. Promiňte :-) Asi vás všechny zavolám, abyste se podívali, jak tu mlčím. To je myslím neetické ;-)) | ||
| 09.10.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Je to pěkné. Jen by to mohlo být tak o stopadesát stran delší, jak už tady kdosi požadoval ;-) Mimochodem, líbí se mi tvé fotky u Pavsona. Skvěle dokumentuješ :-) | ||
| 08.10.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Ten nick by mohl být třeba "Feleton autorů pejetonů", to zní docela magnificentně. Klidně bych se přidal, taková skupinová přezdívka vždy budí respekt :-)) | ||
| 08.10.2002 00:00 | K dílu: Soutež o haiku měsíce září | kecyblil |
| Nevím...ale hlasovat stejně můžu :-) Vybral bych Člověka, dve haiku (i když jim možná nerozumím), a nakonec ty Přístavy spánku, i když jsou možná až moc "poetické." Ale jistý si nejsem ničím, vážně mě neberte. | ||
| 06.10.2002 00:00 | K dílu: Kostry | kecyblil |
| No, moc mi nezní třetí sloka a ve čtvrtý ty UŽ-ka. ale těmhle věcem nerozumím. A taky mi tam trošku chybí, jak to teda vlastně je. Proč prohrály, když můžou bilancovat? Je tam asi nějaký tajemství, které si musím odhalit sám. Vlastně mi to připadá docela dobré, až na druhý verš třetí sloky. Ten se špatně čte a jeho význam mi také není jasný. | ||
| 29.10.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| m.: Už dávno jsi očekáván ;-) Co se týče tvých pověřovacích listin, cé véčka, nebo jak to nazvat: řekl bych, že se pro toto poslání nárámně hodíš. Možná to dotáhneš i na správce odkazů, budou-li nějaké :-) | ||
| 29.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Albireo: Jen jsem sebral pár výše uvedených argumentů: 1) Kolonka celkem čteno neodpovídá počtu možných tipů. Nejde říct, že 8 na 200 je málo, protože se přezdívky mohou k dílu vracet a po novém čtení (třeba v kontextu kritik) nemohou tipovat znova. Pro tento názor jsou srozumitelné opory hlavně výše. 2) Tipů si každý může nasbírat kolik chce. 3) Tipy ovlivňují náš pohled na dílo, pokud víme, že je "dobré", spíš najdeme jeho kvality. 4) Tipy a výběry určují prestiž autora. 5) Prestiž ;-) autora přispívá k jeho čtenosti, přináší mu kritiky a také radost :-) 6) Autor málo čtený je nespokojen, protože má pocit, že si ho ostatní málo všímají ;-) 7) Tipy a čtenost jsou dost nepřesným ukazatelem oblíbenosti, natož pak kvality. 8) Tipy nejsou ničím přímo prospěšné, lépe řečeno nepodporují společnou práci naší komunity :-), pouze ji uzavírají... 9) Pokud už tipy musí zůstat, mohl by být u každého díla aspoň seznámek tipujících. 10) Vedle tipů by zde měli být klubové soutěže a projekty, které by už z dálky lákaly nově příchozího. | ||
| 29.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Prokletí: pssssssssssst. Ehm. JÁ JSEM NEZIŠTNÝ!!! Tak si to už konečně pamatujte ;-)) Tichotam: Soutěže by měli být klubové. Máte tu různé legrační tematické kluby, které by mohli vypisovat ještě legračnější klubové soutěže. Stříbrný revolver bych dostal teprve tehdy, když bych měl nejvíce bodů ze všech soutěží (S_V;-) a jako držitel tohoto revolveru bych byl slavnostně přijat do redakce :-) S_V: soutěže a vůbec jakékoli projekty by umožnily, aby se na Písmáku angažovalo daleko víc lidí. Noví autoři by se neztráceli a ti staří by museli rozvíjet své schopnosti v nové situaci ;-) Zkoumali bychom zákony poetiky, slovníky a po dobně, a zároveň bychom se vzájemně učili psát a posuzovat. Stále vycházím z tvé životopisné skicy asketického redaktora, beru tě za slovo :-) znova S_V: Nevěděl jsem, do jak mála domácností jsem se dostal :-) Ty bodíky by skutečně měly být za přezdívku, a ne počet návštěv. Chudák Olda. Tak to už máme: bodíky, kalendářík, kluby, soutěže, rozdělení přezdívek na slušné a neslušné, diskriminace neslušných, záchrana luňíčka... Chlapec si teď užívá, aby ne, zbývají mu ještě čtyří dny, ty propagandisto! ;-)) | ||
| 28.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| ten závěr mám z Bushe ;-)) | ||
| 28.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Trošku jsem žertoval, myslím s těmi mozky ;-) Jste tu v zásadě slušní lidé a myslím, že se hádate kvůli volovinám. Tipy mohou přinést víc řevnivosti než soutěž s předem ohlášenou porotou. Tipy mají tu nevýhodu, že si jich může každý nasbírat kolik chce. Pokud bych například vytrhl sluňičku z naší postele a luňíčkovi velkoryse daroval život, možná by byli ochotni tipovat z vděčnosti vše, co zrovna sepíšu. A někdy pár tipů pro začátek stačí, aby si ostatní dali pozor a našli v dílku to dobré, ať už to tam je nebo není. Je to stejné jako na fotbale, v divadle, kdekoliv. Jasné stanovisko musíš zaujmout teprve tehdy, když pár lidí zakřičí bravo a vstane. A když jsou kolem tebe všichni na nohou, máš pocit,že ses možná spletl a je docela těžké se nepřidat. Tenhle účinek je v bezkontaktních sportech typu Písmáka slabší, ale přesto znatelný ;-) Klubové soutěže by se staly prestižní teprve tehdy, když by dokázaly zajistit aspoň částečnou nezaujatost poroty. Jakože já bych se třeba snažil, hledat v Ly Rykových básní to dobré a neodsuzoval bych je a priori kvůli for mě. Aspoň trošku vyvážená porota se dá sestavit vždycky, kromě toho mám pocit, že by ke kontroverzím spíše nedocházelo, protože by se všichni museli vyjadřovat zodpovědně. A podle mě tady není nikdo, kdo by chtěl zavile škodit a upírat ocenění dílům, která si je zasluhují. A možná úplně nejlepší by bylo, kdyby jste ze mě udělali redaktora ;-)) a pak zavedli tyto soutěže jen pro ty, kdo redaktory nejsou. Soutěže by byly jako mistrovství světa v krasobruslení, dílka redaktorů by se zas brala jako profesionální exhibice. Pokud si budeme stále přežvykovat dialog S. Vašiny, budeme brzo všichni lepší a schopni dostát svému úkolu. | ||
| 28.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| No, řekl bych, že tipy fungují a navíc nejsou spravedlivé. To jsou dva důvody proč tenhle systém změnit. Nejprve bychom měli roztřídit kluby. Pak zavést klubové soutěže, případně jenom udělování cen už napsaným dílům. Je tu hrozná nuda, a tak všichni jen četujou. Jsme tu výběr těch nejoriginálnějších literárních mozků týhle země, a tak by snad nebylo na škodu příjít s nějakými projekty i uvnitř Písmáka. Výběr redakce by byl špatný a nepřehledný, i kdyby na něj někdo dal. Mělo by tu být plno soutěží s porotou... Pak by mohla vzniknout asociace zastřešující tyto klubové soutěže a žebříček nejlepších autorů. Nejlepší na žebříčku ŽeNA bych byl pochopitelně já a tak bych obržel titul Písmácká jednička, který mi ostatně dle mnohých nedávno patří ;-)) To byla jen taková variace na ňulíčka, nějak jsem se do toho vžil ;-) Je asi těžké se mnou vydržet :-) | ||
| 28.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Já nejsem redaktor, a tak se mi to může jen líbit :-) A můžu se tu klidně motat natolik opilý, abych vůbec nevěděl, jestli je to za mou hranicí udělení tipu. No, hlavně že jsem mimo a mohu se tu zviditelnit :-) Promiň, Stando, hlavní hvězda jsi tu ty :-) Chtěl bych jen říct, že jsi napsal vtipnou formou něco, nad čím by se mělo pár lidí zamyslet. Jakože by třeba složili funkci a nabídli ji mně ;-)) Očekávám od těch, kteří se mnou nejsou spřáhnutí ;-), že mě konečně jednou přimějí se stydět. A pokud se jim to nepovede, mohl by ses třeba naštvat ty a učinit přítrž mému věčnému naparování. Myslím, že bych to už potřeboval :-) | ||
| 26.09.2002 00:00 | K dílu: O pejskovi a rejskovi | kecyblil |
| díky :-)) jsme jako děti, aspoň já určitě :-) aspoň tady ;-), a je to milý pocit... :-) | ||
| 06.10.2002 00:00 | K dílu: Nad sebou | kecyblil |
| Zvláštní. Dotek je možná tebou chtěné sáhnutí osoby, které na tobě záleží. Vysvětlil jsem to krkolomně, ale tím rozdílem jsem si teď jist. * | ||
| 27.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| sluňička: To si jen myslíš ;-))) P. Kecyblil .-) | ||
| 27.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| luňíček: Dávám ti týden ;-)) K. | ||
| 26.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| S_V: Oceňuju, Stanislave :-), líbí se mi tvá upřímnost. Mohli bychom tady vyprávět, jak jsou naše díla ta nejlepší a jak spravedlivě vážíme každou pochvalu, kterou si zrovna vyměníme. Ale nač se přetvařovat, kde to není nutné ;-) Stejně tak nemusíme usvědčovat luňíčka z falše a ctižádosti, můžeme mu prostě říct, že má smůlu. Pro mě to byla jen taková nevinná kratochvíle. Prodlužuju mu utrpení, protože si vážně chci zkusit, co vše vydrží chudák Lyryk. Vražda nevinné přezdívky pro něj bude ohromnou ránou a já si jen stěží dovedu představit, jak jí vysvětlí svým dvěma dcerám ;-)) | ||
| 26.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| sluňička: Až si pan Lyryk přečte váš dopis, bude si myslet, že se mu posmívám :-) Sázíte na to, že se naštve a úplně mě smaže. Ale ve skutečnosti ho to jen utvrdí v tom, že vy dva jste kecyblilův špatný vtip. A stejně vám nemůže nijak pomoct, je ve stejné situaci jako kladní hrdinové filmu Válečníci. Mimochodem, viděl jste ho někdo? Vidíš, mohu klidně změnit téma a za chvíli úplně zmizíš. Uvědomuješ si to vůbec? Vzdej se luňíčka a jeho smrt ti přinese slávu. Budeš nejoblíbenější písmácká vdova :-) Dosud všechny přezdívky odcházeli dobrovolně. Řekni slovo, a zbavím tě ho :-)) Já vážím více a cestu k němu znám :-)) | ||
| 24.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Zvláštní, jak se člověk rozhovorem posune dál - pozná ostatní, a možná i sám sebe . Nejdřív jsem si myslel, že jsem indiskrétní provokatér. Teď už vím, že pouze bojuju za pravdu a nazývám věci pravými jmény. I když ne od začátku :-) Nevěřím, že bych si mohl dělat legraci z lásky dvou mladých lidí. To jen můj neomylný cit pro spravedlnost chrlil nepatřičné výroky, po nichž se luňíček prořekl a přiznal. Byl jsem hnán do konfliktu, na jehož konci je mé poznání vědomé. Je mi líto sluňičky, ale na druhou stranu hodnotím kladně, že její procitnutí přišlo včas. Má před sebou celý život písmácké přezdívky. Luňíčka s jeho nekalými spády nechť stihne osud, který naše benevolentní samospráva určí těm nejvíce zavrženíhodným... | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| K čertu, tak já jdu do toho :-) Ňulíček chce rozzářit svojí hvězdu díky sporu se mnou. Mohl bych tohle dílko z fleku smazat, a byl by klid. Ale mám rád výzvy. Je jasné, o co mu jde. Rád by dělal rychlou kariéru. Odporné je, že si jako prostředek zvolil falešné vyznání citů. Povšimněte si těchto vět z první zprávy: "mám strach, z těch velkých slavných přezdívek." "hledám tu lásku, lásku na celý život" Už na začátku myslel na slávu, jinak by tohle nikdy nenapsal. A to opakování slova láska, no kde to jsme? Luňíček je pozér a manipulant. Já ho jen odhalil. Pokud někdo vyřvává politický hesla, je to pomýlení. Ale zviditelňovat se vyznáním lásky, to je u mě prostě hnus. Pryč s Ňulíčkem, fyzicky! Dokud ještě máme čas... | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| sluňička: no holčičko, zkus se zamyslet. Ňulíček požádal veřejnost o tipy. Aby se mé dílo četlo... ale proč? Kdyby chtěl klid pro vaší lásku, zavolá si třeba Lyryka, který se zná s Oldou a pomáhal to tady zakládat. Lyryk by mou reportáž smazal a vy byste měli klid. Stíháš mě?:-) Pokud vás všichni uvidí, na co vám je, že tohle pak smažou. Mě to naštve, ale to není ten hlavní důvod. Luníček myslí na jinou. Chce, aby si všichni přečetli o vašich citech. Rád by byl Romeo. Romeo mediální hvězda. Všechny dívčí přezdívky se na něj sesypou a ty utřeš nos. Nemůžeš s nimi soutěžit. Držíš si ambiciózního zajocha, hřeješ si na prsou zmiji. A přitom je tu plno fešáků z horních pater žebříčků, kteří by tě rádi pozvali výš :-)) | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Ňulíčku, já vím, že bys rád vypadal jako hrdina. Opisováním mých kritiků si ale nepomůžeš, jednou ti stejně dojde řeč :-) Vidím v tobě Glasse, Dufa nebo Lyryka, ale ty sám jsi prázdný. Nemáš nic, čím bys mohl sluňičku trvale poutat. Tuhle reportáž prostě nesmažu, a co s tím chceš dělat? Co, ňulíku? Kdybys byl rozumný, ještě bys mi poděkoval. Jako většina přezdívek tvýho formátu... Kecy | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| No, není to rozkošné? Zbožňuju tahle děťátka. Maličká sluňičko, tvůj luňíček je nula. Však má dvě ve své charakteristice .-)) Nic neumí: ani středníky, dvojtečky, velká písmena. Je to básnický zločinec, nezná zákony poetiky a především: nic neznamená. Nikdo po něm neštěkne. Je to ubohá neaktivní přezdívka, až tě začne nudit, řeknu Oldovi, aby ho smazal :-)) Je nenápaditý až hrůza. To se sice dá říct i o tobě, ale já rád lolitky .-)) Poslouchej sama sebe, viď že tě přitahuju?:-)) Viď že jo, spodňičko?:-)) Jde jen o to, jestli tě dostanu já, Prokletí, Print nebo Astalavista. Koukni se kolem sebe. Nic nevidíš, ale my tu jsme. Přijdem si pro tebe :-)) Přemýšlej o tom, a na Ňulíčka zapoměň, což už je asi zbytečné říkat :-)) Měj se fajn a mysli na Pana Kecyblila avi :-))))))) | ||
| 06.10.2002 00:00 | K dílu: ze by znamost? | kecyblil |
| Je mi ho také líto. Kluk potřebuje, aby ho milovaly všechny. A on nemá ani jednu...to je přece důvod ke stěžování. Nejsou to hloupá slovíčka a neztratí význam, i když se třeba nedaj brát doslovně. Potřeboval tě a ty si na něj stěžuješ:-) Nebo se nám chlubíš, jak jsi byla tentokrát hodná? ;-) | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Aspoň by byl omezen podle jistého řádu, což by zásah lépe opravňovalo. Nemůžeš odtrhovat ideje od umění, důležité je udržet slušný aspoň dialog. Proč bychom nemohli mluvit o politice. Stejně to za chvíli každého přestane bavit, protože už bude názory druhého znát. Sám tomu nevěřím, napsal jsem teď asi blbost. Ale co :-) | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| S_V: schéma se mi moc nevyvedlo. Doufám, že předneseš nějaký smysluplný konkureční návrh :-) Máš talent, třeba tvůj létající kokain nemá chybu :-) p.s. doufám, že tu kalendář skutečně chybí. mívám ve zvyku vymýšlet vymyšlené. | ||
| 23.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Mohli byste požádat Oldu, aby vám vytvořil takový kalendářík. Tam by se vkládaly všechny nepotřebné informace o akcích, které by se daly dále dělit na politicko-kulturní a kulturně-politické. Jen ryze písmácké akce by směly být osamoceny dole ne liště. Pokud by někdo tohle porušil, jeho akce by byla přesunuta třeba do pododdílu Smíšené neposlušné akce a jejich autor by byl napomenut. Kdyby napomenutí nedbal, mohl by být omezen, nebo by ho aspoň stihlo opovržení. Schéma by vypadalo asi takto: Kalendářík----------------------------------->- Kulturně-politické akce Písmácké topinky ** -- Politicko-kulturní akce Písmáci na chatě *** -- Smíšené neposlušné akce Autorské čtení * Pro pány ***** a podobně :-) | ||
| 12.10.2002 00:00 | K dílu: Děkuju, žes nezapomněl | kecyblil |
| Zapomenout se dá lehce, měl jsem dojem, že se ti to také povedlo :-) Samozřejmě, každý silný zážitek se do paměti vryje natolik, že ho vždycky najdeš. Pokud ovšem chceš. Podle mě myslíme oba totéž, a je jedno, jestli tomu říkáš zapomenout nebo nevzpomínat. Totiž, pokud dlouho nevzpomínáš, cit k jistému člověku se jakoby umrtví a ty se pak k němu můžeš chovat bez zřetele ke společné minulosti. A tomu on může říkat, že jsi zapomněla... | ||
| 12.10.2002 00:00 | K dílu: Děkuju, žes nezapomněl | kecyblil |
| Nezapomeneš to napořád... Někdy je ale fajn nevzpomínat ;-)) Máš snad jiný názor?:-) | ||
| 10.10.2002 00:00 | K dílu: Děkuju, žes nezapomněl | kecyblil |
| Naprosto souhlasím s ostatními, vyjádřili se tak pregnantně ;-)) A ještě něco: tvá báseň se mi líbí (což ale nic neznamená:-). Mám rád upřímnost a prostotu ve výrazech. Jsou lidé, kteří si ji nemohou dovolit, protože nemaj co říct. Poezii ale nerozumím, tak mi moc nevěř. Prostě mi byl blízký obsah, protože se mi to také v mírnější podobě stalo a já střídavě zapomínal a zapomínám dál. A jednou, dá-li B/bůh, zapomenu úplně. Šťastný člověk totiž nevzpomíná :-) tip a avi | ||
| 19.10.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Díky Anonyme82, ať už jsi třeba kdokoliv. Utvrzuješ mě v tom, že s tímto je třeba přestat :-) | ||
| 26.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| To jsou mi otázky :-)) Jasně, že si ji můžeš dát do památníčku, když jsem ti ji dal :-) Už ji nikomu nebudu recitovat, skoro mě mrzí, že jsem to dvakrát udělal :-) Stejně nezapustila kořeny :-) Budu jedině rád, když ji přijme aspoň tvůj památníček. Písmák můžou zejtra zavřít, ale v tvým památníčku bude žít navěky a s ní i já jakožto autor. Konečně jsem se dobral k tomu, že mi moc mile prokazuješ čest ;-)) Díky :-) | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Aki: No, já jsem přece taky prevít, a svůj pohřeb bych si nejradši režíroval, ale nemusíme to přece vytrubovat před dětmi. Ony to poznají samy, a tak je zbytečné se vychloubat... Kdybys sis dal víc práce, určitě by si oblíbili i tvou básničku :-) | ||
| 21.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Aki: to, co jsi napsal, je moc ošklivé :-((( jako bychom se aspoň někde nemohli zdržet krutosti a cynismu :-(( | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: Povzdech XIV | kecyblil |
| pěkné :-) | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: Část pro cizince | kecyblil |
| Anděl není tvým pasákem. Spíš maskérem, nebo odmaskérem, dá-li se to tak říct. Nevím. Nejdřív se mi tam něco nezdálo, ale smysl jsem v tom našel. Je to zajímavé, taky jako ilustrace tvého pohledu na svět. Připadá mi to pěkné, až na tu prostituci s pasákem. Takové výrazy mi připadají nemístně úderné. Třeba se pletu, je to jen pocit. Měj se pěkně | ||
| 21.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| pěkné :-)) | ||
| 06.10.2002 00:00 | K dílu: Matriarchat | kecyblil |
| Já čekal, že to bude legrace... a ono je to auditorium ;-)) | ||
| 27.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Print: A proč se mi omlouváš :-)) O chyby přece nejde, třeba jsem to neměl vůbec zmiňovat. Jde o to, co je to "nemravný exces" a je-li skutečně vždy špatný. Hodně umělců se chovalo "nemravně", možná všichni. Nechce se mi tady rozepisovat, proč si myslím, že tomu tak je. Určitě je o tom napsána spousta knih... Ale pokud jsi je nečetl, můžeme si o tom povídat, než nás někdo vzdělanější poučí. To zní lákavě, co ;-)) | ||
| 26.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Print: Máš možná v poslední větě chybu. Nemá tam být asi "ochránil"? Problém bude vždy v definování "nemravných excesů." Můžeš je definovat jako vše protiprávní, ale to je v u nás docela nevyzpytatelná kategorie. Platí třeba pořád ten zákaz zmiňování drog v umění? Každopádně, pokud i já jsem psal o nechuti být "soukormě vlastněn", nenarážel jsem na Oldovo chování, které mi připadá korektní, když je zrovna vidět. A to je asi vůbec nejlepší možnost. A co se týče spor s frontou, řekl bych, že k nim muselo dřív nebo později stejně dojít. Omezení svobody frontě přišlo nejspíš vhod: konečně jde jasně proti proudu a bojuje s politikařením úzkoprsých "umělců". A tak je snad vše zase v pořádku ;-) | ||
| 25.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| no proto :-)) Říká se to takhle, Wopi?:-) A jak bys třeba naznačil, že to říkám žertovně a přátelsky. Myslím, jakého bys zvolil smajlíka?:-) | ||
| 25.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Wopi, Vio: Slyšely jste někdy o dysfunkcích, které způsobují tyto pravopisné chyby? Vzdělání a inteligence s tím vůbec nesouvisí. Já osobně jsem schopen aplikovat pravopisná pravidla na svůj písemný projev jen s pomocí příruček, znova vyhledávám slova, která už jsem jednou viděl. Pokud si nedávám pozor, dělám dětinské chyby. To vám píšu jen pro případ, že byste mě snad chtěly urážet, ... :-)) | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Lyryk: Umění je tedy cokoliv, co je námi prohlášeno za artefakt a následně tak vnímáno... K tvým dílům přistupujeme jako k umění, protože jsi je "podepsal" a předložil k posouzení jako esteticky hodnotné, zajímavé apod. Podle mě není podstatné, pokud je někdo neinformovaný za umění pokládat nebude. Cokoliv může být označeno jako umění, a my bychom se pak na to měli pod tímto úhlem dívat. Teoreticky. Pokud například podepíšu svou židli a ponesu ji do muzea jako exponát, změnila se v tu chvíli její funkce a ona se stala "artefaktem". Od té doby ji většina bude vnímat jako špatné umění, i když je možné, že si na ní někdo nevědomý sedne. Záleží na dohodě. A ta by měla platit i na Písmáku :-( měli bychom ji dodržovat :-) Nemám úplně přesnou představu, co vše se vejde pod tvé obhajování života. Považuješ za umění třeba díla Dostojevského, Camuse, nebo (nedej bože) Burroughse a jemu podobných. Některá místa mohou být nechutná i geniální. A řekl bych, že se k té obhajobě života mohou propracovat z druhé strany. Něco nás pobuřuje, ale zároveň nutí přemýšlet. A to já vnímám pozitivně :-) | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Duf: Četl jsem si "kytici" znovu a musím uznat, že je zbytečně exaltovaná a nejasná, a je napsaná trošku moc na efekt. A to "laciné chlapáctví" tam asi je. Zastrašování už míň, ale atmosféra toho dílka není zrovna příjemná. Nemá cenu se o něm bavit dál, protože bychom podobný tón přenášeli i do kritik (to už jsi asi dávno přede mnou pochopil). Měj se zatím pěkně k. | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Duf: Nemáš pro svá tvrzení žádná opodstatnění. A mezi názorem a lží také rozlišuješ svérázně. Nelhal jsem, protože z mého pohledu skutečně zastrašuješ jenom ty, pokud jsi sprostý a neskrýváš agresivitu .-) Mohl bych se tě leknout :-) Má úvaha totiž není "lacině chlapácká", nýbrž zženštilá. A to zřejmě odpuzuje "drahé chlapáctví" v tobě. Teď mě napadá, jestli náhodou nejsi takový ten mužný typ, který nenávidí jakékoli, byť lehké zmínky o homosexualitě. Mé dílko by pak v tobě vyvolalo tento nepříjemný pocit. | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Lyryk: Děkuji za víru v mé polepšení :-) Mám asi nedostatek schopnosti sdílet neprožitou bolest, ale měli bychom aspoň přesně najít bod, kde se naše názory rozcházejí. Tedy několik poznámek k tvému příspěvku: "ospravedlňuje inteligence, sympatie, schopnost gramotně cosi napsat nebo souhrnně řečeno zdařilá - lákavá forma eticky závadný obsah?" 1)Ne, ale nelze takovému eticky závadnému obsahu tuto kvalitu vyjádření upírat. Nejsprávnější je říct, toto je dobře napsané, ale s obsahem nesouhlasím. Nebo vyjádřit nesouhlas s obsahem a k formě se nevyjadřovat - v tomto auditoriu je takových uspěchaných soudů až dost. 2) Můžeme ale mluvit "o eticky závadném onsahu", jedná-li se o umění. Mohl bych ti sem vypsat stovky umělců a tisíce děl se závadným etickým obsahem. Jistě bys jich objevil ještě víc. 3) Důležitý je podle mě spíš aspekt političnosti. A tu právě u své "kytice" téměř nevidím. To, čím vás odpuzuju, bych nazval spíš jakýmsi uspěcháním historie. Snažím se rozebírat věci ze všech stran ve chvíli, kdy je rána ještě čerstvá. 4) A u fronty: mě osobně vadí jejich projev až ve chvíli, kdy se nedá mluvit o umění. Tedy výhružky v kritikách. A jak řekl správně Prokletí, stejne jako kapela skinheadů se i fronta může za své výroky zodpovídat, pokud přesáhne jisté meze. Otázka zní, zda je toto správné. | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Duf: Jasně, nevyhrožoval jsi. Ale když někomu řekneš, že je "slepý sráč", působí to poněkud agresivně. Přiznávám se, že jsem svou poslední formulaci záměrně vyostřil - chceš-li, lhal jsem. Ale v logice tvého příspěvku bych mohl říct, že jsem ti jen nabídl k posouzení svůj úhel pohledu na tvé rázné kritiky. A nebo bych mohl říct, že také lžeš (nebo snad, že se jen mýlíš) . Také bych si rád přečetl odkaz na mé zastrašování. Ale ne, už jsem pochopil, jak to myslíš. Zastrašuju tím, když se snažím vžít do uvažování teroristy. Včera jsem četl diskuze pod díly fronty, a tak jsem asi už příliš otrlý na to, abych své lehce provokativní úvahy považoval za chlapáctví. Má úvaha mi připadá na zdejší poměry spíš zženštilá. Ale díky za ten pohled, Dufe. Doufám, že teď aspoň víme, v čem si nerozumíme. k. | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Duf: Čekal jsem, že s touhle poznámkou narazím :-) Jde o to, že jsem se neoblékal do obleku vraha, v mé úvaze není nic, co by mohlo být bráno jako laciné chlapáctví nebo dokonce zastrašování. Nikomu nevyhrožuju, nikoho neurážím. Chtělo by se říct: narozdíl od tebe... | ||
| 21.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| reb13: Nejsem teď úplně při smyslech, ale přesto mi připadá, že se fašismus a důvtip nevylučují. Duf: Chtěl jsi zrušit mě? Že tak moc mluvím, když už je vše vyřešeno? Vzpomeň si na své kritiky pod "kyticí". Tvrdil jsi mi, že někomu vyhrožuju... a pak jsi uznal chybu. Pokud k tomu dostanou příležitost i ostatní, možná pochopí, že by bylo chybou házet všechny nekonformní názory do fronty na banán. | ||
| 21.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Ještě pár poznámek k tvorbě fronty: 1) Asi čtyři básně mi připadaly docela povedené, celkově to není úplně blbé - většinou. Nevidím problém v zařazení první básně do kategorie písmáci dětem - zařazení zde očividně aktualizuje význam. Co se týče "krumpáče", je to podle mého názoru tento obraz působivý a neotřelý - tisíckrát jsme slyšeli o kulce, ale krumpáč je to pravé, chceš-li být fakt tvrdej. 2) Jinak jdu po proudu. Nelíbí se mi fyzické vyhrožování a docela chápu, proč mluvíte o zákonech. U nás je možné úplně všechno. Mimochodem, je stále zakázáno zmiňovat se v umění o drogách? To jen tak na okraj. Jinak souhlasím s tím, že fronta je to fašistická... Asi bych zaloužil přes držku, za tyhle intelektuální sračky. No :-) | ||
| 21.09.2002 00:00 | K dílu: FRONTA NA PÍSMAKU KONČÍ!!??!!?? ANEB KDO JE TADY BOLŠEVIK | kecyblil |
| Olda: Tebou uplatněná omezení mi připadají přijatelná. Zajímalo by mě spíš, co přesně právně znamená, že je Písmák tvým soukromým majetkem. Můžeš smazat má díla, kritiky, dopisy, aniž bych měl jakékoli právo se bránit? Písmák prý můžeš hned zítra vypnout... Měl bych si tedy zde publikovaná díla zálohovat? Až dosud jsem si myslel, že právní zodpovědnost za svá díla nesu sám. Print, Lyryk: Nyní chápu, v jaké souvislosti jste mi doporučovali smazání mé "kytice". Kdybyste měli tu moc, možná byste tak učinili. Váš přístup je nekompetentní a nebezpečný. Wopi: To samé platí pro tvé pochyby o literárnosti upoutávky Pro pány, i když tys mě aspoň "neuklízel." Mám pocit, že se má díla dají obhájit docela lehce. Neslyšel jsem od vás jediný argument, proč by něměla být "umělecká." Všechno pouze konstatujete a to raději v seriózních diskuzích, kde vaše soudy nevcházejí v přímý kontakt s literaturou. Je smutné, když člověk pod svým dílem najde jeden a půl věty odsouzení, a pak se jinde dozví, jak je špatný a srovnatelný s "krumpáčem". Tohle považuju za projev neslušnosti, slabosti a pečlivě střeženého elitářství. Jsem přesvědčen, že kdyby o mě rozhodoval Lyryk, dávno bych tu nebyl. Praktikovat může naštěstí jen Olda, jehož omezení frontynabanan mi nepřipadají drastická. | ||
| 19.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Děkuji :-)) (Tvá básnička mě sama nabádá k tomu, aby mi co nejdříve neměla co říct. To čekání je tam sebevražedný. Přečteš si o něm a toužíš ho zabít. Dělat něco smysluplného, myslet a nemluvit :-) | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| zeď je bleděmodrá :-)) A vůbec, připadne mi to vtipné i legrační. Budu se muset změnit, veroniško, takhle by to dál nešlo. Protože náhle už je kam spěchat, zrychlené vlaky nebudou čekat, kufry a příbory tu musíme nechat a cesta může být cíl. Já se ti tu napovídám takových hloupostí, že mi možná ten dárešek nakonec smázneš. Jsem takový zavádějící :-), kdo by mi věřil, že mluvím o angličtině :-) | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Díky, nevím přesně proč, ale náladu mám lepší :-)) Občas pomůže věci pojmenovat, a to stejně není vše :-) to jsou zas rozumy :-) ,,Nechme toho povídání, k ničemu to nevede!" | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: S Printem...*! | kecyblil |
| milé :-)* | ||
| 22.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| S_V: ty jsou skvělí :-) Předpokládám, že je to jedna z věcí, které se prostě musí vidět. Asi si nařídím budík...:-) | ||
| 18.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Zvláštní, jak se všichni shodneme :-) Sympatické záporné postavičky nebyly možná vůbec zlé, jen trošku hravé nebo vizionářské, neumím to definovat. Další případy "zlo podporujících" (gd:-) pohádek jsou podle mě Želvy ninja, Šmoulové a Gumídci méďové. Tyto příběhy přímo stojí na silných záporných postavách, které vždy nakonec prohrají a vypadají směšně. A člověk je lituje, protože oni jediné něco tvoří a přesto je nikdo nemá mít rád a přitom pořád prohrávají náhodným zásahem osudu. Je to k nim nespravedlivé a radost kladných je pak nesnesitelná. | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Wopi: dík, žes to nazval trefně úvaha. Snad jsem to vylepšil, aspoň mám takový pocit :-) | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| díky Wopi :-) | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| S_V: Už mám odpověď na tvou otázku. Ano, nebezpečí je za úplňku větší, pro lidi mého druhu :-) Wopimu zas třeba svítá svatozář :-) | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Zkoušíš mě, Wopi?:-) Záleží na tvém pohledu. Měsíc tě dovede k tvé podstatě. Dívej se na měsíc a zbavíš se falešných představ, tvá duše se osvobodí od nánosů sebeklamu. Myslím, že tvůj měsíc má pěkně poťouchlou povahu, protože určitě nejsi tak svatý, jak se nám tu jevíš. | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Tohle je skvělý, Dufe. Silný a třeba máš pravdu. Nechtěl jsem zde alegorizovat, ale těžko se zbavit těch sporů o špatných povahách a jejich zviditelňování (aspoň že mi sem netaháte politiku :-). Neříkal bych tomu zloba, ale archetypy. Dospělí má právo prožívat si své archetypy v mezích zákona, natož aby svědčilo o špatné povaze, když o nich zrovna jen uvažuje. A není dítě někdy největším filosofem? | ||
| 17.09.2002 00:00 | K dílu: | kecyblil |
| Lyryk: Avizuju ti svůj další pokus o zviditelnění, stějně bys ho uviděl... a tak se radši přiznám :-) Mám pocit, že to trošku souvisí s tím, o čem jsme mluvili. Ale jen trošku, a tak by bylo dobré nebrat to alegoricky. Také bys mi mohl vyrešeršovat jméno oné kmotry (?bláhové?). Když budeš mít náladu :-), trošku mě podložit :-) Jinak už jsem si stáhl ty projevy, dnes jsem ale příliš (in)disponován na čtení. Přečti si určitě ty Teichmanem doporučené články. Tvůj Motáš Kecy Protiva | ||
| 29.10.2002 00:00 | K dílu: Na dně | kecyblil |
| Dobře. Byl to trochu subjektivní typ, našel jsem tam tenkrát něco, co mě oslovovalo. Ale pokud řekneš, že je to křik zklamání a bolesti, holé cizí srdce nezahaleno v umění (v řemeslu umění): tak tam pořád to srdce a zklamání je. Nerozumím moc lyrice, a tak se mi asi zalíbila ta srozumitelnost, prozaičnost. A také jsem tu viděl spoustu básní, kde se autoři pokoušeli svůj křik zklamání a bolesti zrýmovat :-( | ||
| 19.09.2002 00:00 | K dílu: Na dně | kecyblil |
| Báseň je to skvělá - silná a srozumitelná. Není tu moc, co radit. Teď jsem smazal tři věty plné rozumů :-) Zajímalo by mě, jestli je něha z lítosti ještě horší než úplný rozchod. A povzbudit tě zkusím touto otázkou: Nemáš pocit, že se ti tento stav svým způsobem líbí. To, že jsi tak plná citu a můžeš psát nádherné básničky? Ptám se tě jako člověk citově vyprahlý... Mám pocit, že jsi dost silná osobnost. Pokud není ten mršina objektivně o dost o silnější, mám pro tebe celou sadu rad a rozumů :-) Neměl jsem sem nic psát. Nepatřičnosti završím nejlépe tím, když ti dám po zásluze tip. | ||