Písmák | 01.02.2003 00:00 | K dílu: Lampa | Siriik |
| Ta druhá sloka je geniální! (a ovšem ta první taky :-))) *** | ||
| 01.02.2003 00:00 | K dílu: Myšky | Siriik |
| To je roztomiloučkýýýý!!!! ************************* | ||
| 01.02.2003 00:00 | K dílu: Konečně | Siriik |
| Nádhera, moc líbí! *** | ||
| 10.02.2003 00:00 | K dílu: Takto | Siriik |
| a zapomněl jsem na avi... | ||
| 07.02.2003 00:00 | K dílu: Takto | Siriik |
| aRmida: Díky moc. Ale osobně bych se toho spíše bál... | ||
| 01.02.2003 00:00 | K dílu: Takto | Siriik |
| Galaxy: díky Ti moc. | ||
| 15.01.2003 00:00 | K dílu: Takto | Siriik |
| Shammann: to připojení by bylo vynikající, navíc hřbitov - všechno v černém, ta estetika :-)) aRmida: Díky za tip. | ||
| 14.01.2003 00:00 | K dílu: Takto | Siriik |
| Shammanne, bejválvalo, takovej hrobeček pro dva dneska přijde na strašný prachy :-) | ||
| 11.01.2003 00:00 | K dílu: Takto | Siriik |
| Ale no tak... | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Povídka na deset slov | Siriik |
| Prosím tě, nemáš zač. Já vždycky rád někoho potěším. A zvlášť teď, před Vánocema :-))) | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Povídka na deset slov | Siriik |
| Snad sis nemyslel, že bych se smál tobě? To by mě nikdy ani nenapadlo! | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Povídka na deset slov | Siriik |
| Že se mi to líbilo, je to takové odlehčené, vtipné. Prostě fajn. | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Povídka na deset slov | Siriik |
| hi hi :-))) *** | ||
| 01.02.2003 00:00 | K dílu: Také nějaký konec | Siriik |
| Galaxy: Moc a moc děkuji! | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Také nějaký konec | Siriik |
| Díky moc, Seregile. | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Také nějaký konec | Siriik |
| Stanislave, Auroro, díky vám moc. Darcy: neřekl bych :-))) Glass: Fajn, že sis toho všimnul, jde o kontrast + trochu té paradoxnosti... | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Ideální četba na předvánoční depresi. Je to nesmírně citlivé téma, napsal jsi to moc hezky. Na to, jak je to dílko krátké je toho tam neskutečně moc - hned několik symbolů, zároveň mi z toho vystupuje jistá specifická koncepce osudovosti (především v antickém podání), mimoto skvělé slovní obraty a navíc se mě to dotýká osobně... už mlčím... * TIP * | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Křesadla znám, respektive jeho jméno, nic jsem od něj nečetl. Asi se na něj budu muset podívat. Navrhuji škatulku: nezaškatulkovatelní :-))) | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Stanislave, je to fantastický a ten poslední odstavec se ani nedal napsat líp! Kundera je jednoznačně architekt, těžko by se hledal autor, který by do téhle škatulky lépe zapadl. Ovšem docela by mě zajímalo, kam by patřil takový U. Eco - většinu času ho mám za architekta, ale zároveň s tím se mi zdá, že něco takového snad ani nejde takhle dopředu rozvrhnout, inu postomoderna, hermeneutika, otevřená struktura atd. - jsem z toho trochu jelen... | ||
| 22.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Jé, tak to jsem rád. :-) | ||
| 22.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Stanislave, je to moc fajn, možná by to jenom chtělo navíc napsat něco o inspiraci a vůbec nějakém tvořivém backgroundu - alespoň u mě to bývá to nejdůležitější, pak to jde samo. Ovšem jinak dávám TIP, samozřejmě. | ||
| 18.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Inu, já bych něco takového, jako je svatba, nikdy nespáchal, na to jsem až příliš velkým sobcem a ignorantem a přeháním to s filosofováním :-) Ale Tobě držím palce a přeju hodně štěstí a lásky a radosti a vůbec všechno dobré a krásné. | ||
| 19.12.2002 00:00 | K dílu: Márty | Siriik |
| Jujda! Skvělá! *** | ||
| 19.12.2002 00:00 | K dílu: Márty | Siriik |
| Jujda! Skvělá! *** | ||
| 17.12.2002 00:00 | K dílu: Chybíš mi | Siriik |
| Ach, krása! *** | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Provaz | Siriik |
| Taky bych mohl - provětrám si plíce smogem... | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Provaz | Siriik |
| Vždyť já taky nezabíhám, pojďme radši odbíhat :-) | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Provaz | Siriik |
| No jo, já jsem nechtěl zabíhat do detailů :-))) | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Provaz | Siriik |
| Jednoznačně nejlepší! (kam se hrabe Lego :-)))))))) | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Provaz | Siriik |
| Moc pěkné, inu - jazyk - to je hračka! | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Předzimní | Siriik |
| Tak tak. | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Předzimní | Siriik |
| Miniaturka je to skvělá, ale jak to vypadá v reálu! Ach Bože, je 23. prosince a venku jsou jen nánosy bahna! Tohle má být zima? No nic, asi nemůžeme mít všechno. *** | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: Tajemný hrad | Siriik |
| Krásňounké, citlivé. Rozhodně patří k sobě! tip | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Hnutí citů | Siriik |
| Tedy, nebýt tam ten prolog, tak si myslím, že to chápu. Ovšem takhle mi z toho běhají mžitky před očima. Paráda! t | ||
| 16.01.2003 00:00 | K dílu: Možnost... | Siriik |
| aRmida: dík quapa: to nevadí, v tomto případě je to celkem pochopitelné :-) | ||
| 23.12.2002 00:00 | K dílu: Možnost... | Siriik |
| Díky. Jistěže dovolím, vždyť to téma je pro ni jak dělaný :-) | ||
| 22.12.2002 00:00 | K dílu: Možnost... | Siriik |
| Děkuju moc, vážím si toho. | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: Možnost... | Siriik |
| Thanks a lot. | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: Možnost... | Siriik |
| Teichman, Shammann: děkuju vám moc. :-) | ||
| 05.12.2002 00:00 | K dílu: Dvě strany | Siriik |
| Já radši nebudu nic říkat, je mi smutno. * tip | ||
| 12.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Oj!!! *** | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Teda Shamme, jedním slovem geniální, tak silné, že se to už skoro ani nedá unést (to myslím kladně) ********************** | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Za poslední, jánevímjakuždlouhou dobu jednoznačně to nejlepší, co jsem četl. Vyznění, obsah velmi trefně vyjádrřil Shammann, takže já už budu radši mlčet. TIP | ||
| 27.11.2002 00:00 | K dílu: Nový klubík | Siriik |
| Šachy já rád, i když je moc neumim. Papouch: d7-d5 | ||
| 04.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Nuiťo, proč rovnou neříct: "Španělština je pro mě španělská vesnice"... (to je mi ale věta!) :o))))))))) Ale radši už budu tiško (and rather leave Spanish behind) | ||
| 03.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Child Hood a Kindrsurpréza a vůbec podobné hrátky... los me gustan mucho a radši už nebudu kecat a tipuju *** | ||
| 26.11.2002 00:00 | K dílu: Fotky | Siriik |
| Nemohl jsem se dočkat, až zas něco zveřejníš. Moc krásné! * | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: Jabloň IV. | Siriik |
| Moc pěkná, léto, láska, obrazy, všechno. Těším se na Jabloň V, jestli bude. *** | ||
| 01.12.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Moc líbí! *** | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: Upřímně I | Siriik |
| Kolego, z tohohle mi přeběhl mráz po zádech. Je to neskutečně autentické (to je ale slovní spojení, co?), působivé skoro až moc - proto ten mráz. Dost by mě zajímalo, v jakém rozpoložení jsi to psal, jestli to bylo spontánní, nebo výsledek dlouhého rozvažování. Máš zkrátka talent, jen tak dál! ** T * I * P ** | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| To nevadí, o historii jazyka to moc nebude... Máš se ovšem na co těšit... | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| :-)))) Vyberu, vyberu. Mám jedno takové téma. Dej mi na to den, prosím. (Teď večer už nechci nic dávat dohromady). Jen se můžeš pomalu připravit: bude to o jazyku, částečně psychologii, možná i historii. Zkrátka poměrně komplexní problém (i když tak nebude na první pohled vypadat) Vyhovuje tento okruh? (hlavně jazyk) | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Já jsem posledně vybíral otázku a ty jsi na ní psal úvahu... Teď bys měl ty položit otázku a já psát... Jestli nechceš, tak si ale klidně vymyslím obojí... | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Twardowski: ano, to bylo to cogito. Pomalu bych to ukončil a vybral nové téma. Tentokrát je to na tobě... | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Twaerdowski: ano, to máš úplnou pravdu. Ona ani filosofie asi nemůže podat nějaké definitivní odpovědi, což ale neznamená, že nemá smysl. Rozhodně v podobných debatách budeme pokračovat. Závěrem si neodpustím: i pouhé pochybování o světě je jistý popis (buď Pyrrhonská skepse, nebo Descartovské Cogito... například) | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| S: jenomže tím, že se o tom světě BAVÍME ho POPISUJEME. | ||
| 28.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| S: ano, mezi popisem a prozitim je rozdil, ale sem to vubec nepatri. My tady popisujeme - o to jde. | ||
| 26.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| S: Wopi už odpověděl za mě, takže jenom kratičký dodatek: jazykový (a tedy i filosofický) model světa se ti zdá přesnější? Já sám nevidím žádný rozdíl mezi matematickým a jazykovým popisem, rozdíl je pouze v předmětu poznání, ale na metodologické (či epistemologické) - koneckonců, matematika je taky jazyk, jen poněkud jiný... | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| To je pravda. Třeba se nám to povede. Pro začátek každý po svém odpovězme: nač se vlastně ptáme? | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Ten příklad nebyl můj, byl z knihy Brief History of Time od Stephena Hawkinga. Sám si s tím nevím rady, možná by bylo lepší nechat směr vývoje stranou a vůbec, jak radí JosefTupý začít tak nějak od začátku definicí základních pojmů... | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Možná, že tak. Sám nevím. Prostě: když shodím na zem hrnek, rozbije se - od uspořádaného stavu přechází k neuspořádanému. | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| To jo, ale zaroven se vyviji od usporadaneho k mene usporadanemu - alespon na fyzikalni urovni, ja si to nevymyslel... | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Vzhledem k tomu, že jsem tu chvíli nebyl, docela jsem se v tom ztratil. Zareaguji proto na vybrané problémy: Twardowski: nejsem si jist, že vesmír směřuje od chaosu k řádu (na metafyzické úrovni možná ano, to připouštím). Zákon entropie tvrdí opak - vesmír se časem stává čím dál méně uspořádaným. Na druhou stranu je pravda, že vznikají čím dál složitější systémy (třeba člověk...) Wopi: bod 3 (výběr ze dvou kvalitativně stejných možností) je, zdá se, nepřekonatelný problém. Pokud jde o člověka, nedovedu si představit, že by měl v mysli nějaký "random generator". Koneckonců, ony softwarové "náhody" ve skutečnosti nejsou opravdové náhody. Jenomže: když to není náhoda, tak podle čeho se rozhodujeme??? Teichman: když zpětně rozpoznám příčinu z následku, znamená to nutně, že jde poznat i následek z příčiny? (ve chvíli, kdy ještě nevím, že je to následek a příčina) Tedy konkrétně: když pustím z ruky minci, ona spadne na zem, zakutálí se někam - jednoznačně mohu říci: mince spadla a zakutálela se tam a tam, protože jsem ji pustil. Ale než minci upustím, tak nevím s jistotou, jestli se zakutálí, nebo jenom spadne, nevím, na jakou stranu spadne atd. (vím, není to ideální příklad, ale doufám, žes pochopil, co tím chci říct) Každopádně: musíme vymyslet nějaký efektivní systém diskuse, protože jejich nepřehlednost a neuchopitelnost narůstá geometrickou řadou... | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Takže: Pokud to správně chápu, došlo k nedorozumnění. Twardowski HÁJÍ myšlenku TEORETICKÉHO DETERMINISMU (že bychom mohli budoucnost teoreticky předpovídat), kdežto Wopi NAPADÁ myšlenku PRAKTICKÉHO DETERMINISMU (že budoucnost můžeme spočítat) Jinak samozřejmě klasický determinismus padá s kvantovkou, proti tomu asi nelze nic namítnout. Nakonec: Twardowski - co náš Boží paradox? | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Lidičky, navrhuji pevné pořadí: Twardowski, Wopi a pak já. Pokud se někdo další přidá, tak ať následuje po mně atd. Jinak se v tom ztratíme! | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| ad 2) To je velmi silný argument, místo abych oponoval, logicky ho doplním: Bůh nemůže uspíšit vývoj směrem k Ráji, ale ani zpomalit (to by bylo zlo a Bůh je dokonale dobrý) ad 3) Jen doplním: I děje na kvantové úrovni mohou mít fatální důsledky. I) Pak nám ale vyvstává problém: řekli jsme v bodě jedna vlastně, že Bůh nemůže jednat. V bodě tři jsme ale řekli, že jednat může. Co s tím? (( Navrhuji nové teze označovat římskými číslicemi a odpovědi číslicemi arabskými pro ještě větší zpřehlednění)) | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Ještě k té nové poznámce (objevila se teprve poté, co jsem dopsal): Pak by ale Bůh nemusel do světa nijak zasahovat, jenom by celou věčnost pozoroval svoje Hotové Dílo. | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| ad 1) vidíš, to mi napoprvé nedošlo. ad 2) fajn, bylo to pro jistotu ad 3) já se nechci hádat, ale mám zato, že je nelze předpovědět a to z principu. Možná se ale pletu. Podívám se. Jinak tuto část považuji za vyřešenou a ptám se dál: Jak je to se svobodou? Má vůbec smysl hovořit o svobodě ve světě, který je fatálně deterministický? Pokud ano, jak bys takovou svobodu definoval? (( Ta forma diskuse se mi moc líbí, jeden se vždy ptá a druhý předkládá teze - v určitém bodě se můžeme prohodit, zatím bych u toho zůstal. Je to hlavně velmi přehledné a člověk se v tom snad ani nemůže ztratit... )) | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Teorie osudu - absolutniho determinismu | Siriik |
| Budeme postupovat radši pomalu, dětskými krůčky, ať se v tom nezamotáme... (nebudu proto prezentovat zatím vlastní názor na tento problém, ale budu se chovat jako Sókrates a postupně otravovat vlezlými otázkami :-)))) Z této tvé úvahy vyvozuji (a ptám se, jestli s tím souhlasíš): 1) Lze tedy celou budoucnost předpovědět? (pochopitelně teoreticky, protože na některé systémy by nestačily ani všechny počítače světa, natožpak chudák člověk) 2) Pokud s bodem 1) souhlasíš, ptám se dále: Lze z toho, co se stalo, odvodit, co se stane a naopak z toho, co se stalo zpětně odvodit, proč se to stalo - příčiny. (tedy, mohu říci zároveň: "teď upustím minci a ta spadne na zem" a "mince spadla na zem, protože jsem ji upustil"?) 3) Pokud souhlasíš i s bodem 2) ptám se: Co kvantová mechanika? Některé elementární fyzikální děje nelze dopředu předpovědět. A další problém: Nelze zjistit ani momentální stav určitých systémů (např jádra atomu) - mohu to vědět jen s omezenou přesností, jen s určitou pravděpodobností (viz. Heisenbergovy relace neurčitosti) | ||
| 07.12.2002 00:00 | K dílu: Život a jeho smysl | Siriik |
| Tak tak... *** | ||
| 05.12.2002 00:00 | K dílu: Pozvánka na počteníčko | Siriik |
| Potvrzuju účast, pokud to se mnou do té doby nesekne nebo neztratím hlas, jsem hnusně nemocnej, ale mám na to ještě dva dny, tak se snad vykurýruju. Kdyby ale nakonec opravdu umřel, tak napíšu... | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Pozvánka na počteníčko | Siriik |
| 7. 12. 13:00 nebo později, souhlas. | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Pozvánka na počteníčko | Siriik |
| 14., 15. 12. - jsem jednoznačně pro! Tu kavárnu znám taky (ale nechodím tam), ale vzhledem k tomu, že jsem ještě nikdy veřejně nečet, byla by mi ta vinárna milejší... | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Pozvánka na počteníčko | Siriik |
| Já vím. Myslel jsem, ať to rozhodnou jiní a já se přizbůsobím. Pokud bych měl nahodit, tak třeba příští sobotu? Pokud to je brzo, tak za 14 dní? | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Pozvánka na počteníčko | Siriik |
| Já rozhodně půjdu! Vinárna v Dejvicích - to je v podstatě ideální! Jak už jsem ti říkal, datum lhostejno... | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Moudrosti I. | Siriik |
| To se mi moc líbí! První je velmi povedená a sugestivní parafráze mého oblíbeného Hérakleita (a taky sv. Augustina), druhá je smutnou pravdou, na kterou se zapomíná. Píšeš skvěle! A navíc vyjadřuješ myšlenky, která já sám mám. ********TIP******* | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Prachettovská - Já a Shammann | Siriik |
| To je nádhera, ty obraty a kontrasty a humor! tip avi | ||
| 22.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Veeeeelmi vydařené, moc pěkné obrazy * | ||
| 22.11.2002 00:00 | K dílu: Myšlenka | Siriik |
| Krása, krása! Naprosto dokonalá báseň! Ty to zkrátka umíš! *** | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Jo, napis ho. Uz se tesim! | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Twardowski: Proč je něco a ne nic? S tím začal Leibniz a to už je nějaká doba! Mám dojem, že u téhle otázky by to dopadlo stejně, jako u té předchozí. Navrhuji tohle: Je budoucnost pevně určená anebo ji mužeme změnit? (čili determinismus vs. voluntarismus a podobně - je to široké téma, něco by z toho mohlo vzejít, doufám) Jestli souhlasíš, tak pošli avi a založ auditorium (anebo to udělám já, to je jedno) | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Twardowski: Možná by to chtělo něco snáz řešitelného. Třeba něco z etiky. Anebo náboženství. Moje oblíbená otázka: jak byste definovali náboženství? To je ale spíš do auditoria než na diskusi. Vezměme to pěkně od základů: chceme něco, co lze řešit, řekněme analyticky, nebo nějakou volnější debatu? Nebo můžeme diskutovat nad dílem nějakého filosofa, což by ovšem chtělo vybrat někoho, koho oba dobře známe. Hérakleitos? Platón? Navrhni, rozhodni... | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Twardowski: Jako náhled zvnějšku je to geniální a nemám, co bych k tomu dodal. Pokud jde o pohled dovnitř, nikdy se to nedozvíme. Vědomí nemůže z principu poznat samo sebe. Víc už taky nevím. Navrhuji nechat to na tomto místě. | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Takže pro začátek pokládám otázku k odsouhlasení: Podle čeho lze poznat nebo na základě čeho lze definovat vědomí? (radši začneme opravdu od položení otázky, pak se to začne zamotávat...) | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Twardowski: Já jsem to myslel trochu jinak - ptal jsem se, jestli to všechno, o čem mluvíš (Nadjá, soudce, vůle) je nezbytně nutné k existenci vědomí. Ale na to asi nepřijdeme, tak bych to opustil, pokud už nic nemáš. Pokud máš, tak rád budu pokračovat. Tu knížku jsi ani číst nemohl, u nás nevyšla. Mám nějaké fragmenty v angličtině, jestli chceš, pošlu ti je mailem... | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Twardowski: Ta úvaha není vůbec blbá, srovnej s "Is brain a digital computer?" - knihu od známého filosofa Johna Searla. Napadají mě v této souvislosti dvě věci: 1) Rozdíl mezi "myšlením" počítače a člověka je, že člověk si to uvědomuje a počítač ne. To ale počítá s tím, že vědomí se projevuje na základě vůle - kdyby měl počítač vědomí, tak by mu nic nebránilo s námi např. začít mluvit, vybavení k tomu má. Ale co když se vědomí neprojevuje na základě vůle? Má počítač vědomí a my o tom jen nevíme? (zní to jako nesmysl, ale podobnou úvahu najdeme u už zmiňovaného Searla) 2) Vědomí počítače je naše vědomí - využíváme jeho paměť (data), software a pracujeme s ním také ve svém vědomí. Jeho paměť připojujeme ke své. Můžeme pak říct, že k "ne-vědomí" počítače připojujeme své vědomí? Ad - duch je podmíněn prostředkům, které má. To se mi jeví jako něco, na čem lze stavět. Napadá mě k tomu jediné - duch nemusí vždy vědět, jaké má prostředky (např. člověk má nevědomí). Je to ale nutně překážka? | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| To je moc zajímavá myšlenka, kterou by stálo za to rozvést. Je tedy vědomí reakcí na život? Možná, že je to zkrátka jenom největší přírodní výdobytek a my zbytečně pátráme, co za tím je. (Osobně ale doufám, že za tím opravdu něco je) Je to sice trošku mimo téma, ale stejně: znám takový "pokus", nebo jak to nazvat. Zkus se zamyslet, kde je vlastně tvoje vědomí, kde "sídlí" všechny ty pocity a myšlenky. V hlavě je mozek, ne vědomí. Když se např. rukou dotýkám stolu, KDE je onen hmatový vjem? Můžu se tak ptát?. Sám nevím... | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Twardowski: Myslím, že tomu rozumím. Celý problém (vědomí) je daleko komplikovanější a nám se ho těžko podaří vyřešit. Existuje celá "filosofie vědomí" a i mimo ni obsáhlá literatura o tomto tématu. Pro Tvou úvahu by asi bylo nevhodnější, kdyby vědomí byla jenom jakási iluze (jak je tomu, alespoň přibližně, v buddhismu), nebo bys mohl parafrázovat Spinozu a říct, že vše (a tedy i vědomí) je modem Boha (dalo by se říct, Bůh si svět myslí, jednotliviny jsou jeho myšlenkami). Ale to jsou jenom návrhy. Jinak je totiž vědomí (podle Descarta, který tím zavedl do filosofie problém, s nímž se do dneška nedokázala vypořádat) něco nerozprostraněného, bezrozměrného. V souvislosti s tím, co říkáš: vědomí je sice nějak odvozeno od složeniny, ale touto složeninou samo není. Možná jsem to ale špatně pochopil, co jsi chtěl říct. | ||
| 23.11.2002 00:00 | K dílu: Nekonečno (život a smrt) | Siriik |
| Pro začátek: tip. Dále: Souhlasím, že smrt do dokonalého vesmíru nepatří. Souhlasím vlastně víceméně se vším v této úvaze, jenom na jednu věc se chci zeptat: co vědomí? Předpokládám, že onu "neabsolutnost" smrti chápeš na, řekněme, kolektivní úrovni, respektive, že různé jednotlivé součásti toho a onoho života se přesouvají do dalšího života, jako povaha (geny), dílo (např. báseň - viz Shakespearovy sonety :-))), ale co chudák jedinec a jeho vědomí? Těším se na diskusi, pane kolego. | ||
| 20.11.2002 00:00 | K dílu: Dobrý člověk | Siriik |
| Moc pěkná úvaha - jednoznačně tip, jen se bojím, že to tak ve světě vždy nechodí. Pak je ale dobře, že někdo napsal, jak BY to ve světě chodit mělo... * | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Tak tohle je moje krevní skupina! Bezkonkurenčně nejlepší a nejpůsobivější z celé sbírky! * | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Drownedgod: přesně | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Shammanne, jen piš dál takhle, byť to třeba bude těžko pochopitelné. Je nesmysl měnit vlastní styl pro to, že mu někdo nerozumí. *tip* | ||
| 20.11.2002 00:00 | K dílu: Jablon III. | Siriik |
| Máš pravdu. Láska nikdy nezmizí. Je to idea v Platónově významu a ty jsou věčné... * | ||
| 26.11.2002 00:00 | K dílu: Monolog | Siriik |
| Nemáš zač, já děkuju | ||
| 24.11.2002 00:00 | K dílu: Monolog | Siriik |
| Nádherně smutná, hluboká, plná citu. Vzala mě za srdce. Díky moc *** | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Anebo jsou rádi, když někdo napíše o podobných problémech a emocích, jaké mají oni sami... | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Líbí * | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Shammann: nejhlubší souhlas! | ||
| 19.11.2002 00:00 | K dílu: | Siriik |
| Ale to nebyl úmysl. K ničemu a k nikomu bych to nevztahoval. Znám to sám. Napíšu nějakou milostnou báseň a když si jí po sobě přečtu, vidím, jaké je to klišé. Málo básníků s tím dovedlo něco udělat... | ||