Písmák | 06.06.2003 00:00 | K dílu: Pohřeb II. | Kritika |
| Cekanko: jsi formát. Smekám , s jakou elegancí dokážeš pvyslechnout názor druhého (myšleno bez ironie). :) S písmákem to není tak špatné. Pjekný den Průser: Čekanka je velká holka a ubrání se sama. Trochu mne rozesmála rytířskost připosráním. Tož dobrou chuť. :) | ||
| 05.06.2003 00:00 | K dílu: Pohřeb II. | Kritika |
| Tvůj text je kousek invence, bez slzy pokory zabalený do slov, jako věc s prošlou záruční lhůtou. 1) Invence v Tvém případě je lichotka.Dokážeš přijít s nápadem, bohužel zpracování v tomhle případě pokulhává. 2)jazyk: -oblekli do plavek -Vypla Kam tím směřuješ??? :-)) 3)Proč milovat čekanku lajdáckou a povrchní je horší varianta??? Vypovídalo by to cosi o vkusu písmáctva, vlastně žádné překvapení.Chceš být taková??? Jenom se šťourat napovrchu??? Tvoje volba.Máš pravdu nejde tu o život. 4)Tohle dílko je opravdu slabé. Nevím, proč bych se měl vracet a navíc ještě pitvat vlastní kritiku.Ber nebo nech ležet :) | ||
| 05.06.2003 00:00 | K dílu: Pohřeb II. | Kritika |
| Autor stojí o hlubší kritiku??? Máš ji mít. Tvůj text je kousek invence, bez slzy pokory zabalený do slov, jako věc s prošlou záruční lhůtou. Z kontextu díla není jasné proč používáš autentický jazyk, což působí značně lajdácky. Humor, navíc nepříliš originální, je příliš málo, pro vznik jakéhokoli díla, které se dá nazvat uměním. Milá autorko, ten kousek originality, který Ti byl dán, je třeba vybrušovat a ne okecávat. Jinak by Tě mohlo písmáctvo přejmenovat, cekanko_ucekaná. Pravda, mohlo by Tě také milovat, což by byla ještě horší varianta, pokud bys byla nositelem kvality, kterou se prezentuješ ve svém posledním díle. :)) | ||
| 27.05.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| říkanka | ||
| 27.05.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Nejvíce vědecké mi přijde: Vy dementi Mentální retardace idiocie by sice byly také hezké kariéry. Ale ne, jsme pouze dementní, jinak bysme si o tak skvělém bardovi stěží mohli pomyslet, že chrlí hovnostroje genitivních metafor a klišoidní zvratky. | ||
| 29.04.2003 00:00 | K dílu: mŕtva ryba | Kritika |
| hodně obsahem :-) | ||
| 20.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| *** | ||
| 20.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| .-) | ||
| 13.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| lepšíš se*** Nadhled a pravdivost se špetkou relativity :-) | ||
| 13.04.2003 00:00 | K dílu: Rozhrň se mi | Kritika |
| fajn interaktivno :-) | ||
| 13.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| čekal jsem na pointu ...a nic | ||
| 11.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| ehmm...první odstavec je citací nicka Wopi.... TY | ||
| 11.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Wopi: Tohle mě namouvěru udivuje. Kvůli smazání několika sprostých ohlasů se rozjede obrovská hysterie. Proč jste vy všichni obránci VELKÝCH SVOBOD mlčeli, když odcházely velice kvalitní autorky kvůli jednomu sprosťákovi?? Každý nemá vaši otrlost. Dodnes mám v NEJ dílech dvě díry po dvou kafčiných věcech - šly do háje kvůli sprostému útoku na autorku. ZA CO VLASTNĚ BOJUJETE??? Chápu, že některým jde o výmaz sprostých kritik, ale........ Nejde mi pouze o sprosté ohlasy. Jedná se hlavně o princip vnímání svobod v literatuře a především o vytváření instituce (na P); o tom je bohužel rozhodnuto, jak vyplývá s diskuze i prvních vlaštovek; korekce umělecky nebo lidsky nepřijatelných názorů. Tímto se vypustil džin z láhve, pokud se už tak nestalo dříve (akce Plevel, Antianarchisté všech zemí spojte se) a domnívám se, že ještě není všem dnům konec a může být i hůře. Chápu, že hulvátske reakce mohou labilnější povahy vyvést z míry, a je mi to i svým způsobem líto, ale i přesto nelze jít cestou zákazů a výmazů odkusi z moudrého Olympu. Nejsem ochránce velkých svobod, zároveň se však nechci podílet na ignorantském tažení jakýchsi pseudoslušných ve zdejších kulturních vodách. Byť i mlčením. A to i za cenu mého upálení, odejití, čehokoli. Závěrem si dovolím několik citací: Obratník raka, považovaný dnes za klasické dílo americké literatury, byl ve Spojených státech - po celých sedmadvacet let od prvního vydání v Paříži- zakázánán jako pornografie. Teprve historické rozhodnutí soudu, které změnilo měřítko americké cenzury, umožnilo zveřejnění Millerova slavného dobrodružství sebeobjevování."Dnes," podle Normana Mailera, "patří mezi deset největších románů našeho století." A snad jediné, co by se mělo napříště zakázat, je zakazovat lidem literaturu a umění vůbec, dávat mu nálepky. Protože si myslím, že nemá nikdo nikomu předepisovat, co je pro něj dobré ke čtení, dívání, poslouchání, prostě vnímání, jež jediné předchází plodnému, protože svobodnému myšlení. Petr Hájek Básníka nemůže omluvit nic, ani jeho smrt. Neboť z jeho nebezpečného bytí zde vždy přetrvává jaksi navíc několik znamení. A v nich nikoli krása, i kdyby jí byl ráj, nýbrž pravdivost, i kdyby jí mělo být peklo. Vladimír Holan | ||
| 10.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Boris Cvek: Tohle je konkrétní kritika Rozhodovat bude ten s pravomocí. Doufám. A že Admin ohlídá zneužití:Tu proti anarchistům, tu proti jednoslovným hulvátům. Opatrně prosím; ještě tak nějak doufám...dizina odpadne sama, jako dříve zagori a další. Ždibečkem zkušeností, za 4# posbíraných, jsem proti jakékoli cenzuře (vytvoří se nástroj a Wopiové tu nebudou věčně). -) | ||
| 09.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Místy MOC a moc pěkně přes kopec .-) | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: Zahalen v oblaku | Kritika |
| kráčej vpřed :-) Báseň na mne působí jako slepenec všech tebou očekávaných atributů básně.Kráčíš po pocitu, ale sděluješ ho ne moc originálním způsobem. Každá báseň by měla být něčím jedinečná; pokud nechce být pouhou interpretací či klonem. Piš dál , to určitě. Vyber si téma, třeba i skromné, které je ti blízké.Zapoj obraznost, a hlavně buď svůj, jak to jen jde.Držím palce. Subjektivní kritika | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: Sama sebe mít. | Kritika |
| chvályhodném ....inu ano | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: Sama sebe mít. | Kritika |
| Ono není špatné, trochu poznat pisatele, jaký je; a ne jaký by chtěl být. Doufám , že mi rozumíš:-) Nic proti víře ani pisatelce či chválihodnému vztahu popsaném v básni z příjemna. ahoj :-) | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: Mírný usměv | Kritika |
| víme, že nic nevíme...to jsi chtěla sdělit? mírný úsměv..přátelská, zkušená otevřené oči poživačná, zvídavá, junior Mládí je vše? Souhlas 4 křížky :-))) | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: Připomínání | Kritika |
| docela fajn P.S. mrcha by si to nepřiznala:-) | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: O lásce lascivně | Kritika |
| :-) | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: Pláč kurvy | Kritika |
| Bez obrazů, bez tapet, bez výrazu tam i zpět. ..........výstižné i pro tuto báseň .-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: Tvář | Kritika |
| docela šikovné; však jakoby pod čarou: vše pro rýmy a formu :-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: Řekla mu... | Kritika |
| jsem roztříštěn...čitelná, nečitelná :-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: Oslizloň a jeho mník řeší "ženskou otázku" | Kritika |
| :-))) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| docela fajn bydlení :-) Pes Ben může všude; pernamentní mládě | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: Není noci, kdy … | Kritika |
| no jo.. | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: K narodeninám... | Kritika |
| :-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| tak nějak..na tři kusy | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| :- | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: Blbé ráno | Kritika |
| ah jo, přísné rýmy :-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| a voním po dítěti :-) | ||
| 06.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Vrcholem kritické schopnosti některých kritiků je však, nota bene, když právě toto dělají s přesvědčením, že pouhým svým vlastním pocitem nebo zásluhou několika knih, které přečetli či znají z třetí ruky, mohou vytvářet soudy o něčem tak subtilním, historicky i osobnostně proměnlivém, o něčem tak intimním, jako je právě umění. Jinými slovy:Každé dílko na písmáku = umění. Můžeš to popřít, můžeš urážet, je mi to fuk. Pane obecný, zřejmě existuje nějaký problém, pokud jsi konkrétní pouze v házení sraček. NAZDAR P.S. Další reakce z mé strany je značně nepravděpodobná. | ||
| 05.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Diskuze je špatně nastavena, i když s dobrým úmyslem. /Je více plamenná (obecná) nežli exaktní./ 1) Vycházíš ze špatné premisy() ; hovoříš o umění na písmáku, jako o něčem implicitním. 2) V kritice kritiků jsi nekonkrétní; tvé, pak tudíž horší variantou než tebou zmíněné hvězdičky. 3) Nadhled .-) I já, coby autor, kritiky smažím na ohni pekelném :-) | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: Vzpomínka na Bukowského | Kritika |
| hmmm...pokud to není stylizace | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: už nie | Kritika |
| už nebudeš počuť moje teórie ako vlastne spia žirafy nebudem sa už live premieňať -z tela na dym- :-) | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: Masopust | Kritika |
| moc prima věc,však trochu mi vadí poslední verš; ach, kdyby tak březnem :-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Echa: poslední strofa, ve vší ústě je oproti zbytku více banální .-) komunikace zde, není zárukou ničeho; snad jedině kavárenského veselí | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| kdybys obrátilo pořadí strof, byla by i gradace :-) | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: Má zem | Kritika |
| Na vojně..bývá různě; povědomé a docela good | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: 1700 km | Kritika |
| fajn:-) | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: Lhostejná | Kritika |
| :-) něžné | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: jar2 | Kritika |
| dobré :-) | ||
| 03.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Woai:Každý popis, který se blíží osobnímu sdělení ztrácí atributy básně. I když text vždy obsahuje metafory v podprahových tónech;což by potvrdil leckterý terapeut, o stavu psavce( zmíněno i Lyrykem v jedné jeho upoutávce).Ta jedinečnost, kterou můžeme zařadit do každodenně se tvořící definice básnění, je magnetem pro čtenáře. Tahle básnička (vůbec nesnižuji hloubku citů) je na dobré cestě (text však jde po pocitu a negraduje ), a právě proto stojí za kritiku od Kritiky, která není zlá a už vůbec nesežrala všechnu moudrost světa. :-) P.S. navíc se usmívá a k některým textům se raději nevyjadřuje. | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| chtěl jsem jen říci: popis i sebedojímavější není báseň Báseň přecpaná obrazy nemusí být umění. Umění málokdy naplňuje ambice.Málokterý člověk je doma prorokem.Zkoušej psát a i čtením cizího nacházej sebe :-)) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| smutné... Odstraň já, ty, on (přidej obraz) a prokouknete:cekanka i báseň :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Cákavé pobíhání zbloudilých smeček bez řemínků... | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| dobré .-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| :-) | ||
| 04.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: Opustený (ten čo sklamal) | Kritika |
| ženskou nebo jinou radostnou práci jako lék :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: Soumrak | Kritika |
| dobré :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: Pocit Boha | Kritika |
| splín není věčný :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: co z toho | Kritika |
| kdybys byl Otesánek, dám tip | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: Básně I. | Kritika |
| místy dobré....místy strofa jen pro ten rým ehmm | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| zajímavé; necháváš prostor :-) | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| skvěle :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| flétničko tvůj cit pro jazyk, někdy až úporně hlazený do předmyslené formy mně někoho připomíná :-) sleduji | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: SEPSE | Kritika |
| tato choroba jest lůnem inspirace :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Šněrovačka | Kritika |
| pěkně hravé:-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| i docela :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Čo bude ďalej? | Kritika |
| snad konec sebelítosti .-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: probuzeny | Kritika |
| ... | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Na vrcholu duhy | Kritika |
| Láska je vše | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| popis a láska :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| hmm jaro a popis :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Indispozice | Kritika |
| posledním verš :-( jinak docela fajn | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| ty neparříš mezi lidi | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Částečné vystřízlivění | Kritika |
| :) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Dnes ráno kouzlo ztratilo se | Kritika |
| docela fajn :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| doporučuji číst jiné autory a přeji pohodu | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Tma | Kritika |
| viz tanganika | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Iluze | Kritika |
| cit > vše řečeno :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: jaskynný med | Kritika |
| Konečně obrazy (dnes a na Písmáku) :-) a jaké !!! | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Krize | Kritika |
| místy fajn | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: Cosi | Kritika |
| Nu ano piš a čti...přeji | ||
| 02.04.2003 00:00 | K dílu: pohádka | Kritika |
| asi :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: potopa | Kritika |
| přívlastky drhnou :-) | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: Tak kdyby jsi chtěl | Kritika |
| Tak kdyby jsi chtěl napiš mi poetu ze srdce bez jména ukrytou v sametu. … přes výhružky lásky Držím se za ruku můj milý příteli s kolika ženami líbal ses v posteli ? … kolik jich podvedl | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| náznak ironie...dobře:-) | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: Noční Londýn | Kritika |
| ehmm....to mají být chodci, stav nebo doslova? :-) | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| část prosperity města, spíše játra než plíce v jeho organismu | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| nebo ožívá | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: Zvonná bylina | Kritika |
| pjekná blbůstka | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| dobré :-) | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Nicota je potenciál nacházení :-); snad do nicoty spící motýl ........ třeskutý rým, moc | ||
| 01.04.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| fajn :-) | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: 8.2.2003 | Kritika |
| Zdánlivě jednoduchý text smysl pro jazyk a významy; chtělo by se říct až čapkovský, kdyby ....-) MOC | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: Slepec | Kritika |
| Směřuješ k nejasnému konci v básni, jakoby se nevědělo jak dál; pouze se hledala slova a rýmy. A těch slov týkajících se jednoho smyslu je přespříliš :-) | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: Je čas vrátit se zpět | Kritika |
| Jsme tolik, až mi z toho jde hlava kolem | ||
| 30.03.2003 00:00 | K dílu: Pokojnosť I. a II. | Kritika |
| obyčejně mi veskrze pozitivní texty vadí V tomhle případě:být dítě, chtěl bych je číst před spaním (od autorky) :-)) fajn až rozprávkové | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Lidi zřejmě odkaz odrazuje :-) proč ne | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Odkaz nikoho nezvýhodňuje; naopak = jinými slovy totéž :-) | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Jednotná pravidla pro všechny nic takového nezakazují. Odkaz nikoho nezvýhodňuje; naopak V případě autora, který smaže díla (Tichotam atd) je dokonce vítán, pokud mne paměť neklame. Že, Toyen, Wopi, Navždy_tvůj. | ||
| 31.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Názor plující na pocitu; proč ne. Jde pouze o odraz uzavřenosti mikrosvěta :-) mír s vámi | ||
| 30.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Dík za odpověď | ||
| 30.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| To mne zajímá .... proč? Nechuť k technice? Prohřešek vůči bontónu? Tenhle člověk může mít pro tenhle způsob vydávání dobré důvody. A písmák tohle nezakazuje. Víte co, mne už to nezajímá. .-( | ||
| 30.03.2003 00:00 | K dílu: | Kritika |
| Proč ne? Ale měly by být funkční :-) | ||