Písmák | 15.02.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| Ahoj, sleeping, stáhni si tu sbírku pro vlastní účely, neboť ji po 19.2. smažu. | ||
| 21.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Picassem ses mi strefila přímo do noty! | ||
| 18.12.2003 00:00 | K dílu: Čtěnost dílek Písmáka | Musil |
| Tip pro příspěvek, protože co kdyby náhodou někoho něco přínosného napadlo... | ||
| 18.12.2003 00:00 | K dílu: Čtěnost dílek Písmáka | Musil |
| Souhlasím s reakcí S.B. ze 17.11. Ale, Vinky, nevěš hlavu. Myslím, žes to myslel dobře, jen jsi to trochu nešťastně formuloval. Pokud ti jde o to, aby se o nových dílech jiní nickové lépe dozvídali, zkus navrhnout řešení z hlediska systému webu a pošli je správci. Sice nejsem dlouhodobý písmák, ale myslím, že každý návrh na zlepšení fungování webu je zde vítán. Prostě tvému příspěvku schází konstruktivní řešení. Konstruktivní řešení - fuj, to je hrozná formulace, ale lepší pojmenování mě nenapadá. Určitě mi rozumíš. M. | ||
| 21.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| tip! | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: Vařil si odvar z jejích vlasů | Musil |
| fakt to s tipem posílám, a on se neobjevuje, nechápu Tak si ho ode mě mysli. | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: Vařil si odvar z jejích vlasů | Musil |
| sakra tak kdy se ten tip objeví? | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: Vařil si odvar z jejích vlasů | Musil |
| . | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: Vařil si odvar z jejích vlasů | Musil |
| tip | ||
| 25.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| Soutěž v haiku... Tam bude tak krásně, když tam nebudu :-) | ||
| 09.11.2003 00:00 | K dílu: Haiku pro požárníka | Musil |
| má to vtip, proto tip | ||
| 07.02.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| SB :-) | ||
| 07.02.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| Pozůrek, než se začneš z tohohle učit... Podívej se na KÓANY II, vzkaz z 31/1 04, začínající :Ahoj, Antone... Opravdu jsem si myslel, když jsem to sem před časem dával, že "je úmysl zřejmý", ale opravdu málo lidí si toho všimlo a tak bude verze publikovaná načisto doplněna o to, co píši Antonovi. | ||
| 22.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Ewka: Děkuji. | ||
| 21.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Tedy, Mejdeji, ty jsi fakt kanón. Smekám! Předpokládám, že v úterý ve středu sem hodím pokračování a samozřejmě pošlu avi. | ||
| 10.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Tebe. | ||
| 10.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Park. Pokud si myslíš, že dávám dva roky dohromady věci k pětadvacetistránkové eseji (2.,3.část včetně) jenom kvůli nějaké osobní roztržce s nějakým Japhym minulý měsíc, tak je to jenom tvoje věc. Ale také jeho chování zapadlo do určité skupiny, takže pokud se v ní právě vy pánové poznáváte a popouzí vás-což je váš problém, je to pro mě potvrzení, že jsem odvedl dobrou práci. Zkus si přečíst příspěvek Zlyho, protože na podobné rovině uvažování stojím a už celý esej má jasný název Přínos haiku českému básnictví - tedy za takzvaně skutečné haiku prodle tvého nejlepšího svědomí si kopej ve svých klubech. Ale pokud budeš mít potřebu své názory zde rozvádět, nebude ti v tom bráněno, protože v případě kritiky by měl autor mít možost obhajoby či výkladu svého díla, ale kritik má mít poslední slovo. Tedy již nebudu k tvým názorů nic připojovat a ty si čiň, jak chceš. Trochu nezvyklé pro člena "tvrdého klubu", že? | ||
| 09.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Zly: Díky za reakci, jen se u jedné věci musím ošít: nejsem zenový mistr a ani jím být nechci! :o) | ||
| 08.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Zároveň všechny autory podporuji v psaní - jakémkoliv. Ani negativní kritika jednotlivce přece psaní jiných jednotlivců či skupin nepopírá. | ||
| 08.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Parku, tento text je esej. Esej vždy vyjadřuje osobní stanovisko autora. Důvod a historie mého zájmu o haiku a důvod psání této eseje v ní jsou zmíněny. Stačí číst. Snad tam chybí období, po jak douhé období jsem sbíral materiály: tedy dva roky. Další části eseje budou zveřejněny později jen proto, že na nich provádím korektury a ještě nějaké myšlenky konzultuji. K tomu co vytýkáš: O člentví v klubu, jehož ty jsi členem, jsem nikdy neusiloval a ke slovní roztržce s jeho šéfem došlo kvůli tomu, že jsem tam chtěl zveřejnit výklad svého textu, který tam byl rozebírán. O diskriminaci jakékoliv skupiny se snad nedá vůbec mluvit. Je to shrnutí do skupin, jejíž elementy vykazovaly podle mého názoru příbuzné, často stejné znaky - k nim jsem připojil své osobní hodnocení, ať kladné, či záporné. Pokud se nějaká SKUPINA cítí být diskreditována a nešťastně ztrapňována osobním názorem JEDNOTLIVCE, je na tom zřejmě tato skupina, přesněji někteří její příslušníci, dosti mizerně. Tvoje osobní výhrady vůči mě (chirurgie mozkových cév, nezralý člověk, uražená ješitnost) mě proto nechávají naprosto v klidu. Doporučuji ti kromě haiku objevovat i česká přísloví - mohlo by tě osovit: POTREFENÁ HUSA SE OZVALA. Také si povšimni, že na rozdíl od ... tady nikdo neusiluje o smazání tvého názoru, přestože sis v něm vlastně udělal nepřímou reklamu klubu, jejž jsi členem. Pokud svůj klub považuješ za jedinou šanci, jak se dozvědět něco podstatného o haiku, je to tvoje věc, kterou ti neberu. Jednu žádost však k tobě mám: napříště mě již nenazývej svým přítelem. Musil. | ||
| 04.01.2004 00:00 | K dílu: Přemýšlel jsem o štěstí... | Musil |
| K výtkám, že jsi své dílo zveřejnil i jinde: A proč bys to nemohl udělat? Je to Tvoje dílo, Ty jsi autor a Ty jsi král. Pokud je to nehonorováno, není o čem diskutovat. Slušnost je na takovou věc upozornit vydavatele, pokud se jedná o placený příspěvek, ale to v tomto případě zřejmě nebylo. Tak o co těm nehonorovaným "jednozveřejňákům" jde? Fakt jsem je nepochopil. Tip | ||
| 16.11.2003 00:00 | K dílu: Smím prosit? | Musil |
| S úctou dávám TIP. | ||
| 18.01.2004 00:00 | K dílu: MHD v Praze | Musil |
| tip | ||
| 07.02.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| SB, pozůrek na to, co se ode mne kde dočteš v rámci teorie; mrkni se radši ještě na můj příspěvek "KÓANY II" a u něj na mou zprávu z 31/1 04, začínající: "Ahoj, Antone..." | ||
| 01.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| rebecca13, Yosserian: Já přece nikomu neupírám možnost politické diskuse, jen si myslím, že byste se měli s Lyrykem domluvit, aby vám zřídil politickou sekci a tam své diskuse umísťujte. Já jsem do Písmáka skutečně vstoupil jen kvůli literatuře. Samozřejmě nemusím takovéhle zprávy číst, to je také pravda. Je to zkrátka na správci. Halelujah. | ||
| 31.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Písmák - literární umění - co s tím má společného Srba? | ||
| 30.10.2003 00:00 | K dílu: vydat knihu??? | Musil |
| Smailinko, pokud si tě někdo z nakladatelů nevšimne na nějaké akci a sám ti vydání a distribuci nenabídne nebo ti někdo vlivný takového nakladatele nedohodí a nepřesvědčí, nezbývá ti než si to vydat vlastním nákladem a postarat se o distribuci vlastními silami. To ale není nic ponižujícího, taková situace je ve vydávání menšinových titulů odedávna. Pokud i do této, a počítej že s největší pravděpodobností prodělečné, aktivity hodláš jít, ozvi se mi zprávou a rád ti dám kontakty. (A jak říkají židé: i prodělek je obchod; tobě přece nejde o výdělek, ale o to, aby se tvé myšlenky k někomu dostaly.) | ||
| 05.11.2003 00:00 | K dílu: Zamyšlení nad moderní hrou | Musil |
| Majkiko, co se týče opravy - ráda se stalo :o) To o těch 25 letech byla odpověď pro Mezkovou. | ||
| 04.11.2003 00:00 | K dílu: Zamyšlení nad moderní hrou | Musil |
| Mezková - tvoje tvrzení, že to není o pravopisných chybách jaksi neobstojí, protože pravopis včetně přechodníků se probírá na základní škole. Netvrdím, že není možné udělat pravopisnou chybu, což je v tomto případě zjevné, i já někdy chybuji, ale pak jsem vděčný, že mě na ni někdo upozorní a rychle si ji opravím. Jestli jsem, nebo nejsem suchopárný rádo-by intelektuál, tak na to si musíš přijít sama při čtení mé tvorby. Pokud přece jen budu zařazen do takové oblasti, pak mi vůbec nebude vadit, že mě nemají rádi 25letí rádo-by studenti, kteří nezvládli ani učivo základní školy. K obsahu této kritiky také nelze nic říct, protože je to jen obecné plácnutí do vody, autorka neuvádí žádné údaje o zhlédnuté hře - takže k čemu se vyjadřovat. Pa. | ||
| 01.11.2003 00:00 | K dílu: Zamyšlení nad moderní hrou | Musil |
| Nemám k tomuto textu žádný názor, až na to, že by sis měla opravit "shlédla" na "zhlédla" a ona: "nabízejíc". Dál už jsem nečetl, promiň. | ||
| 30.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Albireo, až v tobě uzraje odhodlání sebevymazání, pošli mi před tím na sebe nějaké spojení, nerad bych s tebou ztratil kontakt. Dík. | ||
| 05.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Volvo: Zeptej se ho sám, jestli to potřebuješ ke svému štěstí | ||
| 01.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| avi | ||
| 01.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Katastrofanka děkuje všem, kdo se zúčastnili, i všem, kdo se zúčastnit chtěli :o) | ||
| 28.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| avi | ||
| 28.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Miroslawek: nepochopil jsem tvou zprávu | ||
| 29.10.2003 00:00 | K dílu: Sychravý ... | Musil |
| V pořádku, vždyť je to tvoje "dítě". | ||
| 25.10.2003 00:00 | K dílu: Sychravý ... | Musil |
| Mně se to líbí, ale z hlediska tebou prosazovaného přísného haiku je tam nadbytečné "sychravý podzim". "Podzim" je naprosto polopatický - určitě poblíže koňské kobližky bylo něco, co podzim vystihuje anebo něco takového mohlo být i na tobě (třeba ti mrzly prsty, rty...). | ||
| 18.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| Tip | ||
| 16.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Tip. | ||
| 24.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Negev. Děkuji za tip na spřízněnou literaturu, pokusím se ji sehnat a přečíst. | ||
| 22.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Při následné opravě v textu došlo ke smazání prvního názoru zde; nevím, jak se to mohlo stát, omlouvám se jeho autorovi, jehož nick jsem si bohužel nezapamatoval, abych mu mohl napsat avi. | ||
| 28.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| tip | ||
| 18.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Určitě to neplatí do všech důsledků, ale tvrzení je to nesmírně půvabné. Spisovatelce Loukotkové tip. | ||
| 16.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Souhlas s Kolegou. Na první čtení takový Nezval 30. let, ale další čtení si dám až s diakritikou. | ||
| 16.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Z literárního hlediska v tom není nic, ale: pošli to do Orazu, pokud ten černý humoristicý plátek ještě vychází, a tam to musí mít úspěch! | ||
| 24.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| tip | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: I. (Světamžik, 13.10.2003) | Musil |
| ...a rychle padat listy do prachu cesty jsem taky ještě neviděl... já bych "zvolna" rychle smazal... | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: I. (Světamžik, 13.10.2003) | Musil |
| škoda že to neprobíhá "právě teď" | ||
| 28.10.2003 00:00 | K dílu: vlk za oknem | Musil |
| V žádném případě neotravuješ. Prostě mě to v dané chvíli hodně zaujalo, nedokážu to nějak racionálně vysvětlit - a tak to asi u tvorby má být :o) | ||
| 26.10.2003 00:00 | K dílu: vlk za oknem | Musil |
| velký tip! | ||
| 21.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Zoroastere, chápu tvůj filosof.postoj. Ale tohle je přece jenom báseň, využívající básnické prostředky. Tedy termín zlo je zde metonymie: např. nepotrestatelné týrání dětí = zlé lidské konání = zlo. | ||
| 12.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| oIwen: Nerad bych se dostal do pozice autora, děkujícího jen těm, kteří si v jeho tvorbě něco pro sebe najdou, ale dnes večer jsem v takové náladě, že Ti to prostě musím říct: Děkuji Ti. | ||
| 16.10.2003 00:00 | K dílu: Dva výnimočné prípady | Musil |
| Odvážné, neotřelé, bez jakýchkoliv klišé a podbízení čtenářovi. Není tam slovo zbytečné a smysl jsem si našel asi po svém, ale našel. Velký TIP! | ||
| 04.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| to potvrzuje fakt, že jsi samostatně uvažující jednotka | ||
| 14.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Aha, děkuji za výklad. A jak se to správně vyslovuje? -Lajmrik?- | ||
| 13.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Tak tu máme hodně zajímavé názory. Albiero, mohl bys něco prozradit o limericku? V čem ta forma spočívá, kde vznikla, kteří autoři ji používali atd.? Dosud jsem se (krom tvých prací) s touto formou nesetkal. A ještě mám prosbu. V osmdesátých letech vyšla hodně zajímavá a obsáhlá kniha o literárních formách - natolik podrobná, že třeba v hesle -sonet- byly uváděny i převrácené sonety, nerýmované sonety a znělkové věnce. Měla formát takové o maličko menší A4. Někomu jsem ji kdysi půjčil, a už se mi nevrátila. Nevíte někdo, jak se ta kniha jmenovala? Děkuji za jakékoliv navedení na stopu. | ||
| 10.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Srovnám-li to s tvou předchozí zde uveřejněnou tvorbou, vykročil jsi zajímavým směrem. (Chtěl jsem použít slovo správný směr, ale nejsem v tvorbě s to hodnotit, co je správné, a co ne.) Jdi neohroženě dál. | ||
| 18.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Zároveň tě žádám, abys mi dával avi, když budeš zmiňovat mé jméno. Ale nejradši budu, pokud už se u mě s žádnou zprávou neobjevíš. Musil. | ||
| 18.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Japhy. Aha, takže teď už úplně po lopatě. Nech smazat VŠE, co se tady ode mne KDY objevilo, a to i tvorbu a upozornění s mým jménem v záhlaví. Žádám tě o to jako správce a zakladatele tohoto klubu HD. Mně nebude žádný psychický ubožáček zařazovat do své galerie typů. Musil. | ||
| 18.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Japhy - takže také po lopatě. Japhy, 17. 10.: "Ostatně jsem velmi zvědavý na tvoji obhajobu..." Japhy, 18. 10.: "V žádosti o rozbor nebylo řečeno nic o obhajobě v tomto auditu, takže si právo můžeš využít, ale prosím JINDE." Úsudek (mimo oblast haiku) o Japhym nechť si každý udělá sám. Nepískám žádný hlas v souboru "Velký Japhy a jemu podřízený band", a také neustoupím nicku, který, když neměl argumenty, mě vyzval abych odešel z Písmáka (to k tomu handrkování). Zde bylo rozebráno rozebráno mé dílo a zde také zveřejním svůj chystaný příspěvek, a nebude to tedy Obhajoba, ale, v souladu se zdejším záhlavím, Komentář a rozbor haiku "Třicátého března". K ostatním účastníkům: Jste se svými názory srdečně zváni na mé stránky (sbírka KAhaikuLENDÁŘ), odkud nikdo nikoho vykazuje kvůli odlišným literárním názorům. S pozdravem Josef Musil | ||
| 18.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| houba. K "pro forma": Ano, podala jsi to výstižně, přesně takový přístup může autory obohacovat. Ubezpečuji tě, že od počátku tvého příspěvku jsem nebyl na pochybách, že takový přístup zastáváš. Kritici s tvým postojem mají mou úctu. | ||
| 17.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Ach jo, takže znovu musím opsat, co jsem uvedl 15.10.: MNE TVŮJ NÁVRH OPRAVY MÉHO HAIKU NEZAUJAL A NEZTOTOŽŇUJI SE S TVÝM ROZBOREM. Pokud by mi někdo tohle jako kritikovi napsal, odepsal bych jen: Beru na vědomí; pokud bych vůbec reagoval. Ta věta napsaná velkými písmeny neobsahuje nic o rozezlenosti, nadávání kritikům do blbců, ignorantů atd. Autor, jehož dílo je podrobeno hodnocení, má mít možnost obhajoby svého díla. Ohajoba díla neznamená nadávání kritkům. Obhajoba díla je jen obhajoba díla. S kritikou, jako s jakýmkoliv názorem vůbec, se autor může ztotožnit, i nemusí, a nevidím důvod, proč by to nemohl řici. Tím však končí autorova práva. Je to vlastně takový literární soud. Vzhledem k tomu, že autor vystavil svůj čin kritice a pokusil se i o obhajobu, musí pak názory kritiků akceptovat, třebaže s nimi nesouhlasí. Na obhajobu není třeba žádných 15 dnů. Obhajobu může autor klidně napsat ihned po dokončení díla. Pro mě je nesmírně zábavné číst tvou zprávu, jak už se předem vymezuješ proti něčemu, co ještě není, viz tvé: Trvat může před sebou a sobě podobnými, ale neměl by s tím překročit práh, protože hrozí nebezpečí zesměšnění se...; tady na Písmákovi těch lidí, co do toho vidí, moc není... Prostě jsem přesvědčen, že autor právo na obhajobu svého díla má a já ji jako autor využiju, jakmile uznám za vhodné. Tečka. ---- K haiku od anonymního vkladatele: Prostě řekni na rovinu, že ten rozbor dělat nechceš a nevysvětluj mi, že pro tebe neexistuje povinnost jakýchkoliv rozborů, protože já jsem ti tu povinnost neukládal, napsal jsem jen, že by mě ZAJÍMAL rozbor - a zase nic víc. ---- A neodpustím si reakci na -hrozí nebezpečí zesměšnění se-. Mé osobě nebezpečí ZESMĚŠNĚNÍ SE nehrozí, protože zde nebude rozebírána má osoba. Nanejvýš může dojít k zesměšnění mého díla, které je tu rozebíráno. A na to, jako autor, který dílo záměrně vystavil kritice, musím být připraven. (Věci, které nechci této možnosti vystavovat, mám v šuplíku a nezveřejňuji je.) M. | ||
| 15.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Japhy: Určitě tě nepřekvapí, že mne tvůj návrh opravy mého haiku nezaujal a že se neztotožňuji s tvým rozborem. Počkám, až se k tomu zde vyjádří více lidí a potom se pokusím přednést obhajobu zmíněného haiku. Přečetl jsem si příspěvky v dílně a objevil jsem tam klasické haiku, které neznám a které jsi odmítl, protože je sem nedal registrovaný uživatel. Zajímal by mě rozbor právě takové klasiky, což by mohlo zajímavě a podnětně působit vedle rozboru moderny, kterou dělám já. Tak tedy ono haiku zde přepisuju: Vlk zbloudil v mlze. Pastýř i stádo osiřeli. Šaraku Tošúsai,18.století - snad jsem to opsal dobře. M. | ||
| 14.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Způsobilá nezpůsobilá, to je jedno, důležitá je chuť o něco nového se pokusit. | ||
| 14.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| SB: Mně samozřejmě tohle tvoje uznání těší. Chválíš moje nejstarší práce tohoto druhu. Čím víc jsem se potom o haiku zajímal, tím více jsem je uvolňoval, až jsem se z toho staly miniatury, které k haiku řadím, ale už neodpovídají ani zásadám západního haiku (a to jsou zpravidla ta, která ani ty z hlediska haiku nechválíš). Po několika zdejších diskusích jsem začal pracovat na kodifikaci nové verze haiku, ale zatím to mám jen v neurčitých náčrtech. Měla bys zájem se na zrodu něčeho takového také spolupodílet? | ||
| 15.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| opravdu děkuji velmi :-) | ||
| 15.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| opravdu děkuji velmi :-) | ||
| 14.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Je to jenom o pejskovi, který chce čichat v trávě. | ||
| 04.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| inu, prudce - udělat si okamžitý vjem a pak ho dlouho vstřebávat; zkus to, až v létě bude hvězdnatá noc; nařídíš budík na okamžitý "úder", necháš si nakapat do očí, zase usneš - a ráno... ? | ||
| 04.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| tady je míněna malířská špachtle - malování špachtlovou technikou | ||
| 09.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| tak tak | ||
| 12.10.2003 00:00 | K dílu: K tvorbě I. | Musil |
| avi | ||
| 12.10.2003 00:00 | K dílu: K tvorbě I. | Musil |
| nejen Evička: Jako autor také uznávám autenticitu díla, ale dílo je podle mě autentické vždy, když se autor po dobu tvorby sžije s popisovanou látkou, přestože tato látka (a osoby) nemá žádný původ ve skutečném životě. Z toho vyplývá, že autor v žádném případě nemusí psát jen o tom, co sám fyzicky prožil. Musí ale prožívat svou tvorbu - jako herec, který se dokonale sžije se svou rolí třeba Karla IV., ač v jeho době nežil. S tím souvisí především pochopení toho, o čem píši (i když se jedná o skutečnosti, se kterými by autor v reálném životě krajně nesouhlasil), pochopení souvislostí, okolností, příčin a následků. A pokud tahle analytická fáze proběhne, je třeba zvolit formu úměrnou tomu, co chci napsat. Forma mě nesmí svazovat, ale s ohledem k mým dovednostem mi musí pomáhat a nepatrně mě i vést. Pokud nenajdu již zažitou formu pro to, co by vyhovovalo mé aktuální tvůrčí látce, pak takovou formu musím vytvořit, což je to nejtěžší. Pokud zvolíš správnou formu a správně ji použiješ, čtenář si ji při prožívání díla vůbec neubude uvědomovat (třeba ve Vrchlického Za trochu lásky si neuvědomuji, že je psána formou trioletu - natolik je obsah a forma v dokonalé shodě!). Pak teprve vzniká autentické dílo, byť se jedná třeba o žánr scifi, detektivky nebo lyriky. A ti nejlepší - lépe řečeno při tvorbě nejodvážnější - do toho dokáží vtisknout svou autorskou osobitost. Nevím, nakolik jsem se vyslovil jasně, protože jako autor mám rád praktickou stránku věci. Studium teoretiků vůbec není k zahození, ale myslím, že pro budoucího autora je podnětnější číst dobrá díla a při prožívání sledovat jejich stavbu. Naprostý nesmysl však je názor, že jaké je po obsahové stránce dílo, takový je i skutečný život autora. Zkuste se mrknout i na mou diskusi, no spíše přehlídku názorů -Formy.Formy?-. Třeba tam najdete názor, který vás osloví. Znamenám se v úctě. | ||
| 14.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Naprostý souhlas s Merlem. | ||
| 10.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| To těžko, já hraju na baskytaru zn. Ibanez. | ||
| 10.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Ahoj, japhy, sice bys to ode mě asi nečekal, ale to, co se ti stalo, je naprosto nadosobní záležitost. Zajisti si zákon o autorských právech a jdi po tom tvrdě. Sice ten zákon nemám zrovna po ruce, ale jako nakladatel vím, že se tam píše, že dílo vzniká i slovním přednesem, tudíž výmluvy typu - na netu se s tím musí počítat - rozhodně neakceptuj. A pozor: autorovi náleží odměna (pokud ses nezavázal udělat dílo bez odměny). Myslím, že ses k ničemu nezavázal. Jdi do toho. Děláš to za všechny, kterých se to může do budoucna týkat. Určitě by ses s majitelem servru měl domluvit na společném postupu. Přeju hodně štěstí. | ||
| 17.11.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Tak to tedy hodně zdraví a štěstí synkovi i mamince! | ||
| 09.10.2003 00:00 | K dílu: MANIFEST PRO "ATEISTY" | Musil |
| Jsem pro, ať se různorodé s růzdnorodým mísí. Jsem ale i pro to, aby nebyl nucen k mísení ten (ta,to), kdo (co) se mísit nechce. | ||
| 07.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| ???.......hádej | ||
| 09.10.2003 00:00 | K dílu: Ranní a večerní modlitba | Musil |
| chválím opravu z -jenž- na -jež- | ||
| 06.10.2003 00:00 | K dílu: Ranní a večerní modlitba | Musil |
| Malá korektorská k textu: Slunce mé, JEŽ jsi na nebesích. | ||
| 06.10.2003 00:00 | K dílu: Snění, snad se jednou změní … | Musil |
| Přimlouvám se za provedení korektur. | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Otrávena masem | Musil |
| tip | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Otrávena masem | Musil |
| tip | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Zen s Ženou | Musil |
| tip! | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Teorie prázdna | Musil |
| tip | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Těla máku jsou tak symbolická | Musil |
| tip | ||
| 22.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Naprosto Tě chápu. Myslím, že tu absenci tipu za Haiku přežiju. | ||
| 04.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Kdybys to neměl pod haiku... Pokud je třeba k tipování dílka také jeho -správné zařazení do kategorie-, pak mě vůbec nemrzí, že takový tip nedostanu. Já hlavně tvořím, a s formičkami nakládám velmi volně. | ||
| 03.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Ahoj, Zoroastere. Dovol mi malou obhajobu tohoto textu. Psaní samé probíhalo od srpna 02 a konečné korektury byly dokončeny 1.1.03. V základní rovině příběh osamělého spisovatele, který hledá vášnivou lásku bez všech omezení a když ji najde, je pro ni schopen zaprodat vše - svou důstojnost, svou tvorbu, účelově uvolnit své nejhorší já a podílet se na nezákonných praktikách, aby získal peníze, je skutečně smyšlen. Abych však nepsal o nesmyslech, hledal jsem nejprve osoby a informace (pro jistotu v oboustranné anonymitě), které by příběhu odpovídaly. Netušil jsem, k jakým informacím se dostanu a v skrytu doufám, že není pravda, co jsem se dozvěděl (proto ta osobní coda). Teprve potom jsem přikročil k ztvárnění. Vzhledem k závažnosti thematu nebylo možno literární fugu pojmout jako plynoucí bachovské dílo. Vychází z moderního kontrapunktu 20.stol., ačkoliv - souhlasím - hudba je hudba, a slova jsou slova. Formálně šlo také o to, ukázat možnou cestu moderní epické poesie (v mém případě proesie). Nevím, jak dalece ses dostal k agýismu jakožto k jeho teorii, kterou se agýisté snaží svým dílem neustále překonávat a rozšiřovat, aby styl neupadl do klišé a byl odrazovým můstkem pro novou tvorbu, ale jeden z jeho základních bodů, že text je prostředí, ve kterém se čtenář pohybuje jako aktivní uživatel, vytvářeje v sobě vlastní interpretace, je tu jistě splněn. I to, že je kladen důraz na předchozí až reportérskou práci v terénu, která před započetím psaní musí projít osobní autorskou analysou. Vzhledem k uvedení textu na Písmáku a tvé rychlé reakci si myslím, že jsi hodnotil okamžitým dojmem. Přimlouvám se, vzhledem k historii našeho -literárně kritického vztahu-, abys ten text podrobil důkladnějšímu a dlouhodobějšímu rozboru. Ale i kdyby tvůj názor potom zůstal stejný, vážím si ho a... tečka. A pokud tento můj text (a nejen on) rozvíří diskusi, čím protichůdnější, tím lépe, bude to pro mě jako pro autora největší přínos. | ||
| 04.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| SB: díky za mnoho postřehů v celé sbírce; nad tou čárkou jsem dlouho přemýšlel, ale to "a" pociťuji ve smyslu vylučovacím jako "ale", a to čárka být musí: ona spí, zatím co on se dívá do vyhasínajícího ohniště a nechává se unášet fantazií; v podstatě jsou potom oba na stejné vlně - nevnímají okolí, jedou si vnitřní svět - a pak ve tvé osobní metafoře ta čárka zmizí sama. | ||
| 03.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Negeve, dík za názor, ale nechám to tak, i když od tebe ten tip nedostanu. To závěrečné -ty pampeliško jedna!- je opravdu míněno jako -ty darebačko!- a tam právě to -ty- potřebuji. Zkoušel jsi někdy zjistit něco o moderním haiku a jeho nejaponských mutacích? Vím, že to asi nebude tvůj šálek čaje, já se zatím dostal hlavně k haiku Kreouaca a autorů na netu a každá informace by se mi hodila. Dík. | ||
| 04.01.2004 00:00 | K dílu: | Musil |
| :-) já je za méně kultivované nepovažuji (pokud se neuchylují k osobním urážkám), jsme zkrátka každý NĚKDE a třeba se dostaneme NĚKAM jinam, vyjadřujeme své názory, každý máme svůj slovník; ne že by mi to bylo vždy příjemné, ale vím, že i můj slovník každému nesedí. | ||
| 12.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Negev, jo, díky už jsem si to sehnal a nejen Keroaca, na netu je toho dost, když má člověk trpělivost a čas. | ||
| 07.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Japhy, jazzu a blues se věnuju už dvacet let i jako aktivní hráč, takže ti v v klidu říkám, že to, co o něm píšeš v jediné větě: E dur - a moll, je úplně mimo mísu a řečeno tvými slovy: S tebou, japhy, o blues - nikdy. K vlastnímu štěstí musím říct, že informace o haiku se ke mně dostaly z první ruky od člověka, který po Japonsku cestuje a něco o obřadech spojených s haiku ví. To, co na internetu s haiku předvádíš ty (viz tvé haiku s medvídkem Pú) i další strážci čistoty haiku, opravdu se skutečným haiku nemá nic společného. Název haiku ve svém pojetí beru jen jako označení pro miniaturu, která zaznamenává osobní pocit, myšlenku atd. A ani ničím jiným pro mě nejsou haiku internetových strážců čistoty haiku. Znovu opakuji, to co jsem napsal jinde: Pokud opravdu miluješ správné haiku, smaž své výtvory z netu, zaznamenej je kaligraficky na papír, zavěš si je v příbytku a konej obřad. Shammann: Jsem taky sám pro sebe a koho si budu či nebudu brát do úst z hlediska literatury, je jen moje věc. | ||
| 06.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Nepamatuji se, že bych se zviditelňoval útoky na tvou osobu, což jsem pociťoval od tebe. Vše, na co jsem ti poslal avizo nebo kritiku, se týká jen literatury. | ||
| 02.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Milí přátelé klasického haiku, zkuste si místo označení -haiku- představit třeba -miniatura- a je to. Anebo se mrkněte na haiku J.Keroaca a dalších západních autorů, kteří s náležitostmi haiku nakládají velmi volně. Tím samozřejmě nijak nesnižuji vaše názory. | ||
| 02.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| Když já nejsem japonsky uvažující japonec ani zenbuddhista ani haiku-klasik 16. století, ani se o to nesnažím. Haiku pojímám ve volnějších souvislostech - mrkněte do záhlaví sbírky a na odkaz. | ||
| 02.10.2003 00:00 | K dílu: | Musil |
| japhy, já ti teď opravdu nerozumím, co jsi tím chtěl říct | ||