BRÁNA DO NEBE

Třeba právě nechtěl slyšet odpověď, to k tomu poslednímu, jinak v nebi to nemusí být špatné.Aspoň jak to popisuješ, ale máš to z ověřených zdrojů? Ať ti to nenapadnou. Na to bacha.

Ještě ti dám tip

Tohle nemělo mít význam jako hlubokomyslná úvaha, ani to nemá čtenáře ohnout přes koleno. Já jsem prostě napsal, jak to asi může vypadat, když jde člověk do nebe nebo (jak jsem to popsal v Bráně do pekel) do pekla. Někdo mi napsal, že jsem to vystihl úplně přesně, ale nevím, proč se mi v jeho jméně ukázalo "nezadáno", proto prosím, aby mi napsal jméno, protože mu chci napsat odpověď.

Tečky. Víš, s tečkami se nemá tak plácat. Nejsou drahé, to ne, ale já je mám ráda a mrzí mě, když je vidím takhle plýtvající se. Pusť si vodu z kohoutku místo toho. K dílu: nevadí mi, neuráží, ale nic nespouští. Možná bych byla tak neomalená, že bych tvrdila, že tohle, co je tu napsáno, je první asociace skoro každého, kdo si přečte název. Není to škoda? Tady víc než kde jinde cítím, jak mají i slova svou zvláštní ohrádku a nepouští se dál, významově, hravě, jakkoli jinak. Bez atmosféry, jen slova, slova, slova. A tečky. A ještě něco; nechtěla bych tu vytáhnout slovo "klišé", ale mně prostě vytanulo na mysli, protože světlo, andělé v konfrontaci se smrtí zní děsivě, i když v kontextu, zajisté. Mimochodem; ty trojtečky, jakoby měly tendenci vnutit čtenáři, že to dílo je hlubokomyslné, že na něm závisí, jak ho uchopí, pojme, ohne přes koleno a seřeže, ale tuším, že je hodně lidí (a mezi nimi jsem i já), co natruc s takovou myšlenkou nespolupracují. Nezaujalo, bohužel.

Sorry, že jsem si spletl kategorii