Chvíle procítěná jasností

To bylo mně? No studoval sem to a částečně se tim živim, i když trochu jinak než literární kritikou... Teďka to studuju zase z trochu jiný strany než předtim... A ani zdaleka nevim všechno o těch věcech, o kterýchs psal, že všechno vim, neni to lehký, věř mi... ;)

Dobrá beru, i tu kritiku máš skvěle vystavěnou..Asi se tedy živíš psaním ne?Protože jestli ne, nechápu proč..Víš všechno o stavbě, taktu básně..a dokonale dokážeš rozlišit plytkost a kýč od vznosných plodů poezie..Zkus si přečíst ještě něco ode mne..Zajimá mě, jestli tak vidíš všechno co jsem splodil..Třeba Mapa..?

Ano, je to výlev. O plytkosti nedovedu polemizovat, ale mohu za sebe říct, že mě to neoslovuje. Nic v tom zkrátka nevidím. Jenom popis čehosi, co se přihodilo, bez jakékoli invence.

Záleží co je pro koho poezie, pro někoho umění slov a pro někoho umění srdce, z toho cítím to druhé a oceňuji víc než slova! Každý cítí a umí něco jiného, proboha-jsem za to ráda!!!TIP

jo a kdyz stojis o hlubsi kritiku tak asi nechapu tvou reakci..

ja neumim rozebirat basne..ale tady musim souhlasit s micro me jde predevsim o pocit a tady jsem si zoufale kousala nehty jen jsem se dostala k tvym rymum.. a presne..o lasce pise kdekdo..proto to potrebuje jiny vyrazivo..ne tak klisovity a nekonecnekrat premlety podobnejma textama

Checht, takoví jako ty jsou nejlepší... Ale časem poznáš, že mluvíš scestně... do tý doby si mylsi, že si básník a tvoje výlevy jsou poezie. Ehm, první, co na básni hodnotíš, je její název, páč to je obvykle taky to první, s čim přijdeš u literárního díla do kontaktu... Ne pro mě, obecně vzato je to plytkej kýčovitej výlev. Chceš rozbor? První tři verše sou co? To je zkrátka klasickej kýč lásky, která dojde do slepýho bodu, navíc naprosto plytce napsanej - tohle neni poetickej jazyk ani výstavba. Další čtyři verše sou co? To rovnou můžeš napsat: chlastej si jak chceš, ale nepomůže to našemu vztahu. Tohle NENI poezie. Zbytek se nese v uplně stejnym rytmu. Klišé nad klišé. A tohle neni subjektivní pohled. Tohle je ten neojobjektivnější pohled, jakej ti kdo může dát. A jestli někdo bude tvrdit něco jinýho, tak ti nasazuje růžový brejle. Jasně, pro tebe to má nějakej citovej vztah, ale to nestačí k tomu, abys publikoval, respektive aby se tvoje publikování setkalo s nadšenou odezvou. Hele tohle poznáš sám, jestli se začneš literatuře věnovat (po teoretický i praktický stránce). Zkus si tohle přečíst za rok, za pět let. A tvoje reakce ti přijdou směšný. Tohle má k poezii daleko. Zkus napsat nějakej redatorum (zaběhnutejm) tady a chtěj po nich opravdu upřímnej názor.

Micro: No vidíš, to mě nenapadlo hodnotit báseň podle názvu. Škoda tedy, že jsis přečet zbytek..(: Plytkej kýčovitej výlev pro tebe..pro mě to bylo zrovna osobní.. Nevim jestli se city dají popsat lacině, ale určitě někdy laciné jsou.. Jinak díky za recenzi, už jsem se bál, že tu nikdo nedokáže určit co by se publikovat mělo, a co je laciné, plytké a kýčovité. Můj hlas na hlavního administrátora zcela jistě máš. Mazání plytkých profilů může začít...(:

Už ten název nestojí za nic... a ta báseň taky. Chceš říct proč? Páč to ani neni báseň. Báseň má bejt umělecký dílo, ale tohle je spíš tak jako nějakej plytkej kýčovitej výlev, nijak dobře napsanej. Taková laciná rýmovačka. Promiň, že tak tvrdě, ale tohohle je všude moc, to umí každej. Ale ne každej to publikuje, díkybohu.