Povídka měsíce - Červenec 09 - Vyhlášení

Hm?

Ježišmarja, on je tady zas :-)

Ja take nerekl, ze toho chci nechat. Komentuji, kdyz mam co, kdyz ne, mlcim. (coz je i odpoved na tvou zaverecnou otazku)

Muzes se, Marvine, utesovat tim, ze mne na Mikulase odnesou certi a tobe jako hodnemu chlapci prinese andel cukratko. Ten, kdo neceho opravdu chce nechat, nemluvi o tom a mlcky to vykona, coz v tomto pripade plati dvojnasob.

Marvine, na to ti můžu říct jen tolik, abys neprovokoval. Nikdo se s tebou hádat nechce. Ty vždycky někam vtrhneš a, chápu sice že s dobrým úmyslem, ale poněkud naivně, začneš otravovat. Prostě nemůžeš chvíli držet hubu a krok.

Ja mam zase pravo na kecy, troubo.

Nejdu, strip club je hned za rohem. To pravo ti nikdo nebere, noumo.

S tim komarem a velbloudem, neni to trochu projekce, pokud muj prvni koment na tebe beres jako tak strasnou sprostarnu? Byla to narazka na ten jediny odstavec, ne na tvuj celkovy stav. Ze nemyslis celkove jsi mne presvedcil az nasledne. A ja ten soucet tady nevytahl, takze mi nepodsouvej, ze bych tim byl nejak strasne vytoceny, akorat jsem te _tehdy_ upozornil, abys to priste nedelal (nepsal verejne), takze nemluv zase uplne z cesty. Pokud tva "mysl" nedokaze udrzet jednoduchou myslenku, nema vazne smysl vest nejaky rozhovor.

Tohle jsme řešili xkrát. S tebou aby měl člověk svatou trpělivost, aby nesklouzl k ostřejším slovům. Kolikrát jsi vytočil i mě a já jsem extrémně trpělivý:)

Marvine, pojdme na to pomalu. Ty jsi napsal: "Jestli má někdo problém s mou účastí na PM, nemusí mě napadat a posuzovat mou inteligenci." Ja napsal, ze se ji neucastnis (neorganizujes ji, ze tim myslis hlasovani mne nenapadlo, protoze jsem necekal, ze jsi az takovy idiot, proc bych mel mit jako problem s tim, ze hlasujes?), a ze tedy ten "problem" bude asi nekde jinde. Jak jsi z toho kurva vyvodil, ze nemuzes nic rici? (Ale popravde, kdybys mlcel (nepsat blbosti asi neni moznost), bylo by to asi nejlepsi.) Jelikoz jsem s katugirem souhlasil, tak to asi neni to, na co narazim. Dostals vynadano, protoze jsi ten soucet verejne napsal. Pominu fakt, ze tehdy hlasovalo petkrat mene lidi. Nemas zadnou zodpovednost, takze to nemusis nekolikrat prepocitavat a procitat, nemusis posuzovat, jestli ten hlas uznat nebo ne, tak si zase odnes sve cinove vojacky. A jo, pises blbosti. A i kdyby s tim nebyla prace, nemusim si ji (zbytecne) pridelavat (o cemz je ta predesla diskuse, na niz jsi se asi pokusil tak stupidne navazat; nebo to byl mozna jen vykrik do tmy, kdo vi.) Nebudu ti uvadet zadne argumenty, protoze s tim souvisi dalsi ctyri hodiny jejich vysvetlovani a skoncime stejne na tom, ze mam pravdu.

Tak se prostě ozvi, až ten čas mít budeš. Do té doby nemusíš nic řešit, stačí nominovat, číst a hlasovat.

Ty se ucastnis PM? Ja si nejak nevsiml. Jestli ja te "nenapadam" tedy z jineho duvodu. Hmm, zamysleme se: Muze to byt protoze jsem se spatne vyspal? Kvuli globalnimu oteplovani? Nebo protoze pises blbosti (kvuli cemuz jsem ti, opakuji, prve vubec napsal (poslal avizo)...)? Sorry, moc kecu, malo prstu - musi to na klavesnici.

Jak jsem řekl, pojď do klubu a můžeš zadávat pluska, třídit díla, a patlat se s administrativou.

Práce s tim je, protože už jenom ty klikací odkazy musíme zadávat ručně, to znamená kliknout na každou povídku, mít Písmáka otevřenýho minimálně ve dvou oknech a kopírovat odkazy do tagů, což mě osobně štve, protože nominované povídky si každý může naklikat přímo z klubu, jenže to je asi pro čtenáře víc práce než pro mě to vytvořit klikací odkazy. Tohle mě třeba štve nejvíc.

Ja rypu do obsahu, ty do formy. Pisi jak pisi, protoze je mi celkem jedno, jestli ti bude trvat hodinu, nez to pochopis (a absence vizualizacnich pomucek, cini muj zajem o tve pochopeni vcelku irelevantni). Ty pises, jak pises, protoze jsi nouma. Eh, ocas dobrmana je chapavejsi nez ty. Nikde jsem nenapsal, ze nazory ctenaru a hlasujich jsou zbytecne. Na druhou stranu tvuj nazor... - A zvlaste nazor tykajici se pracnosti scitani hlasu... (tohle je zamerne usekle, *mrk*) Katugira musi posloucht kazdy... (gokudō, vole!)

Diskuse a oduvodneni sveho hlasovani je neco jineho, Marvine. "Se sčítáním není práce." ... "Netvrdim, že s tim práce neni." Nemas problemy s logikou? Tvuj nazor je asi tak uzitecny a opodstatneny, jako Snehurcina predstava zakona o ucinku aktivnich mas. Take mi vysvetli, kdybys nemel zamer reagovat na muj "zaverecny invektiv" (coz byl jediny duvod, proc jsem ti poslal avizo, takze to "zaverecny" zase az tak nema vyznam) zvlast, jak bys na nej reagoval "dohromady", kdyz uz jsi ten prvni dopsal (a predpokladam, ze i odeslal, jinak by to nemelo moc smysl zminovat)?

Samozrejme, postup, jen napsal katugiro, je idealni stav hlasovani, logicky a tedy i snad zjevny. Pokud se nepotrebujete hadat o tom, proc ten hlasoval tak a ten onak, nevidim moc duvod proc umoznovat diskusi i v hlasovani (krom lenosti - v nominaci a ve vyhlaseni je potreba vytvorit impuls k diskusi, kdezto v hlasovani jej podava jiz kazdy sam samotnym poradim. A krom toho, ze ve vyhlaseni uz se asi zda, ze takova diskuse nema smysl, ze nic nezmeni. Ovsem, pokud by zmenila, je to dalsi duvod, proc ji tam nemit a pokud nezmenila, je to jedno.) Jsi nouma, Marvine. Z druheho odstavce jsi mohl napsat jen prvni slovo.

myslím si, že kritika Trapného autora: "narvah - kdysi - puostě se mi to uíbiuo, buhehehehe" není zrovna o moc kvalitnější než moje:-) ale beru na vědomí a příště se "polepším" odůvodnění pod hlasováním je asi lepší - "transparentnější" jestli máte problém s časovou vytížeností, tak Vám od příštího měsíce rád pomohu, protože PM je dobrá věc :-)

Tragiku, s tím přiděláváním práce organizátorům máš pravdu. Už takhle jí máte až až. Pokud v klubu PM všechny ty diskuse s hodnoceními zůstanou, není důvod, proč by kritiky u děl měly být "lepší variantou". Jinak, s tou "navštívenkou" jsem jen jinými slovy zopakovala, co je v pravidlech. Ani já neryju monogramy do stromů :-)

Hm, nemyslím ale, že je nutné vybírat tři povídky. Co třeba tak, že minimálně u třech děl musím napsat kritiky, abych mohl vybrat jen jednu? Například jak jsem se tento měsíc snažil tři vybrat, nepovedlo se mi to.

Vidím to úplně stejně jako katugiro. Ono to zdůvodnění zajímá nejen organizátory .) Naprosto úchylné mi však připadá, když někdo nejdříve hlasuje a kritiky doplní. Ono při sčítání je to asi jedno, ale v daném okamžiku to člověka vytočí, když drahnou dobu hledá kritiky, které zatím nikde nejsou. Diskuzi k povídkám bych také otevřel hned u nominací. Ostatně jak vidno, pod vyhlášením nebo hlasováním se zrovna moc nediskutuje, kdežto u nominace ty "náběhy" jsou poměrně zřejmé. (avi.katugirovi.)

Podle mě patří pod každou povídku kritika a do hlasovacího díla zdůvodnění výběru. Tedy: 1) přečtu si povídku, zamyslím se, napíšu kritiku; přečtu si další povídku atd. 2) když mám přečteny všechny nominované povídky, znovu se zamyslím a vyberu tři nejlepší 3) do Hlasování o PM napíšu svůj výběr a alespoň stručné zdůvodnění, proč hlasuji pro tyto a ne pro jiné - přičemž můžu vytěžit svoji kritiku zpod díla Je dobře, že se u nominovaných povídek víc diskutuje, nicméně si stále myslím, že u Hlasování diskuse docela chybí. Navrhoval bych, aby se kritiky s uvedením pořadí posílaly jako vážné (tj. snadno by se odlišily od ostatních) a jinak tam nechat volný prostor.

Na druhou stranu, pokud se to bude psat do hlasovani, bude to lepsi pro ORGANIZATORY Povidky mesice ("V "Hlasování" by pak stačilo opravdu jen hlasovat, aby se snadno sčítalo." rozhodne neplati, protoze bych musel u kazde povidky dohledavat danou "navstivenku"; scitat hlasy, u kterych je i zduvodneni neni o nic tezsi nez scitat ty bez nej, scitani rusi spise rozmarne poznamky pisty, katugira a i paradoxne pronicka, ktery svym ponekud naivnim vykrikem spise jen prilil olej do ohne), nehlede na to, ze to prave spise povede od "libitipovani", protoze treba katugiro spekuloval o dostatecnosti zduvodneni pronickova hlasovani, ale ze 19:50 napsal(a) u jedne povidky, pro niz hlasoval(a) jen: "Az moc dobry.*" si nevsiml. Kratce receno, spise si da hlasujici vice zalezet, kdyz to bude tak na ocich v hlasovani. Navic nevim, jak casto si autori procitaji stare kritiky ke svym dilum. Ja tedy ctu jen sve odpovedi na ne, ale to proste protoze jsou tak vtipne. A navic pokud by opravdu chtel, urcite neni problem dohledat v klubu PM dane hlasovani, kde bude mit navic i pravdepodobne srovnani s ostatnimi povidkami, coz rozhodne neni k zahozeni. A co se tyce navstivenky, abych dokazal, ze jsem byl nekde na dovolene, nepotrebuji tam zarazit vlajku nebo vyryt sve jmeno do lavicky, staci, kdyz si z tama privezu fotky.

Gratuluju vítězi! Jinak, k otázce, kam psát zdůvodnění hlasování - přimlouvala bych se za to, aby se hlasující vyjádřil přímo v kritice u díla. Stejně by tam měl nějakou svou "navštívenku" zanechat (aby bylo vidět, že to opravdu četl), tak proč rovnou nenapsat alespoň několika slovy hodnocení? Určitě to bude lepší pro AUTORA povídky, protože bude mít všechny kritiky pěkně pohromadě u díla, kdežto archiv diskusí z toho kterého soutěžního měsíce bude po čase těžko někdo pročítat (pokud rovnou nezmizí při velkém úklidu). V "Hlasování" by pak stačilo opravdu jen hlasovat, aby se snadno sčítalo. Ale to mluvím samozřejmě o ideálním stavu, který nenastane... pravidla PM jsou dobrá a jasná, jen ještě kdyby se dodržovala :-) Dík a obdiv organizátorům. Tím, že požadujete po hlasujících zdůvodnění, vychováváte čtenáře, vedete je od líbítipování k zamyšlení a formulaci názorů (nebo aspoň k pokusům o ně). V tom je Povídka měsíce jediná a nejlepší :-)

Jasně, vole: Od Octopus Syd Pro 19:50 Odesláno 17.08.2009 16:05:36 Předmět Gratulácia Hlboko gratulujem k víťazstvu v Poviedce mesiace a chcel by som upozorniť aj na niekolko svojich dielok, ktorá si zaslúži tvoj vzácny tip. Ďakujem preveľa Tvoj oddaný fanúšik Octopus Syd

tak ale teď už mu gratulovat musíš, když ti poděkoval :-)

Já to fakt vyhrál? Neuvěřitelné. Každopádně dík za gratul.

Tragic., StvN - takhle máte pravdu. Nemyslel jsem to zle.. Vysvětlení do zpráv. Povídka měsíce je nejkvalitnější počin na písmáku a budiž všem zainteresovaným dle zásluh složen hluboký dík a projevena úcta.