Úvodník od autora Elleanor

Však já taky ne =)

Marvine, své hodnocení myslím vždy vážně. Pan Staněk je moudrý muž, což se o mně říct nedá. Proto jeho kritika je obsáhlá a moje nikoliv. Nicméně i v krátké kritice lze vyjádřit vztah k dílu a názor na něj. To také činím.

Hele, Marvine, co ti brání, aby ses přihlásil do klubu a dělal porotce? Možná to zní neuvěřitelně, ale ne každý je na tvé rozumy zvědavý... =)

Je tu spousta lidí, kteří sjedou tvá dílka, ale ani jeden z nich nepochopí, že to nejdůležitější je v tom tvém úvodníku....

Hodnocení poroty: Armin Tamzarrian – Velmi povedené, zajímavé, vtipné, od začátku až do konce. Rozhodně jeden z těch lepších úvodníků, které jsem měl to potěšení na Písmáku číst. Jen tak dál =) Vaud – ale jo, i lidi bez básnického talentu radi pisou a jim podobni je zase radi ctou. My ostatni jim vzdy ochotne pripomeneme, ze je to strasny, coz v nich navozuje depresi, jejimz nasledkem je bohuzel dalsi desiva basen. Cili neco jako - vitejte mnozi mili muzou nepolibeni! Alimra - Propagace sama sebe není zakázaná, ale musí být perfektně zvládnutá. Pišta_Hufnágl – V podstatě nejde o vyloženě špatný text, s většinou řečeného lze souhlasit. Nicméně nemohu se zbavit nepříjemného dojmu jisté „obhajoby“ sama sebe. Jako by autorka text adresovala spíš sobě, než čtenáři. A to není dobře. Pomerančová – Text vyznívá spíše jako zpověď nebo úvaha na téma proč píší, na úvodník se podle mě příliš nehodí. Jiří Staněk – Tady se mi líbí, jak jsou prostřídány delší oznamovací věty, vysvětlující autorčino: co mnohem kratšími ještě-více-vysvětlujícími větami: proč. Taková selsky zdravá pochyba, která ani nepochybuje. Je v tom dokonce velký optimismus, radost, hravost. Nabídka, otevřenost, upřímnost. Nespekulace. NEPÓZA. Docela by mne zajímalo, jak vypadá autorčina tvorba, co píše, je-li to stejně veselé a hravé a zdravé a optimistické. Nebásník s poetickou duší! Sakra!: to je hřejivé a milé. Brunetka?!!! Touha po souznění... No, ale, autorko, to chcete teda hodně moc, to je meta skoro nejvyšší!