Od naproti

!

Děkuji,žes mi potvrdil ten můj předpoklad,že čtenář nemusí poznat,která báseň je vypilovaná a která je napsaná na první dobrou. Ráda bych kombinovala oba přístupy ale "akvarel" se mi povede málo kdy. Spíš se dlouze mořím s olejem,který pomalu zasychá.

Ty básně sice nejsou můj žánr, ale pocitově mi to u nich přijde přesně naopak. Podzim v Paříži mi přijde daleko lepší - víc mě baví -  a zároveň na mě působí lehce a přijde mi napsaný jakoby jedním tahem. Možná je dobré ty dva přístupy kombinovat, vlastně proč ne.

Já některé básně píšu hned napoprvé a s jinými se mořím. Myslím si ale ,že ta "dřina" na básni nakonec nemusí být poznat. Dokonce si myslím,že i několik dní pilovaná báseň může působit jako "lehce načrtnutá." - Z toho,co jsem dnes vložila, je Po sezóně napsaná jedním vrzem a Podzim v Paříži je vydřený. - Myslíš ,že je to poznat ?

Díky za názory. Celou báseň jsem nenapsal napoprvé, proto je z ní asi cítit určitá topornost a ne lehkost. Vlastně mi přijde dobré to, že je to z ní cítit a že je to poznat - aspoň není nic schovaného.

Ano, stačily by první dvě:-)

Myslím,že rozjezd byl dobrý. Za první dvě sloky bych dala i tip. Pak se to ale zlomilo a závěr to pokazil úplně. Kdyby sis uchoval onu lehkost ležérního komentátora  od počátku básničky až do jejího konce,asi by to dopadlo líp.