gakaxi,

takovýchto literárně historických prací o "opisování" biblických autorů ze starších děl je celá řada už od 19.století. Z hlavy ti ale žádnou takovou práci neporadím. Hledej na internetu. Evangelia byla také studována z hlediska vývoje jazyka. Z těchto rozborů vyšlo, že synoptická evangelia (Matoušovo, Lukášovo a Markovo) vznikla mnohem později, než se traduje ,a že pouze evangelium Janovo může být autentické v tom smyslu, že je napsal očitý svědek popisovaných událostí.

Rozumím, ale já se ptám, zda existuje výzkum, že cituji "Počátek evangelia Svatého Jana je překladem ze staroegyptských textů". 

Jinak je mi jasné, že nejen biblické texty, ale i třeba pohádky a další historické texty jsou fragmenty od různých autorů a z různých časových období. 

gakaxi,

v egyptské kosmologii je bůh Ptah bohem stvořitelem, který je nejen původcem všech forem hmoty, ale stvořil také všechny ostatní egyptské bohy. Nejprve tedy existoval plán všeho budoucího v Ptahově hlavě a až po té vše existovalo reálně, což je krásná ukázka objektivního idealismu: nejprve idea (= "slovo"), pak teprve hmota. Pokud bychom připustili platnost teorie velkého třesku, pak tento velký třesk nejprve existoval ve vědomí boha Ptaha, tak jako v něm předem existovaly veškeré fyzikální zákony, podle kterých se vesmír po velkém třesku vyvíjí a kterým rozumíme jen částečně.

Aru,

s těmi většími variantami současných druhů to vůbec není tak jednoduché. Svou "větší variantu" mají zpravidla jen plazi. Ti mohli dorůst do obřích rozměrů pouze v obdobích, kdy na celé zeměkouli byly tropy a na rovníku byla daleko vyšší teplota než dnes. Například větší variantou dnešní anakondy byl had titanoboa, který měřil asi 14 metrů, vážil něco přes tunu a dnešní krokodýly by polykal jako pralinky. Skutečně velcí savci, jakožto teplokrevní živočichové, občas dosáhly obřích rozměrů z jiných důvodů, než byla změna klimatu.

Když jsem studovala (70.léta dvacátého století), oficiální věda celosvětově zastávala názor, že člověk vznikl mutací (mutace = "náhlá bezcílná změna"). Nesmělo se to říkat moc nahlas, protože to popíralo jedno základní dílo marxismu: "Podíl práce na polidštění opice".  Genetici se vehhementně dodnes přiklánějí k názoru, že člověk vznikl "náhodou", protože genetická výbava člověka a šimpanze je z 98% totožná. Jan Pačes ale tvrdí, že změnu nezpůsobila mutace, nýbrž virová choroba. Viry přenesly své geny do genetické sekvence něčeho jako šimpanz a tím vznikl "člověk modrý". Dnes ale začíné převládat opět jiný názor a sice ten, že homo sapiens vznikl na Sahaře křížením několika druhů člověka v průběhu asi půl milionu let. Nevím, jestli jsou ony "různé druhy lidí" na Sahaře už popsány, každopádně v Evropě a Asii se křížil homo sapiens s (našim bratrancem) neandrtálcem a s člověkem děnisovským. I to je dost choulosivá věc - z hlediska rasistických teorií. 

aspoň že tak Zeé ;)

jo ti obři jsou ve starých přìbězích úplně všude, někde je přímo označují za obry, jinde za bohy, což je pochopitelné a oni nás buď vyvtořili, nebo jsme jejich už potomci bez psycho-mentálních schopností, respektive naše schopnosti jako telepatie jsou na extrémě nízké úrovni, pak přišel věk víry

((...)).

Já vím, že někteří čtenáři v Akáše - i ti, kterým nadprůměrně věřím, jako třeba Josef Zezulka, a Rudolf Steiner - mluví o populaci obrů na naší planetě (dokonce i já jsem v dětství měl jeden tzv. edukativní sen - který mi utkvěl do dneška - , ve kterém jsem se ocitl v zemi mírných obrů)., a nemám důvod to zpochybňovat. - Pro mne je ale podstatné, že tohle lidstvo v lidském těle před cca *dvěma tisíci let navštívil jeden z osmi, Ježíš (zde II. nazaretský), který od té doby zde působí jako  Kristus.

*(a že to byla pro většinu lidstva návštěva podstatná, dokazuje snad i to, že od data jeho příchodu počítáme náš letopočet...).

Citování nevlastních děl je samozřejmě jiná věc. To ať si vyřeší administrátor v rámci Pravidel třeba dle bodu IV.A.  Já se však ptám na toho Ptaha a kde stojíte VY a kde ONI. Kde je UVNITŘ a kde VNĚ.

gakax 3.14: já jsem třeba věřil, že na literární web se chodí publikovat díla vlastní, ale možná se taky dám na dráhu citování, např. fantastického cestopisu Jonathana Swifta.

taky bychom tu mohli zavést citování slavných brahmánů, čínských císařů, nebo zenových mnichů pro mezinárodní pestrost a vyváženost :D

Líbí se mi slovní obrat „tady se věří v“. Vy dva nejste TADY? Zůstáváte VNĚ, protože víte víc než ONI?

Každopádně bych se rád dozvěděl něco víc o začátku Janova evangelia podle Ptaha. Byl by nějaký erudovaný odkaz? Děkuji.

silně pochybuju, že se člověk vyvinul z opice, když i dnešní archeologie od začátku otevřeně tvrdí, že dříve na zemi bylo všechno větší a prakticky všechno co dnes žije mělo svou větší variantu (ale je to rozhozeno do miliónů, aby se v tom nikdo nevyznal a nesrovnal si druhy vedle sebe, která forma má jaký předobraz), to že se druhy zmenšili je do očí bijící, kosti velkých zvířat se "válejí" po celé zemi, přesto člověk je jedinou výjimkou, který vzešel z malé opice a ještě miliony let rostl za situace kdy mizela jedna velká forma zvířat za druhou, v podstatě se operuje s tím že všechno to vybilo klima se šutry z vesmíru a už tehdejší člověk v tom kličkoval a šel světem jako vraždící monstrum, (jemu jedinému nevadili povodně, ani zima, asi si z velkých rostlin a zvířat dělal hodně lodí a svetrů), plus další odvětví vědy tvrdí, že se lidem za xy tisíc let mozek zmešuje, což jenom nahrává tomu, že žijeme v miniaturizujícím se světě a že nejsme zvětšující se vyjímkou naprotiven všemu

nedivím se že se radikálně mění názory, protože to prostě nedává smysl

Aru,

je mi známo, že údajně na Zemi existovali obři a někteří z nich mohli být považováni i za bohy. Obryně měla údajně být třeba i královna ze Sáby.

Sleduji velmi podrobně, jak se radikálně mění názory vědy na vývoj člověka. Už se povážlivě rozkývala floskule, že člověk se vyvinul v Africe, konkrétně v "africkém rohu" a odtud se rozšířil po celém světě. Někteří vědci už dnes připouštějí, že se člověk (tzn rod homo) vyvinul v Evropě před 7,2 miliony let. Svědčí o tom čelist bytosti zvané graecopithecus (tzv. "El Greco") nalezená v Řecku už za druhé světové války. Ale to by bylo na dlouhé povídání.

tos neměla Alenakar Zeému psát, tady se věří pouze v Jesus Christo :))

jinak vlastním bádáním jsem se dopátral, že za bohy byli označováni obři, viz třeba Epos o Gilgamešovi, kde se přímo praví, že byl ze tří čtvrtin bůh a jeho výška je tam přesně popsána na šestnáct loktů, což je přibližně 2,70 metru. proto dnes uź žádní bohově nejsou, jelikož obři byli sice dlouhověcí z pohledu lidí nesmrtelnými bohy, přesto i oni jednoho dne zemřeli a evidentně je lidé převýšili počty, v každém starém příbéhu se to bohy, nebo obry jenom hemží a taktéž polobohy, tím pádem obři jenom své výsady a postavení ztráceli.

mimochodem tzv neandtrálci, kteří archeologům unikli na veřejnost mají znaky už zdegenerovaných obrů jako malá výška, přesto nesou znaky svých předků jako větší mozkovna, než u současných lidí a robustnější tělo, ale věřit tomu samozřejmě nemusíš, stejné jako tady Zeé sem hodí příště další citát ze mše :D

Počátek evangelia Svatého Jana je překladem ze staroegyptských textů, tak jako jiné partie v bibli jsou taktéž překlady mnohem starších textů. Počátek tohoto evangelia by tedy mohl znít takto:

Na počátku bylo Slovo,

to slovo bylo u Boha Ptaha,

to slovo bylo Bůh Ptah.

K tomuto textu se myslím hodí dopis papeže Františka, který byl uveřejněn jako předmluva ke knize básní „Verše Bohu. Antologie náboženské poezie“. Dopis naleznete zde .