Půlnoc ve Studni duší

Tak jsem dočet kritiky a už nevím, o čem bylo dílko, jenom vím, že South park fakt stojí za to vidět :)... A teď se du mrknout na dílko... Aha... Jo, ta dvojka - je v ní pravda, ale je to fakt blbě formulovaný, se nedivim, jak to tu bylo napadáno :)... Trojka - tu cítím, nedala mi nic nového... No, suma sumárum asi se na Chalkera nevrhnu :)...

Jiříku, nejsou to klasické citáty z Chalkera, Chalker je vlastně o něčem jiném. Ale to neva. Drago, co mi to děláš, chtěla jsem tu upoutávku na knihu v blízké budoucnosti smazat a Ty jsi mi to šoupl do klubu a tak teď nemohu. Ach jo. Co se dá dělat. Že to není teď v knihách tak jen proto, že mne o to Wopi požádal kvůli Lyrykově zprávě a tak to mám teď v Citátech. Budu se teď bát změnit to zpátky na kategorii Kniha, až budu zase moci.

kodyny: naprosto souhlasím s prologem, ale zrovna Chalkera si moc necením... a ty citáty mi taky nepřijdou zrovna objevný nebo vystihující mám radši Gemmela a třeba jeho: je to čaroděj... co budeme dělat? přesně to co říká.

Ta Tvá definice je nějaká divná. Nerozumím jí, ale hlavně že jí rozumíš Ty. Připadá mi, že Tvá definice je o něčem jiném. Ta definice z mé knihy je jen o tom, že kdo chce brát musí i dávat, nic víc a také nic méně. Promiň, Ireo, asi my dvě žijeme v jiných světech a neber si to osobně.

Merle, já jsem se u Chalkera vždy dobře pobavila, umí dobře psát dobrodružné sci-fi říznuté fantasy. Samozřejmě že tohle dílko není o lásce a mne samotnou více osloví citát o pánovi světa, který si podřízl hrdlo než různé definice lásky. Abych pravdu řekla, mám toho načteno v oblasti sci-fi a fantasy spoustu a tak bych Ti teď mohla vyjmenovat autory, kteří mne oslovují mnohem více, třeba za klasiky Ray Bradbury, za humoristickou fantasy Terry Prattchet, za křížence sci-fi a fantasy Piers Anthony atd. a ze všeho nejradši mám knihu od Strugackých Pondělí začíná v sobotu, tu jsem četla nejméně desetkrát zhruba před patnácti lety a došlo to tak daleko, že jednou jsem jí zaklapla na konci a chtěla jí číst hned celou znova od začátku (ovládla jsem se, protože jinak bych až do dneška bloudila v tomto sice hezkém, ale přece jen literárním světě). Citáty z knihy Půlnoc ve Studni duší jsem tenkrát vypisovala pro jednoho neznalého kamaráda (protože jsem pár podobných citátů potřebovala a tuhle knihu jsem zrovna četla, mohly to tedy být nakonec citáty ve stejném duchu z úplně jiné knihy) a on stejně asi neporozuměl, co jsem mu těmito slovy chtěla sdělit. Dnes už to není důležité a pro mne samotnou oslovují spíše ty poslední dva citáty. O objevnosti nebudu diskutovat, protože máš pravdu, četla jsem tyhle myšlenky už nejméně stokrát v různým podání. Je to tak důležité?

kodyny: z fantasy jsem četl 80% u nás vyšlých a ze scifi tak nejmíň 50... z těch kvalitních snad všechny a to ne jednou (většinu mám doma). Chalkera samozřejmě dobře znám, ikdyž tohle jsem od něj nečetl, a zrovna u něj mi přijde, že příliš zjednodušuje. jo píše poutavě, ale jeho postavy mi přijdou schematické bez skutečné hloubky, jeho nápady slabé a přesto do podrobností rozpracované. nesou punc ideality a nereálnosti. pro mě je mnohem cenější Sapkowski se svým intuitivním vhledem do oblastí, o kterých skoro nic neví a se svou dokonalou znalostí lidství, nebo třeba náš Šlechta hýřící nápady a tvořící "reálné" světy, či například Zelazny s jeho schopností vtáhnout do chaotického děje snad magickou... asi jediný oblíbenec, na kterým se shodnem, je Prachett :)

Merlíku, myslím že by jsme se shodli na společné oblibě více autorů tohoto žánru, já čtu taky skoro všechno, co mi příjde pod ruku a tváří se to, že to nebude jen kosmická střílečka nebo něco podobného, kde teče jen krev. U Chalkera mám ráda právě tu jeho jeho jednoduchost, ale třeba Sapkowski mne taky svého času okouzlil. Gemmela a Šlechtu neznám, protože nemáme tady v knihovně od nich nic a bohužel do knihkupectví radši nechodím, protože bych jim byla schopná vykoupit všechny regály právě s toutou literaturou a tak jsem omezena jen na perly, které objevím v naší knihovně.

kody: taky už jsem na sebe uvalil knihkupeckou klatbu... ale nějak... no... marně :)))) v knihovnách nemají skoro nic...

Já vím, že v knihovnách je toho pomálu, právě proto že i u nákupčích knih převládá názor, že nemáme čtenáře zavalovat pokleslým žánrem a tak je zavalují beletristickými rádoby realistickými besstsellery. Já tu úpím, ale aspoň si přečtu to, co sem dorazí a proč se omezovat jen na jednu knihovnu, co nemají v jedné najde člověk v jiné, občas si připadám jako zlatokop.

já si zas připadám jako zlatokup :)) průměrný měsíc dám za SF&F tak 1500 až 2000, a to zdaleka nekoupím všechno... což mě občas později mrzí, když už se to nedá sehnat.... njn

Kdybych si to mohla dovolit, tak taky utrácím jako zběsilá za nové knihy. Asi jsem to podědila po tatínkovi, ten taky skupoval každou chvíli knihkupectví ve čtvrtek když chodívaly novinky. Ten měl ale zálusk více na odbornou literaturu z různých oborů a samozřejmě na zajímavé beletristické skvosty té doby. Měli jsme doma obrovskou domácí knihovnu.

až se budu stěhovat, mám se na co těšit... :)) už je nemám kam dávat, ale... to není důvod přestat, že ;))) peníze naštěstí zatím jsou

Fakt Ti Tvou knihovnu moc závidím, určitě bych tam našla spoustu perel na čtení pro mne. Ach jo. Dej si pozor, až Tě někdy potkám v temné uličce, tak Tě zavraždím a půjdu Ti vykrást celou knihovnu. Cítím se jako diskriminovaný čtenář veřejných knihoven.

:)) občas bych ti něco půjčil, ale musela by ses mi zaručit nejmíň úpisem na nesmrtelnou duši už se mi jich pár nevrátilo :(

Hele, když já přisahám, že něco vrátím, tak to vrátím i kdybych se dostala na smrtelnou postel. Nejdřív z ní vyskočím a vrátím vše, co jsem si kde popůjčovala a pak teprve spokojeně umřu. A kdybych náhodou už se nemohla hýbat, tak svým dědicům nadiktuji seznam pohledávek, co mají kam vrátit a kdyby to nechtěli udělat, tak bych jim pohrozila, že je budu chodit v noci strašit a to tak dlouho, dokud nesplní mou čestnou přísahu, že bude vše v pořádku vráceno, jak bylo půjčeno. Předběžně tedy děkuji za Tvou ochotu, že mi umožníš si přečíst i to k čemu se nemohu jinak dostat a přitom bych to četla až bych brečela.

mkej :)

Co je to mkej? Jsem trochu natvrdlá a tak mi odpusť, jestli jsem tuto Tvou asi jednoduchou poznámku hned nepochopila.

jestli jsi nevidela film South park, tak bys to mela napravit :)) je to vlastne takove oukej...

Merle, dostals mne. Já jsem si říkala že by to mohl být okej a že jde o překlep, ale m je hodně daleko od o a tak jsem si myslela, že jako překlep je to velmi nepravděpodobné. Přiznám se bez mučení, že film South park jsem neviděla, ale chtěla jsem ho vidět a tak to v budoucnu někdy napravím. Tak tedy mkej, jsme domluveni, OK.

Láska neznamená jen milovat, ale probudit lásku v druhých tedy Láska znamená probudit lásku v druhých filosofie kladivem!!!

K čemu Ti bude, když Ty sám budeš milovat, ale nebudeš milován? Vždy to musí být oboustranné, jinak je to na nic a kladivo tam nevidím.

To s tou láskou je tady řečeno dost nešikovně. Takhle je to jako "Láska znamená probudit lásku" - a to je dost nelogický. Mimochodem, oboustraný to skutečně být nemusí. A ty ostatní citáty mi nepřijdou nikterak objevný, našla bys určitě totéž mnohokrát vyřčené i mimo žánr sci-fi - sorry.

oboustranný - jsem se přeťukla

díky nin, ušetřila jsi mi ťukání

Myslím mládeži, že jste tam přehlédli to JEN a to je z celého citátu nejdůležitější. Nevychází z toho tedy Láska znamená probudit lásku, ale TAKÉ probudit lásku v druhých. Nepřu se o jednostrannosti a oboustrannosti lásky, ale myslím že jednostranná láska je dost stresující pro nositele téhle lásky. Jestli ostatní citáty nejsou objevné, to pro mne není důležité, já si to vypisovala před lety za jistým učelem a ne pro sebe.

Láska znamená také probudit lásku je úplně stejně nelogický! Tahle myšlenka se dá vyjádřit třeba: Lásku nestačí jenom cítit, je třeba ji i probouzet v druhých. Už mi rozumíš? :)

avi češtináři Wopimu :)

Nin, já to dílo nepřekládala, ale Ty jsi to volně přeložila stejně, jak ta myšlenka vyzněla i mně a jak to určitě nevyznělo djPsovi.

Pse, poraď, jaks to kruci myslel? :)

jako definici kruhem Láska znamená také probudit lásku Ale to už jsi vysvětlila

Zapomněl jsi ale podat důkaz o Tvé definici kruhem, byla zajímavá, ale nevyplývala z původní definice. Já vím, že byla autorem (nebo jen překladateli) kostrbatě podaná, nešlo ale o samotná slova, ale co se za nima skutečně skrývalo.

Já mám nejradši Peckovu definici lásky: "Láska znamená umožnit milovanému člověku rozvíjet se.. " Má to výhodu, že to platí nejen pro vztah muž-žena a není v tom žádné podmiňování a vlastnění...