Písmák | 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| rozdil mezi videnim ditete a matky presneji: mezi videnim sveta neznaleho a sveta znaleho jednou jsem se ve svych uvahach zminil o tom, co je to X... kdyz tak si to precti; pokud ne, zkus teda uvazovat, co X muze byt ? dite pismena prece nezna a taky snad neni bez zajimavosti, i kdyz s touhle uvahou nesouviseje, rict ti, ze deti zpocatku vidi svet presne opacne ( kvuli opacnemu promitnuti sveta na sitnici ) a teprve v prubehu prvnich mesicu se v mozku vytvari centrum, ktere svet otoci... treba bys na tohle mohla zkusit napsat basnicku, myslim, ze by mohla byt i docela hezka rozdily jsou ovsem v psychickem videni one 20-30lete matky a dejme tomu starce, 70-80leteho, zase presneji zkusene a relativne nejzkusenejsiho namaluj topol a dej uhadnout diteti, ktere v zivote topol nevidelo, co to je pimpilim | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| rika se, ze clovek by mel byt v prumeru pohlazen vickrat, nez byva je tim mysleno pohlazeni fyzicke zrovna tak jako psychicke existuje jeden typ cloveka - schizoidni, ktery sam sebe definuje jako cloveka samotare, ktery druhe nepotrebuje, ktery si vystaci a existuje jiny typ cloveka - vyhybavy, ktery ma strach z toho, ze bude odmitnut, ponizen a ze to neunese, a proto se vyhyba lidem a vsem situacim, kde by mohl byt hodnocen vsimni si rozdilu - jeden typ se zda byt netecny vuci emocim, jako by je neprozival - druhy po nich touzi, ale kontaktu se boji zkus se prosimte zamyslet nad tim druhym typem... v basni pises o cloveku, ktery je sam, aktualne bez pratel - co lidi, kteri nechteji a jsou bez nich trvale ? pimpilim | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| tady jsi krasne vystihla to, co rikam uz davno: tolik, kolik je ve svete krasy, radosti, tolik je ve svete ohavnosti a smutku nemuzu to dokazat, ale myslim si, ze se to rovna muze byt tedy svet jen krasny ? muzou byt lidi jen stastni ? a co ti, kteri se zabyvaji tou smutnou casti ? co maly princ ? a co lidi jako ty, kteri tvrdi, ze svet je prece krasny a lasky je vsude plno a slunce svit a blablabla ? lidi, co se odmitaji divat na odvracenou stranu raje ? presneji receno vidim, ze ty takova nejsi, ze ty jsi schopna tu druhou stranu vystihnout - tak uz nikdy nepis, ze svet je prece krasny... protoze tim zaroven sdelujes, ze je taky hnusny a jeste presneji receno: svet je krasny i skaredy, je v nem spousta lasky a spousta nenavisti... tak mej pokazde na pameti i tu druhou cast pimpilim | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| ad albireo: rad vystoupim z rady falesnych chval spolu s tebou... nebudu delat silene cerne puntiky, ale tohle, ze se zabyva tendencimi vecmi, to ji nezapomenu albireo, tvych nazoru si vazim, jsou v zasade shodne s temi mymi... budiz i pro tebe pristupny email pimpilim@email.cz pimpilim p.s. vsimni si, kolika se silena zabyva tematy - v tech drogach se taky ujela, jen proto, ze ve spolecnosti jsou drogy nahore v zebricku ozehavych temat | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| a jeste jeste jednou: ponevadz az ted jsem se dostal ke kritice albirea... myslim, ze z tech mnoha plku okolo tahleta stoji za zminku mimochodem neni pravda, ze v prirode neumi jeden organismus zit bez druheho, nelze to prirovnavat k telu a chovas se i ty konzumne, kdyz pouzivas internet - je samozrejme blbina jit po vzoru taoismu zase na stromy, lide museji pokracovat, pokud ne, nejen ze by nebyla ani stagnace, ale dokonce REGRESE prosimte kdyz uz modulujes uvazovani tolika lidi, co te ctou, silne na tebe apeluji, vzdelej se a delej to dal, ale tohle, ac krasna basnicka, jsou obsahove jen kecy kecy kecy, je mi lito, ze po tehle strance jsi ji tak zprznila, lepsi slovo me vazne nenapada albireo ma hodne pravdu a de facto s nim souhlasim a jako biolog ti rikam, ta propojenost neni zdaleka takova, jak se povida a jak ty to prejimas | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| a jeste jednou je mi smutno z toho, jak se masa lidi necha ukecat, ze my jsme ti NICITELE a co vsecko bychom nemeli delat ze pry uz nejsou saponaty ve vode problem, ze pry se rozmnozily bakterie, ktere je umeji rozkladat, jsou bakterie, ktere umeji rozkladat plasty - a my jim pripravujeme pudu hernajs tak prece trosku prohlednete a - NEBUDTE ZELENI ( pitomci ) jeste jednou pimpilim | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| kdyz odhlednu od toho, ze nevim, koho jsi to na zacatku vlastne hledala, coz muzu vzit jako basnicky obrat: zkus se silko prosim trosku vic vzdelavat, ja si jsem jist, ze jednou uzrajes ve skveleho basnika, ale mne osobne se nelibi, ze pises o tendencnich vecech tendencnimi uvahami priroda ani zivot NEMA ZADNY SMYSL, jestli lze o nejakem smyslu vubec mluvit, pak je jeho smysl v nem samotnem, SAMOZREJME ( at ti to pripada jako sebeegoistictejsi poucovani ) priroda jako takova nema pocity, zeme neplace, ani obrazne to tak nelze rict... zivot tady vznikl ( a existoval ) za podminek, za kterych by lidstvo a vetsina zive hmoty davno zemrela - tim ti chci jen naznacit, co to vlastne zivot je... my v nasem pokrytectvi si myslime, ze zivot jsou podminky, za kterych zijeme MY - hlavne aby prezili LIDI, MY... jsme pokrytci i v tomhle smeru... zivot se nam nepodari zahubit, ani kdybychom sebevic chteli, je mozne, ze zahubime sami sebe, ale pak prichazi vhod uvaha, zda plati Dobre nam tak... a mimo to stejne skoncime jako vodik, pamatujes ? musime si snad behem nasi prechodne existence v tomhle vesmiru veci nalhavat ? zivot tu byl bez kysliku, s nekolikastanasobne vyssi hladinou oxidu uhliciteho v ovzdusi, s vybuchujicimi sopkami... mozna je to marne, ze tohle pisu, ale MUSI TO BYT, protoze si myslim, ze ty jsi ta spravna, ktera by to mohla pochopit | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| z tve basnicky musim vyzdvihnout jednu vetu, ktera podle me stavi tuhle basnicku o tridu vys >>> plujeme v smutku ale spolu <<< nevim, jak velky vyznam jsi ji prikladala, kdyz jsi ji psala... ale kdyz tak se nad ni zkus jeste jednou prosim zamyslet pimpilim | ||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: Ten úplně první | Pimpilim |
| clovrdo: tveho tipu si hodne vazim, nicmene neco podobneho jako ostrovidce - zkus si precist ty ostatni a vam vsem: dekuji, ze se to nesnazite chapat ( jako se snazili kdysi jini ) | ||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: Ten úplně první | Pimpilim |
| ostrovidko: mne to moc genialni neprijde, byl to uprne prvni zapisek a ted s odstupem jsem si rikal, zda ho sem vubec napsat - dnes mi pripada hodne zmateny, skacu hodne z myslenky na myslenku... ( ty dalsi maji podle me vyssi uroven ) -ale pokud ti tak pripada... za tip diky | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| uz sokrates rikaval, ze vetsina nemusi mit pravdu... sice ta tva uvaha na me pusobi vicemene trapnym dojmem, ale neodpustim si napsat neco o vetsine: rika se, ze demokracie je vlada vetsiny vetsinu poklada cela spousta lidi nevetsinoveho typu ( + narcisti ) za hloupou... tudiz demokracie je vlada blbosti clovek by si mel popremyslet o tom, co zmuze proti vetsine - uz machiavelli psal o tom, jak se da s masou lidi hybat a ovladat je pimpilim | ||
| 13.08.2001 00:00 | K dílu: 22 | Pimpilim |
| krasna neznama: vsichni jsme sloziti lide | ||
| 03.07.2001 00:00 | K dílu: 22 | Pimpilim |
| Funda: myslim, ze oba nejspis piseme o jine pravde, ale to je jedno... pritelovi filosofovi zkus vnuknout myslenku, ze duse je produkt mozku stejne jako moc je produkt ledvin | ||
| 03.07.2001 00:00 | K dílu: 22 | Pimpilim |
| alibaba: ta moje veta Hledám rozdíl mezi subjektivitou s nádechem života a objektivitou s nádechem kovu a skla. a jeste ta predchozi je podle me z cele "uvahy" nejprinosnejsi... diky, ze sis ji vsiml | ||
| 03.07.2001 00:00 | K dílu: 22 | Pimpilim |
| ahoj vilo... ptala se me jedna vila, ktere jsem rikal o Silene, jestli je ona taky vila... inu zeptal jsem se ji a rekla jen, ze je bordelar... netusil jsem, ze najdu vilu v tobe | ||
| 08.07.2001 00:00 | K dílu: 21 | Pimpilim |
| ale CO nechapu ? paklize samecci nestipou, lze jen tezko rict, ze stipou bezduvodne | ||
| 05.07.2001 00:00 | K dílu: 21 | Pimpilim |
| alibaba: no pokud se nemylim, tak samecci nestipou, stipou jen samicky ( ale treba se mylim :) | ||
| 03.07.2001 00:00 | K dílu: 21 | Pimpilim |
| wicana: mluvim jako dochtor z casti kvuli tomu, ze jsem tim dost ovlivnen ( medicinou ), ale myslim, ze z vetsi casti je to tim, ze se ve svych uvahach snazim zachycovat to, co se mi honi hlavou, kdyz "vypnu" - a takova "odborna" slova s neodbornymi myslenkami a blbostmi jsou to casto komari stipnuti neni bez duvodu, protoze samicky potrebuji krev k rozmnozovani | ||
| 03.07.2001 00:00 | K dílu: 21 | Pimpilim |
| wicana: mluvim jako dochtor z casti kvuli tomu, ze jsem tim dost ovlivnen ( medicinou ), ale myslim, ze z vetsi casti je to tim, ze se ve svych uvahach snazim zachycovat to, co se mi honi hlavou, kdyz "vypnu" - a takova "odborna" slova s neodbornymi myslenkami a blbostmi jsou to casto | ||
| 03.07.2001 00:00 | K dílu: 21 | Pimpilim |
| maty: mladi jako stari... jsou lide, kteri bolesti miluji, jini, kteri ne... nejsem si jist, zda je to mladim | ||
| 15.01.2001 00:00 | K dílu: 20 | Pimpilim |
| lada: jenze ja neznam tvuj pohled :) fox: myslis svuj paranoidni zazitek nebo setkani s paranoikem ? maty: nikam neutikam, zivot ale krasny neni - je to to same, co jsem kdysi psal Silene, kdyz reknes, ze zivot je krasny, rikas tim, ze je taky skaredy, protoze krasa a radost se rovna osklivosti a smutku; tak zkus nebyt tolik pokrytecka mahoney: jsem rad, ze te me komentare ( i kdyz to uz ma bliz te uvaze nez komentarum ) dostavaji, ac jsme se kdysi "chytli" kvuli mimosmyslovemu vnimani; uvedomuji si to a jsi jeden z mala, kvuli kteremu tu jeste vubec neco uverejnuji | ||
| 11.01.2001 00:00 | K dílu: 20 | Pimpilim |
| jako kazdy ja si samozrejme myslim, ze mam... jenze nikdo si tim nemuze byt jist... ani ja, ani vy ( ani tim, ze ji nemam ) | ||
| 11.01.2001 00:00 | K dílu: 19 | Pimpilim |
| ad inventor: to byla recnicka otazka, ja samozrejme vim moc dobre, ze NE, ale porad se potykam s tzv. "ekology", kteri chteji za kazdou cenu chranit prirodu a vubec nemaji tuseni, co to priroda je a co to obnasi - tuhletu vytku jsem psal vlastne basnicce o Zemi, od Silene... basnicka je to krasna, ale.. :) no a ovsem proti vsem akcim nejake nasi Duhy, co se houpe mezi stromama na Sumave, proti zelenym pitomcum ( bez prominuti ) z Rakouska, co se staveji proti Temelinu, proti nekterym docela zvracenym akcim zeleneho hrasku ( ci miru ? - ah, jak trapne ) - neboli GREENPEACE ( PEAS ? :)... na druhou stranu existuji i ekologove, kteri se o krajinu vskutku staraji, napr. u nas na Valassku pravidelne vyzinaji louky, ktere puvodne spasaly kravy a ovce a ted by na nich rostly jen acido- a nitrofilni pampelisky ( protoze seno pudu okyseluje a obohacuje o dusik ) - takhle je zachovana cela rada puvodnich orchidei... nicmene jedna vec je fakt - zivot tu byl davno pred nami, za podminek, za nichz by naprosta jeho vetsina dneska zanikla... existuji bakterie, ktere se nemnozi nikde jinde nez ve varici vode, naopak jine, ktere se mnozi, jenom kdyz je extremni sucho, ktere musi trvat nekolik mesicu, ziji okolo sopek, v gejzirech, dokonce v rope ( viz teorie o vzniku zivota v rope )... vazne neznam postup, jak bychom mohli znicit vsechno zive na teto planete, i kdybychom chteli sebevic s pozdravem pimpilim | ||
| 11.01.2001 00:00 | K dílu: 19 | Pimpilim |
| ad fox: celosvetovym pojetim teismu myslim celosvetove pojeti teismu - proste vsechna nabozenstvi, vsechno, kam lide v nabozenstvi dospeli... zajimalo by me, kde v otazce nabozenstvi bude lidstvo za tech dejme tomu tisic let, protoze napr. to, ze se cast nabozenstvi, prinejmensim jeho podstaty, transformuje podle me v nove typy ci druhy, je podle me pokrok - vsimni si, kolik lidi uz neveri v klasickeho Boha v krestanskem pojeti ( to je uz domena jen stare generace ), dneska vidi cast lidi sveho Boha v necem uplne jinem, ac tajemnem... jako pokazde, v necem, co neumi veda vysvetlit - a dnes jsou precejen o hodne zajimavejsi a tajuplnejsi veci, co neumi veda vysvetlit, nez nejake hromy a blesky... proto jsem psal o mimosmyslovem vnimani a ja nevim cem, spousta lidi prave tohle povazuje za dukaz toho, ze buh existuje... podle me je to samozrejme kravina v novodobem stylu, v havu a odevu pro zmenu pokrocilejsi doby... a vzdy budou existovat lide, kteri budou muset v neco verit a usit si pro svou mysl takovou udicku, protoze ono je to lidem vlastni... proto by me nekdy zajimalo, jak to bude vypadat za tisic let - kde bude svet a hlavne co si ti lidi najdou, v co budou verit... treba to uz nebude zadne mimosmyslove vnimani, protoze o tom se jiz bude vedet a bude dokazano, ze je to pouze shodou lidskych mysli... no uvidime :) co se tyka meho nazoru, ja nemel nikdy touhu verit v cokoliv, at uz klasicke nabozenstvi typu krestanstvi ci ruzna jina "nadprirozena"... - vzory jsou nucene kazdemu, at uz se jedna o vzorce chovani od rodicu, od skoly a spolecnosti, jakesi "preddefinovane" typy vzhledu, vlastne cehokoliv, na co si jen vzpomenes - v tomto kontextu jsem mel na mysli vzory nabozenstvi - samozrejme i v teto otazce se nas spolecnost snazi vzdy primet k urcitemu smysleni - a jeste lepe napsano MASA LIDI, ani ne tak spolecnost, tohoto vyrazu pouzivam trosku zkreslene zkus se nekdy zeptat sebe sama, zda by sis otazku, jestli vubec nejaky buh existuje, sam polozil ? je pravda, ze drive ci pozdeji nekdo jiste, ale tohle jsou ty vzory naseho sveta... za tip dekuji s pozdravem pimpilim | ||
| 10.01.2001 00:00 | K dílu: 17 | Pimpilim |
| copak ja snad ocekavam, aby se pochopeni nekdo priblizil ? ja jsem nikdy NECHTEL aby se to nekdo snazil pochopit a uz jsem to nekolikrat psal... duvod publikace ti rict nemuzu, protoze tim bych ho ztratil, nicmene z tveho hlediska snaz se vycitit tu atmosferu a taky si trosku "uzit" tech "nepresnych" vyrazu v presnem svete... forma deniku... hmm... ja to praveze puvodne psal jenom pro sebe a nikdy jsem to vydat nechtel... ale zase nasli se i takovi, kterym se to libilo, proto v tom pokracuju... btw denik v kategoriich tusim ani neni, nicmene mas pravdu v tom, ze je to tok myslenek v mem zivote, ale zase takovych uvahovych, spis je to neco mezi tou uvahou a denikem; hele tak si tu mnozinu slov zkus vychutnat bez toho, ze bys tomu musel mermomoci rozumet - o to tady totiz ale vubec nejde | ||
| 09.01.2001 00:00 | K dílu: 17 | Pimpilim |
| dobre, zkusim udelat jako u jedineho dila vyjimku - uz nekolikrat jsem psal, ze ty uvahy nejde ani pochopit, to bys musel zit se mnou, abys vedel, o cem pisu... a tady prave o pochopeni ani nejde, tedy ne vetsinou, ale u me o to se vypsat a trosku to ze sebe dostat a u tebe snad nejspis o to, aby to na tebe nejak celkove pusobilo: takze to zkusim vzit vetu po vete polopatisticky, kdyz to tak chces, ale delam to poprve a naposled: 1)Tolik, ToLiK, TOLIK... cítíce neutěšenou potřebu, potřebu studu a hanby, zbabělou úlevu, že existuje i protekce v kladném smyslu, vydávajíce pouze jakýsi všeobecný přehled tam, kde jsou jen detaily nutné. - jednalo se o zkousku z modulu A, kam patrila anatomie, histologie, fyziologie a biochemie, jedna z nejtezsich zkousek na medicine, umocnena tim, ze u nas se jako na jedine lekarske fakulte v CR delaji zkousky souborne - jen se zeptej nejakeho lekare, jak by se mu libilo delat jednu zkousku z techto 4 predmetu najednou ? jen soucet stranek z ucebnic tvoril 3500... na tuhle zkousku se tady uci de facto dva roky... no a co se mi stalo - pustili me, i kdyz jsem mekotal a mel tremu ( snad to bylo tim, ze druzi meli tremu jeste vetsi, snad tim, ze vypadam jako typicky lekar, snad tim, ze nemohl nikdo z nich poznat me preciny a prohresky, snad tim, ze jsem mel same jednicky v histologii a histolog byl predseda te zkousejici komise... tezko rict cim ), kazdopadne jedno ti povim - kdybych ja byl predsedou te komise, bez milosti bych se vyhodil - vysel jsem ze dveri a citil onu zbabelou ulevu, ze mam tuhle zkousku za sebou, ta potreba je taky neutesena a jen tezko se s ni nekdy vyrovnam... a je to zkouska, kde se jde HODNE dopodrobna a je treba znat miliony detailu... 2) A. Modul za modulem proplouvám světem bez iluzí, které mi ztratila jedna holka, s kterou jsem měl plout do nebes. - mame predmety rozdeleny do tzv. modulu a vzdy se dela souborna zkouska z jednoho modulu - tohleto byl modul A; co se tyka iluzi, nechtej po mne, abych se tu vyjadroval exaktne a psal treba, ze jsem veril holce a ta me podvedla... nebylo by to ono a ja bych se pri tom tolik neodreagoval, exaktnosti mam dost tady na medicine... proto jsem si dovolil ( ac nepresne ) napsat, ze mi iluze ztratila holka, taky ze mi neco ma existence provadi... byla kdysi jednou jedna holka, ktera mi psala, jak me ma rada, jak me miluje ( z internetu )... a najednou nic, prestala psat a uz se nikdy neozvala... az za mesic jsem ji cirou nahodou objevil pod jinym nickem a to uz mela jineho... myslim, ze clovek vecne ztraci cast a cast svych iluzi a tim snad i roste... a vinou ( nebo snad diky ? ) tehlete holce jsem ztratil cast iluzi ( = tahle holka mi ztratila cast iluzi ); v dalsim souveti to jiz podotykam lepe proste proto, ze jsem tuhletu pro tebe zdanlive nesmyslnou formulaci uz pouzil 3) Holka, která se mnou plout do nebes chtěla, až mi iluze vzala, kdy já už se neuměl rozhodnout, jestli bych já vůbec mohl, kdy ze všeho toho, co jsem jí kdysi mohl nabídnout, zbylo jen malé uplakané nic. - prave proto, ze je kostrbate a zase zdalnive chaoticke, tak je to pekne - nemusis hned vsechno pochopit, nicmene pochopit se to DA... on se ten kluk na ni totiz vykaslal a ona se najednou ocitla na dne... to uz bylo po prazdninach ( letosnich ) a ja ji nabidl neco jako pomoc, protoze ja ji uz predtim rikal, ze ten kluk neni pro ni dobry a ze ji lze... nedala si rict, ale dalo se to poznat a rekl jsem ji, ze ji pomuzu a vysvetlim neco o psychologii, ona o me pak zacala opravdu stat ( chtela se mnou plout do nebes ), ale az po tom, co ji on opustil ( = az mi iluze uz ztratila - tahle veta mela spravne byt na zacatku a schvalne jsem ji dal o vetu dal )... bylo to po tom, co jsem prestal verit v neco jako laska, tehdy, kdyz jsem ji veril a kdyz to bylo tak krasne, jsem ji mohl nabidnout cely muj zivot, celeho sebe, ale ona byla snad posledni kapkou, proc jsem musel prekopat veskere iluze v lasku tohoto sveta... a v dobe, kdy on ji nechal a kdy se zase obracela za mnou a kdy ja ji uz nemohl prave kvuli tomu, ze jsem si predtim prekopal cely svuj pohled na vztahy, nemohl nabidnout plnohodnotny vztah jako kdysi ( "kdy já už se neuměl rozhodnout, jestli bych já vůbec mohl, kdy ze všeho toho, co jsem jí kdysi mohl nabídnout" )... z toho, co jsem ji mohl nabidnout, bych dnes mohl jen "male uplakane nic"... nechtel jsem ji lhat a ona to vi existence mi neco provadi proste proto, ze ji ode me odvrhne, a kdyz ja se cely zmenim a ztratim iluze, tak se mi snazi vratit to, co jsem chtel, dokud jsem ty iluze mel... pokud ti jde primo o vyznam slova existence, preloz si to pro sebe neco jako buh, mne je samozrejme jasne, ze je to prosty zivot a ze vsechno se deje bez nejake pomoci shora ci jak to napsat a bez citu a myslenek... presto jsem to takhle napsal, jak sis mohl vsimnout, pisu takovymto stylem uz pomerne dlouho a porad si neodpoustis do tohoto stylu rypat, ja ho ale nezmenim, takze pokud se ti nelibi me neexaktni formulace typu "ztratila mi iluze, existence mi provadi", nemusis uz zadne me dilo otevirat, protoze takova vyjadreni se tam vyskytovat proste budou s pozdravem pimpilim | ||
| 01.12.2000 00:00 | K dílu: 16 | Pimpilim |
| JIKO: no do ostatnich jsem to moc nechtel radit, to je takove nicnerikajici, uvaze i jako literarni forme to ma asi nejbliz, az na nejake formalni razeni odstavcu... pro me je to obsahove velice cenne, vubec ne po nejake fakticke strance, dnes uz ti taky vyjmenuju vsechny rem a non-rem faze, paradoxni spanek, theta rytmy, hezke a skarede sny i stadia probouzeni, ale o to v techhle uvahach vubec nikdy neslo, ja si se spankem proste prvotne spojil theta rytmy a ty mi tu ted budes psat o fyziologickem stavu tyjo... zas nebud tak kompulsivne obsedantni osoba, nechytej se kazdeho slovicka, spis se snaz zacist do celkoveho stylu a nalady... mozna trosku vic empatie praveze obsahove jsou hodne plne, i kdyz jde o to, co tim kdo myslime - ty asi faktickou spravnost a, jak jsi psal, strucne sdeleni podstatneho, zajimaveho a duleziteho - kdyz v tom neshledavas nic pro tebe zajimaveho, klon se tedy k dilum, ktere takovymi shledavas; ja tou cennosti mam na mysli neco uplne jineho... no asi ne zas tak uplne; samozrejme se mi nova slova pletla, proto jsem je tam psal, protoze jsem na ne myslel, ne kvuli nejakemu vytahovani se a ukazovani druhym, ze oni je neznaji nebo co; dyt jsem to tu v dobe, kdy jsem to psal, vubec nemel ani napad zverejnovat ( co tu, vlastne kdekoliv jinde ), o nejakem pismakovi na internetu jsem vubec ani netusil | ||
| 30.11.2000 00:00 | K dílu: 16 | Pimpilim |
| miroslawek: na to mi ani nestoji reagovat jestli se nekde nekdy uvidime, popovidame si pimpilim | ||
| 30.11.2000 00:00 | K dílu: 16 | Pimpilim |
| jiko to je PRESNE ono fakticky mas proste pravdu a ja nemuzu nic namitat, samozrejme pri spanku se projevuji theta rytmy, ktere tlumi pripadne bolestive citi to je prave to, co se tyka samotneho zakladu mych uvah ( pro miroslawka - "uvah" ); tady vubec nejde o nejakou faktickou spravnost, ja tohle nepsal den pred zkouskou, ale v den, kdy se mi to mlelo hlavou, kdy jsme se pravdepodobne o tom poprve ucili, prip. z toho meli praktikum ci co ja vim... proste jsem si to vymyslel, nebud zas takovy pedant a materialista vlastne tva poznamka je zdanlive bezvyznamna a ani bych na ni nereagoval, kdyby se netykala toho, ze vyjadruje samou podstatu toho, co jsem psal - snazil jsem se dat na papit vsechno to, co se mi honilo hlavou, dejme tomu jeste urcitym stylem jako miroslav holub atd atd... k uvaze to na hony daleko nema, naopak, je to to nejpodobnejsi, co jsem tu k tomu nasel pimpilim | ||
| 29.11.2000 00:00 | K dílu: 16 | Pimpilim |
| k nicemu to... treba se ti to vsechno jako prazdna sluvka pouze jevi, nicmene ja neco mam na mysli skoro kazdou vetou navic at se divam, jak se divam, zarivou lesklost stejne nevidim, na to jsou tu jini, co dokazou nicemu vystavet zarivou ulitu a jen tak mimochodem - nenapadlo te ve sve pyse jeste, ze ja nejsem vas kasparek, abych VAM neco demonstroval ? treba je to tak, ze jsem tyhle uvahy ani nikdy nechtel zverejnit ( krome toho, ze to ponejvice uvahy jsou, za tim si stojim ) tve hodnoceni prijimam, je to tvuj pravoplatny nazor, ale vubec se mi nelibi slova "demonstroval jsi nam"; treba jsem sem neprisel kvuli miroslawkovi, ale kvuli nekomu uplne jinemu, na kom mi zalezi 1000x vic takze zkus pro priste spis psat vety typu Myslim si blablabla... s pozdravem pimpilim | ||
| 01.12.2000 00:00 | K dílu: 15 | Pimpilim |
| jiko: ale samozrejme, to ke zrale uvaze nepochybne patri - a mimochodem uz jsem nekolikrat psal, ze o prave uvahy nejde, ale ze to k nim patri | ||
| 30.11.2000 00:00 | K dílu: 15 | Pimpilim |
| mahoney: vlastnim s tebou jeden kus pravdy: mam za to, ze by se ten styl lidi meli naucit cist preklad je prave to, co neni az tak dulezite, nemusis za kazdou cenu kazdemu slovu rozumet, ja casto pouzival slova, ktera se na me tehdy valila ( rozumej pri zacatku studia ) a sam jsem nevedel, co znamenaji :))) ( no aspon u nekterych urcite ) mimochodem zkus si precist basne od Miroslava Holuba, to byl clovek, od ktereho jsem tento styl prevzal, je to vlastne jeden ze tri basniku, kteri se mi na poezii vubec libi, jinak bych celou slavnou poezii zakopal a uz nevykopal mimochodem sestnactka bude na dlouhou dobu moje posledni uvaha, je to zajimave, ze jsem tech 16 uvah napsal za cele dva roky... sem tam neco vymyslim a napisu sem, abych udelal radost lidem, jako jsi ty diky za tvou prizen pimpilim | ||
| 30.11.2000 00:00 | K dílu: 15 | Pimpilim |
| jiko: ano, 12 13 14 atd ma davat onen celek, psany po vice dnech ( cca kazdy dil je psan jeden den ( ne po sobe jdouci ovsem, casto meziz nimi bylo i pul roku ) ) pokud ti to souvislost jako celek nedava, za to ja nemuzu, ale velice casto pouzivam v dalsich uvaham veci z uvah predchozich a navazuji na ne dobre, beru na vedomi, ze nekomu to smysl nedava, nicmene ty necekej, ze to budu nejak menit nebo co, ma to byt rada uvah a spravne by to nemelo navazovat vubec | ||
| 29.11.2000 00:00 | K dílu: 15 | Pimpilim |
| jiko: hm tak jsem ti psal odezvu a nejak to zkolabovalo, tak ji zkratim a napisu znovu: uvahy jsou jiste neucelene, on to ve skutecnosti taky tok "dat" je, tvori jeden celek, ktery tu nekdy dost umele rozsekavam, ale neda se nic delat, cele vam to "sezrat" najednou proste nedam :)) jak moc mam co do hloubky rozebrane, zavisi na tom, jak moc me to tehdy "trapilo", jak moc jsem to a to mel na mysli - a zase si nemyslim, ze bych jiste veci, ted me porad napada ta uvaha s baci a oveckami, nemel rozvedene, dokonce nekdo mi psal, ze to mam zbytecne rozvlacne ( coz ukazuje na to, ze se mi to valelo v mysli porad a porad ) pimpilim | ||
| 30.11.2000 00:00 | K dílu: 13 | Pimpilim |
| blahovey: aspon ted vim, ze tu nejsem jen tak marne, kdyz aspon nekoho uvedu do rozpaku :) pimpilim p.s. dik za tip | ||
| 28.11.2000 00:00 | K dílu: 13 | Pimpilim |
| blahovey: no vlastne ti ani nedokazu rict, jestli to metafora je nebo ne - ve skarede opile noci jsou skaredi opili lide, tim, kdyz jsem poprve to slovo pouzil, jsem chtel ukazat, ze jsem byl v te spatne casti sveta ci jak to nazvat, proste v noci, skarede a opile navic ted s odstupem casu si presne neuvedomim vsecky sve tehdejsi pocity az do detailu, precejen to je uz rok, co jsem to napsal a co se mi to prihodilo pimpilim p.s. o tipy by se nikdo nemel hlasit, jestli si myslis, ze je tohle hodno tipa, tak mi ho proste dej, pokud ne, nedej - ale neptej se me, jak jsem to myslel | ||
| 27.11.2000 00:00 | K dílu: 13 | Pimpilim |
| eternale: no tohle izolovane vlastne ani uvaha neni, v tom mas pravdu - jde o to, ze ja si takhle psal celou serii "uvah" do jednoho celku, vis ? taky mi dava trosku praci to tak nejak rozsekat na kousky, ktere tady ted pisu, protoze jinak to tvori jeden celek, tak prosim omluv, kdyz se ti, eternale, jeden z tech kousku nebude zdat jako uvaha; kdyz tak si procti i vsechny ostatni jde o to, co me proste tak nejak napadalo no JIKO: to "zlato, jdem na to", mi jedna "pani" skutecne rekla a ja to vlastne presne cituji, nevymyslel jsem si to | ||
| 08.12.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| jiko: dyt to taky tok JE - prozatim je 16tka posledni, sem tam pripisu neco noveho na pocitaci a sem to zase nekdy vlozim jako radu "uvah" po sobe... a o skutecne uvahy se nejedna, takze me to mrzi, ale poradny zaver tam nebude | ||
| 06.12.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| gaffer: je mi samozrejme znamo, ze je normalni mit ve 20 radikalnejsi a striktnejsi pristup ke svetu, nikdy jsem netvrdil, ze pozdej nezmeknu... ovsem presto o tom pochybuji - muj tatka ma tytez nazory a je mu 50; mimochodem s timhle se netreba odvolavat k nejakym joginum, o tomhle psal uz Platon - o jeskyni, kde vidime jen obrazy a ne celou skutecnost; a jeste presneji a tvou uvahu vice vystihl idol jeskyne - kde clovek z jeskyne vidi jen svuj vyhled... ja samozrejme vim, ze veda jeste zdaleka nevi vsechno a ze jsou veci, ktere nezname a ktere se teprve objevi, ale je blbina delat neco nadprirozeneho a tajemne mimosmyslove vnimani; spis bych rekl, ze to, co mahoney zve mimosmyslovym, je de facto pouze nevedomym, na cemz zase neni nic tajemneho | ||
| 03.12.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| mahoney: ad 1) a patri tam i smyslove vnimani, ktere se neuvedomujes ? tak napr. feromony silne potencuji pocit lasky ( ac ti asi pripada jako hodne tajemny a nadprirozeny cit ) ad 2) no samozrejme detailne popsana smrt jeste neni, nicmene prave tohle je intenzivni studium vedy - jo a prave o tomto jsou uz cele knihy napsany, myslim, ze by stalo za to se na neco z toho podivat, je to ohromne zajimave a aspon pro me fascinujici ( a neni k tomu treba ani nadprirozena hehe ); a casto toho neni spousta vubec pochopitelna - zkus si vsimnout rozdilu mezi tim, kdyz se ucis neco, co sestrojil clovek - pocitace, internet a tak, tam muzes znat vsecko do detailu, zatimco tady se ucastnim toho uzasneho objevovani neceho, co clovek neznal a bylo tu uz predtim ad 3) hele moje sestra studuje odbornou matematiku, tak to nemam zas tak az z druhe ruky, kazdy dukaz lze zpochybnit, minimalne novou teorii a matematika nerika proc narozdil od VSECH jincyh ved - hele k lepsimu se dava nasledujici: vis jaky je rozdil mezi felcarem a lekarem ? felcar vi jak, ale lekar k tomu vi i proc jisteze se musime ucit prave to, co se v tele odehrava a proc... to nam zase krivdis a zbytecne precenujes matematiku - spis bych tento rozdil videl mezi humanitnimi a prirodovednymi predmety; a kdyz uz jsme na pismaku, tak mezi umenim a exaktnimi vedami ad 4) k te hricce - z tech jmenovanych casti jsem ja prave mozek - o svem mozku muzu rict, ze to jsem ja; vsechen zbytek muzes odrezat a umele nahradit, tedy teoreticky... no za prokazane bych neco takoveho rozhodne nepovazoval, za dalsi neznam tvuj zdroj, ale spis bych tipl neco jako blesk ad p.s. neotravujes me, ale mozna ostatni - protoze se zaciname uchylovat od uvahy samotne ad p.p.s. i ja se zabyval a zabyval i myslenkami, ktere jsem posleze odmitl - proste po rade uvah jsem dospel k materialismu a ateismu, co vic ti rict, kazdopadne napr. otazkou boha jsem se samozrejme zabyvat musel jako snad kazdy | ||
| 02.12.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| miracleion: no presneji jeste a. centralis retinae jako vetev opthtalmicy... v tom mas jiste pravdu - nicmene kdyz je clovek mrtvy, tak samozrejme nefunguje ani jeho mozkove centrum... ono to sice nahradi vzorkem okoli, nicmene da se z toho usuzovat, jake to nevnimacno vlastne je... a jeste jsi me navedl na jednu myslenku, ze se z toho da usuzovat na halucinace, ktere mame porad pred sebou, tedy spise "halucinace", za to dik v miste, kde jsou tycinky a cipky poskozene ( slepec ), nedochazi k hyperpolarizaci, tudiz je to to same, jako by tam nebyly ( nulovy signal )... hm ale presto... tusim, co myslis, musim si to jeste promyslet, dost mozna je cela ta ma uvaha potom spatna... | ||
| 01.12.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| mahoney: vlastne jsem uz ani reagovat nechtel, jen jednu zminku si proste neodpustim: lekari samozrejme tak jako vsichni biologove vedi, cim se lisi smrt bunky od jejiho zivota - a jestli si myslis, ze lidska smrt je neco rychleho, tak to jsi na omylu, rychla je pouze smrt mozku, coz je neprimym dukazem toho, ze nase mysleni a psyche je v mozku a ne v zadne dusi nicmene treba vlasy, nehty a vousy rostou jeste tyden po smrti, urcite to znas z nejakych morbidnich nabidek prace typu strihat mrtvolam nehty - tak proto no smrt cloveka jako takoveho je proces dlouhodoby a smrt kazde jeho jednotlive bunky se muze rozdelit taky na nekolik fazi, z nichz nektere jsou jeste reverzibilni kazdopadne debiloviny o tom, jak nekdo vystoupil z tela, si nechej pro ty sve verici, ke kterym se klonis - to, ze se to nekomu zdalo, je samozrejme zpusobeno narkotiky, ktera jsou podavana pro celkovou hypnozu a neni na tom zase nic nadprirozeneho mimochodem kazdy dukaz samozrejme zpochybnit nelze a fyzika neni jen otazkou viry... mozna lze zpochybnit veskere matematicke dukazy, ovsem zivot jaksi neni pouha matematika a teorie nemusis zbytecne hanet, naopak, teorie velice casto vycnivaji nad praxi - nevim, proc vsichni lidi, kteri nejsou s to teorii pochopit, rikaji, ze oni prozivaji praxi a ja at si sve rozumy a teorie necham no a samozrejme sis nemohl odpustit vetu o MYCH EMPIRICKYCH ZNALOSTECH... to bys ani nebyl ty; vlastne ti postupne popru vsecka ta slova, snad az na znalosti: moje rozhodne nejsou, vetsinu toho jsem ja proste neobjevil, empiricke jsou jen z male casti, naprosta vetsina vedy se o empirii vubec neopira, asi jsi k te vede za ten rok cichl jeste dost malo, empirie byla do vedy zavedena v obdobi renesance a je jeji nedilnou soucasti, nicmene pokud se neco empiricky zjisti ci popre, okamzite veda hleda logicke zduvodneni, protoze narozdil od vsech poloved a umeni hleda veda pravdu... vedeckou pravdu a taky jsi mi jeste neracil vysvetlit, co pojmem mimosmyslove vnimani vlastne myslis - jednak je tenhle termin trosku v rozporu, protoze pokud neco vnimam, pak jedine smyslove ( s tim, ze dany smysl nebyl jeste objeven )... muze se tim taky myslet vnimani neceho nevedome, proste ze neco vnimas a neuvedomujes si 1) to vnimane 2) ani samotny fakt, ze to vnimas ( coz je snad jeste podstatnejsi ), zda ma platit 1 i 2 soucasne ci jen 1, to je dalsi terminologicka chyba pokud bys to bral v nejsirsim slova smyslu, to jest tak, ze mimosmyslove vnimani je to, co smysly nedokazou zachytit ( napr. prave ty zminovane rtg paprsky ), pak samozrejme kazdy vi, ze takove veci jsou a zase neni na tom vubec nic nadprirozeneho a nevysvetlitelneho takze pokud se chces jeste dal bavit, napis mi laskave, jak ty rozumis terminu mimosmyslove vnimani, protoze pak bychom se dohadovali jen o jeho definici, takhle se budem dohadovat o tom, zda existuje ci ne... nicmene napis mi to uz jako zpravu, neminim tim otravovat vsechny, kdo ctou me uvahy pimpilim pampam | ||
| 30.11.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| mahoney: tak to teda zasadne protestuji: VEDA NENI ZADNA VIRA a nema s ni nic, absolutne nic spolecneho... mozna veris necemu jako poloveda, neco, co se jako veda tvari ( tak napr. homeopatie, coz je zase odpoved pro Silku, ze i v medicine se objevuji mysticke veci, ktere s opravdovou vedou nemaji co delat ) hele ja nevim, jak moc toho o vede vis, ale z tveho postoje usuzuji, ze jsi laik, protoze tohle by si odbornik napsat nedovolil na dukazy se ptej... lekari mohou rikat, co chteji, ale jsou to taky jen lidi - samozrejme nikdo nemuze vedet na 100%, zda jednou dokazi vytvorit zivot, nicmene tendence k tomu speji a statistika to muze s urcitou pravdepodobnosti predpovedet ( nejake viry se to ale vubec netyka ) jisteze kdyby v to nekdo veril, bylo by to stejne slepe - ale rozhodne ne tak jako vira v neco, o cem nikde zadne udaje neexistuji ( buh ); proste jsou realne sance na to, ze v budoucnu se vytvorit novy zivot podari, ale neboj se, neni na tom vubec nic mystickeho, v tom te muzu ubezpecit v evolucni teorii der jako maku samozrejme NENI vi se sice o nekolika malo slabinach, nicmene jak jsem se uz zminoval o vedecke pravde ve smyslu karla poppera, tak evolucni teorie je pravdou do te doby, dokud nekdo neobjevi pravdu lepsi a s temi rentgenovymi paprsky samozrejme pravdu nemas, ja netvrdim, ze nic jineho neexistuje, co zatim nelze pristroji merit vis co je smesne ? ze ty vis co bych ja... az trosku dospejes, treba prestanes takove kraviny psat :) samozrejme rentgenove paprsky se daly predpovedet uz davno predtim, nez byly pouzity, kazdopadne jsi asi nepochopil, mily mahoney, termin mimosmyslove vnimani: tim jsou vice mysleny veci, ktere my jakoby pocitujeme, aniz bychom se byli schopni VEDOME vnimat... spise je vnimame nevedome pokud by to bylo tak, jak ty tvrdis, pak se o mimosmyslovem vnimani nemaji cenu delat nejake diskuze, protoze kazdemu rozumne smyslejicimu cloveku je jasne, ze jsou veci, ktere svymi smysly zachytit proste nedokazeme, ja to samozrejme vim taky, ale presto neverim na nadprirozene mimosmyslove vnimani no proste jsi tomu nasadil korunu ze veda ve spouste oblasti nevi, to uz jsem psal sam, kdybys me lepe cetl, mohl sis ty vytku usetrit - kazdopadne PRESTO, ze zatim nevi, neplati, ze je to nepoznatelne a ze vedet nebude nikdy - veda je vedou prave proto, ze se snazi objevovat, kdyby znala uplne vsechno a vsechno vysvetlila, nebylo by ji uz treba a o nadutosti bych psal spise u tech, co si dovoluji prijit bez dokladu s teorii o bohu a chtit naopak po druhych, aby dokazali, ze neexistuje - fuf kam by nas pravni rad dosel, kdyby se misto viny musela dokazovat nevina, kdyby platila presumpce viny; kdyz prijdes s nejakou zalobou, musis dokazat, ze je tva teorie spravna a ne ze ti druzi museji dokazat, ze spravna neni zamysli se nad timto pimpilim | ||
| 29.11.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| asi jsem podle tebe moc velky pragmatik a realista a materialista a ja nevim co, ono vlastne kdyz jsem napsal NEVERIM, chtel jsem tim sdelit, ze u me tolik o viru proste nejde jednak verim/vim (v) to, co je dokazane... navic podle poppera pravda je neco, dokud se nedokaze neco treba obecnejsiho, co tu pravdu muze poprit ci poopravit... temer kazdy z vaseho hlediska mimosmyslovy vjem se da vysvetlit a neni na tom zadna zahada a nadprirozeno, samozrejme veda nevi vse, a tak neco se proste nevi, ale proto jeste nemusim fanatizovat a prisuzovat to necemu mimosmyslovemu - mimosmyslove je pouze to, co neumime smysly ( ale pristroji ano ) zachytit - tak napr. rentgenove zareni jinak koukam, ze tvuj nick ke tvemu smysleni pasuje cim dal vic, a bohuzel to nemyslim v nijak kladnem smyslu, v jakem sis svuj nick asi prisoudila kazdopadne v tomhle te zarazuji a skatulkuji do masy lidi, at se ti to libi nebo ne vsemu zivemu na svete je neprijemne prijit do styku s necim cizim, s necim, co neznaji - a je to strategie vyhodna pro preziti, protoze ono cizi muze byt jedovate, obecne proste muze privodit smrt, proto neco nezname vyvolava smisene pocity, strach a ja nevim co ( kdyz to chces lekarsky: vyplavuje se adrenalin ) prave kvuli tomuto fenomenu porad neco nuti lidi se ptat, zda existuje buh ( v novodobe historii jina forma tajemna - mimosmyslove vnimani, prenos myslenek na dalku, atd atd )... nemysli si, dlouho si filosofove lamaji hlavu, proc prave tahle otazka je lidstvu tak blizka... a podle me na to biologie a evolucni teorie dava dostatecnou odpoved ( jen si vzpomen na ptaka s nazvem blboun nejapny, didus ineptus...) dale by snad bylo fajn vzpomenout voltairovo: kdyby nebylo boha, museli bychom si ho vymyslet; s voltairem se v techto vecech hodne ztotoznuji ( ac ateista ) pimpilim | ||
| 28.11.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| ne na mimoslyslove vnimani neverim, na to stojim nohama moc pevne na zemi to, co je mezi lidma divajicimi se sobe do oci, jsou jejich vlastni pocity a to, cemu se rika neverbalni komunikace... a jisteze jsem to citil a mnohokrat, ale nic nadprirozeneho v tom neni, to mi ver ja samozrejme taky nevim, co je po smrti, tohle je jen uvaha, co je logicke, ze po smrti je ( podle me ), ja nemam patent na vsevedoucnost, tudiz to nevim - ale myslim si, ze mam pravdu | ||
| 27.11.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| silena, ale to vis, ze muzu - me prave kdysi napadla prave ta uvaha, kdyz jsem se jednou bavil s tatkou a on mi rekl, ze slepy vidi tmu, cerno - copak ty snad uprostred sveho zorneho pole vidis nejakou cernou kulicku ( myslim v oblasti, kde mas slepou skvrnu ) ? ty tam proste nic NEVIDIS ! ta slepa skvrna, to znamena nevnimat - slepy ma vlastne slepou skvrnu na celem oku, tudiz ne ze vidi cerno, ale proste nevidi, nevnima barvy... a jeste to rozsir na vsechny ostatni smysly a vznikne ti to, co se stane, kdyz vsechny smysly i vedomi pohasnou - smrt ! z takove zdanlive blbosti jsem vyvodil ( ano, logicky ) tuhle uvahu o smrti | ||
| 27.11.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| gaffer: souvislost bys mozna pochopil, kdyby sis precetl vsechna ma dila, protoze tvori jeden celek, ktery se mi nekdy nedari umele roztrhat na kousky ( napr. u tohoto ) | ||
| 27.11.2000 00:00 | K dílu: 12 | Pimpilim |
| mahoney: pochopil jsi spatne, spis ma pravdu gaffer, ktery rika, ze by se ten druhy odstavec hodil zvlast... prvy odstavec druhy neneguje, protoze se oba tykaji neceho uplne jineho netusim, kde jsem mel podle tebe byt, pokud mas na mysli druhou stranu, cili smrt, nebyl jsem tam - tohle je pouze moje uvaha, logicky vyvozeno, jak to po smrti musi byt | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: 10 | Pimpilim |
| tak nepis :)) lol | ||
| 05.04.2001 00:00 | K dílu: 7 | Pimpilim |
| jorel: jen p.s.: ja na pokoji 402 nebydlel, ale bydlely tam 4 holky, o kterych jsem psal... | ||
| 21.11.2000 00:00 | K dílu: 7 | Pimpilim |
| vilo, no na to druhe foxovo me uz ani nebavilo vubec reagovat... tak to vysvetlim jeste tobe: v te uvaze jsem psal o lidech, kteri ziji zivot PRIMITIVNE, kdyz jsem psal, ze je snad lepsi byt hloupy a kriklavy, mel jsem na mysli urvane blbce, kterych je masa - a ne obycejne lidi ve smyslu, v jakem je popisuje fox - proste tu uvahu nepochopil - i kdyz je samozrejme mozne s nim souhlasit, o tech JEHO lidech... bohuzel vetsina lidi podle me zije svuj zivot primitivne a prave primitivita se bohuzel stava normou a beznosti a obvyklosti... pisu o mase slepych ovecek, mimochodem v dalsich uvahach se jimi budu zabyvat jeste vic, kdyz jsem kdysi psal tuhletu uvahu, vyslo to jen jako zminka takze jestli budes chtit, precti si i ty nasledujici a pak uz te snad vic trkne, ktery typ lidi jsem mel na mysli s pozdravem dickie | ||
| 17.11.2000 00:00 | K dílu: 7 | Pimpilim |
| no tyhle uvahy jsem mel uz predtim... a potom, absolutne s tebou nesouhlasim - k jednoduchemu a primitivnimu mysleni neni treba prechazet nejakou slozitost... a nikdy jsem netvrdil, ze blbcum a kriklounum je vsechno jasne... spis naopak, ale nelamou si s tim hlavu, proste jako spravny schizoidi je jim to uplne fuk... od alkoholu k alkoholu taky jsem si rikal, jestli za tech 6 let, co budu studovat, si proste oni nenazenou i platove tolik, ze na tom budeme ve vysledku stejne... predtim, nez jsem tedy sel na fakultu - t.j. cca i v dobe, kdy jsem psal tuhletu uvahu tvych kritik si vazim cim dal tim mene, foxi | ||
| 05.04.2001 00:00 | K dílu: 6 | Pimpilim |
| jorel: to nevim, to je nejlepe se zeptat tech vsech - mimochodem ja si nedelam iluze, ze by tipy na ma dila i na dila na pismaku obecne, resp. jejich pocet, mel nejakou ( byt sebemensi ) vypovedni hodnotu o kvalite - kolikrat jsem si vsiml, ze jsou jina kriteria, ktera daleko vic nez skutecna kvalita urcuji pocet tipu - co takhle treba pocet znamych nebo pohlavi ? nicmene i u me je to videt - napsal jsem doslova EMOCNI BLABOL s nazvem MARNA ( stvoril jsem ho behem 10 minut, kdyz jsem sedel na pocitacich, a rovnou ho odeslal ) a ejhle - 4 tipy... a uvahy, kterych si u sebe cenim daleko vic ( uz jen proto, ze casto kazda jednotliva veta by se dala rozepsat na dve strany ), maji nula nebo jeden tip... nuze proc to neni opacne ? | ||
| 22.11.2000 00:00 | K dílu: | Pimpilim |
| k teto basni by se hodilo neco podobneho jako k basni To neni basen, to je prosba zase pises o tendencnich vecech... a zase tendencne myslis, ze je to laska, ktera by je pred tim zachranila ? jsou lidi, kteri k zavislosti maji vetsi genetickou dispozici; je to v podstate prirodni selekce na podkladu darwinovy teorie... zemrou ti, kteri nevydrzi droze nepodlehnout na konci Biologie cloveka od prof. Necase je kratka zminka o tom, ze medicina bojuje proti prirodnimu vyberu... tak napr. ja coby kratkozraky, bych v prirode neprezil nicmene tohle je vec, s kterou jsem se musel potykat a vyrovnavat, protoze ja na medicinu sel vicemene kvuli odborne strance a rozhodne ne kvuli nejake touze lidem pomahat, to je u me nepopiratelny fakt ( studium cloveka samozrejme poznamenava a zrovna ja jsem v tomhle smeru prodelal vyvoj ) no ale k veci - tech veci, ktere pravdepodobne hraji v tomhle roli, bude asi vic - laska, vychova, prostredi, kamaradi, pristup k drogam, deprese a ja nevim co vsechno - co z toho je rozhodujici, tezko rict ( paklize vubec neco je ) jedno je jiste - nelze tyto lidi jen tak oplakavat, je treba, aby se spolecnost na vyssi ( statni ) urovni o ne starala; na drogach zavisly clovek nema vedomi v pravem slova smyslu, pro spolecnost je nebezpecny a musi se lecit, byt proti sve "vuli" ted prave nevim, ktere hledisko je lepsi lepe tady rozebrat - to, jak se do toho clovek dostane, nebo to, co s tim potom... radsi se nebudu ani do jednoho poustet, jestli chces slyset muj a obecny nazor, napis mi na mail na ktere hledisko je lepe vynalozit penize, to je podle me prevence... ale k te tve uvaze: neni fer, kdyz pises, ze vsichni jimi opovrhuji, dokud se to nestane jejim vlastnim detem tohle se totiz tyka psychologie OBECNE - a ne drog - vsichni opovrhujeme sprostaky, no zkratka vsim, co nam je cizi a nemile - dokud se to nestane nasim detem; tak to nesvadej na drogy zda je chyba vice v nas nebo v okoli, s kterym nase dite prislo do styku, to asi zavisi na kazdem jednotlivem pripadu kazdopadne neexistuje vychova ani zadny zpusob naseho chovani, ktere nase ( budouci ) deti odvrati od drog na 100%, asi tak no a samozrejme nikdo si nemuze dovolit davat dejme tomu 50% sveho casu, energie, zkratka sebe celemu svetu, vsem detem, nikdo se nemuze starat o vsechny deti na svete, vetsina z nas pak ma ( zase psychologicky inherentni ) tendenci vychovou druhych i jejich detmi a okolim jejich deti opovrhovat, paklize se jim neco takvoeho prihodi no a pokud se to stane jim, tak vice ci mene vedome museji chte nechte vinu prikladat i sobe, prinejmensim uvazovat o to, zda to nebyla jejich vychova, laska, co bylo to rozhodujici o drogach pises proto, ze je to doocibijici, ze se tendencne o nich mluvi... ale myslim, ze bys prisla na milion jinych veci v lidskem zivote, s kterymi se to ma PRESNE podle tohoto nastineneho modelu pimpilim | ||
| 05.04.2001 00:00 | K dílu: Pátá | Pimpilim |
| jorel: jiko rejpal a to se nedela - jinak 1) je to uz starsiho data a 2) nebudu kopat do mrtvol | ||
| 26.11.2000 00:00 | K dílu: Pátá | Pimpilim |
| hele to ty sis nemohl odpustit svou "mistrnou logiku" a kdyz je pro tebe me sledovat, tak to nedelej | ||
| 26.11.2000 00:00 | K dílu: Pátá | Pimpilim |
| sluvko chuj pouzil JIKO, takze tu neomalenost pripis jemu pimpilim p.s. nejedna se o povidku, ale o cast me serie uvah | ||
| 21.11.2000 00:00 | K dílu: Pátá | Pimpilim |
| ad fox i me by to zajimalo existuji ruzne psychologicke obrany, kterymi clovek neco NEVEDOME ventiluje... | ||
| 20.11.2000 00:00 | K dílu: Pátá | Pimpilim |
| ANO, JE podivej se, jiko, nikdo te nenuti to cist, pokud nechces; a zaroven si nedelej iluze, ze mym jedinym zivotnim cilem je to, aby si to nejaky chuj cetl - tudiz pokud mas zajem, cti to tak, jak to je napsane a necekej, ze ti nekdy budu davat vedet v opacnem pripade preji prijemny zbytek zivota | ||
| 15.11.2000 00:00 | K dílu: Pátá | Pimpilim |
| nemuzu, cele to bude snad za pul roku | ||
| 14.11.2000 00:00 | K dílu: 4 | Pimpilim |
| neni zadne A, nehledej pointu... pokracovani je vzdy priste | ||
| 08.11.2000 00:00 | K dílu: 2 | Pimpilim |
| takhle, jak jsem to myslel ja, to dela kazdy ( s temi pohledy ), kazdy se uci vztahu... bezpochyby vetsina lidi ne porad, ale vzpomen si na dobu, kdy jsi, foxi, citove vyspival... tehdy znamenaly pohledy velice moc | ||
| 05.04.2001 00:00 | K dílu: Zápisek | Pimpilim |
| jorel: s tim kamenem to uz byla samozrejme nadsazka, jen jsem se snazil podotknout, ze iq stupnice je arbitrarne umele stanovena a nema definovanu ani nulu - pouze 100 je prumerny jedinec a 1,5nasobek ( tedy 150 ) je hranice geniality | ||
| 13.11.2000 00:00 | K dílu: Zápisek | Pimpilim |
| no myslim, ze na to snad ani neni treba reagovat... pro tebe umi kamen pouze spadnout, pro jine toho umi vic... a za dalsi, proc je spadnuti iq=1 ? stupnice iq nema nulu, nema pocatek, alespon tak, jak je standardne definovana: 100 = prumerny vyvoj cloveka; 1,5nasobek, t.j. 150 bodu, je hranice geniality... ale zadna nula nikdy nebyla urcena... tohle nam kdysi rikali na fakulte, a proto jsem to tam napsal - jinak uvahy, ktere jsou s diakritikou, jsem zacal psat uz pred dvema lety.... | ||
| 05.11.2000 00:00 | K dílu: Lůžková část | Pimpilim |
| jen technicka poznamka: bulimie a anorexie jsou dve opacne strany tetez mince | ||
| 05.11.2000 00:00 | K dílu: Marná | Pimpilim |
| moc si tveho nazoru vazim, dekuji silko | ||
| 25.01.2004 00:00 | K dílu: Telomery | Pimpilim |
| ad prolog: presneji je to takhle: telomery ( telos = konec ) maji cca 80 opakujicich se motivu sekvenci na konci ( myslim ze TAA, ale to bych kecal )... to, proc bunka nakonec zahyne, neni dano tim, ze dojdou telomery, ale ze se zacne "uzirat" geneticky kod pred nimi... proto take naklonovana ovce Dolly z bunky, ktera mela kratsi telomer, rychle starne... telomery se zkracuji proto, ze DNA polymeraza je enzym, ktery neumi prekopirovat konec originalu DNA | ||