a víš co je to deštník, zimník apod? :)))

chápu tvoje asociace. ta naváznost není takto přímočará. scvrknutí mi osobně konotuje i se zmenšením, ubytím na velikosti, objemu,.. tj. panenka místo člověka, a co se týče porcelánu, porcelánové panenky jsou již v podstatě starožitnost, takže ta souvislost s vráskami tam v jistém smyslu také je...

díky

dobrý text

Emile... :)

Honzo, moc pěkně to formuluješ. takový text bych jednou vážně chtěla napsat... si tak říkám :))

díky všem!*

za mne skvělé oba texty***

čtu po několikáté střídavě první a druhou část. druhá jednoznačně áčková již po prvním přečtení. zkouším to s onou první částí,

až do momentu "tvoje tělo je vtip, víš?"  mne nic nenutí zbystřit a vyvolává pocit "hm, a tak šel čas...". Od strofy "Alespoň, že ta chobotnice je tady..." text nabírá na dynamice a hmatatelném výrazu. Pozornost mi poněkud ochabne ještě ve čtvrté strofě, ovšem pouze do místa, kde mne už definitivně k životu "umlátí slunečník" :)

:).....

Díky všem za komentáře, Slunci Žblunci za upozornění (opraveno) a Jiřímu zvlášť děkuji, coby čtenáři vnímajícímu každý text "ve vnitřní odpovědnosti a s pokorou....,  přístup s klasickou pečetí setrvalosti" :) Obdivuji Tvoji mnohaletou a laskavou trpělivost..

Díky všem za komentáře, Slunci Žblunci za upozornění (opraveno) a Jiřímu zvlášť děkuji, coby čtenáři vnímající každý text "ve vnitřní odpovědnosti a s pokorou....,  přístup s klasickou pečetí setrvalosti" :) Obdivuji Tvoji mnoholetou a laskavou trpělivost..

Díky všem za komentáře, Slunci Žblunci za upozornění (opraveno) a Jiřímu zvlášť děkuji, co by čtenáři vnímající každý text "ve vnitřní odpovědnosti a s pokorou....,  přístup s klasickou pečetí setrvalosti" :) Obdivuji Tvoji mnoholetou a laskavou trpělivost....

no... ten jakože vtipný závěr jsem si mohla možná odpustit... mno, už to tak nechám. promiň...

no... ten jakože vtipný závěr jsem si mohla možná odpustit... mno, už to tak nechám. promiň...

nevím (a čert vem, co ve škole jasně učí...), proč by měl básník, filosof, mystik, lampář, klempíř, agnet CIA, svobodný zednář, či svobodníý či uvězněný zedník, člověk... bojovat, umírat či snad dokonece žít za mne...  především o něco takového nestojím,  zrovna tak jako nepotřebuji faráře, aby mi ukázal nebe.... Co je víc než právě  ona žitá skutečnost ... (obnažená a bez příkras, bez falešných nadějí ale nikoliv bez východiska, naopak...), .. a ze zjevného odstupu předložené svědectví , zkušenost, kterou lze být obohacen, ....která může být oním chybějícím prvkem kýženého "lapis philosophorum".....

pokud jde jednomu tedy opravdu o "kosmos", nikoliv o kosmetiku ;)

nevím (a čert vem, co ve škole jasně učí...), proč by měl básník, filosof, mystik, lampář, klempíř, agnet CIA, svobodný zednář, či svobodníý či uvězněný zedník, člověk... bojovat, umírat či snad dokonece žít za mne...  především o něco takového nestojím,  zrovna tak jako nepotřebuji faráře, aby mi ukázal nebe.... Co je víc než právě  ona žitá skutečnost ... (obnažená a bez příkras, bez falešných nadějí ale nikoliv bez východiska, naopak...), .. a ze zjevného odstupu předložené svědectví , zkušenost, kterou lze být obohacen, ....která může být oním chybějícím prvkem kýženého "lapis philosophorum".....

nee...  (na)prostý...  tak, jak ani nelze... ;)

*

*

aha, teď nevím, esli jsem nespletla avízo... 

můj děda už tady 20 let není

Miroslawek: ano, jde o poněkud... tradiční pojetí, s tím nemám problém. téma mne k tomu tak nějak vnitřně "nutilo"... Dík za reflexi

mám zřetelný pocit, že jsem ti k tomuhle něco psala. a ne úplně krátkého. ale není zde nic...

no, je to divné.... :)

umřít pro lásku?

ne. v lásce umřít chtěla.

hodina sedmá, ranní; rozkraje, vzmachy, těla -

píši vám, rozechvělá,

vám, bez stínů. vám, co jdete přímo

přes noc napadl sníh.

a není jiných více...

snad jen stud a troufalost

být všední

:) eM.

A dík:)

Martine, tohle je editace básně starší (viz "upřesnění kategorie) a navíc tak trochu na zakázku...  Není lehké editovat něco, aby to vyznělo podobně, jako cosi, co již necítíš a zároveň autenticky. Takže asi se ve svém postřehu zcela nemýlíš. 

U tebe dávám přednost lyrice, tohle mne nebere... Ale to už jsem tuším pod nějakým podobně laděným textem psala 

:)*

Janina: díky za vysvětlení... se tu už tak moc nevyskytuji, takže to co udělá jeden automaticky mně ani nepřišlo na mysl.  Btw. Zuzulinka o této funkci nevěděla, z toho pramenilo vaše nedorozumnění.

Co se týče Buddhy, tam se nic nemění :)))

a tady se to rozpustilo celý, koukám :)

Jolana Markétu zaměňuje za technickou chybu, pro Janinu je Markéta Zuzulinkou, Sebastiana vidí v Markétě Majkla... Jo, Buddha měl pravdu. "Já" nemá vlastní podstatu :)

Jolana Markétu zaměňuje s technickou chybou, pro Janinu je  Markéta Zuzulinkou, Sebastiana vidí v Markétě Majkla... Jo, Buddha měl pravdu. "Já" nemá vlastní podstatu :)

Jolana: asi chyba v matrixu, ne u mne...

Miroslawek: miluji tvé sarkastické komentáře.. zvláště v tomhle horkém, slepičím vývaru můj zažívací trakt ocení dobře vychlazenou bylinnou-hořkou ;) ..ale to už jsme spíš u M. D. Rettigové

všechny odstíny z barevného spektra slité v jediný - oslnivě bílý - světelný úhel :)

celkem dost nekonzistentní plky, jakožto text, ale ten leitmotiv, který jsi zdůraznil závěrečnou citací... ufff, to je tedy vskutku hnus. Líheň té tvé "privilegované moci" a jakéhosi "spravedlivého" řádu, to jest - všech nejzrůdnějších hardcoresvinstev, které kdy byly na člověku spáchány je právě zde, v nonamecích s obdobným pohledem na svět.

žádné avi, prosím

celkem dost nekonzistentní plky, jakožto text, ale ten leitmotiv, které jsi zdůraznil závěrečnou citací... ufff, to je tedy vskutku hnus. Líheň té tvé "privilegované moci" a jakéhosi "spravedlivého" řádu, to jest - všech nejzrůdnějších hardcoresvinstev, které kdy byly na člověku spáchány je právě zde, v nonamencích s obdobným pohledem na svět.

žádné avi, prosím

celkem dost nekonzistentní plky, jakožto text, ale ten leitmotiv, které jsi zdůraznil závěrečnou citací... ufff, to je tedy vskutku hnus. Líheň té tvé "privilegované moci" a jakéhosi "spravedlivého" řádu, to jest - všech nejzrůdnějších hardcoresvinstev, které kdy byly na člověku spáchány je právě zde, v nonamencích s obdobným pohledem na svět. 

žádné avi, prosím

dobré a věrné zrcadlo. kam se hrabou dobové agitky apod...

uhrančivě čistá poezie...*

setkáváš se s nimi poprvé... No to je přeci úžasné, ne? ...setkat se s něčím poprvé...něco tak žádoucího, nezbytného, životadárného...nezřídka právě v poezii ;)

jinak mám dojem, že jsi uvízl v pasti slov, že se jimi zalykáš a spočíváš na slovu jako v rakvi. že jsi doposud nechytil, že poezie není o slovech... ani odborných, ani lidových..., že tato říše se široce rozprostírá až za nimi, že je prostě třeba prohloubit ohniskovou vzálenost... (kdyby tento text byl jediným, kde se dožaduješ nějakých ehm...vysvětlení, dovysvětlení, odhalení, odkrytí "o čem, o čem..." ---) Ne, to není egilova vina. Ani těch ostatních. Doporučuji četbu absolutních básní... 

Alihermi sanafi, gurentimi antafi

Sego, rumi andravert, verti, seni, dere ehrt

Honturaru samimarar

zasku zas ru ila art!!!!

Lalu, lalu lalu láááá

sporangia, hyáty, tersi mona

chrchhhhh a ty :))))

btw. v kontextu básně není nijak zvlášť těžké se alespoň zrhuba dovtípit, co ten či onen výraz znamená a hladce tuto zdánlivou propast přejít...

setkáváš se s nimi poprvé...  No to je přeci úžasné, ne? ...setkat se s něčím poprvé...něco tak žádoucího, nezbytného, životadárného...nezřídka právě v poezii ;)

jinak mám dojem, že jsi uvízl v pasti slov, že se jimi zalykáš a spočíváš na slovu jako v rakvi. že jsi doposud nechytil, že poezie není o slovech... ani odborných, ani lidových..., že tato říše se široce rozprostírá až za nimi, že je prostě třeba prohloubit ohniskovou vzálenost...  (kdyby tento text byl jediným, kde se dožaduješ nějakých ehm...vysvětlení, dovysvětlení, odhalení, odkrytí "o čem, o čem..." ---) Ne, to není egilova vina. Ani těch ostatních. Doporučuji četbu absolutních básní...

Alihermi sanafi, gurentimi antafiSego, rumi andravert, verti, seni, dere ehrtHonturaru samimarar

zasku zas ru ila art!!!!

Lalu, lalu lalu láááásprangia, hyáty, tersimonachrchhhhh a ty :)))

btw. v kontextu básně není nijak zvlášť těžké se alespoň zrhuba dovtípit, co ten či onen výraz znamená a hladce tuto zdánlivou propast přejít... 

jolanu většina redaktorů systematicky čte, pozoruje její vývoj a hodnotí kladně už od jejích počátků působení zde, protože její texty  jednoznačně za to stojí. pokud tě skutečně zajímají názory redaktorů týkající se její tvorby, zkus prohledat starší texty, kde jsme své názory na její tvorbu hojně prezentovali, jsou pod nimi diskuze etc

max: pokud bychom se shodli, že na tomto místě jde o poezii, že je to ta - jak říkáš "společná vlna": skutečně si myslíš, že k prožitku, uchopení, objevení, vztažení se,.... (či co já vím, jak to s vnímáním poezie máš) tohoto textu je nezbytná hlubší znalost býše uvedených výrazů? Pokud ano, obávám se, že kloužeš po povrchu...

skvělá dynamika textu. to ta bipolární obraznost, kterou vnímám jako nosnou vzpěru básně

vydařené*

"Čemu se báseň říká? Chtěl bys to udělat? ...." ;)

Jedna z nejpovedenějších od tebe a tak vůbec... v tuto chvíli pro mne*

jako by se mohla ukrýt

pohledem

upřeným na tovární komín v dálce

pěkný motiv, ale není zde to břinknutí o čelo, které k haiku neodmyslitelně patří. a přitom by stačilo tak málo, pouze upravit slovosled. navíc ta nešťastná inverze v závěru...

okvětní plátek

roztřepotal se v síti -

společně s muškou:)

pěkný motiv, ale není zde to břinknutí o čelo, které k haiku neodmysytelně patří. a přitom by stačilo tak málo, pouze upravit slovosled. navíc ta nešťastná invezre v závěru...

okvětní plátek

roztřepotal se v síti -

společně s muškou :)

Otčenáš hadr :)

:)*

:)*

nezdá se mi to vhodnější.  možná bych klidně upustila od těch semi slabik, protože mám dojem, že tě to svazuje a dochází k myšlenkovému kalkulu, což u haiku je to poslední. moje rada: pust to z hlavy a vrať se na to místo  ;)

pěkný obrázek, akorát se mně nepozdává to gerundivum v prvním řádku. "nesoucí listí" v kontextu vyznívá krkolomně, zvlášť když se jedná  o haiku

t

dík za avi

s odstupem...opravdu dobré*

:)*

moc milé*

:)

sürrealistická hmyzí :)*

Zbora: ale chybí tam "světlo"...  To by např. A.S. Robayna nikdy nedopustil :)

Všem díky za návštěvu a komentáře

t*

od mé poslední návštěvy (což už je nějaký ten pátek...) vidím výrazný posun... Text působí tentokrát přirozeně a obraznost není na něj nijak násilně roubovaná

obzvlášť první část druhé básně. ano, ten pospis dívky je opravdu uhrančivý***

poněkud toporné.... 

:)

patrně po úpravě...? *

má to potenciál, ale obrazy mají příliš rychlou sekvenci, zvlášť poslední část... ubrala bych na plynu, při téhle rychlosti načrtnutá krajina není k zachycení a neposkytuje čtenáři patřičný ponor. nelítostně bych klestila...

výběr za rozporuplnost

jo jo, už to tak vypadá :)

vyvedené***

:-) v*

jj, první polovina již o poznání prokoukla. zarazila jsem se až u verše, který mne irituje

"něco a všechno se dnes odkrylo" ... nechci ti fušovat do řemesla a tak nějak z principu nemám v lásce, když někdo někomu radí, jak má psát a většinou to nedělám, ale přeci - tady nemohu odolat malému nástřelu:

mám pocit, že zde to stylisticky vázne (tedy v kontextu výpovědi) Je možné, že to cítíš jinak, takže opravdu za sebe samu:

tato věta mi prostě nezní (jakožto předělový a tím i vstupní verš do druhé poloviny strofy). Co se týče sémantické otevřenosti a prostoru, který v čtenáři vyvolává- zvláště, když pak v zápětí navazuješ a tvaruješ jej, na začátku pozbývá smyslu a nemůže vyznít:

Zkus si nahlas zadeklamovat (osobně mi tahle zpětná vazba pomáhá) "něco a všechno se dnes odkrylo"... A teď zkus tohle" odkrylo se dnes    něco    a všechno  - - - - -

ber to pls pouze jako příklad, ne návod ;)

jj, první polovina již o poznání prokoukla. zarazila jsem se až u verše, který mne irituje

"něco a všechno se dnes odkrylo" ... nechci ti fušovat do řemesla a tak nějak z principu nemám v lásce, když někdo někomu radí, jak má psát a většinou to nedělám, ale přeci - tady nemohu odolat malému nástřelu:

mám pocit, že zde to stylisticky vázne (tedy v kontextu výpovědi) Je možné, že to cítíš jinak, takže opravdu za sebe samu: 

tato věta mi prostě nezní (jakožto předělový a tím i vstupní verš do druhé poloviny strofy). Co se týče sémantické otevřenosti a prostoru, který v čtenáři vyvolává- zvláště, když pak v zápětí navazuješ a tvaruješ jej, na začátku pozbývá smyslu a nemůže vyznít:

Zkus si nahlas zadeklamovat (osobně mi tahle zpětná vazba pomáhá)  "něco a všechno se dnes odkrylo"...  A teď  zkus tohle" odkrylo se dnes     něco    a všechno  - - - - -

je to pouze příklad, nemíním tím, že bys to měla napsat právě takto ;)

Text je dobrý, ale vstup do něj (který považuji za dost podstatné místo - tedy celá první strofa) je poněkud toporný a chaotický. Místy zadrhává ne příliš dobře zvolenými obraty, jeví se mi formálně nekonzistentní, výpověď  vágní. Stačilo by pár drobných úprav... Škoda, páč zbytek už u mne funguje skvěle, jsou tam vynikající místa a tak vůbec.

t*

dodatečně pro

Armande, zdá se mi, že velice lidi podceňuješ. Když už jsi tu rozjel ten  spirituální meeting: jistě budeš souhlasit s tím , že spiritualita a umění čerpají ze stejného zdroje. Neustále zde dokola opakuješ, že "Země je kulatá". Myslíš, že všichni ti lidé...básníci, výtvarníci, sochaři... atakdále, atakdále...lidé s nanejvýš zdravým "postojem k životu a k tvořivosti"!!!!! to neví? A přeci jim nic nebrání říci -"TATO CESTA JE ROVNÁ"

Ptačí perspektiva je jistě fajn. Ale občas neškodí podívat se na věci drobnohledem. Tvůj přístup v tomto daném kontextu se mi jeví jako zjednodušující a tudíž i v jistém slova smyslu zavádějící

tobě také* (dodatečně)

občas se mi stálvalo, že jsem v prvních chvílích byla z tvých textů jelen... nyní jsem po třetím čtení bezmála stromem :) příjemná meditace....

občas se mi stávalo, že jsem v prvních chvílích z tvých textů byla jelen... teď při třetím čtení jsem stromem :) příjemná konteplace...

pravda, haiku :) a dobré*

a to mně se líbí :) ...s tímhle problém opravdu nemám...

debata o poezii o ničem... to zjevně, páč já zde žádné abstraktní debaty o poezii vůbec nevedu. pouze se mi nezazdál v tomto konkrétním případě tvůj kritický přístup. nic víc, nic méně. 

dobrou noc či den

Eli: není snad tvorba mj.  - a především - životním projevem člověka???

btw. moje poznámka byla více, než cokoliv jiného jemnou nadsázkou... tvá reakce adresována irem (a jiné jí podobné) vnímám jako hmatatelnou projekci z tvé strany (vím, že to sem tak zcela nepatří, ale nemohu si pomoci. omlouvám se...)

Jinak co se týče např. egila, tak ten svoji první sbírku vydal po čtyřech rocích intezivního psaní a předcházejícím dlouholetým zájmem o literaturu.Co se týče irem a jejích ambicí, nemám o nich zbla tušení, ale z toho co mohu vyčíst z tohoto prostoru - u irem jsem zatím zaregistorvala zařazení jejích děl pouze do dvou kategorií: "indispozice" a "jen tak pro radost".... Myslím, že není třeba porodních kleští ;) 

Eli: některé životní projevy (navenek jevící se jako "stagnace") mohou být živnou půdou pro ukotvování ducha ;) Není výjimkou, že ten či onen autor delší či kratší dobu prodlévá na tom samém místě, přesto (a právě proto) bývají mnohdy  zrovna tato období pro něj i jeho pozdější tvorbu klíčová. Mýtus neustáleho zřejmého vzestupu je nesmysl

:)

krásné Vánoce*

to o té provázanosti zmiňuji zejména proto, že po přečtení úvodní strofy jsem získala dojem jako Oldřich - všeobímající, plytká vyprázděnost. Ale v kontextu na mne text působí mnohavrstevnatě (zdaleka ne jen pro onu formální vycizelovanost), o plytkosti a lacinosti nemůže být z mé strany řeč

líbí se mi nápaditá provázanost jednotlivých strof, ona gradující poetická linka. u mnoha podobně laděných děl bych mohla vyjmout některou z částí, zde to není možné. text má sílu především jako celek 

***

pozn. zamezila jsem Johny Jointovi přístup

otázka martinez: jak už zde bylo řečeno, předpoklad, který martinez splňuje stoprocentně jsou její výsostně lidské kvality, to je pro mne předpoklad č.1. Ovšem, mám pochyby o jejím přínosu, co se redakčně-kritické práce týče. Jsem pro splnění podmínek přijetí, třeba i s tím, že bychom byli hodně benevolentní v následném posuzování

dobře, tak je to radost... slova "beznaděj" a "boj" byla pouhou repeticí tvého vlastního komentáře adresovaného Oldjerrymu (viz výše)

u tohoto textu asi takto: ty píšeš, protože chceš psát. není to nezbytnost, palčivá vnitřní potřeba. samozřejmě, pak je psaní boj a beznaděj, páč není přítomné žádné tvůrčí vytržení, které by text (a tebe) neslo, nechalo jej dít se. a je to cítit -křečovitost, slovní konstrukce, zaumělost,  opakování motivů bez zjevného opodstatění v celku etc. Zdálo by se, že dosahuješ "jisté jistoty" v jazyce -  na první pohled celkem barvité, mnohé obrazy se jeví jako nápadité, ale při druhém čtení už vidím pouze ony stékající a rozpíjející se barvy a prázdné plátno... 

Zaujala mne ona část zmiňovaná Foukem, za tu t*

já také díky, Jiří :)

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6F6LmvBiDcA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

ráno. slunce se odráží na protějších domech...oči jen stěží mohu vytrhnout z hranic nebe...

http://youtu.be/6F6LmvBiDcA

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6F6LmvBiDcA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6F6LmvBiDcA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6F6LmvBiDcA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://www.youtube.com/watch?v=6F6LmvBiDcA

http://youtu.be/6F6LmvBiDcA

jako celek opravdu působí poněkud rozsypaně. ale v textu jsou nepřehlédnutelná,  skvostná místa*

No to je opravdu proměna :)* Ta editace text posunula hned o několik levelů nahoru. Podařilo se ti ji zbavit takřka všech neduhů, které jsem ti v rozepsané kritice (zde v počítači) vytýkala. Už za tuto sebereflexi***