Pocity XIII

Na doporučení pana soudce bylo nutné přepracovat původní petit žaloby,

tj.,,určení povinnosti opatření rovnocenného bytu."Nový petit se zaměřil

na vlhkost a s tím související změnu bytu.Další závady nebyly zahrnuty.

Právník mne ujistil,že soud k závadám bude přihlížet,i když se vlhkost ne-

prokáže.V průběhu jednání jsme se jimi zabývaly,byly i prokázány,ale v

závěru  nedostaly prostor.Petit j e nezahrnoval a majitel jednoznačně

odmítl jakékoliv další opravy bytu.Velmi mne zatěžuje platba za elektřinu

která je dána zařazením ve vyšší tarifní skupině.Nemám povolený pro-

voz akumulačních kamen a elektrického sporáku.Povolení bylo záleži-

tostí majitele.Jak jsem zjistila ,náprava spočívá v napojení přívodu

elektřiny do bytu na kabelový rozvod,což je nákladnou  záležitostí.

Další křičící závadou byl stav komínu.Nacházela jsem vypadané kame-

ny z komínového vnitřního zdění.Při jednání se stavebním úřadem se maji-

tel ohražoval potvrzením o nezávadnosti,vydané určitou kominickou fir-

mou.Revize ,kterou jsem zaplatila a provedla domem bez vědomí majite-

le,zjistila zchátralost komínu,umožňující vznik požáru.Po opětném jednání

se stavebním úřadem došlo z části k nápravě.Uvádím z části,protože ná-

prava nebyla beze zbytku provedena.Především  nedošlo k ohodnocení

opravy technickou kontrolou.Nebyl ani provozně zpřístupněn komínový

výběr sazí.Nabízí se mi událost před několika lety,kdy v dalším majite-

lově domě vyhořel komín se střechou.V průběhu soudního procesu,zabu-

doval majitel do koupelny moje stahovací dveře a přepažil chodbu.Byt

se stal konečně samostatným.Bohužel ,tato výhoda přinesla s sebou po-

lovičaté řešení.Zůstala jsem bez osvětlení chodby a bez přístupu k ele-

troměru i k uzávěru vody.Ocitly se za přepážkou.Dlouhou dobu jsem se

dožadovala o zpřístupnění.Jednalo se pouze o klíče k druhému vchodu.

Osvětlení do dnešního dne nemám.Problém klíčů se opakoval.Druhý

nájemník vyměnil zámek a napojil se na můj elektroměr.Nezájem majitelův

i obecního úřadu přinesl mnoho dnů trvající trable,ze kterých mi odpomo-

hla až policie.Provoz domu je mimo zájem majitele.Pokud se vyskytnou

potíže,řeší se neřešením,to znamená,bez záměru potíže odstranit..

Vyplývá z toho, .že odstranění závad projednávané soudem,nutně naráželo

na nezájem se jimi vůbec zabývat..

  tj.,,určení povinnosti opatření rovnocenného bytu."Nový petit se zaměřil