Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seSeznam d?l ke zhodnocení
21. 12. 2009
2
92
3571
Autor
Dero
Milí Písmáci, zkouším apostrof '
dovolím si vás upozornit na malou zm?nu, která na serveru prob?hla. V menu Díla > Díla ke zhodnocení najdete t?i nové seznamy d?l. Všechny se týkají d?l p?idaných za poslední t?i dny.
- První vypisuje texty z hlavního seznamu, které nemají na kont? ješt? ani jeden názor. Ten by m?l sloužit všem Písmák?m, aby snáze našli díla, jejichž autor marn? ?eká alespo? na jediný názor publika.
- Druhý vypisuje ta díla, která jsou za?azena v Arén? a neobdržela zatím žádnou hlubší kritiku. Tento seznam by m?l sloužit p?edevším kritik?m a ?tená??m schopn?jším obsáhlejšího názoru.
-
T?etí seznam potom vypisuje díla, která mají na svém kont? názor? málo (mén? než p?t). Do tohoto seznamu nejsou za?azena díla, jejichž auto?i výslovn? o hlubší kritiku nestojí.(zrušen)
V??ím, že tato drobná zm?na alespo? trochu pom?že lépe rozvrhnout ohlasy k jednotlivým text?m tak, aby se žádný ze zde p?sobících autor? nedostal do situace, kdy ke svému textu neobdrží v?bec žádnou zp?tnou vazbu.
D?kuji vám za pozornost a do zít?ka ješt? p?ijímám návrhy na zlepšení. Potom už bude zase mén? ?asu.
92 názorů
Vodky i kafe mám dostatek. Jen ten apostrof mi chybí; ne, že by tu snad nešel vůbec napsat, ale kdo má stále myslet na ono ponižující 'zdvojování' :-)
Milá Lakrof, vykašli se na apostrof, dej si rači Davidof (kafe), nebo Smirnof (vodka)... ;-))
Co zlého se přihodilo tělu textu této diskuse (a komentářům od 1.1.2010), že jsou špatně zobrazeny znaky: ě, ř, ů, č, ň (a možná některé další). Jeden ze jmenovaných znaků se vyskytuje i v názvu díla, což -- vzhledem k jeho umístění na titulní stránce -- do jisté míry snižuje povrchní dojem o technické úrovni Písmáka.
P.S. toto zjištění ve mně znovu probudilo otázku: Co se stalo s apostrofem? :-)
Avízo adminům, neboť oni jsou to, kdo dokáží posoudit závažnost chyby či dokonce zjednant její nápravu.
Děkuji za upozornění. Indispozice se v seznamech málo hodnocených děl už nezobrazují.
Pišta_Hufnágl
02. 01. 2010Aššurballit
02. 01. 2010mořský koník
29. 12. 2009Kamil Sikora
29. 12. 2009
Pišto, nauč se číst. Phrynosoma norvegicum podle návodu žere cvrčky, ne cvičky. A u cvrčků pozor na žihadlo, nikoliv na švihadlo.
Pišta_Hufnágl
24. 12. 2009
Zřejmě žijí modrým životem a každý den musejí udělat nejméně jeden dobrý skutek
23.15.09-Ze zhodnocení se již stává záležitost sběratelské vášně, jako sběr hub nebo filatelie.
Dero, ale ten obrázek zasněžené vánoční větvičky se šišticemi se mi opravdu líbí, úplně tu prosvětluje atmosféru tmy, která tu vládne po celý rok.
Až skončí vánoce, přimlouval bych se za vinný hrozen, nebo olivovou ratolest
:-)
dlouhodobě jsem zde tuto větší strukturalizaci děl, která by přispěla k lepší orientaci na serveru, postrádala. tohle vypadá na vánoční dárek od Dera :-) mám z něho upřímnou radost... samozřejmě, kdo chce vychytávat mouchy, může, já zatím s povděkem kvituji Derovu snahu, práci a obětovaný čas
Pišta_Hufnágl
22. 12. 2009
Je to fajn, akorát přemýšlím, jestli by nebylo "hezčí" mít všechny výpisy jednotné, aby tam byla čtení/kritik/tipů/výběrů pro všechny tři seznamy NEJ. Ale jako tyhle seznamy jsem postrádal.
Něžný_debil
22. 12. 2009
Pišto, dával, ale databáze by to neutáhla.
Názory kritiků v Aréně by proto asi měly být vždy modré. Pokud ten názor má hlavu a patu, tak s tím snad není problém. To bohužel obejít nijak nejde - databáze už teď musí za desetinu sekundy vytáhnout z 300 000 děl ta za poslední tři dny, z nich ta v Aréně, u každého z nich vypsat kritiky a spočítat, kolikrát se tam žlutilo / modřilo.
Kdybych měl ještě přidat kontrolu všech uživatelů, vypsání kritiků a porovnání, zda to byl kritik, kdo komentoval, asi by bylo těžké tu zátěž rozumně vyladit, aniž by každé zobrazení stránky na sekundu zaškublo celý server.
A do složitějších řešení se pouštět nechci (cílené cachování nebo změna struktury databáze).
Pišta_Hufnágl
22. 12. 2009Pišta_Hufnágl
22. 12. 2009Pišta_Hufnágl
22. 12. 2009
Trend je jasný, dovolil jsem si to upravit už teď. Pokud se najdou další názory proti, není problém vrátit minulou verzi.
Pišta_Hufnágl
22. 12. 2009
Je fakt, že je to nekoncepční, nicméně aspoň seznam č. 2 je k něčemu. Přinejmenším kritikům. Snad :)
Markéto: Seznamy se týkají i dílny, ovšem není problém je omezit pouze na doporučená díla.
Myslíte, že by to tak bylo lepší? (stačí ano / ne)
Markéto, když už avi, jednoduchým srovnáním zjistíš, že jsou tam i texty z Dílny. Bohužel.
StvN: Na to není Písmák (ani jeho databáze) zrovna stavěný. Kdyby Písmáka programoval někdo zkušený, drtivá většina připomínek by byla zapracována do pár minut. V současné době ovšem i ty hloupé seznamy zabraly skoro dvě hodiny.
Jinak seznam děl řadit nějak můžeš (šipky v záhlaví tabulky), ale není to žádná sláva.
Dero, filtry by použít nešlo? Takhle beztak akorát produkujeme jakési fixní seznamy, když smysluplnější by bylo mít seznam jeden a ten si moci odfiltrovat (podle ceny sestupně vzestupně, podle značky, hodnocení uživatelů, jako když kupuješ foťák).
Armin: co se týče tvých "half-kritiků" souhlas s thalinou.
Dero: opakuji zde již položenou otázku, zda se díla v seznamech týkají pouze doporučených děl... tedy doufám v to.
Dále musím zopakovat Stývnovu větu ("Paradox těchto seznamů je v tom, že se v nich autor udrží jen za předpokladu, že něco nemá a když to získá, mizí.")a udělat si tak oslí můstek k věci stále nedotčené. Seznamy se rekrutují z děl na nejspodnějších špriclích žebříčku (tedy co se týče jejich čtenosti a polularity). Slouží k tomu dokonce tři seznamy děl...! Ale k zviditelnění děl, která si skutečně pozornost zaslouží a prošli sítem jako nejlepší si udrží svou viditelnost nanejvýš týden dva... Veškerá čtenější díla, díla která byla autory tipována a díla, pod kterými se odehrály dlouhé mnohdy zajímavé diskuze - která by měla tvořit tvůří, aktivní podloží zdějšího dění - jsou zcela na pozadí. Nebylo by zrovna tak bohulibou činností obnovit top žebříčky a strukturovat tak i díla na opačném pólu této písmácké planety?
Armin Tamzarrian
22. 12. 2009Armin Tamzarrian
22. 12. 2009Armin Tamzarrian
22. 12. 2009Armin Tamzarrian
22. 12. 2009
Spíš bys mi sem mohl vrátit můj oblíbený hnědý podklad. Z tohoto modrého už mi odcházejí oči
Popravdě, trochu mě to překvapilo. Hezké to je, ale asi bych také čekal trochu použitelnější zásahy.
Paradox těchto seznamů je v tom, že se v nich autor udrží jen za předpokladu, že něco nemá a když to získá, mizí.
Nezajímají mě lyrykovy spory s derem, každopádně tyto nové seznamy beru spíš jako vánoční derův výstřelek
Kamil Sikora
22. 12. 2009Pišta_Hufnágl
22. 12. 2009
vydírání .))) ano to je můj obor, pak je ale tvým oborem hrubá manipulace; no nic nechme to na veřejnosti, ta tě jistě ocení jak zasluhuješ, a mne jistě taky .)
pokud je pro tebe postoj druhého člověka s nímž náhodou nesouhlasíš vydíráním, pak jsi jistě admin na svém místě; já si naopak myslím, že bys měl rezignovat na všechno a přenechat svůj post někomu, kdo by věci řešil nejen podle a podle svého;
Krytyku, já jsem v klubu nabízel, že svůj přídomek "kritik" odevzdám. Nic pro mě neznamená. Ta nabídka stále platí a pokud klub nazná, že nemá cenu, abych tam přebýval, opustím jej.
Co se týče formy tvého protestu, myslím si, že je pro tebe příznačný. Nikdy jsem mu moc nepřišel na chuť. Jsem rád za to, že zde kriticky působíš - mnoha autorům jsi pomohl a vnesl jsi sem zajímavé myšlenky - ale vydírat se nenechám. To je konečné slovo.
Ale to má jednoduché řešení. Nebudu dávat nic do výběru, dokud nebude seznam fungovat. Věřím, že to řadu Písmáků potěší a podprůměr (který svými seznamy preferuješ) správně povzbudí. Myslím, že házíš kritice klacky pod nohy, sám by ses měl zamyslet, jestli se kritice věnuješ natolik dostatečně, aby jsem se nemusel stydět za tvůj přídomek "kritik"; nepochybuji, že se ti moje opoziční námitky a chování bude opět zdát agresivní .)) pak věz, že mně se tvoje chování jeví jako populisticky zkratkovité, nekoncepční až nesmyslné; není pro mne problém dát zdejší kritice sbohem, ty to jistě zastaneš lépe...
Protože drobných chyb, jejichž oprava zabere pár minut, je tu mnoho, Krytyku. A možnost listovat výběrem zpět do minulého měsíce není zrovna funkce, na níž by závisel chod serveru. Mrzí mne, že zrovna pro tebe jde o funkci velmi důležitou.
Dnes jsem se rozhodl vytvořit nové seznamy a vyměnit nedostačující editor děl. Nepostupuju chronologicky.
04.01.2009 00:19:48 Dero
ADMIN, kritik
Tvůj report eviduju. Až se k opravě chyby dostanu, tak ti dám vědět. Teď nemám čas.
04.01.2009 00:15:43 akredit
stále nefunguje možnost listovat Výběrem kritiků do minulosti, to je myslím úprava na pár minut, proč to neřešíš??
02.01.2009 19:59:37 akredit
10.12.2008 08:35:30 akredit
nefunguje změna filtrovacího měsíce v okně Výběr kritiků;
/// ačkoliv je fajn, že se něco jiného pohnulo, nechápu proč se nedostalo na úpravu výběru kritiků; mohl bys to prosím vysvětlit??
jejdavilda
21. 12. 2009
Řekl bych, že je to dobrá změna. Každý autor, i když moc nečte díla jiných autorů, si zaslouží aspoň jednu kritiku (za to, že se věnuje literatuře a vůbec sem zavítal). Když bude chtít ohlasů víc, bude se už muset snažit. Takže dobrý nápad.
Pišta_Hufnágl
21. 12. 2009Pišta_Hufnágl
21. 12. 2009
Syd: Spíš jednička a trojka. Díla z jedničky automaticky přecházejí do trojky. Je také mnohem snazší vyprázdnit první dva seznamy, teprve ten třetí je oříšek.
A pokud se povede seznam(y) vyprázdnit, systém uživatele pochválí. ;)