omyl...z knihovny tě kritik vykopne rovnou do reality, na pískovistě vedou jiné dveře :o) a náštěvníci pískoviště mají možnost do knihovny načuhovat, samozřejmě...
chci na pískoviště, ale je mi líto peněz, tak pošlu svou rýmovačku do knihovny a první kritik mne šupne do pískoviště - zadarmo... jo? a nebudu asi ani první, ani jediná :-))
to je ale kolosální pitomina - ani mi to nestojí za to, vysvětlovat proč.
dobře děláš kocko piva v mozku, aspoň se ti ten tvůj mozek nevypaří...
PÍSKOVIŠTĚ: no dobře ale kam budu chodit venčit psa, když na pískovišti si hrají děti s injekčními stříkačkami ?
a v knihovně je zase vlhko a plíseň...
opožděný tip, dílko mi připadá vtipné... ačkoli hořce :D
Ovlivněn novým zákonem bych si dovolil také změnu. Rozdělit Písmáka na dvě části, kuřáckou a nekuřáckou. Pokud budete při psaní kouřit, musíte vaše dílo umístit do hard- a softwarově oddělené části Písmáka. Většina významných literátů kouřila a pila alkohol. Mírná závislost na těchto návykových látkách s vysokou pravděpodobností zvyšuje vaší čitelnost. Jak k tomu ti "slušní" pisálci přijdou?!
tohle nesplnuje zadani - neni to uvaha, ale proslov naplneny sebestrednosti stranickeho funkcionare, kteremu kdybyste dali moc - tak na vsechno vrhne moč!
...bez tipu !
Ze všech tří soutěžních textů je tento, alespoň dle mého názoru nejvíce blízký úvaze, ale o to ani tak nejde. Radikální řešení nepřináší vždy úspěch, ale je přinejmenším zajímavé. Rozseknout písmáka na dva? Proč ne. Placená zóna? Bránit se nikdo nebude. To člověka k úvaze přímo nutí a proto dávám tip.
zkus se někdy krapet ovládnout ve svých touhách, aleši a neříkej nám furt co a jak máme dělat.. vážně :o)
tak je to úvaha? jestli ne, tak vyřadit :o)
Marvine,k tvému komentáři 30.06.2010 13:00:59...
koukal jsem na zadání, a "upřesnění tématu" stojí ještě před zadáním "formy"... :o)
no prostě tohle kolo se docela zdařilo, no...:o)
Ferry, jakožto neautor si dovoluji pár pindů:
1) lidi zásadně nechtějí nic platit, mohou jít kamkoli jinam, kde je to zadarmo, takže takový systém by se zhroutil
2) dělení na pískoviště, o tom už jsem slyšel mockrát a je to děsná pitomina, na to pískoviště může jít každý taky jinam, když už, tak třeba Krytyk navrhoval chytrou věc - vyřadit z úspěšných děl ty nevážně míněné jako blbůstky nebo indispozice, jistě ale i to má své proti
ale já si zpracování tohoto zadání představoval dost jinak, takže tohle celé jen tak na okraj, jako diskuze
Milé dílo číslo 2, dovol zmatené pár otázek:
1. Jak se dostane pískomil legálně z pískoviště anebo rovnou z ulice do knihovny? Nebo není jiné cesty, než že tam sám jednou vkročí podle své úvahy a dá se všanc kritikům, kteří ho tam nechají, či ho vrátí do písku? Ponižující nesmět být posouzen diskrétnější formou, a to podle splnění či nesplnění daných kritérií.
2. Jestli bude vetřelec do knihovny po vyhazovu (fakt si vezmou zdejší kritici na triko toto jako jednotlivci a bez supervize a daných pravidel objektivně posoudit?)přeřazen automaticky na pískoviště, kdo a kdy ho přiměje k dodatečnému zaplacení příspěvku?
Za osvětlení děkuji.
zařazujeme všechna došlá díla a "vyřazujeme" až při zveřejnění výsledků - aby nikdo nemohl tvrdit že sme ho odmítli neprávem, kupříkladu
a taky aby bylo vůbec CO zvwřejnit mnohdy :oD
koník
aha, až po dopingové kontrole. Tak jo.
pak tedy nechápu, proč je dílo vůbec zveřejněno, když nesplňuje podmínky zadání...
navíc to nemá tisíc znaků :o)
Marvin:
v zadání je " Představte si, že by vám dassler předal otěže Písmáka a že byste mohli změnit naprosto cokoli. Co byste udělali? Nebo naopak, co byste neměnili? A ještě lépe, co byste změnili a co nechali při starém?" ...
cos od toho čekal ty je vedlejší...
no ale je fakt, že úvaha to není.
předpokládám, že placení by mělo přinášet i nějaké výhody - tudíž - jestli by to pro pískoviště znamenalo víc úprav dle přání těch "mas" - tudíž souhlasím :-)
jen bych chtěla vědět kdo kromě dasslera bude rozhodovat o těch nePlačících :-)
Písmák