Za vším

zkkusím se o to snažit.

tak se podle toho zařiď ;)

souhlasím :)

Forma není cíl, nýbrž prostředek k jeho dosažení... a když se nemáš oč opřít, pak se nemůžeš dobrat ani té kýžené umělecké výpovědi, semknout ji do pořádného, pevného tvaru, který ji unese.

Teorie pomáhá porozumět a ono porozumění posiluje jazykový cit. Také významně napomáhá možnosti si věci (proč jsou, jak jsou) mezi sebou vysvětlit. Bez ní jsou to povětšinou jen bezobsažné plky a nebo dojmy. Ale sama o sobě bezpodmínečně nutná není.

Řemeslná dovednost ta ano, to je nezbytný, základní předpoklad. Nikoli však postačující.

Analogie třeba v sochařství - bez ovládnutí dláta kámen neopracuješ. Ohnivý pohled fakt nepostačí (tedy pokud nejsi Clark Kent). Když zkrátka netušíš, za který konec nástroj uchopit, tak jsi v pérdeli... bez ohledu na hlasitost tlukotu svého srdce.

to je šílená věda. já to nikdy takhle dopodrobna neřešil, aby to všechny normy splňovalo, apod. na to jsem neměl trpělivost a rovněž si myslím, že takováhle šablonovitost není vždy dobrá, v umění obvzlášť.

Kategorii samozřejmě změnit lze.

Jinak verš vykazuje známky toho, že vázán je, jenže špatně. Určitě znáš pohádku O třech prasátkách. Tak toto je onen domeček ze slámy.

X - přízvučná slabika, x - nepřízvučná

míjeje vteřiny věčnosti,

Xxx Xxx Xxx = třístopý daktyl (3D)

bez zábran k exhalaci zlosti

X xx Xxxx Xx = čtyřstopý jamb ženský (4JŽ)

Za hluku sirén měst spolu kráčet,

X xx Xx X Xx Xx = schválně co?

s tendencí sedět a brečet,

Xxx Xx x Xx = třístopý daktyl

utíkat zvukem praskotu kostí,

Xxx Xx Xxx Xx = pravidelný daktylotrochej (DTDT)

nad pravdou i nad blbostí.

X xx x X xxx = čtyřstopý trochej ženský (4TŽ)

atd...

dobrá tedy, je to tedy volný verš. ale změnit to už nejde, takže holt nic...

Jestli podle tebe k rýmu stačí jedna slabika - good for you ;) nicméně tento fakt je z hlediska všech ostatních naprosto irelevantní. Pojem rýmu je, jako kterýkoli jiný pojem, definován na základě obecné, tj. společné konvence. A ona konvence je zase opřena o zákonitosti jazykové, podobně jako jiné věci jsou založeny na zákonech fyzikálních. Kilogram je zkrátka kilogram a rým je rým. Můžeš o tom vést spory, můžeš s tím dokonce i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

A kromě toho znovu opakuji, že verš je útvar rytmický, je tedy vázán rytmem, nikoli rýmy.

jedna slabika k rýmu stačí. tečka. podle mě teda. a někam jsem to zařadit musel, takže jsem zvolil to, co je tomu nejblíž, a to sice vázanej verš.

To se ti právě snažím říci, že jedna slabika k rýmu nestačí. Tečka.

Že tě obecná jazyková konvence nezajímá je věc druhá. A pak ovšem nechápu, proč se jí dovoláváš.

to, že je česká rýmová forma dvouslabičná je mi úplně jedno. stačí jedna slabika na to, aby se dvě slova rýmovala, takže to tak i beru. a co se týče toho avíza, tak snad už je to konečně správně :)

Možná tě to překvapí, ale existují i volné verše rýmované, verš je útvar rytmický. A když zůstaneme u rýmu, např. hned mlčet - křičet není rým, česká rýmová norma je dvouslabičná.

p.s.

vážná kritika slouží jinému účelu než, že by mi přišlo avízo... ani to nedává logiku

Můžeš mi, prosím tě, říct, čím je tenhleten verš vázán? Nemůžu na to přijít.